Eli olet ymmärtänyt väärin. KOK haluaa NHL:n mukaan Olympialaisiin. On halunnut koko ajan ja ovat olleet valmiita taipumaan. Ja jos NHL sanoo että meidän puolesta pelaajat voivat mennä Olympialaisiin ja tehdään tilaa kalenteriin sitä varten, mutta KOK kieltäytyy niin KOK näyttää pahikselta.Näenkö mä tän tilanteen sitten jotenkin väärin? Meinaa omaa silmään änärin toiminta näyttää kaikkea muutakuin mestarilliselta. Nyt ulos annettu tieto toitottaa sivustoista toiseen molemmilla mantereilla, että NHL pelaajat palaavat olympialaisiin. Jos he tällaisesta positiosta lähtevät neuvottelemaan KOK:n kanssa, niin miksi KOK antaisi mitään "ylimääräistä" periksi tällä kertaa? Jos neuvottelut sitten syystä tai toisesta epäonnistuvat, niin ei KOK ole mitään lupausta antanu änäripelaajien paluusta. Se lupaus on annettu NHL:n suunnalta ja jos se ei toteudukaan, niin vain yksi osapuoli jonka toiminta näyttäytyisi amatöörimaiselta.
Toki jos perimmäinen tavoite on ollut saada pelaajat takaisin pelaamaan nyt korona aikana pudotuspelejä (vähän kusettamalla/liikoja lupaamalla), työnantajien ehdoilla, niin joo, voi näyttäytyä mestarilliselta. Siinäkin on vaan se, että se kyllä vääjäämättä kostautuu sitten seuraavalla CBA neuvottelukierroksella.
Eli olet ymmärtänyt väärin. KOK haluaa NHL:n mukaan Olympialaisiin. On halunnut koko ajan ja ovat olleet valmiita taipumaan.
Ja jos NHL sanoo että meidän puolesta pelaajat voivat mennä Olympialaisiin ja tehdään tilaa kalenteriin sitä varten, mutta KOK kieltäytyy niin KOK näyttää pahikselta.
Viime kisoissahan KOK ei suostunut yhtään mihinkään kompromissiin. IIHF kai olisi ollut valmis jotain tekemäänkin.Ja tuosta boldatusta osalta käy hyvänä todistuksena se, että vaikka asiasta neuvoteltiin, niin NHL ei osallistunut edellisiin olympialaisiin? Eli KOK taipui ja silti NHL ei osallistunut vai KOK ei taipunut ja NHL ei osallistunut?
Viime kisoissahan KOK ei suostunut yhtään mihinkään kompromissiin. IIHF kai olisi ollut valmis jotain tekemäänkin.
Pitää KOK:takin toki ymmärtää. Kyseinen organisaatio ei ole tottunut siihen, että vastapuoli sanelee ehtoja, vaan yleensä siellä on ollut iso jono odottamassa olympialaisiin pääsyä. NHL:lle olympiaedustus ei ole välttämättömyys, joten se voi myös vaatia.
Ihan niinkuin NBA ei jo valmiiksi olisi haluamassa erilaisia myönnytyksiä. Muutenkin KOK on melkoinen rikollisjärjestö joten heitä kohtaan ei löydy oikein sympatiaa. Sama koskee myös FIFAa joten toivottavasti molemmat järjestöt kärsivät ja joutuvat nöyrtymään vähäsen.Kyllä mielestäni KOK:ta voi ymmärtää silläkin tavalla, että jos antavat periksi NHL:lle (kuitenkin noin lähtökohtaisesti globaalisti vähemmän kiinnostavissa talvikisoissa), niin siellä voi seuraavana olla kesäkisoissa NBA käsi ojossa, että hekin haluavat sitä ja tätä.
Tämä on loistava asia. Kuusi vuotta on hemmetin pitkä aika ja paljon asioita vielä tapahtumaan, mutta ainakin nyt näyttää siltä, että varsinkin noihin 2026 kisoihin Suomi tulee saamaan kaikkien aikojen maajoukkueen jalkeille. Paperilla siis, eihän se mitään sen kummempaa tietysti tarkoita.
Joka tapauksessa koko tämä 90-luvulla syntyneiden tähtikatras ehkä pl. Granlund on silloin parhaassa iässään jääkiekkoilijoina, ja sitten näistä 2000-luvulla syntyneistä tulee jo myöskin reilusti tulitukea tuohon aikaan. Suomen puolustus on vielä noissa 2022 kisoissa melko nuorta, mutta siihen muutama lisävuosi päälle, niin sekin osa-alue tulee roimasti paranemaan, ja on enemmän mistä valita.
Nojaa, ei tuota voi oikein mistään tietää. Saa nähdä, mitä tuleman pitää.Veikkaanpa silti, että juniorituotannossa tulee tapahtumaan tason putoaminen noin 2003 syntyneiden jälkeen, koska nämä kiekkobuumit ja junioriluokkien tasot tuntuvat menevän käsi kädessä.
Venäjä 2022:
Ovetshkin - Malkin - Kutsherov*
Panarin* - Grigorenko* - Tarasenko*
Svetshnikov* - Anisimov - Radulov
Gusev* - Shipatshjov - Dadonov
Kaprizov*, Namestnikov, Gurianov*, Butsnevitsh*
Provorov* - Orlov*
Sergatshjov* - Zaitsev*
Gavrikov* - Zadorov*
Nesterov*, Zub*
Vasilevski*
Bobrovski
Samsonov*
Shestjorkin*, Sorokin*
Venäjän joukkue ja erityisesti hyökkäys on jo ikääntynyt. Lisäksi sentterien kapeus ja erityisesti Kuznetsovin puuttuminen doping-pannan vuoksi näkyy liiankin hyvin. Kyllä tuossa silti huippulaatua riittää ja laatupelaajia jää vielä ylikin. Puolustus ei ole yhtä nimekäs, samalla myös huomattavasti nuorempi. Puolustus on hieman tasapaksu, mutta kuitenkin riittävä menestykseen. Maalivahtiosasto onkin timanttia jo pelkästään Vasilevskin johdolla. Taustalla on Bobrovskia, Varlamovia ja nuorempia tulevia tähtiä. Venäjä haastaa parhaimmillaan ihan kenet tahansa ja pystyy voittamaan Olympiakultaa 2022.
Itse laittaisin vähintään tuonne ylimääräisten pelaajien joukkoon myös Ilja Mikhejevin. Pelasi hyvin enne pahaa loukkaantumistaan ja jos siitä vielä kehittyy, niin uskoisin kisapaikan olevan realismia. On viihtynyt kuulema salilla viime aikoina.
Tuo on muuten ihan sairasta mikä määrä Kanadasta tulee juuri noita laatusenttereitä. Tuossakin @adolf tekemässä hahmotelmassa 12/17 ovat ihan puhtaita senttereitä (no Stamkosilla ehkä taitaa vähän vaihdella tuo paikka..) omissa seurajoukkueissaan. Sama tilannehan on ollut monissa edellisissä "best of all" turnauksissa myös eli pelaavassa kokoonpanossa varmaan se 8/12 tyyliin olleet senttereitä omalta paikaltaan.
Näistäkin Hallilla ja Marnerilla on jonkinlaista kokemusta keskushyökkääjänä sekä eikös Marchandillakin ole NHL-uran alkuvaiheilta sentteriesityksiä?Ja kääntäen tuossa on mukana vain neljä puhdasta laituria eli Hall, Marchand, Marner ja Huberdeau.
Tuo on muuten ihan sairasta mikä määrä Kanadasta tulee juuri noita laatusenttereitä. Tuossakin @adolf tekemässä hahmotelmassa 12/17 ovat ihan puhtaita senttereitä (no Stamkosilla ehkä taitaa vähän vaihdella tuo paikka..) omissa seurajoukkueissaan. Sama tilannehan on ollut monissa edellisissä "best of all" turnauksissa myös eli pelaavassa kokoonpanossa varmaan se 8/12 tyyliin olleet senttereitä omalta paikaltaan.
Mutta siis joo, ihan totta on, että Kanada tuottaa järjettömän määrän huippusenttereitä, mutta niinpä ne tuottaa muutenkin pelaajia tuosta massasta.
Eikä tämä ole ikinä ennenkään mitään meinannut. Torinossa ja Naganossa kepittivät silloiset Kanadan joukkueet, vaikka materiaaliero oli ihan samaa luokkaa, ellei vielä enemmänkin. Eikä se ollut kaukana Sotshissa tai 2004 World Cupissakaan.Mutta kuten todettua onhan Suomen ja Kanadan pelaajamateriaalin vertaaminen sama kun vertaisi samalta tehtaalta tulevien Fiatin ja Ferrarin laatua keskenään.
Mutta kuten todettua onhan Suomen ja Kanadan pelaajamateriaalin vertaaminen sama kun vertaisi samalta tehtaalta tulevien Fiatin ja Ferrarin laatua keskenään.
Kyllä Sotshissa Suomi oli todella kaukana, vaikka jatkoille asti pääsikin. Ruutu ja Olympia-Ossi saivat kerrankin maksimoitua maalinteon tehokkuuden. Ei toki mitään Suomelta pois, Kanada oli aivan omaa luokkaansa. Viimeksi Neuvostoliiton aikaan joku oli niin ylivoimainen.Eikä se ollut kaukana Sotshissa tai 2004 World Cupissakaan.
Jatkoille pääseminen ei minun urheiluymmärryksessä ole kyllä todella kaukana olemista. Se on itse asiassa erittäin lähellä olemista. Kanadaa vastaan tuo peli oli silloin alkusarjaottelu, mutta jos kyseessä olisi ollut pudotuspeliottelu, niin homma ratkeaa silloin jatkoilla yhdestä maalista. Ei ketään kiinnosta siinä vaiheessa enää se, että paljon oli laukauksia, tai kumpi piti enemmän kiekkoa.Kyllä Sotshissa Suomi oli todella kaukana, vaikka jatkoille asti pääsikin.
Ei se nyt aivan noinkaan mene - enemmänkin voisi verrata tehdasta, joka tuottaa 1 Ferrarin ja 99 Fiatia vuodessa ja tehdasta joka tuottaa 10 Ferraria ja 1000 Fiatia vuodessa. Se on hienoa, että Kanadalla on 40 maailmanluokan hyökkääjää, mutta saako noihin kisoihin tehdä useamman kuin yhden joukkueen?Mutta kuten todettua onhan Suomen ja Kanadan pelaajamateriaalin vertaaminen sama kun vertaisi samalta tehtaalta tulevien Fiatin ja Ferrarin laatua keskenään.
Lopetti uransa.Mikäs on Lasse Kukkosen tilanne? Vielä olisi käyttöä kokeneelle peruspakille puolustuksessa. :)