Olympialaiset 2018, Pyeongchang

[Atthe]

Mietin pitkään linkitänkö tämän Ylen pökäleisiin vai tänne.
Kiekkovaikuttaja: NHL-pelaajat eivät lähde enää olympialaisiin.
Niinhän se on, että Don kirsikan sana on laki.

En nyt väitä että NHL-pelaajat varmasti Koreaan lähtisivät mutta tuon kaverin argumentointi täasä artikkelissa on sen verran heikkoa että en anna mitään painoarvoa tuolle lausunnolle. Itse uskon että NHL-pelaajat näkee olympialaisissa niin kauan kuin World Cuppeja tjs. ei järjestetä, mutta en omista kristallipalloa.

 

[Makis]

Ei löydy syytä? Miten olisi vaikka sellainen juttu kuin "markkinointi"? NHL ei ole pitkään aikaan ollut mikään Pohjois-Amerikan yksinoikeus ja jos se aikoo vielä kasvaa, niitä rahavirtoja on saatava muualta. Käsittääkseni esimerkiksi NBA on hyötynyt siitä, että sen tähdet ovat osallistuneet jo -92 kisoista lähtien olympialaisiin.

 

[Saskatoon]

Ei löydy syytä? Miten olisi vaikka sellainen juttu kuin "markkinointi"? NHL ei ole pitkään aikaan ollut mikään Pohjois-Amerikan yksinoikeus ja jos se aikoo vielä kasvaa, niitä rahavirtoja on saatava muualta. Käsittääkseni esimerkiksi NBA on hyötynyt siitä, että sen tähdet ovat osallistuneet jo -92 kisoista lähtien olympialaisiin.

Kesäolympialaiset eivät ole keskellä NBA kautta, joten tuo on hieman eri asia ja kyllä ne NBA-omistajat nytkin nupisevat tuosta. Nythän NHL-omistajien näkökulmasta liiga pistetään poikki melkein huonoimpaan mahdolliseen aikaan kaudesta ja varsinkin sellaisille joukkueille jotka ovat jonkun jenkkifutis- tai baseballjoukkueen varjossa paikallisessa näkyvyydessä tämä on tärkein aika vuodesta tehdä sitä rahaa (varsinkin jos eivät ole pääsemässä pudotuspeleihin).

Jääkiekko on sen verran pienempi laji maailmalla ja NHL saa jotain markkinointi hyötyä korkeintaan vain jos kisat pidetään Pohjois-Amerikassa. Seuraavat olympialaiset järjestetään Aasiassa, jossa markkinointihyöty NHL:llä on aika mitätön samalla kun matsit pelataan varmaan huonoimpaan mahdolliseen aikaan pohjoisamerikkalaisten ja eurooppalaisten näkökulmasta. Nämä Sotsinkaan kisat eivät olleet mikään järin onnistunut tapahtuma NHL:n näkökulmasta ja todennäköisesti seuraavilla kisoilla on vielä huonompi odotusarvo. Lähes ainoa hyöty NHL:lle seuraaviin olympialaisiin olisi Euroopassa tapahtuvan imagotappion estäminen, mutta en tiedä sitten onko tuo omistajille niin tärkeä asia.

 

[Tornados]

Kanadassa finaalia katseli kuitenkin 15 miljoonaa katsojaa. Ihan mukavat lukemat kun peli tuli kuitenkin yöllä Kanadan aikaa ja Kanadassa on 33 miljoonaa ihmistä. Katsojaennätyksiä rikottiin myös semifinaalissa USA:n ja Kanadan välillä.

Kyllä tuossa huomioarviota on jo aika merkittävästi kun pelejä katsottiin kuitenkin enemmän kuin NHL:n finaaleja.

 

[Secondaryscoring]

Kanadassa finaalia katseli kuitenkin 15 miljoonaa katsojaa. Ihan mukavat lukemat kun peli tuli kuitenkin yöllä Kanadan aikaa ja Kanadassa on 33 miljoonaa ihmistä. Katsojaennätyksiä rikottiin myös semifinaalissa USA:n ja Kanadan välillä.

Kyllä tuossa huomioarviota on jo aika merkittävästi kun pelejä katsottiin kuitenkin enemmän kuin NHL:n finaaleja.

Kanadalaiset katsovat jääkiekkoa oli tilanne mikä hyvänsä, Amerikassa onkin sitten eri asia ja juuri siellä kilpailee NHL kolmen itseään suuremman liigan kanssa.

 

[Musta Nuoli]

En nyt väitä että NHL-pelaajat varmasti Koreaan lähtisivät mutta tuon kaverin argumentointi täasä artikkelissa on sen verran heikkoa että en anna mitään painoarvoa tuolle lausunnolle. Itse uskon että NHL-pelaajat näkee olympialaisissa niin kauan kuin World Cuppeja tjs. ei järjestetä, mutta en omista kristallipalloa.

Don Cherry on kuin C-luokan Don Tami siitä huolimatta, että Don Tami -kuviot ovat saaneet inspiraationsa Cherrysta. Eihän Cherryn horinoilla ole mitään virkaa muutenkaan, ei nykyjääkiekon asiantuntijana eikä varsinkaan NHL:n ja IIHF:n neuvotteluiden asiantuntijana.

Ukko on semi-rasistisiin ja lukkiutuneisiin "Känädä"-näkemyksiinsä jämähtänyt muinaisjäänne, eräänlainen vittumaisempi versio partaisesta joulupukista joka raahataan ruutuun värikkäissä vaatteissa jupisemaan sekavia ja haukkumaan kaikkia muita kuin kanadalaisia pelaajia. Mies on kuin lihaksi ruumiillistunut Jatkoajan katkerien änkyränimimerkkien yhdistelmä, joka luulee tietävänsä kaiken ja jolle mikään ei yleensä kelpaa.

Jos Don Cherry ei olisi xenofobinen ja osaisi kirjoittaa suomeksi, niin äijälle voisi antaa suoraan Jatkis-tunnukset ja katsoa popcorn-kulhon kanssa vierestä, kun vääjäämättömiin kirjoituskieltoihin johtava kuuma debatti alkaisi NHL-, maajoukkue- ja varmaan vielä vapaalla puolellakin.

Ei se tietysti kirkossa kuulutettu ole, että NHL-pelaajat pelaisivat E-koreassa 2018, mutta jos näin pääsee käymään niin siihen on sitten muita syitä kuin Cherryn esittämä "miksi ihmeessä he Aasiaan lähtisivät"-argumentti. Eiköhän olympiaturnaus olisi erinomainen paikka promotoida huippujääkiekkoa Aasiassakin 2018, ja pelaajien enemmistö kuitenkin olympiaturnaukseen haluaa lähteä.

Parasta olisi saada jonkinlainen vuoroveto aikaiseksi eli kahden vuoden välein joko olympialaiset tai World Cup. Sitten olisi rauha maassa. Tosin ei World Cupiin ole luottamista, se on niin epäsäännöllinen tapahtuma.

 

[ämjiijii]

Kyllä tuossa huomioarviota on jo aika merkittävästi kun pelejä katsottiin kuitenkin enemmän kuin NHL:n finaaleja.

Olisiko huomionarvoista myös se että suomalaiset katsovat Leijonien tärkeitä ratkaisupelejä ennemmin kuin jotain Blues-SaiPa SM-liigan finaaleja? Totta kai kanadalaisia kiinnostaa enemmän korkeimman tason maajoukkuelätkä kuin Stanley Cup finaalit joissa ei pelaa edes kanadalaisia joukkueita. Jos olisi joku Vancouver-Toronto finaalisarja niin sitten voisi olla eriasia.

 

[Ostoskassi]

Ei se tietysti kirkossa kuulutettu ole, että NHL-pelaajat pelaisivat E-koreassa 2018, mutta jos näin pääsee käymään niin siihen on sitten muita syitä kuin Cherryn esittämä "miksi ihmeessä he Aasiaan lähtisivät"-argumentti. Eiköhän olympiaturnaus olisi erinomainen paikka promotoida huippujääkiekkoa Aasiassakin 2018, ja pelaajien enemmistö kuitenkin olympiaturnaukseen haluaa lähteä.

Näinpä. Omasta mielestä jääkiekollahan on juurikin Aasiassa paljon käyttämätöntä potentiaalia. Jääkiekko on peli jota pelataan käytännössä vain kahdessa maanosassa, Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa. Aasiassa olosuhteet eivät estä jääkiekon leviämistä. Paremmat mahdollisuudet jääkiekolla (ja NHL:llä) on kasvaa Aasiassa kuin Esimerkiksi Venäjällä, jossa jo toimii maailman toiseksi paras kiekkoliiga.

Kiina, Etelä-Korea ja Japani ovat kaikki maita joissa jääkiekolla on varaa kasvattaa suosiotaan, merkittävästikin. Japani jo pitkään olikin mukana jääkiekon arvokisoissa 2000-luvun molemmin puolin. Parasta mitä voisi kansainväliselle jääkiekolle tapahtua olisi se jos sekä Etelä-Korea että Japani saisivat joukkueen miehiin mukaan. Todennäköistä on se että Etelä-Korea omiin olympialaisiin pääsee osallistumaan vaikka kyyti voi ollakin kylmää, Japanin tai minkään muunkaan Aasian maan jääkiekosta ei ole nähtävissä selkeää kehitystä parempaan.

Ja kuten täällä on todettu, Don Cherry ei ole se luotettavin lähde mihinkään liittyen. Suomessa Tami on hienosti ottanut Cherryn paikan naurettavien totuuksiensa kanssa, mutta kyllähän Cherry on vielä vähintään kymmenen askelta edellä Tammista, negatiivisessa mielessä. Pelaajaura oli Suomen Don Cherrylla jo kovempi, ja joo joo tiedän kirsikan pelanneen NHL:ssäkin sen yhden ottelun. Mitä nyt olen päässyt Cherrya kuuntelemaan niin aika samaa sieltä tulee joka kerta: "kanadalaiset voittaisi olympialaiset vaikka seitsemännellä joukkueellaan" ja "kaikki eurooppalaiset ovat paskoja". Täysin vertailtavissa Suomen Cherryn kommentteihin: "Nummelinin olisi pitänyt mahtua olympialaisiin", "Kaikki tietää kumpi on parempi pakki Lepistö vai Nummelin, Numppa on selkesti edellä koska tulee muistaa mihin pelit ratkeaa...", "Virtanen olympialaisiin nelosen sentteriksi".

 

[Mikehunt]

Yhdysvalloissa sekä Kanadassa on järjestetty talviolympialaiset lähivuosina (Salt Lake City 2002 ja Vancouver 2010), joten tuskin muutamaan vuosikymmeneen kyseiselle mantereelle tullaan talvikisoja myöntämään. Varsinkin mikäli Los Angeles / Dallas tai Toronto päättävät vielä hakea kesäkisoja vuodelle 2024. Talvikisoja vietetään näillä näkymin Pohjois-Amerikassa seuraavan kerran aikaisintaan 2040 tai 2050 -luvuilla.

Tällä pyrin siihen, että NHL:n näkökulmasta ainoa syy päästää pelaajat jatkossa olympialaisiin olisi nimenomaan markkinoillinninen. On korkeampien voimien laskettavissa, millainen rahallinen potentiaali esim. Aasialla on NHL:n kannalta.

En itse olisi yhtään yllättynyt, mikäli NHL päättää evätä pelaajiensa pääsyn jatkossa talvikisoihin, ainakin siihen asti, että P. Amerikkaan varmistuu seuraavat kisat järjestettäviksi. Se toki tulee viemään muutaman vuosikymmenen. Täytyy pitää mielessä, että 2/5 olympiakisoista alkaen 1998 on järjestetty Pohjois-Amerikassa, johon NHL:n on luonnollisesti helmpompi osallistua, vaikka riskit loukkaantumisineen jne. ovat tietenkin samat.

Jokin World Cup / Olympiakisa -kombodiili on varmasti Fasel/Kummolan sekä Bettmanin pöydällä, mutta itse en löisi vetoa NHL:n mukana olon puolesta seuraavissa kisoissa. Kompromissi vaihtoehtona väsäävät "5v. diilin" joka pitää sisällään 2 x WC ja Etelä-Korean kisat (2015, 2018, 2019).

 

[Saskatoon]

Yhdysvalloissa sekä Kanadassa on järjestetty talviolympialaiset lähivuosina (Salt Lake City 2002 ja Vancouver 2010), joten tuskin muutamaan vuosikymmeneen kyseiselle mantereelle tullaan talvikisoja myöntämään. Varsinkin mikäli Los Angeles / Dallas tai Toronto päättävät vielä hakea kesäkisoja vuodelle 2024. Talvikisoja vietetään näillä näkymin Pohjois-Amerikassa seuraavan kerran aikaisintaan 2040 tai 2050 -luvuilla.

Ota nyt huomioon sekin, että maailmassa on rajallisesti paikkoja joissa talviolympialaiset voidaan järjestää, johtuen alppilajeista ja siitä että tarvitaan paikka jossa oikeasti on talvi. Suurinpiirtein joka neljännet talvikisat on pidetty Pohjois-Amerikassa ja periaatteessa tämä olisi seuraavan kerran 2026. 2022 kisoihin kaikki hakijat ovat Euroopasta tai Aasiasta, mutta pidän todennäköisenä että talvikisat ovat seuraavan kerran Pohjois-Amerikassa 2026 tai joskus 2030-luvulla.

 

[Espoon Siniset]

Ota nyt huomioon sekin, että maailmassa on rajallisesti paikkoja joissa talviolympialaiset voidaan järjestää, johtuen alppilajeista ja siitä että tarvitaan paikka jossa oikeasti on talvi. Suurinpiirtein joka neljännet talvikisat on pidetty Pohjois-Amerikassa ja periaatteessa tämä olisi seuraavan kerran 2026. 2022 kisoihin kaikki hakijat ovat Euroopasta tai Aasiasta, mutta pidän todennäköisenä että talvikisat ovat seuraavan kerran Pohjois-Amerikassa 2026 tai joskus 2030-luvulla.

Aika lailla noin itsekin arvioisin. Albertvillen ja Lillehammerin kisojen jälkeen ei ole kaksia peräkkäisiä kisoja pidetty samassa maanosassa, enkä näe sitä hirveän todennäköisesti tapahtuvan ihan lähitulevaisuudessakaan. Jotenkin noin voisi kisojen mennä aika pitkälle, toki yllättäviäkin valintoja joskus KOK:lta näkee.

2022 Eurooppa (Oslo varmaankin vahvin vaihtoehto)
2026 Kiina
2030 Eurooppa/USA
2034 Eurooppa/USA

 

[Makis]

Tällä pyrin siihen, että NHL:n näkökulmasta ainoa syy päästää pelaajat jatkossa olympialaisiin olisi nimenomaan markkinoillinninen. On korkeampien voimien laskettavissa, millainen rahallinen potentiaali esim. Aasialla on NHL:n kannalta.

Käytännössä siis NHL olisi tyytyväinen nykyiseen kokoonsa? Ei tarvetta kasvattaa markkinointipotentiaalia, koska olympialaiset ovat kuitenkin lajille ylivoimaisesti paras keino? P-Amerikassa heillä on aika rajalliset kasvumahdollisuudet. Isot lajit vievät valtaosan katsojista ja rahoista ja lisäksi eurofutis väkisin kasvattaa suosiotaan, koska sillä on niin paljon junnupelaajia (tämä vain näkyy viiveellä, kun nuo junnut aikuistuvat ja hankkivat omia lapsia).

Ja ei, eurofutis ei tule uhkaamaan baseballia, jefua ja korista, mutta lätkä voi hyvinkin olla USA:n puolella tähtäimessä. Varsinkin nyt kun MLS:ään ollaan laittamassa isoja rahoja.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Jatkoajallakin näyttää olevan jo juttu missä on valittu joukkuetta seuraaviin Olympilaisiin. Helppo sanoa, että hyvältä näyttää, kun ovat suoraan mun pääkopasta käyneet ne varastamassa. Oma arvaus olisi seuraava. Laitetaan ihan ketjutkin. Senttereitä on taas tarjolla enemmänkin.

Filppula-Barkov-Pulkkinen
Granlund-Koivu-Granlund
Korpikoski-Teräväinen-Bergenheim
Salomäki-Haula-Komarov

J. Jokinen
Ruutu (jatkoajalla oli tilalla Puljujärvi)

Itsekin pidän täysin mahdollisena tuota Puljujärveä, koska enpä ollut varmaan kuullut Barkovista ja Määtästäkään mitään vuonna 2010 ja hurjaa jälkeä tekee Kärppien A-junnuissa tällä hetkellä. Kyllähän tuohon helposti keksisi lisää vielä yhden joukkueellisen hyökkääjiä joilla on mahdollisuudet kisoihin, että valinnanvaraa tuntuu olevan, ainakin tässä vaiheessa.

Määttä-Pitkänen
Vatanen-Ristolainen
Pokka-Ohtamaa
Jokipakka-Järvinen

Jatkojalla oli Ohtamaan ja Järvisen tilalla Honka ja Hietanen, jotka mullakin on tuossa heti seuraavana listalla Lepistön ja Melartin lisäksi. Suomen puolustus on neljänkin vuoden päästä se eniten päänvaivaa aiheuttava alue. Nuo viisi ensimmäistä pakkia tulee helposti, mutta sitten menee vaikeaksi. Kaikki KHL-pakit on Melartia lukuunottamatta jo selvästi 30-vuoden toisella puolella, joten on hieman arvoitus heidän tasonsa vuonna 2018. AHL-pakeista ei ole takeita kehittyvätkö ikinä tarpeeksi hyviksi. Liigassa on aika vähän tulossa sellaisia pakkeja, joista voisi sanoa, että ovat neljän vuoden päästä edes KHL:ssä ja hekin lähinnä kiekollisen roolin pelaajia, joita tuossa joukkueessa on jo. Lähinnä tulee mieleen liigasta Eronen, Näkyvä ja Taimi. Ohtamaa on aika harvinainen ilmestys siinä mielessä liigassa, että ikää on 26-vuotta ja enemmänkin puolustava pakki ja lähdössä liigasta eteenpäin. Täytyy toivoa, että Honka on seuraava huippupakki ja olisi jo valmis ensi kisoissa. Onko siellä muita nuoria tulossa joilla voisi olla mahdollisuuksia?

Maalivahtitilanteessa ei paljon muutoksia tapahdu, koska veskathan nyt voi vetää vaikka 40-vuotiaiksi asti ja kukaan tämän hetken huippu ei ole vielä ikäloppu. Uusia haastajia kyllä tulee lisää, mutta vedetään tämä osasto varman päälle.

Rask
Rinne
Lehtonen

 

[Pohjoisen PunaSydän]

Täytyy toivoa, että Honka on seuraava huippupakki ja olisi jo valmis ensi kisoissa. Onko siellä muita nuoria tulossa joilla voisi olla mahdollisuuksia?

Nimiä ei tule mieleen kuin Vaakanainen. Olisi kisoissa yhden vuoden nuorempi kuin Määttä oli nyt. Pidetään tällä hetkellä seuraavana suomalaisena varmana ykköspakkiparin NHL mieheltä, vaikka on syntynyt vasta -99. Ensi kaudella jo pelaa Bluesin A:ssa.

 

[EinoKeisari]

Nimiä ei tule mieleen kuin Vaakanainen. Olisi kisoissa yhden vuoden nuorempi kuin Määttä oli nyt. Pidetään tällä hetkellä seuraavana suomalaisena varmana ykköspakkiparin NHL mieheltä, vaikka on syntynyt vasta -99. Ensi kaudella jo pelaa Bluesin A:ssa.

Myös semmoiset nimet kuin Olli Juolevi ja Juuso Välimäki kannattaa laittaa mieleen. Jostain muistelisin lukeneeni (oliko ehkä ollut tältä palstalta), että Välimäki voisi olla jopa lahjakkaampi kuin Vaakanainen. Ikäeroahan noilla kahdella ei ole juuri lainkaan ja tilastojenkin valossa tasaista on.

 

[Patahaukka]

Jatkoajan toimittajat Miika Arponen ja Lauri Lehtinen saivat aikaan tämmösen rosterin. Ihan todennäköinen tällä hetkellä. Voi johtua myös siitä, että itselläni oli niin samanlainen.

Teemu Pulkkinen - Aleksander Barkov - Teuvo Teräväinen
Markus Granlund - Valtteri Filppula - Mikael Granlund
Jussi Jokinen - Mikko Koivu - Lauri Korpikoski
Leo Komarov - Erik Haula - Sean Bergenheim
Miikka Salomäki, Jesse Puljujärvi

Olli Määttä - Rasmus Ristolainen/Sami Vatanen
Joni Pitkänen - Sami Vatanen/Rasmus Ristolainen
Ville Pokka - Julius Honka
Jyrki Jokipakka - Juuso Hietanen

Tuukka Rask
Kari Lehtonen
Juuse Saros

Keskustelua kiitos.

Linkki vielä kirjoitukseen (Jatkoaika). 2018 Olympialaiset

 

[PataJaska]

Jesse Puljujärvi

Kommentoin vain tätä: pojan tehot ovat kyllä aivan uskomattomat, siis kerta kaikkiaan epäinhimilliset. Hänen voi sanoa olevan karkeasti neljä vuotta ikäistään edellä kehityksessä. 13-vuotiaana veteli piste per peli tahtia C-junnuissa.. ja nyt 15-vuotiaana (poika on siis vielä peruskoulussa) vetelee reilusti yli piste per peli tahtia A:n kanssa

Mihin asti tämä poika onkaan ehtinyt neljän vuoden päästä?

 

[olkikuukkeli]

Mihin asti tämä poika onkaan ehtinyt neljän vuoden päästä?

Tätä on tietenkin hankala sanoa, mutta se on taas helppo sanoa, että kyseessä on maailmanlaajuisestikin ajatellen poikkeuslupaus. Poika on iso, mutta dominoi luistelullaan, käsillään ja pelisilmällään, mikä on erittäin hyvä merkki. Taivas on rajana.

 

[Turisti]

Muistakaa lääkäri Harri Hakkaraisen tutkielmat:
Biologinen ikä voi olla aivan muuta kuin kalenteri-ikä. Eli 98 syntynyt voi olla biologiselta iältään jotain 96-00 syntyneen välillä.

Tähän siis huomio, että ei pidä tuijottaa vaan sitä kalenteri-ikää. Osa pojista saavuttaa maksimipituuden 14 v. kun joku vasta 18-19 v.

 

[Mängimies]

Jatkoajan toimittajat Miika Arponen ja Lauri Lehtinen saivat aikaan tämmösen rosterin. Ihan todennäköinen tällä hetkellä. Voi johtua myös siitä, että itselläni oli niin samanlainen.
…

Keskustelua kiitos.

Linkki vielä kirjoitukseen (Jatkoaika). 2018 Olympialaiset

Minusta tuo oli varsin realistinen hahmotelma joukkueesta neljän vuoden kuluttua. Tulevaisuuden ennustaminen on vaikeaa ja on verrattavissa lottoamiseen, mutta kyllä omistakin papereista aika monta samaa nimeä löytyy jos nyt pitäisi joukkuetta hahmotella ruutupaperille. Luultavasti joukkueen keski-ikä on kuitenkin todellisuudessa aavistuksen nyt ennakoitua korkeampi. Nyt esimerkiksi puolustus näyttää varsin kokemattomalta ja sisältää aika paljon epävarmuustekijöitä. Määttä ja Vatanen toki ovat jo nyt NHL-puolustajia (Vatanenkin varauksella). Ristolaisesta ja Pokastakin sellaisia luultavimmin tulee, mutta Jokipakka ja Honka voivat neljän vuoden päästä olla jossain ihan muualla. Ja yhtä lailla Lepistö, Salmela, Hietanen ja muut vastaavat jo vuosia maajoukkueessa mukana olleet saattavat dominoida eurokaukaloita ja olla mukana 2018. Hietanen nyt olikin tuossa Jatkoajan poikien hahmotelmassa mukana. Niin ja Pitkänen saattaa olla jo nyt pelannut uransa ottelut.

Hyökkääjistön osalta tietenkin sama juttu kuin puolustajissa. Epävarmuustekijöitä on paljon enkä löisi vielä ropojani Pulkkisen tai Makke Granlundin NHL-urien puolesta. Toki NHL-ura ei ole mikään pääsyvaatimus Olympialaisiin kuten tiedämme.

Maalivahdeissa paketti on parhaiten kasassa. Raskilla mennään ja takana tusinan verran hyviä vaihtoehtoja.

 

[Toejoen Veikko]

Jatkoajan toimittajat Miika Arponen ja Lauri Lehtinen saivat aikaan tämmösen rosterin. Ihan todennäköinen tällä hetkellä.

Teemu Pulkkinen

Keskustelua kiitos.

Niin huonosti asiat eivät toivottavasti ole, että Teemu Pulkkista oltaisiin pistämässä ykkösketjuun. Ei pitäisi olla oikeastaan paikkaa koko joukkueessa.

 

[ämjiijii]

Niin huonosti asiat eivät toivottavasti ole, että Teemu Pulkkista oltaisiin pistämässä ykkösketjuun. Ei pitäisi olla oikeastaan paikkaa koko joukkueessa.

Miksi niin paljon vihaa? Kyseessä on nuori kaveri joka on ihan siinä ja siinä että pääsisi kokeilemaan NHL:n puolelle. Pelaa kaiken lisäksi organisaatiossa joka taitaa junnujen tuottamisen. Jos ruuti on kuivaa niin hänhän on pelaajatyypiltään ihannevalinta jos ei nyt ykkös- niin ainakin kakkosketjuun. Tokihan hänen uraansa ei voi tässä vaiheessa ennustaa suuntaan eikä toiseen.

 

[Atthe]

Niin huonosti asiat eivät toivottavasti ole, että Teemu Pulkkista oltaisiin pistämässä ykkösketjuun. Ei pitäisi olla oikeastaan paikkaa koko joukkueessa.

Nämähän on pelkkiä arvailuja neljän vuoden päähän mutta en näe miksei Teemulla olisi varsin hyvätkin mahdollisuudet päästä rosteriin. Tällä hetkellä AHL:n paras suomalainen Markus Granlundin kanssa ja pääsee nyt myös kokeilemaan isojen poikien peliä kun kutsuttiin ylös. Ei se salettia ole että kaveri lyö siellä läpi mutta täysin mahdolliselta tässä vaiheessa näyttää, eikä meillä ihan liiaksi ole noita NHL-tason laitureita, erityisesti tuon tyyppisiä pelaajia jotka pystyvät tekemään paljon maaleja.

 

[Toejoen Veikko]

Miksi niin paljon vihaa? Kyseessä on nuori kaveri joka on ihan siinä ja siinä että pääsisi kokeilemaan NHL:n puolelle...

Ei kai tässä vihasta ole kysymys, vaan Teemu Pulkkisen ominaisuuksista.
Pulkkinen voi olla kelpo valinta tulosyksikköön silloin, kun vastassa on jokin heikompi vastustaja tai kovia joukkueita vastaan silloin, kun joku muu on pelin jo ratkaissut.

eikä meillä ihan liiaksi ole noita NHL-tason laitureita, erityisesti tuon tyyppisiä pelaajia jotka pystyvät tekemään paljon maaleja.

Maalien paljoutta merkittävämpää on mikä maali ja milloin.

Pulkkinen teki viimeisissä U20-kisoissaan 6 maalia. Kelpo määrä. Mutta. 4-0 maali Tsekkiä vastaan, 8-4 maali Slovakiaa vastaan sekä 4 maalia Tanskaa vastaan. Ei maalin maalia Ruotsia, Jenkkejä tai Kanadaa vastaan.

 

[eagle]

Kommentoin vain tätä: pojan tehot ovat kyllä aivan uskomattomat, siis kerta kaikkiaan epäinhimilliset. Hänen voi sanoa olevan karkeasti neljä vuotta ikäistään edellä kehityksessä. 13-vuotiaana veteli piste per peli tahtia C-junnuissa.. ja nyt 15-vuotiaana (poika on siis vielä peruskoulussa) vetelee reilusti yli piste per peli tahtia A:n kanssa

Mihin asti tämä poika onkaan ehtinyt neljän vuoden päästä?

Niin kuten tuossa aiemmin jotkut jo vastasivat, niin toisaalta Puljujärvi voi olla juuri sen fysiikkansa takia vähän edellä kehityksessä suhteessa ikäänsä. Tämän takia junioritehoja ei kannata liikaa tuijottaa tai ainakaan puhua että "suhteessa ikäänsä". Kaveri on kuitenkin 15-vuotiaana isompikokoinen kuin suurin osa vastustajista, vaikka olisivatkin 4-vuotta vanhempia.

Sanon ihan vain sen takia, että sitten 4-vuoden päästä ei ihmetellä, kun suhteessa ei kaveri dominoikkaan samassa suhteessa. Eli 20-vuotiaana ei ole NHL:n huippuhyökkääjä tms.