Olympiakisat 2014: Voimasuhteet

[Jaws]

Karsintavaiheen parit ovat jo selvillä, joten voinen muokata hiukan lopullista arviotani.

1. Yhdysvallat
2. Ruotsi
3. Venäjä
4. Sveitsi
5.-8. Kanada, Suomi, Tshekki, Slovenia
9.-12. Itävalta, Slovakia, Latvia, Norja

 

[Espoon Siniset]

Suomen aikaa puolelta päivin on kokous, jossa päätetään neljännesvälierien ottelujärjestys.

Oma veikkaus:
12.00 SLO-AUT
16.30 RUS-NOR
21.00 CZE-SVK (Bolshoi) ja SUI-LAT (Shaiba)

Puolivälierät samalla aikataululla voittajien suhteen, eli Suomen peli keskimmäisellä paikalla.

 

[larzzon]

->Kevyesti ihmetyttää tuo, että monet näkevät USA:n vahvempana kuin Kanadan. Itsekin odotin turnaukseen lähdettäessä USAlta paljon, mutta esitykset ovat olleet pelillisesti heikkoja ja Venäjää vastaan joukkue oli 5vs5 -pelissä pahasti alakynnessä.

USA antaa vastustajalle paikkoja, Kanada ei. Kanadan hyökkäys ei ole ollut perinteisen terävää, vaan laukaukset eivät ole paikoista lähteneet/nousseet/suuntautuneet niin kuin olisi pitänyt, kun taas USA on käyttänyt paikkansa kohtuullisen hyvällä prosentilla ja kulloiseenkin vastustajaan nähden erittäin hyvällä prosentilla.

 

[Footless]

->Kevyesti ihmetyttää tuo, että monet näkevät USA:n vahvempana kuin Kanadan. Itsekin odotin turnaukseen lähdettäessä USAlta paljon, mutta esitykset ovat olleet pelillisesti heikkoja ja Venäjää vastaan joukkue oli 5vs5 -pelissä pahasti alakynnessä.

USA antaa vastustajalle paikkoja, Kanada ei. Kanadan hyökkäys ei ole ollut perinteisen terävää, vaan laukaukset eivät ole paikoista lähteneet/nousseet/suuntautuneet niin kuin olisi pitänyt, kun taas USA on käyttänyt paikkansa kohtuullisen hyvällä prosentilla ja kulloiseenkin vastustajaan nähden erittäin hyvällä prosentilla.

Aika pitkälti samaa mieltä, puolustus ei ole sillä tasolla että sillä voitettaisiin turnausta. Toisaalta Kessel tämän hetken vireessään isolla jäällä on jotain mikä voi ratkaista pelin kuin pelin, tähän mennessä kisojen paras pelaaja heittämällä. USA:lla on mahdollisuudet tietysti pitkällekin, Quick on huippuveskari ja hyökkäyksestä löytyy tehoja. Mutta pelillisesti kyseessä ei tosiaan ole mikään kisojen huippujoukkue.

Edelleen kovimpina suosikkeina pidän Ruotsia ja Kanadaa. Venäjä on ollut pettymys, mutta voi herätessään olla todella pelottava vastustaja. Toivottavasti sitä ei tapahdu.

 

[MustatKortit]

Jos joku saa Venäjän yksilöt pelaamaan joukkueena, on se Zinetula Biljaletdinov. Sopivin mies tehtävään. Tästä en edes keskustele. Tai keskustelen, jos esität hyvän argumentin kumotaksesi väitteeni.

Venäjän joukkuepelaaminen on ollut turnauksessa odotetun heikkoa ja moni pelin sellainen osa-alue, johon valmennus voi vaikuttaa (mm. ylivoimakoostumukset) ei ole vakuuttanut.

Tällä hetkellä tuntuu vähän siltä, että mikäli kultaa ei tule, saa Biljaletdinov potkut.

 

[Jaws]

Venäjän joukkuepelaaminen on ollut turnauksessa odotetun heikkoa ja moni pelin sellainen osa-alue, johon valmennus voi vaikuttaa (mm. ylivoimakoostumukset) ei ole vakuuttanut.

En ole ollenkaan samaa mieltä kanssasi joukkuepelaamisen heikkoudesta. Tarkoitatko, että Venäjä ei olisi ollut sitoutunut? Nimimerkki Pascal Lemoix hyvin tiivistikin tämän jossain toisessa ketjussa, että nythän nimenomaan Venäjä on ollut kurinalainen joukkue etenkin puolustussuuntaan.

Hyökkäyskombinaatiot hakevat vielä hieman muotoaan, mutta näkisin ilman muuta, että Venäjä on koko ajan ollut oikealla tiellä. En tajua, miksi kaikki näkevät asian niin, että joukkue on ollut vain kasa individualisteja.

Ylivoima ei ole vakuuttanut, mutta eipä ole tarvinnutkaan. Systeemi takaa sille Norjan vastaan ja sen jälkeen isäntämaa saa lähteä pelaamaan Suomea vastaan. Biljaletdinov on aiemminkin saanut ylivoiman toimimaan ja näillä yksilöillä ei tarvitse tehdä kuin pientä hiontaa. Erikoistilanteissa pelittää jahka on tarvis.

 

[RDivis]

Ylivoima ei ole vakuuttanut, mutta eipä ole tarvinnutkaan. Systeemi takaa sille Norjan vastaan ja sen jälkeen isäntämaa saa lähteä pelaamaan Suomea vastaan. Biljaletdinov on aiemminkin saanut ylivoiman toimimaan ja näillä yksilöillä ei tarvitse tehdä kuin pientä hiontaa. Erikoistilanteissa pelittää jahka on tarvis.

No kyllä itse näkisin, että tuo Venäjän YV vaatii enemmän, kuin pientä hiontaa. Olettaen, että tarkoitat pienellä hionnalla terävyyden lisäystä. Tuohan on ollut varsin staattista peliä, jossa on haettu erittäin helposti ennalta-arvattavia ratkaisuja pl. ehkä Malkin. Zine nyt vaan ota ote elämästä ja Ovien sekä Kovyn YV aikaa vähemmälle. Vähenee varmasti sen väsyneen one-timerin hakeminen, jonka jokainen jengi osaa jo nähdä. Enemmän liikettä, Malkinillw isompi rooli. Onko tuo sitten pieni hionta, niin siitä voidaan keskustella.

Itselle toki sopii, että Venäjä jatkaa ihan samalla tavalla.

 

[Jaws]

No kyllä itse näkisin, että tuo Venäjän YV vaatii enemmän, kuin pientä hiontaa. Olettaen, että tarkoitat pienellä hionnalla terävyyden lisäystä.

Venäjän yksilöt ovat niin juonikkaita, että tottuvat uskoakseni nopeastikin ylivoimakoostumusten tai -kuvioiden muutoksiin. Datsjuk ja Malkin ovat aivan dominantteja pelinlukutaidoiltaan ja Ovetshkin ja Kovaltshuk takuulla sellaisia snipereita, että parantavat peliään ylivoimalla. Ei tuo ylivoima oikeasti tarvitse erityisemmin mitään muuta kuin liikkuvuutta ja paikanvaihtoja. Pieni arvaamattomuus ja yksilötaito johtavat pelottaviin asioihin, kuten näimme vuoden 2012 MM-kisoissa, joissa Biljaletdinovin koutsaama Venäjä oli aivan suvereeni pelin jokaisella osa-alueella - ml. ylivoimalla.

 

[Histo]

Lopullinen alkusarjaranking
1 Ruotsi
2 Yhdysvallat (+11)
3 Kanada (+9)

4 Suomi
5 Venäjä (+3)
6 Sveitsi (+1)

7 Tshekki (-1)
8 Slovenia (-5)
9 Itävalta (-8)

10 Slovakia
11 Latvia (-5)
12 Norja (-9)

Jatkokaavio
1 Ruotsi - Slovenia/Itävalta -- 10:30
4 Suomi - Venäjä/Norja -- 14:30

2 Yhdysvallat - Tshekki/Slovakia -- 19:00
3 Kanada - Sveitsi/Latvia -- 19:00

Välierissä 1-4, 2-3

 

[M@rko77]

Hiukan huomisesta jo mietteitä voimasuhteiden osalta - Suomi-Venäjä. Tulossa mielenkiintoinen ottelu voimasuhteidenkin valossa. Venäjän joukkueen rahallinen arvo on suurempi kuin Suomen ja taitoa riittää. Kuitenkin JA:n olympiaennakossakin on mainittu, on joukkuepelaaminen itänaapurin suurin kysymysmerkki - siinä Suomi on paljonkin Venäjää edellä. Taitavia yksilöitä on Leijonillakin, mutta he osaavat käyttää taitotason omaksi edukseen - Venäjälle joukkuepelaamattomuus on suurin kompastuskivi.

Hyökkäys on molemmilla hyvää (paperilla ainakin). Venäjällä riittää maalintekovoimaa, mutta he eivät ole osanneet valjastaa sitä omaksi edukseen. Leijonilla on nälkäisiä senttereitä, jotka pelirohkeudellaan uskaltavat laukoa ja mennä kakkoskiekkoihin.

Puolustus on Suomella suurin kysymysmerkki. Kapea ja loukkaantumisherkkä pakkikalusto (Timonen tuli juuri kreivin aikaan terveeksi) voi nopeassa ottelutahdissa koitua Leijonien kohtaloksi. Toki muutama yksilö erottuu edukseen, mutta mikäli pelataan pitkiä vaihtoja niin jaksaminen muodostuu ongelmaksi. Venäjällä riittää kookkaita ja ulottuvia pakkeja, jotka eivät ole vielä päässeet todelliseen testiin. Venäjä osaa pelin jäädyttämisen.

Maalivahtiosasto kääntynee Suomen eduksi. Rask on esittänyt hyviä otteita ja hyvänä päivänä auttaa puolustusta todella paljon. Varlamovin otteet voivat vaihtua yllättäen: yhtenä päivänä muuri, toisena menee helppoja sisään. Valmentajista on paha sanoa mitään - kumpikin on omanlaisensa velho.

Huomisen teesit:

1. Pysy poissa boksista.
Vaikka Venäjän yv ei ole toiminut, niin pakkotilanteessa häkki voi yv:llä heilahtaa. Suomi on esittänyt hyvää ylivoimaa läpi turnauksen. Erikoistilanteet nousevat arvoon arvaamattomaan.

2. Hyökkäyksellä voitetaan otteluita, puolustuksella mestaruuksia?
Hyökkäysvoimaa löytyy molemmista joukkueista. Venäjän ongelmana on ollut tehottomuus / haluttomuus tehdä maaleja. Suomen ongelmana puolestaan on ennakkoon heikko puolustus, jonka apuna tosin toimii Suomen maalivahtipeli. Venäjä pystyy jäädyttämään peliä ja iskemään vastaiskuista. Kumpi voittaa - hyökkäys vai puolustus?

3. Tuleeko hiilestä paineessa timattia? Tupa tulee olemaan täysi ja huuto kova - tehottomalle Venäjälle esitettiin vihellyskonserttia jo Norja-ottelussa. Miten kestää venäläispelaajien kasetti paineessa? Tuleeko tuhkasta timanttia vai jatkuuko Venäjän haluttomuus voittaa kotikisoissa - se jää nähtäväksi. Suomi pystyy pelaamaan paineetta, tosin Leijonilta odotetaan kiekkomitalia. Mielellään sitä kultaista.

 

[MustatKortit]

Voimasuhteisiin liittynee se, että tämä Latvian Masalskis on ihan käsittämätön kumiukko.

Ei varmaan ole teknisesti turnauksen paras veskari, mutta hurja on taistelutahto, venyttää ne viimeisetkin millit.

Ja tänään Sveitsin prässissä otti nelinkontin huilia pelikatkoilla, sitten taas homma käyntiin.

 

[Kotivuori]

Puolustus on Suomella suurin kysymysmerkki. Kapea ja loukkaantumisherkkä pakkikalusto (Timonen tuli juuri kreivin aikaan terveeksi) voi nopeassa ottelutahdissa koitua Leijonien kohtaloksi. Toki muutama yksilö erottuu edukseen, mutta mikäli pelataan pitkiä vaihtoja niin jaksaminen muodostuu ongelmaksi. Venäjällä riittää kookkaita ja ulottuvia pakkeja, jotka eivät ole vielä päässeet todelliseen testiin. Venäjä osaa pelin jäädyttämisen.

En nyt oikeen tiedä miksi puolustus olisi Suomen heikkous. Materiaali on aika kapea, joo. 4/8 pelaajaa NHL:ssä, joista jokainen on kuitenkin hyvän tason pelaaja omassa roolissaan, ei mikään täytemies. Prosentuaalisesti siis enemmän NHL-miehiä kuin hyökkäyksessä. Suomen viisikkopuolustus taas on 100 kertaa parempaa kuin Venäjän vastaava, ja Kanada-pelikin oli osoitus siitä. Suomella riittää pelaajia jotka uskaltaa blokata vetoja viivalta. Suomen valttina on myös luottamus maalivahteihin, vedot joko blokataan tai pakotetaan vastustaja ampumaan huonosta sektorista. Kanada joutui monesti ampumaan huonoista kulmista, ja viivalla ei ollut väylää ampua.

Kaiken kaikkiaan Suomen puolustus on hyvin roolitettu, ja vielä vaan Kukkonen ja Väänänenkin pystyvät pelaamaan kirkkaimmalla tasolla.

Suomen heikkous on näissä kisoissa suurmaita vastaan hyökkäys. Kikkamiesten kuten Aaltosen ja Salmisen ja Granlundin ilta tulee olemaan vaikea, kun ei löydy tilaa ja aikaa pelata. Jos Suomi tämän pelin voittaa, on sen pelattava suoraviivaisesti ja pidettävä oma maali puhtaana mahdollisimman kauan. Jos ryssät eivät onnistu ensimmäisessä erässä, alkaa turhautuminen ja mahdollisuuksia aukenee myös ylivoimalla Suomelle.

Tärkeitä pointseja:
-Ensimmäisen maalin tekijä vahvoilla
-Ylivoiman on onnistuttava
-Suomen rouhijaosaston (Korpikoski, Komarov, Pihlström, Ruutu) on pidettävä kiekkoa ja tehtävä peli Venäjälle hankalaksi.
-Komarov tietää tehtävänsä, ja varmasti tulee kuumentamaan Malkinia ja Ovieta.
-Kiekosta ei saa luopua nöyrästi, ja mitä enemmän Suomi pitää kiekkoa, sitä enemmän Venäjä turhautuu.

Suomi voisi kairata esim. 2-1 voiton, maalintekijöinä Korpikoski ja J. Jokinen yvllä.

 

[M@rko77]

No itse kyllä näen, että Suomella on hyökkäyksessä leveyttä mutta puolustus ontuu. Etenkin jos turnaus tästä jatkuu, niin vanhat väsyvät - ei ole tarpeeksi jalkaa pelata kovaa myös puolustuspäässä.

 

[tsajari]

No itse kyllä näen, että Suomella on hyökkäyksessä leveyttä mutta puolustus ontuu. Etenkin jos turnaus tästä jatkuu, niin vanhat väsyvät - ei ole tarpeeksi jalkaa pelata kovaa myös puolustuspäässä.

Kuten tuossa aiemmin vastattiinkin niin hyökkäys on Suomen ylivoimaisesti isoin heikkous vaikka maaleja hyvin tekikin jääkiekon kehitysmaita vastaan. Kanadaa vastaan koko hyökkäys oli ihan telineissä. Venäjää vastaan tilaa on luvassa rahtusen enemmän, mutta puolustuskannalla se peli kuitenkin pääosin taitaa edetä. Puolustus on pelannut erinomaisesti, jopa yli odotusten, mutta en usko sen ratkaisevasti väsyvän turnauksen edetessäkään koska neljän pakkiparin rotaatio on erinomainen asia juuri sitä ajatellen.

 

[M@rko77]

Kyllä kaikissa ennakkojutuissa (myös JA:n) pidettiin Suomen heikkoutena ja kysymysmerkkinä puolustusta. No, kukin katsoo asioita omasta näkökulmastaan.

 

[Tuamas]

Suomen puolustushan on, erityisesti Kanada-pelissä, pelannut huomattavasti paremmin kuin ainakaan minä odotin.

Jopa Kukkonen on näyttänyt ihan kohtalaiselta ja kruununjalokivinä Määttä ja Vatanen ovat olleet huikeita.
Timonen ja Salo varmasti parantavat kun tosipelit nyt alkavat.

 

[MustatKortit]

Turnauksen taso toivottavasti nyt nousee, kun tusinarybyt tippui Suomea vastaan.

 

[MustatKortit]

Jos joku saa Venäjän yksilöt pelaamaan joukkueena, on se Zinetula Biljaletdinov. Sopivin mies tehtävään. Tästä en edes keskustele. Tai keskustelen, jos esität hyvän argumentin kumotaksesi väitteeni.

Riittääkö tämänpäiväinen esitys jo siihen, että myönnät tappiosi?

Valmentaja B ei missään vaiheessa saanut tähtiään kuriin, tämän lisäksi valitsi veskarinkin päin vittua. Venäjän pelikirja suli täydellisesti Suomen käsittelyssä.

Itse asiassa veikkaan, että Biljaletdinov saa kenkää.

 

[Radiopää]

Ei tämä mikään jymypaukku ole. Suomi pärjää eurooppalaisia joukkueita vastaan, oli kokoonpanot minkälaiset tahansa. Nyt pitää toivoa, että Tšekki kaataa molemmat pohjoisamerikkalaiset maat, niin meillä on kaikki mahdollisuudet olympiakultaan.

 

[HockeyForLife]

Ei tämä mikään jymypaukku ole. Suomi pärjää eurooppalaisia joukkueita vastaan, oli kokoonpanot minkälaiset tahansa. Nyt pitää toivoa, että Tšekki kaataa molemmat pohjoisamerikkalaiset maat, niin meillä on kaikki mahdollisuudet olympiakultaan.

Tällä jengillä on kaikki mahdollisuudet olympiakultaan, tulee vastaan kuka tahansa. Onneksi me suomalaiset ollaan niin perkeleen pessimistisiä, siksi harvoin tulee menestystä kun ei osata ajatella eteenpäin ja positiivisesti.

 

[BlackWolf]

Tällä jengillä on kaikki mahdollisuudet olympiakultaan, tulee vastaan kuka tahansa. Onneksi me suomalaiset ollaan niin perkeleen pessimistisiä, siksi harvoin tulee menestystä kun ei osata ajatella eteenpäin ja positiivisesti.

Katotaan nyt se Ruotsi vielä kuitenkin ennen kuin aletaan hirveästi huutelemaan. Nöyrällä omalla touhulla sinnekkin ja vähän perus pessimismiä kehiin, mutta apinan... tai no leijonan raivolla.

Kyllä tuo Ruotsi on melkoinen peikko kuitenkin, siellä ei päät painu ja aleta ylimielisesti hakkaamaan jos ovat tappiolla, vaan ne tulee päälle koko 60 minuuttia, että ei pajoa kannata peruutella. Lisäksi materiaali on jopa Venäjää edellä kokonaisuutena.

 

[Virveliä kainaloon]

Nyt voidaan jättää irrelevantit maat listalta pois:

Maalivahdit
1. USA
2. Suomi
3. Ruotsi
4. Kanada
5. Latvia
6. Tšekki

Puolustus
1. Kanada
2. Ruotsi
3. Suomi
4. USA
5. Tšekki
6. Latvia

Hyökkäys
1. USA
2. Ruotsi
3. Tšekki
4. Suomi
5. Kanada
6. Latvia

Valmennus
1. Suomi
2. Latvia
3. USA
4. Ruotsi
5. Kanada
6. Tšekki
_________________
Tämä ennallaan

1. USA
2. Suomi
3. Ruotsi
4. Kanada

Tuo hyökkäys on vähän tietysti tietyllä tapaa kyseenalainen, mutta jotenkin Kanadan hyökkäyspelistä on jäänyt vähän vaisu kuva. Tšekki oli tehokkaan oloinen Slovakiaa vastaan, mutta toki Kanada voi tänään ottaa tuon kolmospaikan takaisin itselleen.

 

[Footless]

Kyllä kaikissa ennakkojutuissa (myös JA:n) pidettiin Suomen heikkoutena ja kysymysmerkkinä puolustusta. No, kukin katsoo asioita omasta näkökulmastaan.

Yksilöinä ei ehkä turnauksen huippua, mutta tuo puolustus on saatu pelaamaan niin hyvin, että ei sitä minään heikkona voi pitää. Toki koko viisikko puolustaa niin hyvin, että on vähän hölmöä puhua pelkästään puolustuksesta. Määttä on ollut aivan uskomattoman hyvä, samoin Liiga-pakit. Lepistöllä vähemmän yllättäen ollut eniten ongelmia omassa päässä.

 

[Virveliä kainaloon]

Lepistöllä vähemmän yllättäen ollut eniten ongelmia omassa päässä.

Jaa. Kyllä minusta Hietanen on ollut huomattavasti enemmän kusessa kuin Lepistö. Esimerkiksi Kanadaa vastaan Hietanen oli omissa ihan lapanen.

 

[Jokeriarska]

Lisäksi materiaali on jopa Venäjää edellä kokonaisuutena.

Mutta enemmän merkitsee juuri tuo kurinalaisuus, joka on aivan toista luokkaa. Suomi ei saa siinä asiassa tällä kertaa yhtään etumatkaa, vaan asiat täytyy tehdä entistä paremmin. Ja vähän tietysti tuuriakin tarvitaan kriittisissä kohtaa kuten tänäänkin. Onneksi yksi ottelu nämä ratkaisee, joten kaikki on mahdollista.