Olympiakisat 2014: Venäjä

[kovalev]

1. ja 3. erän alut (yht. n. 10 min) erittäin vahvaa punakonetta. Loput 50 min. enemmän tai vähemmän surffailua.
Mutta kuten jo edellä kirjoitin, jenkkipeli näyttää todellisuuden: löytyykö asennetta, nöyryyttä ja riittävän laadukas alakerta.

 

[Malkin71]

Venäjän peli oli varsin hyvää ensimmäisessä erässä ja tulos olisi voinnut olla vaikka 6 - 0, mutta Venäjä kärsi yliyrittämisestä pelinrakennuksessa. Esimerkiksi Datsyuk sai Kovalchukin mahtavaan laukaisupaikkaan parin metrin päähän, mutta Kovalchuk lähti yrittämään vielä syöttöä pakkien välistä toiselle pelaajalle. Useammin olisivat voinneet vedellä vaikka neppailu kiekosta tykkään.
Toisessa erässä tuli käsittämätön romahdus, jonka toivon johtuvan voimien säästö syistä. Puolustus päässä käsittämättömiä kiekonmenetyksiä. Tuntuu siltä, kun luottamus loppuu Venäjällä niin ei suju oikeen mikään. Toisaalta, kun luottamus on kohdillaan pystyy tämä joukkue mihin vaan, joista on esimerkki ensimmäiset 10 minuuttia. Uskon lauantaina näkevän aivan eri Venäjän, mutta helppoa se ei tule olemaan. Siitä Usa antoi tänään myrskyvaroituksen.

 

[Kulmadivaani]

Olipa peli. Harmittaa venäläisten kannalta tuo hylätty maali, kun maali oli hieman pois paikoiltaan. Tähän pitäisi saada joku sääntömuutos.

Pari huomiota.

- Bobrovsky oli todella hyvä.

- Datsyuk oli kentän kuningas. Pari maalia varsinaisella peliajalla ja rankkareissa myös onnistuminen. Myös omassa päässä pelasi hyvin.

- Malkinilta pari hyvää suoritusta. Kokonaisuudessa hieman pettymys. Jos oisin Venäjän valmentaja, niin rikkoisin tuon Malkin+Ovechkin parivaljakon.

- Ovechkin oli tuttu Ovechkin näiltä vuosilta. Ennen karasi pitkin kenttää ja teki kaikkea. Taklasi, laukoi ja myös rakensi peliä. Nykyinen Ovechkin ei enää kauheasti edes taklaa, ei rakenna peliä. Ainoastaan hakee vetoa joka paikasta. Maailman paras laukaus ja maailman paras maalintekijä, mutta jos ei tee maalia, niin helposti nähdään olevan enemmän haittaa kuin hyötyä.

- Radulovilta ekassa erässä ihan hyvää suorittamista ja maalille ajoa, mutta sitten loppupelissä tuttuun tyyliin kaksi aivan idiottimaista jäähyä ja USA rankasi molemmista. Sitten taas Venäjän toisessa maalissa hyvää maskipelaamista ja ekassa maalissa oli kakkossyöttöjä, vaikka ei mikään kummonen peliä edistävä syöttö ollutkaan.

- Kovalchuk oli ihan pirteä.

 

[Secondaryscoring]

Olipa peli. Harmittaa venäläisten kannalta tuo hylätty maali, kun maali oli hieman pois paikoiltaan. Tähän pitäisi saada joku sääntömuutos.

- Malkinilta pari hyvää suoritusta. Kokonaisuudessa hieman pettymys. Jos oisin Venäjän valmentaja, niin rikkoisin tuon Malkin+Ovechkin parivaljakon.

Ei siihen voi oikeen mitään muutosta tehdä, se voi vaikuttaa niin monella eri tavalla peliin jos on pois paikaltaan, joskus riittää se että yksi pelaaja lopettaa pelaamisen ja sen seurauksena syntyy maali. Tosin mielestäni kello pitäisi palauttaa siihen aikaan kun maali siirtyy, en huomannut tehtiinkö näin kyseisessä tilanteessa?

Malkinista taas sanoisin että taisi olla enemmän haittaa kuin hyötyä, onhan mies taitava ja se näkyy pakostakin joissakin tilanteissa mutta aika päämäärätöntä kuskaamista oli suurimmaksi osaksi.

 

[valkeaori]

Olipa peli. Harmittaa venäläisten kannalta tuo hylätty maali, kun maali oli hieman pois paikoiltaan. Tähän pitäisi saada joku sääntömuutos.

Minkäköhänlainen sääntömuutos tuohon sitten pitäisi oikein saada? Siinähän sitä vasta oltaisiinkin sormi suussa, jos sääntö kuuluisi jotenkin tähän tyyliin: "Paikoiltaan siirtyneeseen maaliin tehty maali voidaan hyväksyä, jos maali ei ole siirtynyt paljoa." Siinä sitten mietittäisiin ja tapeltaisiin, että milloinka maali on siirtynyt niin paljon, että peli on vihellettävä poikki, ja milloinka ei..

Nykyinen sääntö on täysin selkeä ilman minkäänlaista tulkinnanvaraa. Toki hieman harmillista, sillä eihän se tietenkään peliin, tai maalin syntymiseen vaikuttanut. Säännöt ovat kuitenkin sääntöjä, ja niiden mukaan on pelattava.

Toki, jos Quick olisi maalin tahallaan siirtänyt paikoiltaan, niin silloin olisi vääryys tapahtunut. Nyt ei kuitenkaan niin käynyt.

 

[Henkka]

Ei siihen voi oikeen mitään muutosta tehdä, se voi vaikuttaa niin monella eri tavalla peliin jos on pois paikaltaan, joskus riittää se että yksi pelaaja lopettaa pelaamisen ja sen seurauksena syntyy maali. Tosin mielestäni kello pitäisi palauttaa siihen aikaan kun maali siirtyy, en huomannut tehtiinkö näin kyseisessä tilanteessa?

Maalivahdeille näistä vain suoraan pelinviivytysjäähy, kun ponnistetaan tolpasta taktisesti ja katkotaan oman pään pyörityksiä. Mielestäni nämä ovat olleet monella tasolla yleistymään päin. Taktisia "vahinkoja".

 

[Kulmadivaani]

Onhan siihen vaikea saada sääntömuutosta, mutta salibandyssäkin voi tehdä maalin liikkuneeseen maaliin.

 

[Dev]

TOJ:n ylistämä ja hehkuttama Alexander Radulov on ilmeisesti tippumassa pois Venäjän pelaavasta kokoonpanosta. Näin tuo pääkoutsi vihjaili.

 

[Kulmadivaani]

TOJ:n ylistämä ja hehkuttama Alexander Radulov on ilmeisesti tippumassa pois Venäjän pelaavasta kokoonpanosta. Näin tuo pääkoutsi vihjaili.

Kyllä tältä keskustelupalstalta löytyy vielä yksi kovempi Radulov-fanboy.

 

[Secondaryscoring]

Maalivahdeille näistä vain suoraan pelinviivytysjäähy, kun ponnistetaan tolpasta taktisesti ja katkotaan oman pään pyörityksiä. Mielestäni nämä ovat olleet monella tasolla yleistymään päin. Taktisia "vahinkoja".

Tämä on totta mutta erittäin hankala tulkita jossei toimi kuten Hašek aikoinaan että ottaa tolpasta kiinni ja nostaa maalin. Se on myös erittäin ikävää että näitä jääkiekossa nähdään, samaan kategoriaan kuulu toki se että jäädään maahan makaamaan varsinkin jos taklaus osuu lähellekään päänseutua. Niin se maailma muuttuu ja koko ajan lähemmäs jalkapalloa mennään mitä huijaamiseen ja filmaamiseen tulee.

Ja Osk-, älä viitsi ottaa sählyä keskusteluun joka "urheilulajina" on haastavuudeltaan paljon lähempänä frisbeegolfia ja lumilautaulua mitä jääkiekkoa.

 

[Janne]

Onhan siihen vaikea saada sääntömuutosta, mutta salibandyssäkin voi tehdä maalin liikkuneeseen maaliin.

Niin, no tämähän on sama asia? Jääkiekossa maalit ovat kuitenkin ihan kiinni tuolla jäässä. Ei, tähän ei voi tehdä mitään sääntömuutosta.

Yllättävän tiukalta tuo Venäjän puolustuspaketti näytti. Ylivoiman "tehottomuudesta" taisivat Ylellä mainita. Ihan pienestähän se oli kiinni parissakin kohtaa ja hienosti pyöri. Venäjä on aivan kultakunnossa.

 

[valkeaori]

Ja Osk-, älä viitsi ottaa sählyä keskusteluun joka "urheilulajina" on haastavuudeltaan paljon lähempänä frisbeegolfia ja lumilautaulua mitä jääkiekkoa.

Nyt kyllä karkaa aika pahasti, mutta on aivan naurettavaa tuollainen salibandyn, ja muiden urheilulajien haukkuminen. Frisbeegolfikin on kyllä maailman huipulla erittäin haastava laji, ja monessa suhteessa jääkiekkoakin haastavampi. Esimerkiksi keliolosuhteet, kuten tuuli ja vesisade, vaikuttavat frisbeegolfissa "hieman" enemmän kuin jääkiekossa.

Tarkoitan vain, että yhtäkään urheilulajia, ei tarvitsisi "haastavudeltaan" verrata toisiinsa, koska niin monessa lajissa maailman huipulla menestyminen on äärimmäisen vaikeaa.

Otin vain tämän esiin, koska mielestäni tuo esimerkki salibandyn säännöstä, jossa maali voidaan hyväksyä, vaikka se tehtäisiin paikoiltaan siirtyneeseen maaliin, on hyvä esimerkki. Toki salibandyssa maalit siirtyvät paljon useammin paikoiltaan, ja niiden takaisin siirtäminen on maalivahtien vastuulla. Tämän takia vertaus ei ole ihan sopiva.

 

[Reznik]

Kyllähän säännön pitäisi olla semmoinen, että tuommoiset maalit hyväksytään. Ihan jo siksi, että eihän se voi olla niin että jos siirtymistä ei huomata heti, niin maalin voi tehdä hyväksyttävästi vain toiseen päähän. Eli peli jatkuu ja jenkkien maali olisi mutinoitta hyväksytty, mutta venäläisten tehdessä maali vaaditaan videotarkastusta. Se että miten tarkkaan ottaen homma pitäisi olla en tiedä, mutta ei tuossa vaikeilta tulkinnoilta voi välttyä ihan sama miten sääntö on asetettu.

Pelistä sitten että hieno ja kovatasoinen matsi kyllä nähtiin. Mitään jatkoajan ennakon kovasti povaamaa "kylmää suihkua" ei tullut vaan vakuuttavalta tuo Venäjänkin peli näytti. Ylivoimalla toki pelin hävisivät verrattuna vastustajaan, mutta eipä lisäonnistumiset siinäkään kaukana olleet. Toivoa vaan sopii että huikea Kanada kohtaaminenkin näissä kisoissa nähdään.

 

[Secondaryscoring]

Valeri Nichushkin

Pääsi melkein unohtumaan gaspadin Nichushkin kun piti maalin siirtämistä miettiä, jos näyttää että Venäjä ei saa hommaa hyökkäyspäässä toimimaan niin mielestäni Nichushkinia pitää ehdottomasti kokeilla ylemmissä kentissä. Hienoa työtä vaihdosta toiseen, mies on aivan uskomattoman vahva suojaamaan kiekkoa ja sopisi ehdottomasti Datsyukin viereen. Puolustuspelaaminenkin näyttää erittäin hyvältä, pelasti muunmuassa Venäjän takaiskulta toisessa erässä? kun Oshie sai maalin eteen kiekon kävi Valeri tämän riistämässä.

1.Ovechkin-Datsyuk-Nichushkin
Takuuvarmaa tulosta kun Nichushkin hoitaa kulma- ja maalineduspelin ja Ovechkin odottelee vain onetimer-paikkaa mikä tulee jossei Datsyuk itse tee jonkinsortin taikatemppua.
2.Kovalchuk-Malkin-Radulov
Saman tyylinen kenttä joille pitää vain muistuttaa että liikuttavat kiekkoa.

Semin on aivan täysin turha pelaaja, Venäjällä on niin paljon maalintekotaitoa että antaisin ennemmin peliaikaa nuorille pelaajille kuten Tarasenko ja Nichushkin jotka viitsivät yrittää mitä tyhjänpäiväiselle hiihtelijä Seminille.

 

[Henkka]

Kirjoitin maalipaikkaseurantani tuonne päiväkeskusteluun, mutta se todennäköisesti hukkuu sinne. Joten copi-pastella Venäjän merkinnät pelistä omaan tyyliini

Venäjä - USA 2-3 rl

Maalipaikat: 29-22
0 -10min 4-2
10-20min 4-3
20-30min 5-5
30-40min 3-5
40-50min 6-3
50-60min 5-2
Jatkoaika: 2-2

YV-paikat: 8-10
AV-paikat: 0-0
Tasakentin: 21-12

Jännästi eka erä lähti käyntiin, ekat kaks paikkaa jenkeille, sen jälkeen Venäjän kaikki 8 paikkaa putkeen ja vasta ihan erän lopun yv-pyörityksessä sai USA seuraavat tilanteet. Tokassa erässä USA oli parempi, vaikka Venäjä avausmaalin tekikin. Kolmannessa erässä Venäjä oli sitten ihan selkeästi vahvempi, mutta voitto jäi ottamatta. Jenkit eivät saaneet tasakenttäpeliään toimimaan oikeen missään vaiheessa.


***

Venäjä:

Maalit + Syötöt + Maalipaikka + Luotu paikka + Screenattu veto = Yhteensä

Datsyuk, 2+0+3+4+1 = 10
Radulov, 0+1+2+2+2 = 7
Kovalchuk, 0+0+3+1+0 = 4

Datsyuk ilmestyi sitten paikalle maailman parhaana jääkiekkoilijana kun sellaista tarvittiin. Kovalchuk oli aivan pimennossa kolmanteen erään asti, sihen asti miehellä ei ollut yhtään paikkaa. Juuri Iljan tasonnosto kolmannessa alkoi kääntää peliä Venäjälle, lähinnä siis kun kemiat Pavelin kanssa löytyi. Radulov on kyllä pirun ristiriitainen pelaaja, paljon hyvää duunia tekee, mutta sitten nähtiin huonona esimerkkinä nämä kaksi anti-sankari-jäähyä, joista USA molemmista rokotti. Avain-screenin teki sitten taas Datsyukin tasoitukseen ja oli syöttömässä ekaa maalia. Kaippa noiden yhdessä on hyvä jatkaa, kolmannessa erässä se homma alkoi lämmetä.

Ovechkin, 0+0+7+1+0 = 8
Malkin, 0+0+5+0+0 = 5
Semin, 0+0+0+3+0 = 3

Tämä ketju ei vaan toimi. Siis paikkoja toki tuli, mutta ne ei tule yhteispelin kautta. Ihmettelen todella näitä merkintöjä, että jos ne jakautuu tällä tavalla, että Ovie ja Malkin saa yksin helkutisti paikkoja. Mutta, kun eivät rakenna niitä toisilleen, niin silloin äijien on täysin turha olla samassa ketjussa. Myös nuo Jortikan huomiot siitä, miten Semin hautoi ja menetti kiekkoa liikaa, haittasi hitosti ketjun peliä. Ovechkinista ja Malkinista saisi ainakin tuplasti enemmän irti paremmin roolitetuilla ketjuilla, ja molemmille oma kenttä. Ovechkin omaan kenttään Anisimovin kanssa, Malkinin rinnalle tuttu duunari-Kulemin ja niinpoispäin.

Anisimov, 0+0+2+1+0 = 3
Tarasenko, 0+0+1+1+0 = 2
Kulemin, 0+0+0+0+2 = 2

Juuri tälle kentälle voisi tehdä ihmeitä tuoda Ovechkin mukaan. Kulemin kakkoseen, jolloin Malkin voi dominoida Seminin kanssa kahdestaan ja AO jäisi tänne iskemään jotain kolmospakkipareja vastaan. Anisimov hoitaa kuitenkin hyvin puolustuspelin ja Tarasenko saisi jotain ruokittavaa. Vaikka kemiat ei edes toimisi, niin AO silti rakentaa niitä paikkoja yksinkin, mutta se ei samaan aikaan syö tehokkuutta Malkinilta pois.

Nichuskin, 0+0+1+1+0 = 2
Popov, 0+0+0+2+0 = 2
Teresenko, 0+0+0+1+0 = 1

Nelonen oli vaisuhko. Popov-Teresenkko alivoimamiehiä ja vähän välillä Nikushkin väläytteli. Voishan tuotakin harkita noihin ylempiin ketjuihin, jos ei Kuleminia.

Markov, 0+2+0+1+0 = 3
Voynov, 0+0+1+1+0 = 2

Hyvä on Venäjän ykköspakkipari hyökkäyssuuntaan, mutta en ymmärrä kummankaan peluuttamista alivoimalla tällä rosterilla. Toinen USA:n yv-maali soi heidän aikana. Kyllä Tyutin-Nikulin-Emelin-Nikitin pitäisi alivoimalla olla päänelikko.

Medvedev, 0+0+0+3+0 = 3
Emelin, 0+0+0+0+0 = 0

Medvedev on kyllä hyvä pakki, hyviä avauksia.

Belov, 0+0+1+0+0 = 1
Nikitin, 0+0+0+0+0 = 0

Tyutin, 0+0+1+0+0 = 1
Nikulin, 0+0+0+0+0 = 1

Tässä Tyutin maalipaikkana se Venäjän hylätty maali. Hyvin pelattu tilanne edelleen, oli sitten maali tai ei.

 

[kovalev]

Kiitos Henkalle ansiokkaasta analyysista.

Venäjä osoitti tänään pelaavansa kullasta. Mutta silmiinpistävän hermostunutta on hyökkäyspeli. Tuo hermostuneisuus näkyy jatkuvina pieninä virheinä sekä ennen kaikkea luovuuden puutteena. Tämä taas näkyy suoraan tehoissa.
Joukkueessa on vielä monta alisuorittajaa.

Nikushkinille isompaa roolia. En yleensä välitä näistä jyristä, mutta tällä miehellä on (yllätys yllätys) melkoinen määrä taitoakin.

Täytyy ihmetellä Zinetulan aivoituksia tuossa pilkkukisassa. Datsyukin jokainen suoritus oli alle normaalitason, jopa se säkällä maaliin mennyt. Iljan jokainen suoritus taas oli hyvä, myös ne epäonnistuneet. Ilja olisi voinut yksin tuoda voiton.
Venäjällä paha paikka, jos joutuu uuteen pilkkukisaan.

 

[Henkka]

Täytyy ihmetellä Zinetulan aivoituksia tuossa pilkkukisassa. Datsyukin jokainen suoritus oli alle normaalitason, jopa se säkällä maaliin mennyt. Iljan jokainen suoritus taas oli hyvä, myös ne epäonnistuneet. Ilja olisi voinut yksin tuoda voiton.
Venäjällä paha paikka, jos joutuu uuteen pilkkukisaan.

Joo, Datsyuk ei ole vakuuttanut tällä kaudella rankkareissa ollenkaan. Bravuuri-harhautus meni vähän munkilla, mutta muuten taas vaisua.

Mielestäni Venäjän pitäisi laittaa pilkkuihin noita tuntemattomia KHL-ukkoja, jos vastassa on NHL-maalivahti. Hyvin paljon molarit tietää ennakolta NHL-rankkariäijien vakiomuuvit ja heitä on sen takia vaikea yllättää. Mutta joku Popov sinne vetämään, niin Quickilla ei olisi ollut mitään hajua mitä sieltä tulee. Tää on juuri sitä shakkia, millä voi tehdä merkittäviä asioita.

Tarasenkossa on myös vielä mittamatonta potentiaalia, enkä epäile pojan pään kestämistä pätkääkään. Edun saisi juuri siitä, että kaverin muuveja ei vielä tunneta niin hyvin.

 

[Kirjoittelija]

Minkäköhänlainen sääntömuutos tuohon sitten pitäisi oikein saada?

No miten olisi vaikka NHL:n käyttämä sääntö, jonka mukaan Tjutinin maali oli ihan hyväksyttävä maali. Kyllä tämä IIHF:n säännöt pesee sata-nolla (boldasin olennaisen):

A goal shall be scored when the puck shall have been put between the goal posts by the stick of a player of the attacking side, from in front and below the crossbar, and entirely across a red line the width of the diameter of the goal posts drawn on the ice from one goal post to the other with the goal frame in its proper position. The goal frame shall be considered in its proper position when at least a portion of the flexible peg(s) are still inside both the goal post and the hole in the ice. The flexible pegs could be bent, but as long at least a portion of the flexib;e peg(s) are still in the hole in the ice and the goal post, the goal frame shall be deemed to be in its proper position. The goal frame could be raised somewhat on one post (or both), but as long as the flexible pegs are still in contact with the holes in the ice and the goal posts, the goal frame shall not be deemed to be displaced.

 

[Walkin]

Joo menee Malkin sekä Ovechkin molemmat hukkaan kun pelaavat yhdessä tai ainakin siltä se näytti tuossa USA matsissa ( ekassa matsissahan nuo pisteitä tekivät ). Malkin tykkää pitää paljon enemmän kiekkoa itsellään, mutta tuossa ketjussa Geno ei näytä pääsevän toteuttamaan itseään. Semin oli tuossa USA matsissa todella surkea, ainakin itselle yllätys ettei pystynyt tekemään oikeastaan yhtään hyvää ratkaisua. Datsyuk ja Kovalchuk parivaljakko tuntui toimivan sen verran hyvin etten usko, että Venäjän valmennus erottaa tuota kaksikkoa, mutta itse laittaisin Ovechkinin Datsyukin rinnalle ja sitten Kulemin tai Popovin Malkinin toiselle laidalle ja Kovalchuk toiselle. Venäjä tarvitsee kumminkin myös Malkinin panosta Datsyukin avuksi näissä tiukoissa peleissä ja uskon, että Ovechkinista saisi enemmän irti Datsyukin laidalla ja Malkinista enemmän irti kun laidoilla pelaisivat Kulemin ja Kovalchuk.

 

[MustatKortit]

Maalivahdeille näistä vain suoraan pelinviivytysjäähy, kun ponnistetaan tolpasta taktisesti ja katkotaan oman pään pyörityksiä. Mielestäni nämä ovat olleet monella tasolla yleistymään päin. Taktisia "vahinkoja".

Aika vaikea tilanne olisi tänään ollut tulkita.

Oman näkemykseni mukaan Quick ei kyllä siirtänyt tolppaa tahallaan, ei sinne päinkään.

 

[verco]

No miten olisi vaikka NHL:n käyttämä sääntö, jonka mukaan Tjutinin maali oli ihan hyväksyttävä maali. Kyllä tämä IIHF:n säännöt pesee sata-nolla

Minun muistikuvani mukaan tälläkään tulkinnalla maalia ei oltaisi hyväksytty, koska joustava pulikka oli noussut jäässä olevasta reiästä kokonaan.

Meni siis mielestäni täysin oikein millä tahansa säännöillä. Ainoa asia, mikä tässä olisi pitänyt olla toisin, on se, että tuomareiden olisi pitänyt huomata asia jo aikaisemmin ja antaa tietysti jäähy maalin siirrosta, jos siihen olisi ollut aihetta. Paska säkä siis, mutta sitä on liikkeellä...

Siitä olen samaa mieltä, että tuo boldaamasi kohta säännöstä on tosi selkeästi kirjoitettu.

 

[MustatKortit]

Minun muistikuvani mukaan tälläkään tulkinnalla maalia ei oltaisi hyväksytty, koska joustava pulikka oli noussut jäässä olevasta reiästä kokonaan..

Oliko se pulikka noussut kokonaan? Miten teit tämän tulkinnan?

En siis väitä mitään, itse vain tv-kuvan perusteella jäin siihen käsitykseen, että tuo muovinen palanen oli vielä osittain jään sisällä siellä reiässään.

 

[ozo]

Pääsi melkein unohtumaan gaspadin Nichushkin kun piti maalin siirtämistä miettiä, jos näyttää että Venäjä ei saa hommaa hyökkäyspäässä toimimaan niin mielestäni Nichushkinia pitää ehdottomasti kokeilla ylemmissä kentissä.

Asiaa. Nitshushkin (tämä taitaa olla oikea kirjoitustapa suomeksi) on isokokoinen ja epätyypillinen venäläinen powerforward, joka istuisi erinomaisesti Datsjukin tai Malkinin viereen. Toivottavasti löytävät nuorelle ja innokkaalle miehelle parempaa käyttöä kuin nelosketjussa heiluminen.

 

[Knoxville87]

Laitetaan tähän pari ranskista tuosta pelistä.

-Tuomarien olisi pitänyt viheltää peli poikki, kun maali oli pois paikaltaan, niin tältä ikävältä konfliktilta olisi vältytty. (Quick oli huutanutkin tuomarille, että maali on huonosti.)

-Onhan tuo mahtavan näköistä, kun Ovie vetää tuola selkä suorana. Se on vaan fakta, että Ovie murtuu näissä tosi peleissä. Helpoissa höntsä peleissä tekee kyllä niitä maaleja.

-Pavel Datsyuk näytti kapteenin mallia. Nyt oli Pavelin pelissä samaa paloa, kun 2010 MM-Kisoissa Saksassa. Ja olihan se alivoimankin tappaminen huikea suoritus jatkoajalla. Hyvää tausta tukea antoi Iljakin. Eli heittäisin siihen kolmanneksi Tarasenkon jolla tuntuu olevan näyttöhaluja.

 

[Henkka]

-Pavel Datsyuk näytti kapteenin mallia. Nyt oli Pavelin pelissä samaa paloa, kun 2010 MM-Kisoissa Saksassa. Ja olihan se alivoimankin tappaminen huikea suoritus jatkoajalla. Hyvää tausta tukea antoi Iljakin. Eli heittäisin siihen kolmanneksi Tarasenkon jolla tuntuu olevan näyttöhaluja.

Huuli pyöreänä on saanut seurata näitä Detroit Red Wingsin kuningasäijiä.

Juuri tämä Datsyukin vaihto jatkoajalla, Katko omassa päässä, lähtö hyökkäykseen, kiekon vienti alueelle, neppi maalivahdille ja reboundista vielä maalipaikka. Ei turhaan Jortsu puhunut maailman kokonaisvaltaisimmasta pelaajasta.

Sama kuin Zetterbergilla se yksi Tsekki-ottelun 24 sekuntinen. Ensin ylivoimalla mies rakensi maalipaikan (ajassa 16:55), jonka torjunnasta lähti Tsekin vaarallinen vastahyökkäys, Zeta kävi nollaamassa maalipaikan omassa ottamalla laukaisusektorin mieheltä karkin pois (ajassa 17:07) ja sitten kuskasi kiekon taas vihun hyökkipäätyyn ja sai vielä vaarallisen kudin aikaan (ajassa 17:19). En nyt muista oliko toka vai kolmas erä, mutta tuli oikeen otettua luvut ylös.

Tietysti omia ja tuttuja äijiä, joilta nämä jää helpoiten mieleen, mutta silti, tällaisia kahden suunnan loistosuorituksia hyvin harvoin näkee. Ei ole turhaan Selke-kaksoset maidensa kapteeneita.