Olympiakisat 2014: Venäjä

[Kulmadivaani]

Kovalchukista täytyy vielä sanoa, että ei ole enää se sama Ilya, jota pidettiin muutama vuosi sitten yhtenä maailman parhaista pelaajista. Viimeisellä NHL-kaudella jo näytti hieman hiipumisen merkkejä, nyt on tultu vielä alaspäin. Ilmeisesti selän kanssa ollut ongelmia.

 

[Cockersson]

Kovalchukista täytyy vielä sanoa, että ei ole enää se sama Ilya, jota pidettiin muutama vuosi sitten yhtenä maailman parhaista pelaajista. Viimeisellä NHL-kaudella jo näytti hieman hiipumisen merkkejä, nyt on tultu vielä alaspäin. Ilmeisesti selän kanssa ollut ongelmia.

Hyvin se selkä ainakin suoristuu joten ei ole varmaan kauhean vakava vamma.

 

[Tuamas]

Venäjällä oli tänään sormilla laskettava määrä tasa-/ylivomaisia hyökkäyksiä. Jos taso on tuo, Suomi voittaa helposti.

Kolmannessa erässä laskin yhden selvän ylivoimaisen hyökkäyksen, muutoin hyökättiin 1 vs 2, 1 vs 3 tai 2 vs 3.

Jos ja toivottavasti kun Venäjä on yhtä pihalla seuraavissakin otteluissa, voi noutaja tulla jo Norjaa vastaan mutta tulee viimeistään Suomea vastaan.

Ei tuokaan määrä yksilötaitoa riitä, jos ei saada käytännössä lainkaan kontrolloituja ja vähintään tasavoimaisia hyökkäyksiä.

 

[MustatKortit]

...
Jos ja toivottavasti kun Venäjä on yhtä pihalla seuraavissakin otteluissa, voi noutaja tulla jo Norjaa vastaan mutta tulee viimeistään Suomea vastaan.

Ei tuokaan määrä yksilötaitoa riitä, jos ei saada käytännössä lainkaan kontrolloituja ja vähintään tasavoimaisia hyökkäyksiä.

Riippuu tosi paljon siitä, mikä on tuomarilinja ottelussa.

Mikäli Suomi pysyy pois boksista, eli pelissä ei nähdä paljoa erikoistilanteita, niin uskon Suomen menevän jatkoon.

Myös itselläni pisti silmään, että Venäjä hyökkäsi tasakentällisin paljon alivoimaisena.

 

[Tuamas]

Riippuu tosi paljon siitä, mikä on tuomarilinja ottelussa.

Mikäli Suomi pysyy pois boksista, eli pelissä ei nähdä paljoa erikoistilanteita, niin uskon Suomen menevän jatkoon.

Paitsi ettei silläkään ole niin merkitystä jos Venäjän ylivoima on yhtä mielikuvituksetonta ja surkeaa kuin tähän saakka.

Käsittämättömän heikosti Venäjä joukkueena pelaa ja taktisesti ollaan siellä kehitysmaatasolla. Tämä näkyy juuri organisoitujen hyökkäyksien puutteena ja mielikuvituksettomana ja luokattomana ylivoimana. Nämä siis toki suhteessa pelaajamateriaaliin, joka mahdollistaisi kisojen parhaan joukkueen.

 

[MustatKortit]

Paitsi ettei silläkään ole niin merkitystä jos Venäjän ylivoima on yhtä mielikuvituksetonta ja surkeaa kuin tähän saakka...

Olet oikeassa.

Kyllä silti on karseita muistoja etenkin Malkinista ylivoimalla, viittaan siis 2012 mm-kisoihin.

 

[Knoxville87]

Mielestäni Venäjän joukkuetta on nyt syönyt tuo ylivoiman tehottomuus. Siinä ei tule onnistumisia, niin varmasti syö itseluottamusta tasakentilläkin pelatessa. Viime vuosina, kun menestystä on tullut, niin YV on murskaavan hyvää. Voisiko siitä YV:stä karsia turhia poikittais syöttöjä pois. Pelata vaikka viivalle Ilja Nikulinille paikkaa, joka omaa kohtuullisen painavan kudin. Itse odottaisin myös playmaikkereiltä: Datsyuk/Malkin enemmän vetoja, koska molemmilla kohtuu napakka rannari. Ja heiltä kun odotetaan yleensä syöttöä, niin tulisi mokellekkin vedot hieman yllättäen. Tällä hetkellä on ennalta arvattavaa, että sitä one-timeria yritetään aina pelata Ovielle tai Iljalle. Mutta tuo kortti alkaa olla jo nähtynä, että keksiä uusia kuvioita, muuten aika alkaa loppua.

 

[tsajari]

Kyllä silti on karseita muistoja etenkin Malkinista ylivoimalla, viittaan siis 2012 mm-kisoihin.

Jostain käsittämättömästä syystä Malkin vain saa kakkosylivoima-aikaa. Joka jää about 30s per ylivoima kun ykkönen on käynyt eka seisomassa puolitoista minuuttia alueella.

Venäjän hyökkäyksiinlähdöissä olen ollut huomaavinani, että joko puolustajat antavat kiekkoa liian hitaasti eteenpäin tai sitten hyökkääjät karkaavat liian nopeasti josta johtuu isot etäisyydet. Tietysti voi olla toistensa seurauksia kumminkin päin. Tuloksena erittäin useasti on hankala, kova pitkä syöttö sinisellä seisovalle hyökkääjälle joka on pakotettu ohjaamaan sen päätyyn kun liike on jo pysähtynyt. Päätykiekkopeli kun ei millään muotoa voi olla Venäjälle se oikea tapa pelata ja se tekee noista tasakentällisin hyökätyistä hyökkäyksistä kyllä varsin aseettomia. Tämä usein johtaa siihen, että sentteri tai joku muu tähtipelaaja hakee kiekon suunnilleen itse pakin lavasta ja yrittää itse kuljettaa sen maaliin asti kun ideaalitilanne olisi se, että hän olisi saanut punasella kiekon vauhdissa lapaan ja pääsisi nopeudella tulemaan vastustajan sinisen yli ja haastamaan 1vs1-tilanteisiin, joissa he ovat taitavia.

Ovechkin voisi istua penkillä syömässä tuppea jokaisessa 5vs5-tilanteessa. Ihan käsittämätöntä miten hyödytön hän on joukkueelleen noissa ollut. Peluutuksessa esiintyy muitakin kummallisuuksia muunmuassa peliajoista Malkinin alipeluutus ja Seminin selkeä ylipeluutus.

Venäjä kuitenkin tulee todennäköisesti parantamaan peliään, mutta saa nähdä mihin asti eväät riittävät. Jos paketti jostain syystä loksahtaisi kasaan ja epäkohdat huomioitaisiin tai alisuorittajat yhtäkkiä palaisivat tasolleen niin mahdollisuudet kotikultaan olisivat olemassa.

 

[Petri1981]

Kovalchukista täytyy vielä sanoa, että ei ole enää se sama Ilya, jota pidettiin muutama vuosi sitten yhtenä maailman parhaista pelaajista. Viimeisellä NHL-kaudella jo näytti hieman hiipumisen merkkejä, nyt on tultu vielä alaspäin. Ilmeisesti selän kanssa ollut ongelmia.

Lihonnuthan tuo on ja kaksoisleukaa alkanut näkyä sen jälkeen kun NHL:stä lähti. Eli ei ihmekkään kun ei mies enää sama pelaaja ole. Perus "KHL-efekti" siis käynyt.

 

[_Kuusyks]

Lihonnuthan tuo on ja kaksoisleukaa alkanut näkyä sen jälkeen kun NHL:stä lähti. Eli ei ihmekkään kun ei mies enää sama pelaaja ole. Perus "KHL-efekti" siis käynyt.

Hohhoijaa mitä analyysiä. NHL-ajoista paino ei ainakaan puntarilla ole noussut grammaakaan.

 

[MustatKortit]

Jostain käsittämättömästä syystä Malkin vain saa kakkosylivoima-aikaa. Joka jää about 30s per ylivoima kun ykkönen on käynyt eka seisomassa puolitoista minuuttia alueella...

Minun ymmärtääkseni Malkin on vaihtanut noissa ylivoimissa paikkaa Datsyukin kanssa.

Datsyuk on ollut Malkinia vaarallisempi ylivoimilla, huomattavasti vaarallisempia ratkaisuja.

Tämän lisäksi Datsyukin ollessa kentällä ylivoima pyörii kauemmin yhtäjaksoisesti alueella.

On siis täysin loogista, että pelaa hieman vähemmän.

Nämä siis huomioita tästä turnauksesta, keväällä 2012 Malkin oli kova Suomea vastaan.

 

[tsajari]

Minun ymmärtääkseni Malkin on vaihtanut noissa ylivoimissa paikkaa Datsyukin kanssa.

Datsyuk on ollut Malkinia vaarallisempi ylivoimilla, huomattavasti vaarallisempia ratkaisuja.

Tämän lisäksi Datsyukin ollessa kentällä ylivoima pyörii kauemmin yhtäjaksoisesti alueella.

On siis täysin loogista, että pelaa hieman vähemmän.

Malkinin ei tarvitse olla pyörittäjän paikalla missä Datsyuk on omimmillaan. Jos hyökkäyskolmikko on Ovechkin, (Kovalchuk, Radulov vai Semin?) ja Datsyuk niin Malkin voisi olla viivamiehenä jonkun puolustajan kanssa. NHL:n murhaavimmassa ylivoimassa hän ei ole sattuneesta syystä ykköspyörittäjän tontilla vaan vaihtelee paikkaansa mistä johtuen sen puolustaminenkin on erittäin hankalaa. Penguinsissä takakolmion "kärkenä", eli siniviivalla, on usein Malkin, vasemmalla laidalla rightin pelaaja Letang (Venäjän ryhmässä Ovechkin) laukomassa suoraan ja vasemmalla pyörittäjänä tekemässä taikojaan Crosby (Venäjällä Datsyuk). Mielestäni tuo kuvio olisi kaikista fiksuin Venäjälle kun uhka olisi joka puolella kenttää ja Ovechkinille olisi kaksi hyvää syöttäjää eri syöttölinjoilta antamassa mahdollisuuksia one-timereihin. Nythän vaihtoehdot ovat lähinnä olleet syöttää Ovechkinille tai antaa Datsyukin tehdä omat ratkaisunsa. Ovechkin on pelattu pois joten Datsyuk on joutunut itse tekemään kaiken. Vielä nyt kun Ovechkin on sementoitu tontilleen paikan vaihtaminen on vaikeampaa, mutta Malkin hyvän vetonsa ja taitavien syöttöjensä kanssa voisi olla vaihtoehto viivamieheksi. Hän olisi jatkuva uhka laukauksineen Ovechkinin lisäksi ja siihen kylkeen vielä kun kukaan ei koskaan tietäisi jos sieltä lähteekin millin tarkka lätty takakulmalle josta Semin paukuttaa sen plekseihin. Venäjällä on ylivoimalle paperilla parhaat mahdolliset palaset kätisyyksiä myöten mutta kun homma ei toimi niin ei toimi. Mielestäni silloin on selvästi tehtävä muutoksia ja Malkin kun on hoitanut viivamiehen roolia se olisi luonteva ja nopea tapa tehdä jotain muutoksia. Norja pelissä on vielä kaikesta huolimatta aikaa hioa niitä kuntoon ja minusta se on kokeilun paikka ennen Suomen matsia.

 

[kovalev]

Nähdäkseni Venäjän kaksi suurinta ongelmaa:

YV. - Tätä voisi jo perustellusti kuvata neuvostometaforalla "pysähtyneisyyden aika". En olisi koskaan uskonut näkeväni tältä kokoonpanolta näin huonoa yv:tä.

AO. - Mitä tälle hepulle pitäisi tehdä, kun ei sitä voi kokoonpanosta tiputtaakaan? Tällä hetkellä Radulov - kaikkine vikoineenkin - näyttää valmentajan unelmapelaajalta AO:n rinnalla.
Täytyy myös huomioda, että Ovechkin-ongelma ei ole mitenkään uusi maajoukkueessa.
Silti vähän tuntuu, niin kuin se olisi tullut ZB:lle täysin puskista.
Onko ongelma se, että AO:n rooli joukkueessa on edelleen sama kuin 2005 - 2006, vaikka Ovechkin-2014 on aika helvetisti erilainen pelaaja kuin 10 vuotta aikaisemmin?

Kolmanneksi voisi vielä nostaa jo moneen kertaan todetun seikan, että Malkinin käsittämätön taito ja luovuus menee tällä hetkellä hukkaan, kun ei vierestä löydy arvoisiaan laitureita.
Seminin kanssa Malkin pelasi muutaman kerran hyvin yhteen. Mutta kyllähän tuo tilanne nyt vaatisi esim. Popovia, Tarasenkoa... muutosta ennen kaikkea.

Venäjällä olisi pari päivää ja 60 tehokasta peliminuuttia aikaa tehdä näille ongelmille jotain. En usko, että mitään erityisempää tulee tapahtumaan. Norja voi vielä kaatua 2-0. Sen jälkeen Jakke Immonen kaataa Venäjän samoin numeroin, ja Moskovassa alkaa vallankumous.
Eli tässä on myös paljon mahdollisuuksia.

 

[kovalev]

Venäjän pelin yskimiseen turnauksesta toiseen kuulee aina saman selityksen: Joukkueen tähdet diivailevat eivätkä pelaa joukkueelle ja peli on laiskaa.

Mielestäni nyt ei ole niinkään kyse siitä, että yritettäisiin liian hienoa, vaan joukkue on ihan jumissa, kun ei ole onnistumisia. Puolustuspäähän Venäjä on kurinalainen, mutta hyökkäyksissä tehoton. Biljaletdinovin kädenjälki on näkynyt tässä, että Venäjän pelistä on karsiutunut yli-innokas hyökkääminen pois. Se on onnistunut jopa niin hyvin, että kohta Venäjän pelistä on karsittu hyökkääminen kokonaan pois.


Esim. Jortikan kommenteista kuului se, että heti vedottiin Pietarin 2000 kisoihin, että tällaista se on, kun Venäjä pelaa kotona. Moskova 2007 taisi unohtua kokonaan. Siellähän Venäjä pelasi hyvin ja sai pronssia Suomen täydellisen välierän vuoksi. Mutta silti muistetaan ne vuoden 2000 kisat ja tulkitaan kaiken maailman tammisten vuoksi, että ongelmat ovat aina ja ikuisesti samat.

Niin hyvää tekstiä, että ansaitsee tulla vielä lainatuksi.
Nähdäkseni tuo, mihin puutut, on niin sanottua karjalalippisanalyysia. Ja kun joka vuosi esittää jo ennakkoon saman arvion diivailevista tähdistä, joskus se myös osuu kohdalleen.
Toki tästäkin joukkueesta voi helposti erottaa muutaman pelaajan, jotka eivät varmasti ole antaneet joka vaihdossa parastaan. Mutta kyllähän nuo todelliset ongelmat ovat jossain aivan muualla.

 

[M@rko77]

Venäjän heikkouksia on mainittu iso liuta, mutta vahvuuksia ei. Taitavat yksilöt ja kotiyleisön tuki voivat siivittää Venäjän vaikka olympiakultaan. Venäjä ei ole esittänyt parastaan näissä kisoissa - josko sitten Suomi-pelissä?

 

[King Jeremy]

Venäjällä oli tänään sormilla laskettava määrä tasa-/ylivomaisia hyökkäyksiä. Jos taso on tuo, Suomi voittaa helposti.

Kolmannessa erässä laskin yhden selvän ylivoimaisen hyökkäyksen, muutoin hyökättiin 1 vs 2, 1 vs 3 tai 2 vs 3.

Jos ja toivottavasti kun Venäjä on yhtä pihalla seuraavissakin otteluissa, voi noutaja tulla jo Norjaa vastaan mutta tulee viimeistään Suomea vastaan.

Ei tuokaan määrä yksilötaitoa riitä, jos ei saada käytännössä lainkaan kontrolloituja ja vähintään tasavoimaisia hyökkäyksiä.

Joo, ja Suomihan suorastaan dominoi Kanadaa vastaan. Kanadaa, jonka pakit eivät varsinaisesti ole kevytjalkaisia, ja joka ei joukkueena varmasti ole vielä täysin tottunut isoon kaukaloon. Montako HYVÄÄ maalipaikkaa Suomi loi Kanadaa vastaan? Rehellisesti ajateltuna - ilman värilaseja.

Tarkoitan sitä, että Venäjä pelasi kuitenkin Jenkkejä vastaan hyvän matsin, ja USA on kuitenkin Kanadan tasoinen jengi. Siis peliä pelattiin enemmän USAn päädyssä kuin Venäjän. Siellä oli ylärimaa, tolppaa, hylättyä maalia ja muuta. Mitä Suomi sai aikaan Kanadaa vastaan? Yhden maalin, joka olisi voinut pomppia myös ohi tai veskarin suojuksiin, sillä maalintekijä oli kuitenkin perse maaliin päin.

Eli pitäkää nyt kuitenkin ne samppanjat jäissä vielä hetken aikaa, koska vaikka Venäjä veti heikosti Slovakiaa vastaan, eikä ole esiintynyt sillä tasolla, jota siltä voisi odottaa, ei peli mikään varma voitto Suomelle ole. Venäjällä on kuitenkin Norja-peli aikaa hakea kuvioita ja mahdollisesti kokeilla kokoonpanoja uusiksi.

 

[MustatKortit]

Montako HYVÄÄ maalipaikkaa Suomi loi Kanadaa vastaan? Rehellisesti ajateltuna - ilman värilaseja...

Suomi loi hyviä paikkoja 3-4. Siinä ihan alussa, sitten maalii johtanut tilanne sekä Salon paikka jatkoajalla. Pari muutakin ihan ok paikkaa oli.

Venäjää vastaan Suomi tulee saamaan moninkertaisen määrän loistavia maalipaikkoja, olen varma tästä.

 

[Footless]

Venäjää vastaan Suomi tulee saamaan moninkertaisen määrän loistavia maalipaikkoja, olen varma tästä.

Miksi olet niin varma? Venäjän puolustus on ollut yksi kisojen varmimmista, USA sai suurimman osan paikoistaan ja maalinsa ylivoimalla, tasakentällisin Venäjä hyydytti pelin täysin. Venäjän puolustus on tässä vaiheessa turnausta jopa Kanadaa edellä ja jos saavat hyökkäyksensä edes vähän käyntiin, on kyseessä kisojen kovin joukkue.

 

[King Jeremy]

Suomi loi hyviä paikkoja 3-4. Siinä ihan alussa, sitten maalii johtanut tilanne sekä Salon paikka jatkoajalla. Pari muutakin ihan ok paikkaa oli.

Venäjää vastaan Suomi tulee saamaan moninkertaisen määrän loistavia maalipaikkoja, olen varma tästä.

Mitä luulet, montako hyvää maalipaikkaa Venäjä tulee saamaan Suomea vastaan? Alle kymmenen hyvää maalipaikkaa ei riitä, jos sinun määritelmäsi hyvästä maalipaikasta on se, että saa vedon kohti maalia. Mielenkiintoinen on tuo sinun käsityksesi, että Suomi loi siis 7-8 hyvää maalipaikkaa Kanadaa vastaan, mutta Price torjui vain 14 kertaa. Hmmm?

 

[MustatKortit]

Miksi olet niin varma?...

Turha tästä lähteä vänkäämään, ylihuomennahan se peli nähdään.

Itse veikkaan pelin olevan täysin eri näköistä, kuin Kanadaa vastaan. Suomi tulee välillä hallitsemaan ottelua ja saa pitkiä kulmapyörityksiä Venäjän alueella. Lisäksi yv-peliä varmasti nähdään puolin ja toisin.

Slovakia sai Venäjää vastaan hurjia paikkoja, oli läpiajon tynkää jne. Omasta mielestäni Suomi on huomattavasti Slovakiaa parempi joukkue, kaikilla osa-alueilla.

Mitä luulet, montako hyvää maalipaikkaa Venäjä tulee saamaan Suomea vastaan?

Tjaa, riippuu varmaan siitä, joudutaanko paljon alivoimalle vai millainen tuomarilinja on. Suomen papp oli eilen timanttista, joten suorana suorana vastauksena suoraan kysymykseesi: 5vs5-pelissä Venäjä ei välttämättä kovin montaa hyvää paikkaa saa.

Etenkin, jos tekevät perinteiset ja kuskaavat kiekon suoraan sumppuun, kuten mm AO teki eilen Slovakia-pelin loppupuolella.

Alle kymmenen hyvää maalipaikkaa ei riitä, jos sinun määritelmäsi hyvästä maalipaikasta on se, että saa vedon kohti maalia. Mielenkiintoinen on tuo sinun käsityksesi, että Suomi loi siis 7-8 hyvää maalipaikkaa Kanadaa vastaan, mutta Price torjui vain 14 kertaa. Hmmm?

Luettelin kolme paikkaa, jotka kyllä eivät olleet vain "veto kohti maalia", vaan erittäin hyviä paikkoja. Itse asiassa näistä ensimmäinen, eli Immosen veto taisi mennä kokonaan ohi. Suomi loi Kanadaa vastaan 3-4 hyvää paikkaa + pari potentiaalista tilannetta, mm Granlundin heittämä ohjuri kohti Selänteen lapaa toisessa erässä.

Kaikki tämä on kuitenkin toissijaista, sillä Suomi tulee saamaan Venäjää vastaan kiekonriistoja ja ylivoimahyökkäyksiä.

 

[Footless]

Turha tästä lähteä vänkäämään, ylihuomennahan se peli nähdään.

Itse veikkaan pelin olevan täysin eri näköistä, kuin Kanadaa vastaan. Suomi tulee välillä hallitsemaan ottelua ja saa pitkiä kulmapyörityksiä Venäjän alueella. Lisäksi yv-peliä varmasti nähdään puolin ja toisin.

Lähinnä mä olisin kaivannut jotain perusteluja noinkin vahvalle mielipiteelle. Mutta miten vaan.

Jos Suomi onnistuu pitämään puolustuksensa myös yhtä tiiviinä ja Venäjä ei saa hyökkäyspeliään kuntoon, pelistä tulee todennäköisesti hyvin vähämaalinen. Siinähän ne Suomen mahdollisuudet ovat, pysyvät poissa jäähyaitiosta ja yrittävät itse hyödyntää ylivoimansa. Radulov ottanee jonkun typerän jäähyn joka tapauksessa ja toiveissa tietysti olisi, että joku muukin venäläisistä turhautuu kun eivät saa mitään aikaan.

 

[MustatKortit]

Lähinnä mä olisin kaivannut jotain perusteluja noinkin vahvalle mielipiteelle. Mutta miten vaan...

Suomelle näistä isoista maista Venäjä sopii varmasti parhaiten, vastaavasti skaalan toisessa päässä on se kovasti työtä tekevä USA, jonka kanssa Suomi on lähes aina vaikeuksissa.

Minä olen yllättynyt, että sinä et tunnu luottavan Suomen mahdollisuuksiin. KAIKKI kuulemani asiantuntijat - heti tulee mieleen ainakin Jortikka, Suikkanen sekä Jatkoajan podcast-toimitus - ovat olleet sitä mieltä, että Venäjä on näistä isoista maista Suomelle ihannevastus. Perusteluja tuskin tarvitsee uudelleen tänne kirjata, eivätköhän kaikki ole selvillä, millä aseilla Suomi isompiaan kaataa.

Tämä ei tarkoita sitä, että Suomi olisi ennakkosuosikki, ei tietenkään.

Näen kuitenkin kisaisännän kannalta vakavaksi uhaksi sen, että Suomen tiivis joukkuepelaaminen päättää heidän kisansa keskiviikkona ja Venäjän taistelu kullasta päättyy täydelliseen farssiin.

 

[Footless]

Minä olen yllättynyt, että sinä et tunnu luottavan Suomen mahdollisuuksiin.

Uskon Suomen mahdollisuuksiin, ja ylempänä lyhyesti mainitsinkin asiasta ja mahdollisuuksista. En vain usko sinun tavoin siihen, että Suomi pystyisi esittämään moninkerroin parempaa hyökkäyspeliä kuin Kanadaa vastaan. Venäjän puolustuspeliä jostain syystä aliarvioidaan edelleen, ilmeisesti vanhasta muistista. Ongelmat ovat tähän mennessä olleet hyökkäyksessä ja sen tehottomuudessa.

Suomen aseet Venäjää vastaan ovat tietysti tutut, tiivis puolustuspelaaminen koko kentän voimin, hyvä maalivahtipeli, vastahyökkäykset sekä erikoistilanteet. Mihinkään pitkiin hyökkäyspään pyörityksiin on silti vaikea uskoa, ainakaan pidemmän päälle.

 

[Kulmadivaani]

http://hfboards.hockeysfuture.com/showthread.php?t=1602137&page=14

Tuon mukaan Venäjällä ollut hieman uusia ketjumuunnoksia harjoituksissa. Popov Malkinin kenttään ja Semin Anisimovin ja Kuleminin kanssa samaan kenttään. Lisäksi Radulov vissiin otettu ykkösylivoimasta pois ja Malkin tilalle.

 

[IpaTeme]

Kovalchukin vääntynt jalka näyttää haittaavan, kun ei ilmestyny harjoituksiin.