Olympiakisat 2014: Suomi

[imperial]

Miten muuten nää pudotuspelikuviot menee?

Lohkovoittajat ja paras kakkonen pääsee suoraan puolivälieriin. Sijoille 5-12 jäävät joukkueet pelaa ensin vastakkain (5-12, 6-11, 7-10, 8-9) ja noista peleistä saadaan vastukset sitten top 4:lle. Tällä hetkellä näyttää vahvasti siltä, että Suomi olisi saamassa Venäjän puolivälieriin vastaansa.

 

[Steamy Ray]

Meinaa jos näin olisi, niin Suomi yllämainitussa tilanteessa kohtaisi Slovakian (jääne viimeiseksi, jos häviää USA:lle yli yhdellä maalilla).

Slovakiahan pelaa siis Venäjää vastaan, Slovenia USA:ta. Mutta joo, muuten taitaisi olla tilanne noin kuten viestissäsi kirjoitit.

 

[Espen]

Tosiaan Suomen kannattaisi ehkä hävitä kahdeksalla maalilla, jos ovat ottelun lopussa muutaman maalin tappiolla. Maalivahti pois viimeistään 55 minuutin kohdalla.

 

[palle]

Tosiaan Suomen kannattaisi ehkä hävitä kahdeksalla maalilla, jos ovat ottelun lopussa muutaman maalin tappiolla. Maalivahti pois viimeistään 55 minuutin kohdalla.

Toi tahallaan häviäminen on ruotsalaisten hommaa. Leijona karjahtaa loppusekunneille asti ja kaatuu saappaat jalassa jos on kaatuakseen.

 

[Tshekki77]

Toi tahallaan häviäminen on ruotsalaisten hommaa. Leijona karjahtaa loppusekunneille asti ja kaatuu saappaat jalassa jos on kaatuakseen.

Tottakai ottelua lähdetään voittamaan ja sitä tietenkin myös pelaajien suuntaan pitää kaikessa valmisteluissa viestittää, mutta pitäähän myös valmennusjohdon olla hereillä asian suhteen. Jos kaikista valmisteluista huolimatta heti ensimmäiseen erää tulisi samanlainen romahdus, kuin USA:ta vastaan Vancouverissa, niin silloin asiaan pitäisi reagoida mitalitavoite edellä. Eli lepuutetaan kärkiketjuja ja varmistettaisiin "kuudes sija" pudotuspelikaaviossa. Meinaa vaikka Slovakia on pelannut sysipaskasti, niin kaikesta huolimatta uskoisin heillä olevan enemmän venymispotenttiaalia, kuin Norjalla, tosipeleissä. Jos hävitään, niin mitalitaistelussa tullaan pelaamaan yksi peli enemmän, kuin pahimmat kilpakumppanit, jolloin "helpon" ottelun valinta olisi vain järkevää.

 

[flintstone]

Immonenhan ei ole mikään 1.sentteri olympiatasolle ja ihmettelen millä ansioilla Jarkko siinä pelaa, jalkanopeus ei vain riitä eikä varsinkaan Selänteen ja Granlundin vauhdissa. Lehterä tai Kontiola olisi ollut luonnollinen valinta kun OJ:n toimivaa yhdistelmää ei ollut järkeä rikkoa, tosin kaikista fiksuinta olisi ollut tehdä MG:stä ykköstä johtava sentteri, sentterinähän Mikke pelaa Wildin paidassa. Immosen ainoa etu on hyvä aloitustaito mutta epäilen senkin riittävyyttä Kanadan senttereitä vastaan.

 

[ZayWest]

Eikös suunnitelmana ollut tiivistää pakkien peluutusta Kanada-peliin? Nyt tuon YLEn uutisen perusteella saa sellaisen kuvan, että kahdeksalla mennään kuitenkin.

Outoa jos tiivistämistä ei tapahdu. Muussa tapauksessa Ossin ja Lassen pitää oikeasti olla isäntiä omassa päässä ja Hietasen sekä Lepistön tuoda oikeasti kiekollista hyötyä joukkueelle. Näissä tapauksissa en usko kumpaankaan vaihtoehtoon kun kanukit on vastassa. Aivan riittävä työmaa on siinäkin jos pakkiemme kärkinelikko selviäisi kunnialla ottelusta.

Itse en muutenkaan toivo tänään näkeväni pelillisesti mitään antakaa anteeksi -tyylin puolustuksen kautta kitumista. Onhan se toki aina miehekästä taistella reilu 30min nollanollaa ja lopulta hävitä vain 2-0. Luonnollisesti puolustuksen on oltava skarpimpaa, mutta tänään pitää ehdottomasti hyökätä rohkeasti. Tänään voitaisiin siis pelata ihan jopa voitosta.

 

[Väsyneet Kädet]

Hauskintahan on se, että nyt kun ensimmäinen tosipeli on tulossa, niin Westerlund & co. kaivaa kanin hatusta: pelataan viivelähtöjä! Ja änärimiehetkin ovat innoissaan tästä salaisesta aseesta!

Todellisuudessahan se on ainoa järkevä tapa lähteä pelaamaan näitä parempia maita vastaan.

 

[Secondaryscoring]

Saas nähdä pelastaako eurokaukalo kissimirrit? Onko Suomi pelannut koskaan näin heikolla joukkueella, onhan tuo nyt naurettavaa että Canadan 13.hyökkääjä olisi ylivoimaisesti Suomen paras pelaaja jos passin tänne omistaisi.

Voihan sitä yhdessä pelissä lentokentällä tapahtua mitä vain mutta onhan se suuren luokan sensaatio jos Suomi maalin saa aikaan, puolustus on niin naurettava että ilman Raskin ihmetekoja kylmää kyytiä luvassa.
Tulosveikkaus: Canada 5 - 0 Suomi

 

[Sic]

Voisikohan viivelähdöt tehdä paluun tänään? Kommentti: Vanha ase kkiekko - Ilta-Sanomat

Tänään viivelähtö kuitenkin palaa sinivalkoiseen repertuaariin. Apuvalmentaja Lauri Marjamäki kertoi, että pelaajia on rohkaistu valitsemaan Kanadaa vastaan kiekonriistojen jälkeen viiveellä lähteminen.

Pohjoisamerikkalaiseen pieneen kaukaloon ja NHL-tyyliseen kaahailuun tottunut tähtisikermä on tarkoitus saada tolaltaan tekemällä illalla jääkiekosta syöttämiselle ja pelivälineen kontrolloimiselle perustuva täysiverinen palloilulaji. Hän sanoi myös Olli Jokisen ja Tuomo Ruudun kaltaisten suomalaisten NHL-konkarien innostuneen sisäistämään ajatusta iltaa varten.

Mielenkiinnolla odottelen että miltä taktiikka näyttää sit illalla. Alkaisi jo!

 

[-Kantor-]

Saas nähdä pelastaako eurokaukalo kissimirrit? Onko Suomi pelannut koskaan näin heikolla joukkueella, onhan tuo nyt naurettavaa että Canadan 13.hyökkääjä olisi ylivoimaisesti Suomen paras pelaaja jos passin tänne omistaisi.

Voihan sitä yhdessä pelissä lentokentällä tapahtua mitä vain mutta onhan se suuren luokan sensaatio jos Suomi maalin saa aikaan, puolustus on niin naurettava että ilman Raskin ihmetekoja kylmää kyytiä luvassa.
Tulosveikkaus: Canada 5 - 0 Suomi

Yksilöilläkö nämä pelit ratkaistaan? Itse olen aika vahvasti sitä mieltä, että ns. kärkimaiden välillä se ratkaiseva ero syntyy oikeanlaisesta roolituksesta sekä peluutuksesta / pelisysteemistä. Vai osaatko sanoa miksei Kanada voita mestaruutta aina kun Olympialaiset tai MM-kisat pelataan?

 

[Raid76]

Voihan sitä yhdessä pelissä lentokentällä tapahtua mitä vain mutta onhan se suuren luokan sensaatio jos Suomi maalin saa aikaan, puolustus on niin naurettava että ilman Raskin ihmetekoja kylmää kyytiä luvassa.
Tulosveikkaus: Canada 5 - 0 Suomi

Oliko sinne paljon vaihtoehtoja valita vähemmän naurettava puolustus vai mitä meinaat?

 

[palle]

Osaisiko joku minua fiksumpi kertoa, että onko Suomen rajojen ulkopuolelta mahdollista katsoa peliä Areenan kautta? Jos ei, niin mistä kannattaisi lähteä etsimään streamia?

 

[Kahvitunti]

Oliko sinne paljon vaihtoehtoja valita vähemmän naurettava puolustus vai mitä meinaat?

Juurikin näin, ja minusta tuo ei kaikesta huolimatta ole mikään naurettava puolustus. Aika monella maalla tuolla on naurettava puolustus, jos tuota sanoo naurettavaksi.

 

[Aunt Wang]

Osaisiko joku minua fiksumpi kertoa, että onko Suomen rajojen ulkopuolelta mahdollista katsoa peliä Areenan kautta? Jos ei, niin mistä kannattaisi lähteä etsimään streamia?

Streamhunteriin on listattu hyvin noita streameja.

 

[spaceman]

Hieno peli tulossa! Mahtavaa, että vaikka kyseessä on alkusarjan peli, on tuloksella todella paljon merkitystä. Jokainen matsi on siis oleellinen olympialaisissa. Voitolla yöhön ja häviöllä Venjää vastaan.

Tässä kootut selitykset sille miksi Kanada hävisi, jos häviäisi:

• Tuuria, yksittäisessä ottelussa voi sattua mitä vaan
• Alkusarjan peli, ei niin väliä
• Iso eurokaukalo, "maailman parhailla" pelaajilla menee sormi suuhun jos tilaa on metri enemmän joka suuntaan

Ja vastaavasti jos Suomi sattuisi kyykkäämään, selitykset ovat nämä:

• 1-4 -sentterit loukkaantuneina, hidas Immonen ykkösen keskellä.
• Kanadalaistuomari
• Aikaeron tuoma rasitus Timosella ja Salolla
• Tuukka Raskille sattui toinen huono peli peräkkäin, oho

Westerlundin kasaamat ketjut ovat ainoat järkevät. Kuka idiootti nyt hajottaisi toimivaa Jokisen kenttää tai tekisi JJ:stä sentterin sotkien myös kolmoskentän pelin? Lehterä todistetusti pärjäsi nelosen keskellä joten Immonen ykköseen makes sense. Ja Selänne stunttaa varmaan kohtalaisesti Janne Pesosta.

Hyvä siitä tulee. Ainoa mikä huolettaa on meidän pienet ja kevyet pakit, Timonen ja Hietanen. Voi vähän paukkua. Ja mitä tapahtui pakkikasan tiivistämiselle? Kahdeksallako mennään edelleen?

Toiveissa on tiukka peli, tärkeintä on, että ekan erän jälkeen ei peli ole 6-0 Kanadalle.

 

[jannet85]

Voisikohan viivelähdöt tehdä paluun tänään? Kommentti: Vanha ase kkiekko - Ilta-Sanomat



Mielenkiinnolla odottelen että miltä taktiikka näyttää sit illalla. Alkaisi jo!

Minusta tämä on ihan selvää.Kanadan ainoita heikkouksia on se, että niillä ei ole niitä kolmos -neloskentän äijiä joukkueessa, joiden tehtävänä olisi seurajoukkueessa rikkoa peliä. Kaikki ovat tottuneet dominoimaan ja pitämään kiekkoa. Kun Suomi saa kiekon, niin sen tulee pitää sitä mahdollisimman paljon. Toisin sanoen, kun päästään Kanadan hyökkäysalueen lähelle ja ei päästä kiekon kanssa tulemaan alueelle, niin aina vaan takaisin pakille ja vaikka oman maalin takaa lähdetään ottamaan vauhtia. Hyökkäyksissäkin pitäisi pitää huoli, että kaikki eivät ole liian syvällä, että pelin alla on vähintään yhtä monta suomalaista kuin kanukkia, mielellään enemmän.

Tällä tavalla voidaan saada peliä dominoimaan tottuneet kanukit turhautumaan. Tässä on minun nähdäkseni se Suomen tsäänssi. Millään puolustustaistelulla ei minun mielestä Suomi 60 minuuttia kestä.

 

[tallaaja]

Immonenhan ei ole mikään 1.sentteri olympiatasolle ja ihmettelen millä ansioilla Jarkko siinä pelaa, jalkanopeus ei vain riitä eikä varsinkaan Selänteen ja Granlundin vauhdissa.

Näinhän se toki on, mutta sanoisin Jaken pelaavan siinä "välttämättömyyden pakosta". Muutenkin menestyminen näissä karkeloissa on vaikeaa, ja näillä poissaoloilla ei enää ihan perussuorittaminen ja totunnainen ajattelu riitä. Kaikilta tarvitaan omilla paikoillaan valtavaa ylisuorittamista neljän ketjun voimin.

Se tässä on sentään hyvä, että voi aika vähäisin odotuksin kisoja katsoa. Kaikki, mitä saadaan tästedes, on plussaa.

 

[TweetyLeaf]

Mä en kyllä pysty käsittämään millään tota puhetta viivelähdöistä. En sitten millään.

Viivellä lähteminen tarkoittaa tasan tarkkaan sitä, ettei Suomi siitä keskialueelta läpi mene koko matsissa ja Kanada pääsee kääntämään peliä siihen väärään suuntaan.

Nopeet ratkasut ja nopeesti sinne Kanadan päätyyn, kikka on sitten se, että sitä kiekkoa pitää pystyä pitämään siellä Kanadan päädyssä. Siellä pitää etäisyydet jätkillä olla kunnossa ja kaveria kyetä auttamaan koko ajan jotta siihen pystytään.
Ei ne kanukit siellä mitään turhaudu jos Suomi pitää kiekkoa oman maalin takana. Ne naureskelee keskialueelta ja mättää tarvittavat maalit siihen päälle.

Lopettakaa nyt herran jumala siitä viivelähdöstä puhuminen alkuunsa.
Jos sillä taktiikalla lähdetään niin lopputulos on jostain kovinkin tuttu 6-1 tappio.

 

[Ostoskassi]

Mä en kyllä pysty käsittämään millään tota puhetta viivelähdöistä. En sitten millään.

Viivellä lähteminen tarkoittaa tasan tarkkaan sitä, ettei Suomi siitä keskialueelta läpi mene koko matsissa ja Kanada pääsee kääntämään peliä siihen väärään suuntaan.

Nopeet ratkasut ja nopeesti sinne Kanadan päätyyn, kikka on sitten se, että sitä kiekkoa pitää pystyä pitämään siellä Kanadan päädyssä. Siellä pitää etäisyydet jätkillä olla kunnossa ja kaveria kyetä auttamaan koko ajan jotta siihen pystytään.
Ei ne kanukit siellä mitään turhaudu jos Suomi pitää kiekkoa oman maalin takana. Ne naureskelee keskialueelta ja mättää tarvittavat maalit siihen päälle.

Lopettakaa nyt herran jumala siitä viivelähdöstä puhuminen alkuunsa.
Jos sillä taktiikalla lähdetään niin lopputulos on jostain kovinkin tuttu 6-1 tappio.

Niin mielestäni hyvät esimerkit saatiin aikaisemmista peleistä miten käy kun pelataan nopeasti. Suomi pelasi todella nopeaa pystysuunnan jääkiekkoa Itävaltaa vastaan jonka seurauksena omissa soi neljä kertaa. Norjaa vastaan taas palattiin lähemmäs meidän peliä ja peli päättyi 6-1. Kyllä meidän peli ja se että välillä lähdetään koko viisikon voimin kontroloituihin hyökkäyksiin on ainoa keino miten Suomi tulee kansainvälisessä jääkiekossa pärjäämään.

 

[tallaaja]

Lopettakaa nyt herran jumala siitä viivelähdöstä puhuminen alkuunsa.
Jos sillä taktiikalla lähdetään niin lopputulos on jostain kovinkin tuttu 6-1 tappio.

Mielestäni on aika pikkumaista vielä näissä maajoukkueketjuissakin hieroa JYPin Lukko- tappiota naamaan!

;)

Mutta joo, ei kai kukaan kiistä, ettei pelin nopea kääntäminen keskialueella olisi paras vaihtoehto. Jos aiemmat pelit antavat yhtään osviittaa, ei Erkan peluuttama nopea peli myöskään tarkoita "kiekon pitämistä Kanadan päädyssä" vaan hyvin nopeita ja suoraviivaisia ratkaisuja. Jos tähän rinnalle tuodaan kontrolloidut lähdöt omista silloin, kun Kanada on paremmin ryhmittyneenä, palvelee se myös sitä, ettei Kanada itse pääse kääntämään niin nopeasti. Toki tällä sapluunalla pitäisi peliin lähtö olla hyvä (aina pitäisi) ja numeroiden pysyä suotuisina, jotta päästäisiin ensin kontraamaan menestyksellä vastaan.

Erkka tietää kiekosta aika lailla niin paljon kuin kiekosta vaan voi kukaan ihminen tietää, luulen ma. Toisinaan tehtävät kontrolloidut lähdöt ja kiekon hallussapitämiseen pyrkiminen ei varmasti Erkankaan kirjoissa tarkoita yksiulotteista peliä.

 

[IpaTeme]

Onko nyt tällä hetkellä niin että riippumatta Slovakia Venäjä ottelun tuloksesta, Suomi tulee häviämällä kanadalle kohtaamaan Venäjän puolivälierissä.

 

[ämjiijii]

Onko nyt tällä hetkellä niin että riippumatta Slovakia Venäjä ottelun tuloksesta, Suomi tulee häviämällä kanadalle kohtaamaan Venäjän puolivälierissä.

Ei. Jos Slovakia voittaa, olipa varsinaisella tai jatkoilla, niin Venäjä jää huonoimmaksi lohkokakkoseksi eli kaaviossa kuudenneksi. Tällöin kaaviossa viidentenä olisi Sveitsi, jonka siis Suomi kohtaisi sijoittuessaan parhaaksi lohkokakkoseksi.

 

[IpaTeme]

Noniin eli Slovakialle toivois nyt vähän onneaki, että voittais jollain pompulla Venäjän.

 

[Virveliä kainaloon]

Ei. Jos Slovakia voittaa, olipa varsinaisella tai jatkoilla, niin Venäjä jää huonoimmaksi lohkokakkoseksi eli kaaviossa kuudenneksi. Tällöin kaaviossa viidentenä olisi Sveitsi, jonka siis Suomi kohtaisi sijoittuessaan parhaaksi lohkokakkoseksi.

Kohtaisi Sveitsin, jos Sveitsi voittaa Norjan(?) Jos Norja voittaa niin silloinhan tulee Venäjä, jos Venäjä voittaa Latvian(?). Korjatkaa jos ymmärsin väärin