Huomenna jos Slovakia yllättää Venäjän, niin sitten Suomi olisi paras lohkokakkonen joka tapauksessa vaikka häviäisikin suoraan Kanadalle. Jos Slovakia voittaisi Venäjän kahdella maalilla, Venäjä olisi huonoin lohkokakkonen ja Sveitsi toiseksi paras lohkokakkonen, jolloin Suomi kohtaisi Sveitsi vs. #12 -ottelun voittajan puolivälierissä.
Allekirjoitan koko tekstisi täysin, ja olisin voinut itsekin käydä näitä samoja asioita läpi, jos osaisin jäsennellä ajatuksiani yhtään lähellekkään järkevästi, kuten ansiokkaasit teit. Tarkoituksena oli vain tuoda ajatus, että kokonaisuus ei kuitenkaan niin paljon kärsinyt, kun "köyhän miehen" versiot kokoonpanomuutoksilla rosterista löytyvät. Ainakin minun mielestä suuri yleisö ja media aivan ylireagoivat tähän loukkaantumiseen joukkueen menestysmahdollisuuksia arvioitaessa.
Mistä ihme kahdesta maalista höpiset? Jos Slovakia voittaa huomenna Venäjän niin Venäjä jää joko 4 tai 5 pisteeseen riippuen tuleeko takkiin varsinaisella vai jatkoajalla. Suomella ja Sveitsillähän on 6 pistettä joten ne olisivat kaksi parasta lohkokakkosta ja Venäjä huonoin.
Vai jäikö minulta jotain huomaamatta? Höpisenkö minä?
Lopuksi todettakoon, että Barkovin kohdalla hauskinta on se, että vaikka kaveri on uransa läpi tehnyt paljon tehoja, sarjassa kuin sarjassa, niin silttenkin hänen parhaat avunsa ovat niissä asioissa mitä ei välttämättä kukaan edes huomaa.
Tästä kaikesta huolimatta, en koe että Barkovin menetys nyt muuttaisi Suomen mahdollisuuksia valtavasti suuntaan taikka toiseen. Tämä siitä johtuen, että alunperinkään ei Suomi tule pärjäämään yksilötaidon kautta, vaan muilla asioilla. Toki uskon että Barkov varmasti olisi enemmän kotonaan Kanadaa vastaan, kuin esim. Lehterä, mutta se onkin eri juttu se.
Ei siinä toki mitään, mielestäni on ihan ok tuoda asia kontekstiin, mutta jotenkin tuntuu että monelle edelleen on vaikea myöntää että joku 18-vuotiaana pelaa noin hyvällä tasolla NHL:ää ja aikuistenlätkää. Varsinkin varmasti niille monille, jotka olivat jo ennen kisoja kertomassa miten Barkovia ei olisi pitänyt kisoihin valita, kun ei ole ehtinyt mitään näyttää aikuisten maajoukkueessa ja viime vuoden nuorten MM:ssäkään ei täysin dominoinut.
Lopuksi todettakoon, että Barkovin kohdalla hauskinta on se, että vaikka kaveri on uransa läpi tehnyt paljon tehoja, sarjassa kuin sarjassa, niin silttenkin hänen parhaat avunsa ovat niissä asioissa mitä ei välttämättä kukaan edes huomaa.
J.Jokinen - Granlund - Selänne
Korpikoski - O.Jokinen - Ruutu
Komarov - Kontiola - Aaltonen
Pihlström - Immonen - Lehterä
Harmittaahan Barkovin loukkaantuminen vietävästi, mutta yhdestä pelaajasta ei Suomen mahdollinen menestys tule jäämään kiinni. Peli-ilme kun muutenkin on ollut yllättävän hyvä. Itse lähtisin kasaamaan jatkoa ajatellen kahta NHL- ja kahta Euro-ketjua.
J.Jokinen - Granlund - Selänne
Korpikoski - O.Jokinen - Ruutu
Komarov - Kontiola - Aaltonen
Pihlström - Immonen - Lehterä
Harmittaahan Barkovin loukkaantuminen vietävästi, mutta yhdestä pelaajasta ei Suomen mahdollinen menestys tule jäämään kiinni. Peli-ilme kun muutenkin on ollut yllättävän hyvä. Itse lähtisin kasaamaan jatkoa ajatellen kahta NHL- ja kahta Euro-ketjua.
J.Jokinen - Granlund - Selänne
Korpikoski - O.Jokinen - Ruutu
Komarov - Kontiola - Aaltonen
Pihlström - Immonen - Lehterä
En vaan jaksa ymmärtää näitä kokoonpanoja, joissa MG laitetaan keskelle ja JJ laitaan. Mikä tuossa on pointti?
No MG pelannut koko kauden seurajoukkueessaan sentterinä ja vieläpä hyvin. Ja jos JJ on yksioikoinen niin tuskinpa olisi pelannut koko kautta Malkinin laiturina. Jotain rajaa ja järjenkäyttöä nyt näihin eurokuningassentterikiimailuihin, 2011 pelattiin kuitenkin hieman erilaista peliä hieman heikompia vastustajia vastaan.
Ymmärrän kyllä pointin mutta onko meillä varaa peluuttaa MG:tä keskellä nyt? Mielestäni ei ole. Jokinen ampuu, Selänne ampuu, Mikke puolustaa. Ei vaan toimi IMO. Salminen ja Aaltonen juonikkaita mutta eivät riitä ykköseen. Ja teukka+mikke kombinaatio toimi helvetin hyvin. Surkuhupaisaa on se, että nyt puolet hyökkääjistä on euroopasta.
Miksei ykköseen voisi laittaa puolustavaa laituria kuten Korpikoskea, jolloin Granlund voisi keskittyä enemmän hyökkäämään? Kakkosketjussa Korpikosken voisi puolestaan korvata Komarov.
Sivussa 1. sentteri, 1. pakki, 1. laituri, varaykkössentteri ja hirveä määrä johtajuutta S. Koivussa. Siihen vielä Bergenheimin kieltäytyminen päälle, niin ohkaisessa materiaalissa on hirveä kolo.
Onhan tuo hieman pervessi idea: The Leksa olypiajoukkueen kakkosen laiturina. Mutta menkööt, eipä tuolla paljon muitakaan ole.Miksei ykköseen voisi laittaa puolustavaa laituria kuten Korpikoskea, jolloin Granlund voisi keskittyä enemmän hyökkäämään? Kakkosketjussa Korpikosken voisi puolestaan korvata Komarov.
No yks vaihtoehto on laittaa JJ keskelle, mutta meillä on oltava yksi superkenttä eikä se mielestäni kestä sitä että Mikke pelaa keskellä
joutuen keskittymään liikaa kahden suunnan peliin, koska hän on nyt meidän primus motor. Ja kyllähän Jussi on aika yksipuolinen pelaaja.
Ja kyllähän Jussi on aika yksipuolinen pelaaja.
Onpa outoa, että Barkovin suu on tukittu tuon loukkaantumisen suhteen. Liekö Kammola tukinnut suun.. Linkki uutiseen (AL)
