Olympiakisat 2014: Suomi

[jannet85]

Summa summarum. En näe mitään järkeä, että Suomi kasaisi erillistä jarruketjua. Kaikkien ketjujen täytyy pystyä maalintekoon, mutta samalla olemaan myös tasapainoinen omaan päätyyn.

Juurikin näin, eli kentälliset voidaan tehdä tyyliin Bratislava 2011, eli silloin ne menisivät seuraavasti:

1. Ruutu - Koivu - Komarov
2. Granlund - Filppula - O.Jokinen
3. J.Jokinen - Barkov - Selänne
4. Korpikoski - Kontiola - Pihlström

Eli, ykkösketju pelaa paljon vastustajan kovimpia ketjuja vastaan ja tarkoitus on pimentää parhaat pelaajat, kuten 2011 Ruutu-Koivu-Pyörälä. Vai "uhrattiinko" teidän mielestä Koivu tuohon rooliin 2011? Ei silloinkaan puhuttu jarruketjusta, vaikka se tavallaan sitä roolia hoisikin. Eihän Suomelta edes joukkueesta löydyy klassisia jarruketjun miehiä muita kuin Komarov ja sekin pystyy pelaamaan uskottavasti myös hyökkäyssuuntaan.

Kakkosketjun tarkoitus olisi vastata taas tehoista. Silloinhan ketjuna oli Granlund-Immonen-Pesonen, nyt siinä olisi paremmat versiot Immosesta ja Pesosesta sekä Granlund, joka on nykypäivänä kovempi pelaaja kuin silloin.

Kolmosesta löytyy sitten maalintekopotentiaalia, pelinäkemystä ja oivaa kahden suunnan pelaamista. Silloinkin tilanne oli sama, kun ketjussa oli Komarov-N.Kapanen-Aaltonen.

Nelosessa sitten on pelinjakaja keskellä ja kaksi "suihkumoottoria" laidoilla. Silloinhan tässä ketjussa oli Pihlström - Nokelainen - Lajunen. Samalla tavalla laidoilta löytyi energiaa. Keskellä Kontiolaa ei ehkä niin puhtaasti pidetä puolustavana sentterinä, mutta Korpikoski tässä ketjussa kompansoi tilannetta.

MM 2011 joukkueen erinomaisuus perustui onnistuneisiin roolituksiin ja neljään kentälliseen, jossa on osaamista sekä hyökkäys - että puolustussuuntaan. Noissa kaikissa kentällisissä sitä nimittäin on. Tällä tavalla ja oikealla pelisapluunalla voimme yllättää minkä maan tahansa.

Toinen tapa olis roolittaa joukkue seuraavasti:
1. Filppula - Koivu - J.Jokinen
2. Granlund - O.Jokinen - Ruutu
3. Korpikoski - Barkov - Selänne
4. Komarov - Kontiola - Aaltonen

Nämä ovat minun mielestäni ne kaksi eri tapaa roolittaa joukkue. Molemmissa tavoissa puhdas jarruketju puuttuu ja molemmissa tapauksissa joka ketjusta löytyy myös sekä puolustus -että hyökkäysosaamista. Erkan puheita kuunnellessa on selvää, että tämä jälkimmäinen on lähempänä totuutta. Tässähän roolitukset ovat vähän niinku tyyliin "Torino 2006".

 

[nixon74]

Olen Porvoon Kärpän kanssa samaa mieltä siinä että Suomen olympiakulta on todennäköisempi kuin Ducksien mestaruus. Ducks on tällä hetkellä kovassa lyönnissä mutta ei ole mitään takeita siitä mikä keväällä on meininki. Paras seitsemästä sarjaa ei hävitä tuurilla, mutta ei voitetakaan. Toisaalta joukkueet (etenkin playoffeihin pääsevät) ovat niin tasaisia että sarjan voittajia on vaikea ennustaa.

Olympialaisissa riittää kolmen peräkkäisen pelin voittaminen mutta NHL:ssä pitää voittaa neljä pitkää pudotuspelisarjaa kovia joukkueita vastaan, ja se ei ole helppoa. Todennäköisyys ei ole iso ja vaikka paras seitsemästä systeemi kuulostaa siltä että sattumalla ei ole sijaa, niin kyllä siinä on. Runkosarjan voitto ei ole sattumakauppaa, koska otanta on 82 peliä. Pudotuspelisarjassa vain seitsemän peliä ja siinä voi käydä miten vaan. Kuten Penguinsille viime keväänä.

Myönnettäköön että heittoni oli ehkä hieman karkea, mutta uskon että Saku näkee tilanteen juuri näin. Nyt on se viimeinen mahdollisuus voittaa Stanley Cup ja viimeinkin joukkue tuntuisi olevan riittävän hyvä tähän. Kaikki peliin ja jätetään ne maajoukkuehommat uudelle sukupolvelle.

Mahdotontahan näitä todennäköisyyksiä on tarkkaan määritellä. Se on ihan totta että NHL:ssä vaikeuden tuo juurikin neljän peräkkäisen sarjan voittaminen. Erona kuitenkin arvokisoissa on se, että kultaan vaaditaan se 3 voittoa yhteen putkeen mikä vaatii onnistumista tismalleen näissä kolmessa pelissä. Yksi epäonnistunut peli katkaisee turnauksen, kun NHL:ssä saat useimmiten vähintään yhden uuden tilaisuuden. NHL:ssä voit pahimmillaan jopa hävitä sen kolme ottelua putkeen ja silti mennä sarjasta vielä jatkoon (2010 Philly nevöföget). Siinä olet oikeassa, ettei runkosarja kerro välttämättä mitään playoff-menestyksestä, mutta tämän vuoden Ducks-ryhmälle näkisi kyllä pitkää playoff-kevättä.

Turha tätä on sen enempää nyt jauhaa koska absoluuttista totuutta ei tällekään ole ja menee jo pikkasen off-topicin puolelle. Pointti oli kuitenkin se, että Saku haluaa satsata kaiken playoff-kevääseen ja mielestäni veteraanin päätöstä tulee kunnioittaa ja jättää kaikenmaailman puheet siitä, ettei mukamas rooli Sotsissa kelpaisi Sakulle, sikseen.

 

[sampio]

Eilen kuulin mielenkiintoisen kannanoton joukkueeseen liittyen. Puolustukseksi sanottakoon, että kyseessä oli lätkää sen enempää seuraamaton nainen, tosin itse pitäisin vastaavalla osaamisella suuni kiinni. No, kommentti joukkueen kokoonpanoon oli kuitenkin se, että miksi Teräväinen ei ole kisoissa, vaan sinne on valittu joku venäläinen.

 

[olkikuukkeli]

Jos/kun Seppäsen "tieto" Filppulan pelaamisesta keskellä on totta, niin eikö O.Jokisen pelipaikka olisi silloin loogisesti laidassa? Itsekin olen edelleen sitä mieltä, että Filppula olisi hyödyllisin keskushyökkääjänä tämän kauden näyttöjen perusteella. OJ ei vain itse mielellään laitaan mene (kai?), mutta jos hän näin pääsisi kärkiketjuihin hyökkäävään rooliin, niin luulisi kiinnostavan ainakin enemmän kuin nelosketjun sentterin paikka.

 

[Zaara]

Jos/kun Seppäsen "tieto" Filppulan pelaamisesta keskellä on totta, niin eikö O.Jokisen pelipaikka olisi silloin loogisesti laidassa? Itsekin olen edelleen sitä mieltä, että Filppula olisi hyödyllisin keskushyökkääjänä tämän kauden näyttöjen perusteella. OJ ei vain itse mielellään laitaan mene (kai?), mutta jos hän näin pääsisi kärkiketjuihin hyökkäävään rooliin, niin luulisi kiinnostavan ainakin enemmän kuin nelosketjun sentterin paikka.

En näe Jokiselle käyttöä laidassa, mutta vaihtoehtoja ei ole jos nyt oikeasti Filppulaa keskellä peluutetaan (mikä minusta on hölmöä koska joukkueen laituritilanne on yhdellä sanalla sanoen huono). Toinen vaihtoehto on se, että molemmat pelaavat keskellä ja Barkov tippuu katsomoon. Tämä olisi todella sääli. En ihan jaksa uskoa, että Ollia oltaisiin raahaamassa mukaan pelkäksi 4. ketjun sentteriksi, joten laitaan häntä kait on Erkka sitten heittämässä. Silloin mielestäni hänen paikkansa on 2. ketjun laidassa. Toiseen laitaan siellä J. Jokinen.

Ruutu-Koivu-Granlund
O.Jokinen-Filppula-J. Jokinen

 

[Taitopelaaja]

Jos/kun Seppäsen "tieto" Filppulan pelaamisesta keskellä on totta, niin eikö O.Jokisen pelipaikka olisi silloin loogisesti laidassa? Itsekin olen edelleen sitä mieltä, että Filppula olisi hyödyllisin keskushyökkääjänä tämän kauden näyttöjen perusteella. OJ ei vain itse mielellään laitaan mene (kai?), mutta jos hän näin pääsisi kärkiketjuihin hyökkäävään rooliin, niin luulisi kiinnostavan ainakin enemmän kuin nelosketjun sentterin paikka.

Minä en usko näihin "tietoihin", sillä uskoisin että Erkka itsekään ei vielä tarkalleen tiedä, millaisilla ryhmityksillä pelataan. Tietysti jotkut asiat ovat varmasti selkeitä, mutta tässä on vielä monta viikkoa aikaa tapahtua asioita.

Voihan tietysti olla, että Westerlund on miettinyt nyt viime aikoina Filppulan sentterinä peluuttamista sen vuoksi, että ei ole kuitenkaan varmaa että kuntoutuuko Mikko Koivu Sotshiin. Silloin Filppulan paikka olisi ilman muuta keskellä, mutta muuten näkisin että hän todennäköisimmin on edelleen laidalla. Jos kuitenkin jossitellaan, että Valtteri keskellä pelaisi, niin kentät täytyisi mennä jokseenkin näin:

Tuomo Ruutu - Mikko Koivu - Mikael Granlund
Olli Jokinen - Valtteri Filppula - Jussi Jokinen
Lauri Korpikoski - Aleksandr Barkov - Teemu Selänne
Leo Komarov - Petri Kontiola - Juhamatti Aaltonen

Todennäköisempää voi olla, että Jussi Jokinen ja Mikael Granlund vaihtavat paikkaa, mutta mielestäni kokonaisuus olisi näin parempi. Seurakaverit Koivu ja Granlund samassa ketjussa, minkä lisäksi vanha tutkapari Koivulle juniorivuosista lähtien. Filppulalle saadaan myös vanha tuttu MM-kisoista parin vuoden takaa sekä Olli Jokinen laidalle.

 

[Ostoskassi]

Eniten ärsyttää näissä "Filppula keskelle" -kavereissa, se että argumentit ovat sitä samaa aina. "Katsokaa kuinka hyvin hän pelaa sentterinä..." kun kysehän ei missään vaiheessa ole ollut siitä etteikö Filppula taitojensa puolesta voisi pelata sentterinä, vaan siitä että Suomen laitureiden taso on paska. Mietitäänpä nyt näitä Suomen senttereitä, Mikko Koivu pelaa keskellä siitä kaikki lienemme samaa mieltä, Barkov on pelannut koko ammattilaisuran sentterinä, Olli Jokisen näytöt laidalta ovat luokkaa huonot, ja Kontiolaa ei voida laittaa laitaan sillä hänellä ei siitä ole minkäänlaisia näyttöjä että homma voisi toimia, etenkin kun jo nyt on todennäköisesti päätetty että Kontiola ja Aaltonen pelaavat yhdessä ja todennäköisesti Komarov ketjun kolmantena lenkkinä. Täten jos Filppula pelaa keskellä se tarkoittaa sitä että joku em. senttereistä syö poppareita. Filppula on senttereistä ainoa jolla on hyvät näytöt niin keskeltä kuin laidalta ja näyttöjä löytyy vielä, ei pelkästään seurajoukkueesta vaan myös maajoukkueesta. Silloin kun halutaan rakentaa paras mahdollinen joukkue niin kompromisseja joudutaan tekemään ja Filppulan laittaminen laitaan on hyvinkin vähän riskejä sisältävä liike, voidaanko samaa sanoa O.J:sta tai Kontiolasta?

Onko/olisiko Filppula parempi keskellä? Kyllä.
Olisiko Suomen joukkue parempi jos Filppula pelaisi keskellä? Ei vaan päinvastoin.

 

[tombraider]

Niin siis mikäli Suomen kuumin sentteri pistetään laidalle, niin eiköhän hyvä vaihtoehto olisi kakkoseen Barkovin ja Selänteen ketjuun. Taitavin, mutta kokemattomin Sasha saisi tulikuuman Filppulan ja aina vaarallisen Teemun vierelleen. Toki tosta ketjusta ei löydy kovuutta, mutta ei löydy muistakaan ketjuista.

Tuomo-Mikko-Jussi
Valtteri-Sasha-Teemu
Lauri-Olli-Mikke
JMA-Petri-Leksa

 

[Le Dang]

Kontiolaa ei voida laittaa laitaan sillä hänellä ei siitä ole minkäänlaisia näyttöjä että homma voisi toimia, etenkin kun jo nyt on todennäköisesti päätetty että Kontiola ja Aaltonen pelaavat yhdessä

JMA-Petri-Leksa

Ihan vilpittömästi kysyn, onko näistä Kontiolan ja Juhiksen hyvistä kemioista muitakin näyttöjä kuin viime kevään MM-kisat? En oikeasti muista.

Nimittäin tuli tossa katsottua viime kisojen maalit, ja tyyliin jokainen Aaltosen häkki oli tyhjiin takatolpilta; sellainen jonka laittaisi sisään myös Antti Pihlström väärän käden mailalla ranne kipsissä neljän promillen torvikonsertissa. Ei mitään pois Aaltoselta (paitsi 90% hehkutuksesta), mutta kyllähän noi oli täysin Kontiolan kapellimestarin taidoista kiinni.

 

[Kahvitunti]

Nimittäin tuli tossa katsottua viime kisojen maalit, ja tyyliin jokainen Aaltosen häkki oli tyhjiin takatolpilta; sellainen jonka laittaisi sisään myös Antti Pihlström väärän käden mailalla ranne kipsissä neljän promillen torvikonsertissa. Ei mitään pois Aaltoselta (paitsi 90% hehkutuksesta), mutta kyllähän noi oli täysin Kontiolan kapellimestarin taidoista kiinni.

Jotta tuollainen tekopaikka tulee, vaaditaan kyllä muutakin kuin hyvä sentteri tai paikallaan seisomista. Ei tullut sulle mieleen että pojat ovat pelanneet tilanteen tuollaiseksi. Ihan peruskauraa hokissa. Ei mulla muuta.

 

[Le Dang]

Jotta tuollainen tekopaikka tulee, vaaditaan kyllä muutakin kuin hyvä sentteri tai paikallaan seisomista. Ei tullut sulle mieleen että pojat ovat pelanneet tilanteen tuollaiseksi. Ihan peruskauraa hokissa. Ei mulla muuta.

Tietenkin, mutta olihan nuo kisat aivan huikeaa dominointia nimenomaan Kontiolalta. Aaltonen seisoo siinä takatolpalla oikeastaan kaikissa Salmisen ja Konnankin maaleissa. Ja todennäköisesti myös Kanadaa vastaan Sotshissa.

Tuo ei silti vastannut kysymykseeni, että missä kaikkialla pojat ovat pelanneet samassa kentällisessä?

 

[olkikuukkeli]

Tietenkin, mutta olihan nuo kisat aivan huikeaa dominointia nimenomaan Kontiolalta. Aaltonen seisoo siinä takatolpalla oikeastaan kaikissa Salmisen ja Konnankin maaleissa. Ja todennäköisesti myös Kanadaa vastaan Sotshissa.

En osaa vastata tuohon kysymykseesi, mutta tähän on pakko vähän puuttua kun kyseessä on kuitenkin hyvin tyypillinen keskustelunaihe niin jääkiekossa kuin vähän muissakin pallopeleissä. Jos katsoo esim. Teemu Selänteen uran maaleja, niin onhan niitä "helppoja" maaleja siellä ihan poikkeuksellisen paljon. Siis takatolpalta tap in. Toki se tilanne vaatii aina hyvän playmakerinkin, mutta ne pelaajat, jotka pystyvät itsensä pelaamaan kaikista ilmiselvimmälle maalipaikalle vapaaksi peli toisensa jälkeen, ovat myös harvassa. Muutenhan näitä helppoja maaleja kai tempoisi jokainen aivoilla varustettu hyökkääjä.

Aaltonen ei kyllä ainakaan Kärpissä kuulu niihin pelaajiin, jotka pystyisivät peliälyllään hakeutumaan jatkuvasti "helpolle paikalle", mutta tietenkin ketjukemioilla on tässä iso rooli. Jos Konna-Aaltonen kaksikko pystyi yhteispelillään usein järjestämään toiselle paikan viimevuonna, niin kyllähän samat kuviot potentiaalisesti toimivat edelleen.

 

[Porvoon Kärppä]

Tuohon sentteritilanteeseen sen verran että Koivu, Barkov ja Kontiolahan lienevät umpisenttereitä joten niistä ei tarvitse keskustella. Täällä ei ilmeisesti ole kuitenkaan päästy yksimielisyyteen siitä kuka on se neljäs sentteri, O.Jokinen vai Filppula. Tehtäiskö kompromissiratkaisu ja laitetaan molemmat laituriksi ja Granlundin Mikke sentteriksi? Sentterin tonttihan se kai Mikellekin kuitenkin se omin pelipaikka on. Jotenkin ihmetyttää että Granlund on "sementoitu" laitaan.

Filppulaa on tuotu senun tontille sillä että hän on loistavassa iskussa änärissä sentterin tontilla. Ok, näin varmasti on mutta jos hän on hyökkäyssuuntaan loistoiskussa niin eikö olisi loogista että laiturin tontilla hän pääsisi vielä enemmän loistamaan hyökkäyssuuntaan kun enimmät puolustusvastuut poistuu harteilta?

Granlund on syöttelijänä ja syöttöpaikan löytäjänä ehkä Suomen paras hyökkääjä. Tähän kun isketään rinnalle maalipaikkojen haistelija ja tehokkaan laukauksen omaava Selänne niin mielestäni lähtökohdat tehokkaalle ketjulle on olemassa. Jussi Jokinen täydentää sitten tämän ketjun tuomalla siihen yleispelaamista ja puolustustaitoa.

Nelosketjuksi isketään KHL-äijät ja Barkoville jää kolmoseen O.Jokinen ja Korpikoski. Ei ehkä parhaat mahdolliset kaverit Sashalle mutta valitettavasti rakennuspalikat loppu tässä kohtaan kesken ja piti laittaa ne mitä oli jäljellä.

Eli:
Filppula-Koivu-Ruutu
J.Jokinen-Granlund-Selänne
O.Jokinen-Barkov-Korpikoski
Aaltonen-Kontiola-Komarov

 

[Taitopelaaja]

Tehtäiskö kompromissiratkaisu ja laitetaan molemmat laituriksi ja Granlundin Mikke sentteriksi? Sentterin tonttihan se kai Mikellekin kuitenkin se omin pelipaikka on. Jotenkin ihmetyttää että Granlund on "sementoitu" laitaan.

Valtteri Filppula ja Mikael Granlund ovat osoittaneet useasti aiemmin, että pystyvät pelaamaan erinomaisesti laitahyökkääjän paikalla. Olli Jokisella on kokemusta laitahyökkääjänä NHL:n puolelta, mutta maajoukkueessa se rooli on tökkinyt. Minusta on aivan selvää, että Suomen heikon laitahyökkääjätilanteen vuoksi sekä Filppula että Granlund pelaavat laidassa. Heidän avullaan saadaan leveyttä laidoille ainakin kahteen ensimmäiseen ketjuun. Sen sijaan Mikko Koivu, Aleksandr Barkov, Olli Jokinen ja Petri Kontiola kyllä hoitavat sentterin tontin siinä missä Granlund. En näe mitenkään hedelmällisenä ratkaisuna sitä, että Olli Jokinen sekä Valtteri Filppula siirretään molemmat heillä heikommalle paikalle.

Ylipäänsä tässä pitäisi ymmärtää ajatella koko joukkueen kokonaishyötyä. On selvää, että Valtteri Filppulalle optimaalisin rooli olisi keskushyökkääjänä. Niin olisi myös liian monelle muullekin. Ne miehet, jotka ovat aiemmin maajoukkueessa pelanneet hyvin laitahyökkääjän viitta harteillaan, laitetaan samaan roolin Sotshissakin. Jussi Jokinen, Valtteri Filppula ja Mikael Granlund ovat tottuneet pelaamaan Leijonien mukana laitahyökkääjinä, joten heitä ehdottomasti niissä rooleissa käytetään.

 

[erku]

Nimittäin tuli tossa katsottua viime kisojen maalit, ja tyyliin jokainen Aaltosen häkki oli tyhjiin takatolpilta; sellainen jonka laittaisi sisään myös Antti Pihlström väärän käden mailalla ranne kipsissä neljän promillen torvikonsertissa. Ei mitään pois Aaltoselta (paitsi 90% hehkutuksesta), mutta kyllähän noi oli täysin Kontiolan kapellimestarin taidoista kiinni.

No kyllä kai rehellisyyden nimissä on sanottava, että jokunen Kontiolan maaleistakin oli sellaisia, että aika vähällä työllä sai kiekon laittaa maaliin, koska Aaltonen oli tehnyt niin hyvän esityön. Kyllä tuon kaksikon yhteispeli oli aika poikkeuksellista MM-kisatasolla. Samanlaista dominointia en muista nähneeni keneltäkään suomalaiselta parivaljakolta sitten Sakun ja Teemun parhaiden vuosien. Olisi se melko erikoista jos tuota yhteistyötä ei haluttaisi kokeilla olympiakisoissakin.

Toki tiedostan, että Aaltonen tuollaisena lentokenttähöntsääjän prototyyppinä ei nauti juurikaan arvostusta NHL-miesten keskuudessa. Mutta eipä ihan äkkiä tule mieleen yhtä vakuuttavaa laitahyökkääjän suoritusta suomalaiselta pelaajalta MM-kisatasolla kuin mitä Aaltonen viime keväänä esitti. Olisivatko Ville Peltonen 2004 sekä Teemu Selänne 2003 edelliset saman tai kovemman kaliiberin suoritukset?

 

[Robin Big Snake]

Olisi se melko erikoista jos tuota yhteistyötä ei haluttaisi kokeilla olympiakisoissakin.

Ei siinä kyllä mitään erikoista olisi, eiköhän joka jengistä lentäneet pellolle höntsäkisoissa loistaneita matkalla oikeisiin kisoihin.

 

[MegaForce]

Ekru, mites Bratislavan kevät, vuosi 2011 ja MG64-Immonen?

Siinä oli myös ihan hyvää pelaamista. Toki Ruutu ja Koivu olivat varmaan tärkeimmät pelaajat kokonaisuudessa.

Tuo Aaltonen pelaa vain seurajoukkueessa ihan ok tasolla mutta heikossa Liigassa, niin vähän hirvittää miten jaksaa painaa olympialaisissa tänä vuonna. Varsinkin ratkaisupeleissä.

 

[Tinke-80]

Asia joka eniten huolestuttaa on 4. ketjun rooli ja rakenne. Korpikoski-Komarov on 4. ketjun laituritilanne jos ja kun Erkka tekee 4. ketjusta perinteisen rikkovan ketjun. Jos taas Erkka aikoo tehdä 4. ketjusta hyökkäyspäähän tehokkaamman niin Kontiola-JMA on oma mielikuvani miten tälläinen ketju rakennetaan.

Omat hyökkäysketjuni:

J.Jokinen-Koivu-Ruutu
Granlund-Barkov-Filppula
Aaltonen-O.Jokinen-Selänne
Korpikoski-Kontiola-Komarov

-Tinke

 

[Taitopelaaja]

Itse en näe kyllä vähemmän toimivaa ketjua kuin Aaltonen, Jokinen ja Selänne. Molemmille laitureille aivan vääränlainen sentteri, eikä yksikään mies loista puolustussuuntaan.

Juhamatti Aaltosen suoritus oli viime keväänä hyvä, mutta mielestäni tuollaisia suorituksia nousee tekemään joka kevät joku. Granlund ja Immonen pari vuotta aiemmin, Hagman ja Miettinen 2009 yms. Ei nyt välttämättä aivan yhtä loisteliaita kuin Aaltonen viime vuonna, mutta kuitenkin. Siitä huolimatta ihan mielenkiinnolla odotan, millaista jälkeä hän isolla jäällä saa aikaiseksi.

 

[Tinke-80]

Jep, kun tarkemmin katsoo tuota 3. ketjua niin ihan perseestähän se on. Vaikea tässä on kehittää Selänteelle paikkaa kahdessa ensimmäisessä ketjussa, 4. ketju on omissa papereissani erittäin puolustusvoittoinen ja 3. ketjuun on vaikea kehittää hänelle sopivia pelaajia rinnalle.

-Tinke

 

[Tadu]

Filppula-Koivu-Ruutu
Korpikoski-O.Jokinen-J.Jokinen
Granlund-Barkov-Selänne
Aaltonen-Kontiola-Komarov

Näin itse laittaisin. Toki Erkka laittaa Teemun OJ:n laitaan, koska ovat joskus höntsäilleet kesäjäillä yhdessä. Granlundia ja Barkovia Erkalla ei myöskään ole munaa laittaa samaan kenttään. 4. ketju on 99 % todennäköisyydellä tässä koostumuksessa.

 

[CaliforniaNuts]

Näin laittaisin itse:

J.Jokinen - Koivu - Ruutu
Granlund - Filppula - O.Jokinen
Korpikoski - Barkov - Selänne
Komarov - Kontiola - Pihlström/Aaltonen riippuen vastustajasta/päivän kunnosta

2. kenttä voisi hyvin olla 1. kenttä, mutta kai se kapteeni Koivu siellä ykkösessä pitää olla niin ei kukaan joudu ihmettelemään.

 

[Henkka]

Vähän ihmetyttää nyt tuo alivoimaosaston kapeus tässä kisajoukkueessa, kun S.Koivu jäi pois.

Joukkueessa ei ole ainuttakaan pelaajaa, joka olisi NHL-joukkueen ykkösalivoimapelaaja. Korpikoski on Phoenixin kolmanneksi käytetyin ukko, Mikko Koivulla on suurinpiirtein sama tilanne Minnesotassa, kakkosparissa pelaa. Filppula pelaa Tampassa vain hajavaihtoja. Todelliset spesialistit siis puuttuu.

Onko ratkaisu tähän sitten Komarov ja Pihlström? Leksan ainakin tiedän loistavaksi av-tappajaksi, mutta mitenkäs Pillu?

Näiden jälkeen kasassa on vasta viisi miestä, ja aina se kolme paria vähintään tarvitaan. Jussi Jokinen on aiemmin ollut vahva alivoimapelaaja, joten löytyisikö se sitten sieltä? Penssissä ollessaan mies ei vaan ole joutunut alivoimalle käytännössä ollenkaan, joten rutiini voi olla kadoksissa.

 

[Kaarle6]

Yhdyn pitkälti CaliforniaNutsin koostumuksiin, millä lähdettäisiin kokeilemaan. Muille haluaisin heittää kysymyksen:

-Millähän logiikalla Selänne voisi millään pelata ylempänä kuin kolmoskentässä? Pelaaja, joka on viidet viimeiset olympialaiset kunnostautunut joukkueen maaliruiskuna, ja joka on tällä kaudella tehnyt huikeat viisi kaappia, ei kertakaikkiaan kuulu joukkueen ensimmäisiin ketjuihin. Eikä minun papereissa edes koko joukkueeseen. Paikoista pitäisi saada sisään ja sen pitäisi näkyä tilastoissa. Ei meriitit tai kokemus voi olla se syy, joka riittää tähän koneeseen.

Heitetään nyt se pakollinen ketjulotto.

Filppula-Koivu-Ruutu
Granlund-O.Jokinen-J.Jokinen
Korpikoski-Barkov-Selänne
Komarov-Kontiola-Aaltonen

 

[IpaTeme]

Millä perusteella T.Ruutu kuuluu sit ykköseen, kun kerran tän kauden tilastojen ja pelisuoritusten mukaan mennään?