Olympiakisat 2014: Suomi

[Schadowan]

Milloinkas tuo 1983 syntyneiden ketju on viimeksi pelannut keskenään yhdessä? Itse muistelisin, että vuoden 2008 MM-kisoissa ja sielläkin se hajoitettiin kesken turnauksen, kun OJ tuli Jussin tilalle vasempaan laitaan. Noita kisoja ennen edellinen kerta tuossa koostumuksessa taisikin olla sitten joskus nuorten maajoukkueessa. En nyt sitten tiedä, kuinka vahvoista tai tuoreista kemioista voidaan puhua. Esimerkiksi Vancouverissa ykkösketju oli muotoa Filppula-Koivu-Ruutu ja 2012 MM-kisoissa taas Filppula-Koivu-Jokinen. En ymmärrä, miksei se ykkösketju voisi näissä kisoissa olla jompi kumpi näistäkin.

Itse olen sitä mieltä, että jos Filppulaa todella aiotaan peluuttaa laidassa, niin kyllähän hänen paikkansa on silloin ykkösen vasemmassa laidassa eikä missään kakkos- tai kolmosketjussa. Oikeaan laitaan sitten jompi kumpi näistä kasikolmosista, kaiken järjen mukaan Ruutu, joka nyt on ollut se Mikon vahva tutkapari ihan eri lailla kuin Jokinen.

Vancouverissa ei ollut Jussia mukana ja MM-kisoissa ei ollut Ruutua. Filppula-Koivun kemiat eivät koskaan ole olleet sen kummempia, koska kyseessä on todella samanlaiset pelaajatyypit. Esim olympialaisissa ketjun tehot olivat Koivun 0+4, Filppula 3+0 (pronssipelissä ja puolivälierissä heitti yhden tyhjiin) ja Ruutu 1+0.Kyseisestä ketjusta jäi ainakin itselle todella valju kuva.

Voihan se olla, että Filppula laitetaan ykkösen laitaan, mutta siinä mielestäni hyökkäyksen syvyys kärsii merkittävästi. Fakta on se, että MKoivu-Ruutu kaksikko tarvii vierelleen maalintekijän ja fiksuinta siihen on heittää J.Jokinen.

 

[Tadu]

Edellisellä kirjoittajalla on O. Jokinen ja M.Koivu samassa ketjussa, miksi? Paperilla ihan kiva kun on pelintekijää ja maalintekijää, mutta ei se nyt ihan niin mene. Ykkösketju on 99% varmuudella J.Jokinen-M.Koivu-T.Ruutu. Olli Jokinen tulee luultavasti olemaan kolmosen keskellä ja Valtteri Filppula kakkosen laidassa. Siitä voi sitten lähteä rakentamaan.

Pointtisi on hyvä, mutta Filppula saattaa hyvinkin olla Koivun ja Ruudun kanssa samassa ketjussa. Todennäköisyys on isompi kuin 1 %. Olli Jokinen saattaa myös olla Filppulan sentteri.

 

[Jämerä]

Ja tätä minä myös ihmettelin aiemmin, että onko Suomen pakkitilanne todella näin huono. Kun olisikin kyse vain tämän illan pelistä, mutta kun Ossi pelaa nyt oikeasti huonointa kautta mitä olen häneltä nähnyt. Kokemusta kovista peleistä kyllä on, mutta se ei nyt paljoa auta.

Väänäsellä on samanlainen asema maajoukkueessa kuin esimerkiksi Lepistöllä, Pihlströmillä ja Aaltosella. Euroopassa pelatessaan ovat käytännössä aina olleet maajoukkueen käytettävissä ja sitä myöten päässeet sinne vakiokasvoiksi. Pelatessaan edes säällisesti ovat tämän myötä käytännössä aina mukana arvokisoissa ohi suuren yleisön silmiin paremmin onnistuneiden pelaajien. Toisaalta ymmärrän valmennuksenkin puolta, on helppo valita mukaan sellaisia pelaajia jotka ovat itselle jo tuttuja.

Pihlströmin kohdalla taitaa vielä painaa ne kevään 2008 mm-kisat, joissa pelasi kieltämättä loistavasti. Niiden kisojen jälkeen en tosin muista Pihlströmiltä mitään kovin erikoisia esityksiä maajoukkuepaidassa. Musta Nuoli edellisen sivun viestissään luonnehtikin mielestäni aika osuvasti Pihlströmiä pelaajana. Mutta kai tuo joukon jatkona ja energiapelaajana menee, vaikka Hartikainenkin olisi ollut mielenkiintoista nähdä vähän EHT:ta kovemmissa ympyröissä.

Aaltonen on minulle yhä täysi mysteeri. En vain pysty keksimään Aaltoselle käyttöä väistämättä suhteellisen pienelle peliajalle jäävässä neloskentässä. Hyökkääviin kenttiin tai ylivoimalle kun Aaltosella ei normaaliolosuhteissa ole mitään asiaa. Tietysti ne kärkikynät voivat joskus yllättää vastustajan puolustuksen, mutta toisaalta luulisin Erkan preferoivan neloskentältä riskitöntä pelaamista ja oman maalin puhtaana pitämistä. Vai onko Aaltosesta mahdollisuus saada jotain irti energiaroolissa neloskentässä? Ja kun kerran sitä Kontiola-Aaltonen connectionia on tuotu esille ihan valmennusjohdon taholtakin, niin kaiken järjen mukaan nelonen on nimenomaan muodossa Komarov-Kontiola-Aaltonen?

Ossin tämänhetkiset esitykset ovat kyllä suhteellisen heikkoja. Erityisen huolestuttavaa on vielä se, että Väänänen ei ole pelannut mitään jäätävän suuria minuutteja, joten kyse ei voi olla siitäkään ettei kunto riittäisi pitkähkön poissaolon jälkeen. Tietysti viimeiset pari matsia Ossin pakkiparina luutinut A-J Niemi ei varsinaisesti helpota pelaamista. Näillä otteilla Väänäsen paikka on kyllä ehdottomasti katsomon puolella. Paskempi juttu sinänsä, koska kunnossa ollessaan Ossi pystyisi hoitamaan olympiajoukkueessa oikein asiallisesti kutospakin roolin ~15min peliajalla.

 

[Noitarumpu]

Sitten nuo Salon, Timosen ja O.Jokisen pelaamiset mitkä nostit esille. Ihan vilpittömästi kysyn kuinka paljon seuraat NHL:ää?

Todella vähän, se on myönnettävä. En ole minkäänlainen änärin asiantuntija, joten ihan omilla tuntemuksillani kirjoittelin. Jotenkin vaan mietin, että kyllä se ikä alkaa tulla vääjäämättä Salon ja Timosenkin haitaksi, mutta tietysti olisi hienoa, jos se ei kisoja haittaisi. He ovat olleet niin kauan rapakon takana, että Euroopan kentät ovat kuitenkin totuttelua konkareillekin. Näin sen näen.

 

[penkinlämmittäjä]

Minä jo elättelin toiveita Aaltosen loukkaantumisen jälkeen, että noinkohan oisi muutaman viikon vähintään pois, jotta saadaan hyvällä syyllä Bergengeim sisään. Valitettavasti vamma ei ollutkaan paha.

 

[PeteX]

Amerikansuomalaiset käyvät kuumana Bergenheimin jättämisestä rannalle ja vähän muustakin (linkki paikalliseen lehteen) Amerikan Uutiset - Mikonmitalla: Huutava vääryys!

Ihan hyviä perusteluja kyllä.

 

[MegaForce]

Ne ovat minusta olleet ihan parhaita viestejä, missä ensin ihmetellään Bergenheimin pois jättämistä, koska hän muodostaisi tutkaparin Barkovin kanssa, ja sitten suunnilleen heti perään todetaan, että mitä vittua Aaltonen tekee joukkueessa. Tuollainen ajatuksen juoksu on niin jäätävää, että oksat pois. Eihän se Aaltonen tietenkään joukkueessa ole nimenomaan sen tutkapariajattelun takia, ei, ei missään tapauksessa. Näin asia on jämpti.

Eiköhän suurin osa kuitenkin ihmetellyt, miksi Barkov-Bergenheim kaksikkoa ei nähdä kisoissa, sen sijaan Kontiola-Aaltonen nähdään. Muuten olet oikeassa, ei epäilystäkään että aikaisemmat maajoukkuenäytöt ovat vaikuttaneet tämän parivaljakon valintaan. Ei pelkästään EHT-turnaukset. Barkov-Bergenheim luutlavasti olisi ollut kisoissa, jos olisivat pidemmän aikaa pelanneet yhdessä. Näytöt tulivat liian myöhään.

Nyt viimeistään todella nähdään kuinka toimiva tämä Kontiola-Aaltonen kaksikko on, kun vastassa on maailman parhaat pelaajat. Itseäni mietityttää vain, mihin ketjuun tämä kaksikko sijoitetaan. Sillä puolustussuuntaan varsinkaan Aaltosesta ei välttämättä ole pelaamaan. Luulen, että 3. ketjuun menevät, ja neloseen Barkov tai O.Jokinen

 

[MegaForce]

Eikö kysymys ollut EHT:llä annetuista näytöistä? Käsittääkseni erku ei ollut nostamassa Jormakkaa olympiajoukkueeseen tai oikeastaan edes vertaamassa Hartikaiseen vaan kommentoi EHT-pelejä näyttöpaikkana.

Kunhan provosoin.

 

[Emiiri]

Kummallisia nämä kommentit joiden mukaan yksi mies ei vaikuta suuntaan eikä toiseen. Nimenomaan sehän voi olla se ratkaiseva ero, mikäli puolivälierässä Aaltonen pääsee läpi ja menee maalintaakse vs. Bergenheimin väkisin runnoma räkämaali.

 

[Virveliä kainaloon]

(Joudutaan kuiten puolustuskannalle vastustajien ykköskenttiä vastaan, niin hoidetaan se sitten kunnolla)

J.Jokinen - O.Jokinen - Granlund

Jokin tässä ei nyt aukea, pelaako tämä ketju Kanadaa vastaan pelkästään ylivoimaa? Ehkä joku hyökkäyspään aloitustilanne tasakentällisin, ja sekin vastustajan nelosta vastaan. Eihän tästä ketjusta nyt kovin puolustavaa saa, vaikka kuinka haluaisi...tehoja kyllä löytyy, kakkos-yv?

 

[Steegil]

Kummallisia nämä kommentit joiden mukaan yksi mies ei vaikuta suuntaan eikä toiseen. Nimenomaan sehän voi olla se ratkaiseva ero, mikäli puolivälierässä Aaltonen pääsee läpi ja menee maalintaakse vs. Bergenheimin väkisin runnoma räkämaali.

Niin ja neloskentässäkö se Aaltonen kurvailee? Toki erku varmaan laukeaisi, jos Kontiola-Aaltonen parivaljakko tekisi, vaikka jotkut tehot 1+1 mieheen jotain Norjaa vastaan.

Westerlundilla on sinäänsä ihan kelpo työ valita näitä suosikkejaan, koska hän ei ole vastaamassa seurauksista. Likapyykin korjaaminen jää sitten Kari Jalosen ja hänen seuraajansa vastuulle. Tässä koko jutussa haisee pahasti Hjalliksen, Kurrin, Westerlundin ja Kal€n politikointi.

 

[blikzt]

Ne ovat minusta olleet ihan parhaita viestejä, missä ensin ihmetellään Bergenheimin pois jättämistä, koska hän muodostaisi tutkaparin Barkovin kanssa, ja sitten suunnilleen heti perään todetaan, että mitä vittua Aaltonen tekee joukkueessa. Tuollainen ajatuksen juoksu on niin jäätävää, että oksat pois. Eihän se Aaltonen tietenkään joukkueessa ole nimenomaan sen tutkapariajattelun takia, ei, ei missään tapauksessa. Näin asia on jämpti.

Mitä tarkalleen et tuossa ajattelussa ymmärrä? Sillä ei omasta mielestäni ole mitään merkitystä, onko Aaltonen pelannut joskus hyvin Kontiolan kanssa, kun miehen taso ei vaan yksinkertaisesti näihin karkeloihin riitä. Henkilökohtaisesti en usko Kontiolankaan riittävän, ja olisin omissa hahmotelmissani nähnyt miehen korkeintaan ylimääräisenä hyökkääjänä monipuolisuutensa ansiosta. Sakun kieltäyminen nyt pakottaa laittamaan hänet kokoonpanoon, mutta edelläänkään hyökkääviin kenttiin ei pitäisi olla mitään asiaa. Siksi Aaltosesta tulee ongelma, koska jokainen ymmärtää että puolustavassa roolissa hänellä ei ainakaan tee yhtään mitään, toisin kun mahdollisesti Kontiolalla.

Bergenheim on tällä hetkellä loistavassa vireessä ja Suomen kärkihyökkääijiä NHL:ssä (tai missä tahansa). Sen lisäksi pelaa jatkuvasti tämän Barkovin rinnalla maailman huppuja vastaan. Bergenheim (ja Barkov) pelaavat myös hyvin molempiin suuntiin, ja heidät voitaisiin pitää yhdessä niin hyökkäävässä kuin puolustavassakin roolissa. Ei pitäisi olla mitään kysymystä siitä, kumpi on Suomen joukkuueelle hyödyllisempi pelaaja, Bergenheim vai Aaltonen - nämä heidän tutkaparinsakin huomioonottaen.

 

[TosiFani]

Kummallisia nämä kommentit joiden mukaan yksi mies ei vaikuta suuntaan eikä toiseen. Nimenomaan sehän voi olla se ratkaiseva ero, mikäli puolivälierässä Aaltonen pääsee läpi ja menee maalintaakse vs. Bergenheimin väkisin runnoma räkämaali.

Uskoisin, että Bergenheimin vertailu pitäisi tehdä mielummin Pihlströmiin kuin Aaltoseen. Aaltonen kilpailee ehkä Selänteen kanssa.

Minä olisin valinnut Bergenheimin joukkueeseen, mutta tämä valinta ei ratkaise Suomen menestystä puoleen eikä toiseen. Nyt valmentaja valitsi itselleen tutumman vaihtoehdon, tietää mitä saa. Pihlströmin vahvuus vertailussa on Westerlundin pelitavan ehdoton noudattaminen ja nöyrä tekeminen, oli rooli mikä tahansa, Bergenheim on yksilönä astetta kovempi.

 

[erku]

Westerlundilla on sinäänsä ihan kelpo työ valita näitä suosikkejaan, koska hän ei ole vastaamassa seurauksista. Likapyykin korjaaminen jää sitten Kari Jalosen ja hänen seuraajansa vastuulle. Tässä koko jutussa haisee pahasti Hjalliksen, Kurrin, Westerlundin ja Kal€n politikointi.

Jos en väärin muista, niin viime keväänä olit kovin innoissasi, kun Jalosesta päästiin eroon. Piti mukamas "saunakaverien" suosiminen loppua. Hauskaahan tässä on, että nämä monien kritisoimat kukkoset, pihlströmit, aaltoset, lepistöt ja hietaset tuntuvat olevan myös Erkan papereissa ihan yhtä lailla luottopelaajia. Ehkä se on vain niin, että valmennuksen huippuammattilaiset ja heidän apunaan toimivat eturivin pelaajatarkkailijat ovat vain eri linjoilla Suomen pelaajien osaamisesta kuin esimerkiksi nimimerkki Steegil. Jokainen saa sitten itse päättä, että arvostaako enemmän Jalosen, Westerlundin, Holtarin, Kekäläisen, Kurrin, Lehtisen ja kumppanien näkemystä vai steegilien.

 

[penkinlämmittäjä]

Uskoisin, että Bergenheimin vertailu pitäisi tehdä mielummin Pihlströmiin kuin Aaltoseen. Aaltonen kilpailee ehkä Selänteen kanssa.

Miksi pitäisi? En ymmärrä nyt. Yhtälö on yksinkertainen. Barkov + hyökkäävä ketju + Pihlström = syntax error. Barkov + hyökkäävä ketju + Bergengeim = Hyvää jälkeä hyökkäyspäässä. Ei sitä Aaltosta varmaan ole Pihlströmin tontille meinattu ja päinvastoin. Jos taas Bergengeim tulee kisoihin ja EI pelaa Barkovin kanssa, niin siinä vaiheessa soitan valkotakkiset noutamaan Westerlundin valmennusryhmineen pois.

 

[delta]

Ensiksikin näyttää siltä, että Kukkonen on edelleen sylkykuppi. Koittakaa nyt tajuta, että vaikka Erkka arvostaa Lassea, hän ei ole ajatuksensa kanssa yksin.Ammattilaiset suitsuttavat häntä, ovatko he kaikki väärässä ja Jatkoajan enemmistö oikeassa?Miettikääpä sitä. Lasse on mukana siksi, että suurempaa taistelijaa saatte hakemalla hakea, tarpeen vaatiessa hän ns. vaikka syö kiekon. Paras roolissaan.

Siis ei herranjumala, miten voi olla että sama nimimerkki samalla asialla vuodesta ja skaboista toiseen. Onko käynyt mielessä, että jos tätä samaa asiaa tapaa palstalla kerta toisensa jälkeen niin siinä voisi olla jotain perää?

Syy siihen, että Lasse Kukkosta ei puoli Suomea (Oulusta etelään) halua maajoukkueeseen ei ole se, että kaikki vain vihaisivat loistavasti pelaavaa Lasse-parkaa. Luuletko oikeasti, että kun joka kerta valitetaan Lassen mukanaolosta ennen ja jälkeen kisojen niin se johtuu jostain Lasse/ Kärppävihasta? Herää nyt oikeasti tähän päivään.

Tuli nyt vähän turhan kärkäs viesti, mutta tällainen sokea uskomus alkaa lähentelemään jo jotain uskonnollista.



Edit: Mielestäni Kukkonen on mukana siksi, että parempaa ei ole tarjolla. Hyväksyn sen valitettavan tosiasian.

 

[Esteri]

Aloitetaan nyt sitten keskustelu myös Niklas Hagmanista.

Osaako joku selittää, miksi Suomen joukkuepelaamisen ruumiillistumalle ei löytynyt paikkaa kisakoneesta?

Nikke on loistava pelaaja, loistavassa kunnossa ja olisi takuulla ollut valmis lähtemään.
Ässien alisuorittamisesta huolimatta hän on maalipörssin kakkonen ja myös pisteissä aivan kärjen tuntumassa.
Loistavaa tietysti Ässille, että Nikke pysyy kotona.

 

[Noitarumpu]

Siis ei herranjumala, miten voi olla että sama nimimerkki samalla asialla vuodesta ja skaboista toiseen. Onko käynyt mielessä, että jos tätä samaa asiaa tapaa palstalla kerta toisensa jälkeen niin siinä voisi olla jotain perää?

Ennemmin uskon alan ammattilaisia, kuin mitä tahansa sukankuluttajaa netin ääressä=) Mä sitten varmaan oon Lasse-uskovainen ja samaan hengelliseen hurmokseen tulee kohta suurensuuri lahko, kun Lasse näyttää kaikille epäilijöilleen. Tulta ja tulikiveä vaan panettelijoille, eikä yhtään armoa, kun Lasse näyttää mistä kukko pissii;)

 

[Virveliä kainaloon]

Aloitetaan nyt sitten keskustelu myös Niklas Hagmanista.

Osaako joku selittää, miksi Suomen joukkuepelaamisen ruumiillistumalle ei löytynyt paikkaa kisakoneesta?

Nikke on loistava pelaaja, loistavassa kunnossa ja olisi takuulla ollut valmis lähtemään.
Ässien alisuorittamisesta huolimatta hän on maalipörssin kakkonen ja myös pisteissä aivan kärjen tuntumassa.

Check your facts. Hagman on maalipörssin kolmas, ja pistepörssissä 7 pistettä kärjestä. Hagman on varmasti loistava pelaaja, mutta nyt joukkueeseen löytyi vielä loistavampia pelaajia. Näytöt ja nykytaso eivät vaan millään riitä olympialaisiin, valitettavasti.

 

[TosiFani]

Miksi pitäisi? En ymmärrä nyt. Yhtälö on yksinkertainen. Barkov + hyökkäävä ketju + Pihlström = syntax error. Barkov + hyökkäävä ketju + Bergengeim = Hyvää jälkeä hyökkäyspäässä. Ei sitä Aaltosta varmaan ole Pihlströmin tontille meinattu ja päinvastoin. Jos taas Bergengeim tulee kisoihin ja EI pelaa Barkovin kanssa, niin siinä vaiheessa soitan valkotakkiset noutamaan Westerlundin valmennusryhmineen pois.

En ole nähnyt yhtään peliä kaksikolta Barkov - Bergenheim, mutta uskoisin että Kekäläinen ja Lehtinen ovat. Tuntuu vähän erikoiselta, että yksi kaveri nostaa yht´äkkiä tasoansa nelosketjun jyrästä olympialaisia ratkovaksi maalitykiksi. Eiköhän joku muukin osaa pelata Barkovin kanssa.

 

[penkinlämmittäjä]

En ole nähnyt yhtään peliä kaksikolta Barkov - Bergenheim, mutta uskoisin että Kekäläinen ja Lehtinen ovat. Tuntuu vähän erikoiselta, että yksi kaveri nostaa yht´äkkiä tasoansa nelosketjun jyrästä olympialaisia ratkovaksi maalitykiksi. Eiköhän joku muukin osaa pelata Barkovin kanssa.

Ehkä, mutta kenelläkään muulla ei ole siitä näyttöä. Bergenheim on muuten muutaman pelin päästä NHL:n paras suomalainen maalintekijä, mitä tulee maaleihin peliä kohden. Ja vauhti on kiihtyvä yhdessä huonoimmista joukkueista. Onko se sattumaa, että kun B's pistettiin yhteen, niin rupesi tulosta tulemaan? Minusta Bergenheimin jättäminen olympialaisissa tutkaparin rinnalta nelosketjuun, olisi aivan järkyttävä katastrofi.

 

[Virveliä kainaloon]

Ehkä, mutta kenelläkään muulla ei ole siitä näyttöä.

Niemisen Ville?

Tosiasia on, että kunhan ketjukaverilla on edes tyydyttävät kiekolliset taidot, nopeat jalat ja voimaa, ja tässä vaiheessa Sashan uraa suomen (tai venäjän) kielen taito, nii kyllä sitä tulosta tulee. Sitten kun oppii tarpeeksi hyvää englantia, niin veikkaan, ettei Sean välttämättä siinä laidalla enää viiletä. Toisaalta mistä näistä tietää(Kunitz).
Välillä on kyllä näin hentojen värilasien takaa harmittanut, kun laiturit, erityisesti Boyes, eivät laita kiekkoa verkkoon paikasta(tai edes kohti maalia). Toivotaan kuitenkin, etteivät ensi yönä osuisi, ainakaan liian usein.

Itse näkisin, että Barkoville sopii tuosta Suomen joukkueesta laidalle kaikki muut, paitsi Pihlström, Aaltonen,( Kontiola, Lehterä, Koivu eivät pelaa laidassa). Jos tuosta pitäisi kasata BBB-tyylinen ketju, niin toiseen laitaan Suomen Brad Boyes, köyhän miehen sniper ja rankkarimies J. Jokinen, ja toiseen sitten Korpikoski, Komarov tai Ruutu. Mieluummin kuitenkin näkisin toisessa laidassa kuitenkin Granlundin, kuin Jokisen tai Selänteen.

 

[Lucius]

En ole nähnyt yhtään peliä kaksikolta Barkov - Bergenheim, mutta uskoisin että Kekäläinen ja Lehtinen ovat. Tuntuu vähän erikoiselta, että yksi kaveri nostaa yht´äkkiä tasoansa nelosketjun jyrästä olympialaisia ratkovaksi maalitykiksi. Eiköhän joku muukin osaa pelata Barkovin kanssa.

Mutta emme voi tietää, mitä mieltä Kekäläinen ja Lehtinen olivat Bergenheimin valitsemisesta. On mahdollista, että he suosittelivat Bergenheimiä joukkueeseen mutta Westerlund, Kurri ja Holtari päätyivät kuitenkin toiseen ratkaisuun.

Olisi aikamoinen ihme, että kaikki viisi yllämainittua olisivat olleet täsmälleen samaa mieltä kaikista valinnoista. Westerlundin tehtyä lopulliset päätökset, ei noista mahdollisesti eriävistä mielipiteistä tietenkään kuulu ulospäin puhua.

 

[TosiFani]

Mutta emme voi tietää, mitä mieltä Kekäläinen ja Lehtinen olivat Bergenheimin valitsemisesta. On mahdollista, että he suosittelivat Bergenheimiä joukkueeseen mutta Westerlund, Kurri ja Holtari päätyivät kuitenkin toiseen ratkaisuun.

Olisi aikamoinen ihme, että kaikki viisi yllämainittua olisivat olleet täsmälleen samaa mieltä kaikista valinnoista. Westerlundin tehtyä lopulliset päätökset, ei noista mahdollisesti eriävistä mielipiteistä tietenkään kuulu ulospäin puhua.

Päävalmentaja kantaa aina lopullisen vastuun joukkueen kokoamisesta.

Kuten sanoin, minä olisi valinnut Bergenheimin Sotshiin. Minua vaan ihmetyttää, miten nelosketjun miehestä on yht´äkkiä kuoriutunut Suomen paras laituri. Minusta Bergenheimin valitsematta jättäminen ei ole järkyttä katastrofi tai farssi, ainoastaan näkemysero.

 

[tapparammies]

Yhtään Aaltosta puolustelematta, niin kyllä Kontiola suli tärkeimmällä hetkellä lopulta ihan itse.

No plääh. Siellä oli näitä NHL-miehiä mukana, mutta niin vaan Kontiola oli kovia(kin) maita vastaan näitä tehokkaampi. Joukkuepeliin tarvitaa aina useampi kuin yksi kaveri, lukuunottamatta jotain Venäjä-peliä, jonka Kontiola ratkaisi yksin.

Kontiola-Granlund-Korpikoski -ketju tajuttiin kasata vasta ihan lopuksi, ja hyvin se vetikin, vaikka ei siinä 3. erän vetona enää loppuun asti riittänyt. Siihen asti valmennusjohto hakkasi päätä seinään peluuttamalla Aaltosta, josta ei ole kovissa peleissä mitään iloa. Tai ainakaan vielä ikinä ollut. Vähän sama homma kuin jollain nuorella Petulla, joka loisti Norjaa vastaan, mutta säännöllisesti aina haukkasi USA:ta ja Kanadaa vastaan.

Toisaalta onnistumiset Norjaa vastaan tuovat kansansuosion ja kisapaikan, mikä riittää tuulipuvuille ja Mertarannalle. Ollijokisilla ei tee yhtään mitään, kun loistavat vain kovia maita vastaan...