Olympiakisat 2014: Suomi

[erku]

Kontiola-Granlund-Korpikoski -ketju tajuttiin kasata vasta ihan lopuksi, ja hyvin se vetikin, vaikka ei siinä 3. erän vetona enää loppuun asti riittänyt. Siihen asti valmennusjohto hakkasi päätä seinään peluuttamalla Aaltosta, josta ei ole kovissa peleissä mitään iloa. Tai ainakaan vielä ikinä ollut. Vähän sama homma kuin jollain nuorella Petulla, joka loisti Norjaa vastaan, mutta säännöllisesti aina haukkasi USA:ta ja Kanadaa vastaan.

Katottiinkohan me samoja kisoja ollenkaan viime keväänä? Aaltonen teki voittomaalin niin Venäjää vastaan kuin kuoleman pelissä slovakkeja vastaan. Jonkun syöttöpisteenkin taisi kerätä molemmissa otteluissa. Jos nämä eivät ole onninstumisia kovassa paikassa, niin sitten en tosiaankaan ymmärrä. Aika vähissä taitaa olla vaikkapa Jussi Jokisen ratkaisumaalit kovissa paikoissa maajoukkueessa. Näin äkkiseltään ei tule mieleen yhtäkään. Ilmeisesti Jussille sitten löytyy kuitenkin käyttöä nyt olympialaisissa.

 

[olkikuukkeli]

Aika vähissä taitaa olla vaikkapa Jussi Jokisen ratkaisumaalit kovissa paikoissa maajoukkueessa. Näin äkkiseltään ei tule mieleen yhtäkään. Ilmeisesti Jussille sitten löytyy kuitenkin käyttöä nyt olympialaisissa.

Täytyisikö tämä tulkita niin, että Jokiselle ei mielestäsi ole käyttöä olympialaisissa? BTW, Carolinassa Jokinen sai fanien suosikin aseman ensimmäisellä kaudellaan iskemällä useampia ratkaisumaaleja SC-pudotuspeleissä.

 

[Naurava Kulkuri]

Ossi Väänästä on täällä ihmetelty jostain kumman syystä, mutta olisi kiva kuulla olisiko Väänäsen tilalle heittää jotain vaihtoehtoa jonka näytöt kansainvälisiltä kentiltä olisi yhtä vakuuttavat? Ei ole. Väänäsen valinnan puolesta puhuu niin moni asia etten voi käsittää miten se on tullut ihmisille yllätyksenä. Kuinka usein Ossi on onnistunut maajoukkueessa? Lähes aina, ainakin tällä vuosikymmenellä. Westerlundin tuttu vuosien takaa maajoukkueesta kuin seurajoukkueesta. Kaikkein tärkeimpänä valintakriteerinä on varmasti ollut onnistuminen Karjala-turnauksessa, eli Ossi siis onnistui loistavasti maajoukkueessa niiden kavereiden kanssa joiden kanssa hän tulee pelaamaan olympialaisissa, maajoukkueen pelitavan toteuttamisessa ja pelasi erittäin hyvin niitä samoja kavereita vastaan mitä olmypialaisissakin vastaan tulee (Tikhonovit, Kaberlet jne.). Väänänen Vatasen pariksi kolmanteen pariin ja homma varmasti luistaa. Paperilla tämä on match made in heaven, ja uskon erittäin vahvasti että sitä se tulee olemaan myös kentällä. Väänäsen kansainvälisellä tasolla annetut näytöt ovat vain aivan omaa luokkaansa muihin samasta pelipaikasta kilpailevien kanssa, ja näitä näyttöjä nyt vielä sattuu löytymään ihan tämän kuluvan kauden marraskuulta.

Timo Jutila ja Petteri Nummelin. Mutta siltikään kumpaakaan ei pitäisi valita tämän vuoden olympia koneeseen. Kokemus ei saa mennä kaiken muun edelle, siitä ei saa yhtään säälipisteitä kisoissa! Olisin itse valinnut ennemmin Joonas Järvisen. Kenen taso on ollut maajoukkuepaidassa moitteettoman hyvä, kehityskäyrä näyttänyt tasaisesti ylöspäin ja kuluva kausi on sujunut hienosti.

Rehellisesti sanottuna en pidä mahdottomana, että Ossi pelaisi hyvät kisat(niinkuin aina ennenkin). Valintaa pidän silti tyhmänä, koska tämän hetkisillä näytöillä onnistuminen kisoissa näyttää erittäin epätodennäköiseltä.

 

[Ostoskassi]

Jos en väärin muista, niin viime keväänä olit kovin innoissasi, kun Jalosesta päästiin eroon. Piti mukamas "saunakaverien" suosiminen loppua. Hauskaahan tässä on, että nämä monien kritisoimat kukkoset, pihlströmit, aaltoset, lepistöt ja hietaset tuntuvat olevan myös Erkan papereissa ihan yhtä lailla luottopelaajia. Ehkä se on vain niin, että valmennuksen huippuammattilaiset ja heidän apunaan toimivat eturivin pelaajatarkkailijat ovat vain eri linjoilla Suomen pelaajien osaamisesta kuin esimerkiksi nimimerkki Steegil. Jokainen saa sitten itse päättä, että arvostaako enemmän Jalosen, Westerlundin, Holtarin, Kekäläisen, Kurrin, Lehtisen ja kumppanien näkemystä vai steegilien.

Niin hauskintahan tässä on se, ettei näiden NHL:ää jumaloivien piina lopu vielä Jalosen Karinkaan aikana sillä esim. Juuso Hietanen on niin Jalosen mies kuin olla ja voi.

Arvostan erku sinua paljon kirjoittana erityisesti täällä maajoukkue puolella, mutta voisit jättää kaikenlaiset NHL vs. KHL provot pois. Mutta tottahan se on, että niille jotka ovat maajoukkueen toimintaa pidempään seuranneet, olivat valinnat hyvinkin odotettuja. Ainakin minulle Pihlströmin paikka oli todellinen yllätys. Muuten valinnat oli enempi vähempi täysin niitä joita niiden pitikin olla.

 

[MegaForce]

Katottiinkohan me samoja kisoja ollenkaan viime keväänä? Aaltonen teki voittomaalin niin Venäjää vastaan kuin kuoleman pelissä slovakkeja vastaan. Jonkun syöttöpisteenkin taisi kerätä molemmissa otteluissa. Jos nämä eivät ole onninstumisia kovassa paikassa, niin sitten en tosiaankaan ymmärrä. Aika vähissä taitaa olla vaikkapa Jussi Jokisen ratkaisumaalit kovissa paikoissa maajoukkueessa. Näin äkkiseltään ei tule mieleen yhtäkään. Ilmeisesti Jussille sitten löytyy kuitenkin käyttöä nyt olympialaisissa.

No ei se Aaltonenkaan ole tehnyt kuin yhden "suuren maalin" Leijonien paidassa. Hänen tämän kauden seurajoukkuenäytöt eivät ainakaan ole olleet kovin kummoisia, eikä ole edes Sm-liigassa johtavia pelaajia, niin herää kyllä oikeasti kysymys, kuinka käy Olympialaisissa. On totta, että Aaltonen pääsee kyllä nyt myös pelaamaankin parempien pelaajien kanssa, mitä pääsee Kärpissä. Mutta silti en näe Aaltosen tekevän tärkeitä maaleja tässä turnauksessa. Toisin Bergenheimin uskoisin saavan lyhyessä turnauksessa kovissa pelejä pisteitä aikaan. Bergenheim on isojen pelien mies, ja on todistanut sen NHL:n playoffeissa, jotka ovat keskinmäärin Mm-turnauksen pudotuspelejä kovempia pelejä.

Toisaalta on totta, että Bergenheimin näytöt ovat melko vanhoja nyt, mutta niin on myös Antti Philströmin parhaat näytöt jo vuosien takaa, Teemu Selänteestä puhumattakaan. Epäilen, olisiko Selännettä valittu kisoihin, ellei pelipaidassa lukisi Selänne. Mutta Suomella ei ole toisaalta parempiakaan pelaajia ottaa Selänteen tilalle.

 

[Lord Nikon]

Itse laittelisin ehkä vähän yllättävästikin kentät:

Lehterä-Kontiola-Selänne

Filppula-Barkov-Granlund

Korpikoski-Koivu-Ruutu

J.Jokinen-O.Jokinen-Komarov


Määttä-Vatanen

Salo-Timonen

Lepistö-Väänänen

Mitä mieltä kentistä?

 

[Sandersson]

Mutta Suomella ei ole toisaalta parempiakaan pelaajia ottaa Selänteen tilalle.

Sean Bergenheim.

 

[salonen]

Hänen tämän kauden seurajoukkuenäytöt eivät ainakaan ole olleet kovin kummoisia, eikä ole edes Sm-liigassa johtavia pelaajia, niin herää kyllä oikeasti kysymys, kuinka käy Olympialaisissa.

No kyllähän Aaltonen on liigan johtavia pelaajia, paras ei ole ollut, mutta johtava todellakin! Ylivoimaisesti vaarallisin yksittäinen pelaaja liigassa.

Mutta joo, olisin itsekkin valinnut Bergenheimin. Nämä vaan on "helppo" täältä sanoa, kun ei tunne pelaajia eikä tiedä kemioista yms. Tällaiset turnaukset kuitenkin ratkeavat normaalisti siihen yhteen peliin, jossa joukkueen yhtenäisyys ja psyyke on vähintään 50%. Tämänhän näytti jo junnujen kisat, saati sitte esim. viime kevät liigassa.

Näillä mennään, sanos Virmanen, mutta onhan tuo pakkitilanne aika surkea. TOP4 pakeissa yksi ensimmäistä miesten kauttaan pelaava junnu ja toinen puoli-junnu, joka roikkuu änärin ja farmin rajalla.

 

[Rixa88]

Sean Bergenheim.

Veikkaan että MegaForce tarkoitti puhtaasti oikeaa laitahyökkääjää? Sillä tontilla Selänne on ainakin NHL-pisteiden valossa tämänhetken paras suomalainen pelaaja. Tuomo Ruudulla on yksi piste vähemmän. Toisaalta, miksei Sean Bergenheimiakin olisi voitu peluuttaa oikeana laitahyökkääjänä, että siinä mielessä olet ihan oikeassa.

Tuli leikittyä Ylen sivuilla valmentajaa:
Jussi Jokinen - Mikko Koivu - Tuomo Ruutu
Valtteri Filppula - Olli Jokinen - Teemu Selänne
Lauri Korpikoski - Alexander Barkov - Mikael Granlund
Juhamatti Aaltonen - Petri Kontiola - Leo Komarov
Jori Lehterä

Kimmo Timonen - Sami Salo
Olli Määttä - Sami Vatanen
Ossi Väänänen - Sami Lepistö
Juuso Hietanen

Tuukka Rask
Antti Niemi

 

[Eikka86]

Päävalmentaja kantaa aina lopullisen vastuun joukkueen kokoamisesta.

Kuten sanoin, minä olisi valinnut Bergenheimin Sotshiin. Minua vaan ihmetyttää, miten nelosketjun miehestä on yht´äkkiä kuoriutunut Suomen paras laituri. Minusta Bergenheimin valitsematta jättäminen ei ole järkyttä katastrofi tai farssi, ainoastaan näkemysero.

Täytyy nyt kompata TosiFania tässä asiassa. Uskoisin valmennusjohdon ottaneen JMA:n ennemmin mukaan tuttuuden, "pelikirja-opin" ja varalle jos kärkiketjuista joku floppaa pahasti.

Totuuden nimissä 1-2 ketjuissa ei voi olla kumpikaan herroista SB tai JMA, mutta jos nyt pakko olisi valita niin ennemmin jälkimmäinen.

 

[erku]

Täytyisikö tämä tulkita niin, että Jokiselle ei mielestäsi ole käyttöä olympialaisissa? BTW, Carolinassa Jokinen sai fanien suosikin aseman ensimmäisellä kaudellaan iskemällä useampia ratkaisumaaleja SC-pudotuspeleissä.

No kyllä kai Jussi oli pakkovalinta noilla seurajoukkuenäytöillä. Mutta ei siitä mihinkään pääse, että hänen maajoukkueuransa isossa kuvassa on seurajoukkueotteisiin nähden ollut todella keskinkertainen, jopa huono. No, toivotaan että lehti kääntyy Sotshissa ja Jussista kuoriutuu ratkaisija myös maajoukkuepeleihin. Itse kylläkin pidän melko todennäköisenä sitä Esko Seppäsen maalailemaa skenaariota, jonka mukaan ratkaisuhetkillä peluutuksen tiivistyessä Jokinen on juuri se, joka putoaa ketjuissa alas päin ja joku Komarov ottaa hänen paikkansa.

 

[Le Dang]

Aaltosen roolin ja pelipaikan suhteen on mielestäni turha liikaa repiä hiuksia päästään. Mikäli Juhis alottaa viltissä, on hänen mahdollisuutensa nousta pelaavaan kokoonpanoon vain loukkaantuminen tai Selänteen rutikuivan kauden jatkuminen läpi alkusarjan. Keneenkään muun tilalle en lähtisi Aaltosta kaavailemaan, vaikka minkälaista alisuorittamista tapahtuisikin.

Niille jotka kaipaavat Nummelinia ylivoimalle pieni muistutus; jos suomen pakistossa jokin asia on kohdallaan niin viivapelaaminen. Siellä on kaikki neljä NHL-puolustajaa sellaisia, jotka saavat ylivoimavastuuta myös seurajoukkueissaan. Lisäksi neljän hyökkääjän ylivoimakoostumus ei ole automaattisesti mikään riskihaku, tai kerro puolustajien huonoudesta. Tälloin ykkösvariaatio ei vain ehkä ole one-timer siniviivan päältä.

 

[Le Dang]

No kyllä kai Jussi oli pakkovalinta noilla seurajoukkuenäytöillä. Mutta ei siitä mihinkään pääse, että hänen maajoukkueuransa isossa kuvassa on seurajoukkueotteisiin nähden ollut todella keskinkertainen, jopa huono. No, toivotaan että lehti kääntyy Sotshissa ja Jussista kuoriutuu ratkaisija myös maajoukkuepeleihin. Itse kylläkin pidän melko todennäköisenä sitä Esko Seppäsen maalailemaa skenaariota, jonka mukaan ratkaisuhetkillä peluutuksen tiivistyessä Jokinen on juuri se, joka putoaa ketjuissa alas päin ja joku Komarov ottaa hänen paikkansa.

On tullut tällä kaudella nähtyä enemmän Jussin pelejä kuin koskaan aiemmin, johtuen viime kevään seuravaihdoksesta. Tietyllä tavalla Jussi on malliesimerkki virepelaajasta; joko menossa on kuiva kausi, tai kaveri viettää pelistä toiseen kolmen tehopisteen iltaa.

Toiseksi, Jokiselle näyttäisi sopivan hyvät ketjukaverit. Tottakai kaikille ne kelpaavat huonoja paremmin, mutta mies mättää tehoja moninverroin paremmin silloin, kun hänen ei tarvitse olla ketjunsa johtava lenkki. Malkinin ollessa loukkaantuneena, tuntui ettei Jokinen saa itsestään saati heikommista ketjukavereistaan mitään irti, vaikka Malkininkaan kanssa harva maali on ollut mitään Evgenin takatolpalle tarjoiluja. Mielummin näkisinkin Jokisen oikeasti kenttää hallitsevan Filppulan kuin puolustusvoittoisen Koivun rinnalla.

Lisäksi Jokinen on oikeasti aika kova palanen ylivoimalla. 5-5-pelissä Jokisen kädet ja pelinopeus eivät aina riitä, mutta ylivoimalla mies osaa käyttää ylimääräisen tilan ja ajan erinomaisesti hyväkseen. Antaa hyviä ja ennenkaikkea helppoja syöttöjä, toisin kuin muuan seuratoverit Sidney Crosby ja Evgeni Malkin kuningassyötöillään.

E: Epäselvä lause

 

[mukiinmenemätön]

Hyökkäyksessä en oikein saa sopimaan aiempia tutkapareja samoihin kenttiin joten omat ketjuni olisivat:

O. Jokinen - Koivu - Granlund
Filppula - Kontiola - Selänne
Korpikoski - Barkov - Ruutu
Komarov - Lehterä - Aaltonen

Jättäisit J. Jokisen ylimääräiseksi hyökkääjäksi? No, ei kai siinä.

 

[Juuriskapää]

Itse laittelisin ehkä vähän yllättävästikin kentät:

Lehterä-Kontiola-Selänne

Filppula-Barkov-Granlund

Korpikoski-Koivu-Ruutu

J.Jokinen-O.Jokinen-Komarov


Määttä-Vatanen

Salo-Timonen

Lepistö-Väänänen

Mitä mieltä kentistä?

Laittaisin myös Korpikoski-Koivu-Ruutu-kolmikon yhteen, olisi todellinen killerikenttä. Korpikoski ja Koivu pelasivat lakon aikana TPS:ssä loistavasti yhteen eli se kaksikko jo toimii ja Koivu ja Ruutukin on jo tuttu.

Mahtaako Kontiolan kyvyt riittää pelaamaan Teemun kanssa, koko ajan omissa soi todennäköisesti kun huonossa tapauksessa molemmat laiturit vetää selkä suorana? Kakkonen ja kolmonen olisi omatkin valinnat, mutta ykkösestä ja nelosesta voi muodostua aika ikävät kentät omassa päässä.

 

[Naurava Kulkuri]

En tiedä, onko tätä kukaan täällä jo maininnut, mutta mainitaampa nyt ainakin. Erkan sanoja: "Sean on ollut nyt ehdottomasti kuuma pelaaja, mutta hänenkin kohdallaan otanta on kyllä tosi pieni. Viimeisen puolentoista kauden aikana 28 peliä, mistä viimeiset kymmenen hyviä."

Itse olisin ottanut Seanin, mutta pysäyttävän vähän noita pelejä kyllä on ollut.

 

[Le Dang]

En tiedä, onko tätä kukaan täällä jo maininnut, mutta mainitaampa nyt ainakin. Erkan sanoja: "Sean on ollut nyt ehdottomasti kuuma pelaaja, mutta hänenkin kohdallaan otanta on kyllä tosi pieni. Viimeisen puolentoista kauden aikana 28 peliä, mistä viimeiset kymmenen hyviä."

Itse olisin ottanut Seanin, mutta pysäyttävän vähän noita pelejä kyllä on ollut.

Tämän voi kääntää myös toisinpäin. Omasta mielestäni on aika jäätävän kova suoritus, että oltuaan puolitoista kautta loukkaantuneena pystyy heti palaamaan noin hyvin tasolleen, ellei jopa yli sen.

 

[olkikuukkeli]

No kyllä kai Jussi oli pakkovalinta noilla seurajoukkuenäytöillä. Mutta ei siitä mihinkään pääse, että hänen maajoukkueuransa isossa kuvassa on seurajoukkueotteisiin nähden ollut todella keskinkertainen, jopa huono.

Jokisen pistekeskiarvo esim. MM-kisoista on lähes täsmälleen sama kuin NHL:ssäkin. Ylipäätään haluaisin kuulla ne kriteerit, miksi yleensä äärimmäisen pienet otannat maajoukkueturnauksista olisivat keskeisessä osassa pelaajan valinnassa verrattuna sen hetken vireeseen ja seurajoukkuenäyttöihin? Peli on sama. Turnausmuoto on sellainen, että siinä "yllättäjiä" niin negatiivisessa kuin positiivisessa mielessä aina tulee, ehkä poislukien sellaiset maailmanluokan talentit kuin Selänne huippuaikoinaan ja Saku Koivu, jotka paukuttelivat hirmutehoja kaikissa pelipaidoissa.

Ei sillä, että maajoukkuestatsitkaan täysin merkityksettömiä olisivat, mutta vaikkapa jotkut Sean Bergenheimin alle 25 pelin tilastot jostain yli puolen vuosikymmenen takaa eivät kyllä tuo oikeastaan mitään lisäarvoa keskusteluun vuoden 2014 olympiapaikoista.

En tiedä, onko tätä kukaan täällä jo maininnut, mutta mainitaampa nyt ainakin. Erkan sanoja: "Sean on ollut nyt ehdottomasti kuuma pelaaja, mutta hänenkin kohdallaan otanta on kyllä tosi pieni. Viimeisen puolentoista kauden aikana 28 peliä, mistä viimeiset kymmenen hyviä."

Itse olisin ottanut Seanin, mutta pysäyttävän vähän noita pelejä kyllä on ollut.

Bergenheimin loukkaantumishuolet ovat yleisesti tunnettuja, mutta huomionarvoista on tämä: Ennen noita huolia Sean pelasi ylivoimaisesti parasta peliä urallaan(mm. kahdet loistavat playoffit). Pitkän pelittömän putken jälkeen näyttää siltä, että pienten alkukangertelujen jälkeen tämä taso on saavutettu jälleen.

 

[JJ#36]

En tiedä, onko tätä kukaan täällä jo maininnut, mutta mainitaampa nyt ainakin. Erkan sanoja: "Sean on ollut nyt ehdottomasti kuuma pelaaja, mutta hänenkin kohdallaan otanta on kyllä tosi pieni. Viimeisen puolentoista kauden aikana 28 peliä, mistä viimeiset kymmenen hyviä."

Itse olisin ottanut Seanin, mutta pysäyttävän vähän noita pelejä kyllä on ollut.

Yksi näkökulma tähän case-Bergenheimiin jäi vielä mainitsematta edellisessä pitkässä viestissäni. Kukaan ei ole tainnut nähdäkseni vielä huomata sitä. Nimittäin kuten ylläolevasta Sörsselin viestistä voidaan päätellä, otanta Bergenheimin suorituksista on vielä äärimmäisen lyhyt, yhteisestä historiasta huolimatta. Jos Erkka olisi valinnut Bergenheimin nyt, tarkoittaisi se sitä, että ilman selkeää loukkaantumista hän olisi varmuudella kisoissa, vaikka nykyinen hieno vire olisikin hävinnyt siihen mennessä. Ja maajoukkuueen päävalmentaja ei voi olla liian optimistinen tai äkkipikainen päätöksissään, mistä usein johtuu kokeneiden/tuttujen pelaajien "suosiminen" päätöksissä, mikä fanien tuntuu olevan usein vaikeaa ymmärtää.

Nyt Erkka sai tavallaan lisäaikaa Bergenheimin ja hänen pelivireensä seuraamiseen, koska on jopa pieni ihme, jos kukaan hyökkääjä ei ehdi loukkaantua ennen kisojen alkua. Ja jos Seanin vire, terveys ja peliaika pysyvät, on hänet helppo valita ensimmäisenä jos joku loukkaantuu. Mielestäni järkevä taktiikka Erkalta koska kyseessä ei kuitenkaan ole niin tärkeä pelaaja, että hänen puuttumisensa olisi minkäänlainen katastrofi joukkueelle, kun vertaa asiaa vaikkapa Mikko Koivun tapaukseen. Riskiä ei tässä tapauksessa kannattanut ottaa, esimerkiksi verrattuna Pihlströmiin ja osittain Aaltoseenkin, joista tiedettiin täsmälleen mitä saadaan.

 

[wunderveba]

Tuomo Ruutu - Mikko Koivu - Jussi Jokinen
Mikael Granlund - Valtteri Filppula - Teemu Selänne
Lauri Korpikoski - Aleksander Barkov - Leo Komarov
Antti Pihlström - Olli Jokinen - Petri Kontiola

Tommosia hyökkäysketjuja tuli näppikseltä.

Ykkössentteri Koivun ympärille tuttu tutkapari Ruutu ja toiselle laidalle hyvän kauden pelannut ja maalintekopotentiaalia omaava Jussi Jokinen.

Kakkosketjuun sijoitin kolme erittäin hyvällä pelisilmällä varustettua virtuoosia. Tuo vain vaikutti hyvältä, ja pitäisi toimia.

Kolmosessa pari "venäläistä" yrittää tulla toimeen turkulaisen kanssa.

Neloseen jäi koohottaja, pullonkerääjä ja Konna.

 

[MegaForce]

No kyllä kai Jussi oli pakkovalinta noilla seurajoukkuenäytöillä. Mutta ei siitä mihinkään pääse, että hänen maajoukkueuransa isossa kuvassa on seurajoukkueotteisiin nähden ollut todella keskinkertainen, jopa huono. No, toivotaan että lehti kääntyy Sotshissa ja Jussista kuoriutuu ratkaisija myös maajoukkuepeleihin. Itse kylläkin pidän melko todennäköisenä sitä Esko Seppäsen maalailemaa skenaariota, jonka mukaan ratkaisuhetkillä peluutuksen tiivistyessä Jokinen on juuri se, joka putoaa ketjuissa alas päin ja joku Komarov ottaa hänen paikkansa.

Osuit asian ytimeen. Jussi Jokinen saattaa hyvinkin olla pelaaja, joka ratkaisun hetkellä lyö kiekosta ohi/ei saa toivottua ratkaisua aikaan.

Tämä on taas yksi syy lisää, miksi Sean Bergenheim olisi pitänyt valita. Hän ln tehnyt NHL:n hyvin keskinkertaisessa joukkueessa kolmanneksi eniten maaleja tällä hetkellä, ja hän on myös juuri nyt löytänyt vireen ja on taas iskussa. Bergenheim olisi ollut mielestäni paljon varmempi valinta kuin esimerkiksi Juhamatti Aaltonen. On totta, että ei Bergenheimkään mikään sateentekijä ole, mutta silti hän on jo todistanut, että pärjää

Aaltonen on puolestaan kysymysmerkki, pärjääkö hän ylipäätään turnauksessa. Toivotaan että pärjää, mutta hän on silti joukkueen suurin kysymysmerkki hyökkääjistä olympiatasolla.

 

[jannet85]

Mutta ei siitä mihinkään pääse, että hänen maajoukkueuransa isossa kuvassa on seurajoukkueotteisiin nähden ollut todella keskinkertainen, jopa huono. No, toivotaan että lehti kääntyy Sotshissa ja Jussista kuoriutuu ratkaisija myös maajoukkuepeleihin. Itse kylläkin pidän melko todennäköisenä sitä Esko Seppäsen maalailemaa skenaariota, jonka mukaan ratkaisuhetkillä peluutuksen tiivistyessä Jokinen on juuri se, joka putoaa ketjuissa alas päin ja joku Komarov ottaa hänen paikkansa.

Tämä on kyllä tälläkin palstalla melkoinen illuusio Jussi Jokisesta.

Muistellaanpa muutamia JJ:n edesottamuksia: Torino 2006 ja olympiafinaalissa Ruotsia vastaan aika jäätävä syöttö Ville Peltoselle, josta tuli 2-2-tasoitus. Samana vuonna Riikassa oli joukkueen parhaita pistemiehiä ja osallistui maalikarkeloihin myös pronssiottelussa Kanadaa vastaan. Carolinassa pelasi ratkaisijan roolissa pleijareissa jokunen vuosi sitten ja teki eräässäkin ottelussa voittomaalin noin 0,2 sekuntia ennen ottelun loppua. Sitten vuosina 2005,2008 ja 2010 paskat MM-kisat, syynä se, että hänellä ei ollut rinnallaan pelaajia, joitka olisivat olleet riittävän hyviä tukemaan JJ:n ominaisuuksia.

Otetaan erikseen vielä kappale noista 2012 MM-kisoista, liittyen ihan tähän boldattuun tekstiin. Jussi Jokistahan oltiin pudottamassa alkupeleissä pois ykkösketjusta huonojen alkupelien takia ja Komarovia harkittiin tilalle, mutta hän nosti tasoaan , kun siirryttiin koviin peleihin ja kovia maita vastaan. Tälläsi muun muassa aika näyttävän häkin Kanadaa vastaan lohkopeleissä, syötti 2-2-tasoituksen puolivälierässä USA:ta vastaan ja pronssipelissä laittoi häkin tsekin pömpeliin.

Summa summarum, Jussi Jokinen tarvitsee hyvät ketjukaverit, jotta hän pystyy pelaamaan vahvuuksillaan ja olemaan joukkueelleen hyödyksi. Tämän vuoksi hän on ykkösketjussa Filppulan ja Koivun kanssa. Tuomo Ruudun ja Koivun kemiat taas ovat ihan täysi illuusio ja historiaa joskus vuosilta 2007 ja 2008. Sen jälkeen Vancouverissa olivat ykkösketjussa, ei saaneet mitään aikaiseksi ja 2011 MM-kisoissakin soittivat toista viulua Granlundin ja Immosen taustalla. Sen sijaan Mikko Koivu pelasi uransa parhaat arvokisat 2012 juuri Jokisen ja Filppulan kanssa samassa ketjussa, siinäpä perustelua kerrakseen.

 

[Tornados]

Neljä vuotta sitten Jussi Jokinen tehtaili NHL:ssä enemmän pisteitä huonommassa joukkueessa kuin tänä syksynä ja kuitenkaan Jukka Jalonen ei valinnut häntä joukkueeseensa. Päätöstä kritisoitiin vahvasti mutta Suomi otti kuitenkin pronssin noista kisoista.

Silloin kisat käytiin vielä Kanadassa jolloin olosuhteet varmasti suosivat Jussi Jokista tämän vuoden kisoihin verrattuna. Ei se Jussi Jokisen suuri rooli siis mikään selviö ole ainakaan minun papereissani.

 

[olkikuukkeli]

Neljä vuotta sitten Jussi Jokinen tehtaili NHL:ssä enemmän pisteitä huonommassa joukkueessa kuin tänä syksynä ja kuitenkaan Jukka Jalonen ei valinnut häntä joukkueeseensa. Päätöstä kritisoitiin vahvasti mutta Suomi otti kuitenkin pronssin noista kisoista.

Silloin kisat käytiin vielä Kanadassa jolloin olosuhteet varmasti suosivat Jussi Jokista tämän vuoden kisoihin verrattuna. Ei se Jussi Jokisen suuri rooli siis mikään selviö ole ainakaan minun papereissani.

Siis häh? Koska Jalonen ei valinnut Jokista jollain toisella kaudella turnaukseen, jota Suomi ei edes voittanut, ei Jussi Jokisen suuri rooli ole selviö Sotshissakaan? Vai mitä ihmettä tarkoitat? Ja millä perusteella, miten? Raastan hiuksiani koittaessani löytää viestisi logiikan.

 

[KallesS]

J.Jokinen - M.Koivu - Komarov
Filppula- Kontiola - Aaltonen
Korpikoski - Barkov - Selänne
Pihlström - O.Jokinen - Ruutu

Määttä - Kukkonen
Salo - Timonen
Lepistö - Vatanen

Näillä lähdetään. En ymmärrä miten jotkut asettaa Väänästä pelaavaan kokoonpanoon. Täysin hukassa ollut koko kaveri ja silti ansaitsee vapaalipun pakistoon?