Olympiakisat 2014: Suomi

[Kaivanto]

Barkov ennemmin laitaan

Heh, niin kuin Väsyneet Kädet jo edellä viittasi niin tuskin voi pelaaja olla enempää ns. umpisentteri kuin Barkov. Hänen pelinsä perustuu suuren kenttäpinta-alan dominointiin keskustassa käytännössä täydellisen sijoittumisen kautta ja laidassa vahvuudet menisivät hukkaan.

 

[Kauniit kalikat]

AV-hyökkääjät

Roolituksista sen verran että ketkä ovat meidän hyökkääjät AV-pelissä?

NHL-hyökkääjistä vain Korpikoski, M.Koivu ja Filppula ovat pelanneet yli puolta minuuttia per matsi.

Olisiko parit näin:
1. M.Koivu - Korpikoski
2. Komarov - Pihlström
3. Filppula - Granlund

Uskon, että tämä on suurin syy miksi Pihlström on otettu porukkaan esim. Härskin ja Bergenheimin edelle.

Lehterästä sen verran, että on tilastojen valossa ansaitusti porukassa ja mm. ylivoimaisesti porukan paras aloittaja.

Itse olisin kaivannut Aaltosen tilalle yhden rymistelijän (lue: Härski tai Sean) lisää, mutta muuten ei valittamista. Erkalle peukut valinnoista ja altavastaajana on hyvä iskeä.

 

[Footless]

Roolituksista sen verran että ketkä ovat meidän hyökkääjät AV-pelissä?

NHL-hyökkääjistä vain Korpikoski, Koivu ja Filppula ovat pelanneet yli puolta minuuttia per matsi.

Olisiko parit näin:
1. Koivu - Korpikoski
2. Komarov - Pihlström
3. Filppula - Granlund

Komarov jotenkin osaa aloittaa, mutta ennemmin näkisin Filppulan kakkos-av:ssa sentterinä Komarovin ollessa toinen alivoimapelaaja.

Pihlströmiä en oikein av-pelaajana näe, mutta enpä nyt hirveästi miehen pelejä olekaan viime aikoina seurannut, ehkä se on kehittynyt hyväksi oman pään pelaajaksi.

 

[Radiopää]

Saku Koivun perään itketään ihmeen paljon. Minusta on hienoa, että Suomen maajoukkue on vihdoinkin muodostumassa niistä pelajista, joilla on urallaan enemmän joko voitettuja arvokisapelejä tai jäljellä olevia pelivuosia kuin hävittyjä finaaleja ja välieriä tai pelivuosia.

Onhan siellä Teemu Selänne, mutta esimerkiksi Saku Koivu ei ole voittanut urallaan mitään muuta kuin yhden MM-kullan, josta on aikaa kohta 20 vuotta. Kaikki kunnia hienolle uralle, mutta valitettavasti Suomi on hävinnyt useita pelejä siihen, kun nämä 90-luvun junioritähdet eivät ole olleet parhaimmillaan tärkeimmissä peleissä. Ruotsin Forsberg ja Sundin taas ovat olleet, ja siksi Ruotsilla on kaksi olympiakultaa.

Ihmettelen myös Westerlundin haukkumista jo tässä vaiheessa. Suomen jääkiekkoliitto haluaa voittaa maallemme jääkiekon olympiakultaa ja sen eteen tehdään kaikki. Ei siellä pelipaikkoja jaeta perhesiteiden tai seurahistorian perusteella. Nykyinen joukkue on muodostettu parhaan roolituksen mukaan, ei parhaiden yksilöiden. Minäkin ihmettelen Bergenheimin valitsematta jättämistä, mutta luotan Erkka Westerlundiin ja muun valintaryhmän ammattitaitoon paljon enemmän kuin yhteenkään toimittajaan tai keskustelupalstan kirjoittajaan.

Olympialaiset on niin lyhyt turnaus, että kaiken on mentävä alusta asti nappiin, mikäli Suomen joukkue haluaa voittaa kultaa. Tämän takia joukkue muodostetaan sellaiseksi, josta valmennusryhmä olettaa saavansa kaiken irti, ja siksi maajoukkueen valinnoissa varmasti painaa aikaisempi kokemus.

Sinä aikana, kun NHL-pelaajat ovat olleet kisoissa mukana, on Pohjois-Amerikan ulkopuolella pelattu kaksi kertaa, joista molemmilla kerroilla Kanada ja Yhdysvallat ovat olleet mitalikolmikon ulkopuolella. Naganon kisoissa Tšekki voitti kultaa lähes kokonaan Euroopassa pelaavista pelaajista muodostetulla joukkueella, Torinossa Ruotsilla oli muutama silloisessa Elitserienissä pelaava pelaaja. Suomen joukkueessa oli seitsemän Euroopassa pelaavaa pelaajaa, vaikka silloin ei ollut KHL:ää, mikä on lisännyt suomalaisten huippupelaajien määrää huimasti.

Sotšiin matkaavassa joukkueessa on vain kolme sellaista pelaajaa, jotka pelaavat tällä hetkellä muuta sarjaa kuin NHL:ää tai KHL:ää – niistä kaikki ovat kokeneita maajoukkuemiehiä. En siis yhtään arvostele Westerlundin ja kumppaneiden valintoja, vaikka odotin tulikuuman Bergenheimin olevan valittujen joukossa. Näin ei kuitenkaan ole, mutta ei se minun mielipidettäni joukkueesta muuta.

Suomi voitti kaksi päivää sitten kultaa kaataen kaksi joukkuetta, jotka olivat täynnä ensimmäisen tai toisen kierroksen varauksia. Eiköhän siinä ollut todistetta ihan riittävästi, että Suomen ykkösase on oikein roolitettu joukkue ja maailman lujin yhteishenki. Sellaisessa Suomi on vaarallinen ja voi voittaa minkä joukkueen tahansa, vaikkei sitä NHL:ää seuraavat yökukkujat ja muut palstatietäjät näekään.

Voihan se olla, että Suomi tippuu ennen mitalipelejä, ja jälkiviisaus muuttuu esiviisaudeksi.

 

[Ekonyymi]

Vaikka en ole suorittanut edes valelääkärin tutkintoa, olen varma, että jos Sakulla aivovamman jälkeen on näkökenttähäiriöitä, häntä ei kaukaloon päästettäisi. Mikään vakuutus ei ole silloin voimassa eikä mikään työnantaja voi ottaa riskiä, jonka seuraukset voisivat edes teoriassa olla kohtalokkaat.

Ehkä A.Valavuori tiimeineen kertoo todelliset syyt jonkun liigattelun yhteydessä.

 

[olkikuukkeli]

Lehterästä sen verran, että on tilastojen valossa ansaitusti porukassa ja mm. ylivoimaisesti porukan paras aloittaja.

Ylivoimaisesti parempi kuin esim. Mikko Koivu (NHL:ssä #16 tällä hetkellä)? Täytyy olla kova kyllä sitten.

Vaikka en ole suorittanut edes valelääkärin tutkintoa, olen varma, että jos Sakulla aivovamman jälkeen on näkökenttähäiriöitä, häntä ei kaukaloon päästettäisi.

Eihän Saku itse tai Westerlund tällaisista ole puhuneetkaan. Kuten sanoit, pelilupaa ei tuollaisilla oireilla heruisi. Tämä oli Koivun päätös tavoitella Stanley Cupia ennemmin kuin olympiakultaa. Ja ymmärtäähän tuon uran ehtoopuolella olevalta pelaajalta, varmasti keväällä on energiaa enemmän kun saa levätä olympialaisten ajan.

 

[Kimsku]

Oikeusmurha jättää Bergenheim pois kisakoneesta. Bergenheim - Barkov ketjun kemia olisi ollut mahtavaa katsottavaa kisoissa.

 

[lätkämies]

Tilastovertailua pelaajien otteista MM-kisatasolla:

Bergenheim 22 ottelua, 3+3=6, ppg 0,27
Pihlström 44 ottelua, 10+6=16, ppg 0,36
Aaltonen 26 ottelua, 6+11=17, ppg 0,65

Maajoukkueessa tuo aika monen hehkuttama Bergenheimin hyökkäyspään potentiaali ei ole vielä oikein realisoitunut.

Erkuhan lähtee Olympialaisiin huumorilla. Onko mitään järkeä vertailla 6-vuotta vanhoja tilastoja? Maailma on mennyt eteenpäin ja niin ovat nämä pelaajatkin. Vähän sama kuin ehdottaisin Rick Dipietroa USA:n maalille, koska hyvät tilastot maajoukkueessa. Eikös kuitenkin tämän päivän kunto ratkaise? Pihlström ei mitään ole esittänyt ja taas Bergenheim liekeissä ja joukkuekaveri jonka kanssa kemiat natsaa valitaan, niin miksi ei? Ihmettelen mikä nosti Pihlströmin Bergenheimin ohi. Aaltosen valintaa ymmärrän, kaveri on taitavin suomalainen Ville Leinon ohella. Kaveri on joko timanttia tai paskaa, mutta riski kannattaa ottaa koska rewardit ovat käsittämättömän suuret mahdollisesti.

Muutaman pelaajan olisin vaihtanut (Pihlström, Lehterä) mutta näillä mennään. Lehterän tilalle olisin ottanut Sakun, mutta Saku ei tule. Toivottavasti Mikko tulee että saadaan johtajuutta, mutta toisaalta on se perkele jos ei Timosesta, Salosta tai Selänteestä löydy johtajan aineksia kaikilla uniikki tarinansa ja lähes kaiken kokeneita konkareita ovat.

 

[TweetyLeaf]

On pikkasen kanadalaisilla fiksummat julistustilaisuudet kun Suomen amatööreillä. Ei paljon puhuta porin uimahallista.

 

[ultras]

On pikkasen kanadalaisilla fiksummat julistustilaisuudet kun Suomen amatööreillä. Ei paljon puhuta porin uimahallista.

Löytyykö kaikilta myös varaus NHL:ään?

 

[Lampinen]

Mielenkiintoiset valinnat ja nimenomaan hyökkäykseen. Jori Lehterä tuli täysin puskista ja mihin miestä "edes tarvitaan" kun senttereitä joudutaan jo laittamaan laitaan oiken huolella muutenkin. Siinä olisi ollut se Sean Bergenheimin tontti, ei Pillun tilalla. Toki Pihlströmin valintaa en näihin kekkereihin ymmärrä, mutta paljon enemmän se menee ymmärrykseen kuin Lehterän.

Näiden valintojen myötä on selvää, että OJ tai Filppula pelaa laidassa. Tai jopa molemmat. MG on siellä siis valmiiksi. Bergenheim todennäköisesti "heräsi liian myöhään", mutta tällä laituritilanteella sekin olisi ollut hyväksyttävä vaihtoehto. Odotan kyllä mielenkiinnolla miten Erkka lähtee tuota sentteriporukkaa peluuttamaan. Onko Kontiola automaattisesti nelosessa vauhtikoneiden kanssa vai onko tutkapari Aaltonen haettu, jotta voitaisiin kolmonen rakentaa näiden virtuoosien varaan? Mikä on Barkovin rooli? Entä Olli Jokinen?

 

[Iker]

Näillä mennään mutta onko meillä oikeasti varaa jättää 12+18 tehot tehnyt J. Jokinen tai Bergenheim pois kisoista?

Jussi Jokisen tilannehan on yksiselitteinen, mies jää Sotshista oma-aloitteisesti pois sen vuoksi että isoveljensä Olli ei mahtunut joukkueeseen. Harmi, molempia veljeksiä olisi tarvittu mutta nyt on muut miehet vastuupaikoilla.

Edelleen näen, että tasoero kovimpiin maihin on joka tapauksessa ns. paperilla olemassa eikä yksittäinen valinta esim. Pihlström vs. Bergenheim ratkaise, vaan joukkueen pelisysteemin toimivuus ja yhteisen rytmin löytyminen turnauspeleissä. Siinä kokonaisuudesa jalkeilla on ihan yhtä kyvykäs nippu, kuin mitä saataisiin parila muutoksella noiden pyöriteltyjen nimien osalta. Venymistä vaaditaan joka tapauksessa, ja tämä porukka nappisuorituksella voi ihan hyvin siihen pystyä. Nimien ja tehojen vertaileminen ei onneksi ratkaise mitään, siinä touhusa Kanada, Ruotsi ja Venäjä vievät mitalit joka kerta mutta mä muistan katselleeni Suomen altavastaajana ennenkin etenevän mm. World Cupin ja Torinon finaaliin sekä Naganon ja Vancouverin pronssimitaleille.

Hyvillä mielin kohti turnausta ilman muuta.

 

[Dank Sinatra]

Tilastovertailua pelaajien otteista MM-kisatasolla:

Bergenheim 22 ottelua, 3+3=6, ppg 0,27
Pihlström 44 ottelua, 10+6=16, ppg 0,36
Aaltonen 26 ottelua, 6+11=17, ppg 0,65

Maajoukkueessa tuo aika monen hehkuttama Bergenheimin hyökkäyspään potentiaali ei ole vielä oikein realisoitunut.

Bergenheim pelannut viimeisimmät MM-kisansa vuonna 2008, ei ole nykyään aivan sama pelaaja kuin silloin. Pihlström pelasi samana keväänä ensimmäiset MM-kisansa, jolloin nakutti yhdeksässä pelissä 5+2. Tämän jälkeen onkin ollut vuotta 2009 lukuunottamatta joka kisoissa mukana ja parhaimmillaan kyennyt tehoihin 2+1.

Aaltosesta joku jo totesikin, että 65% noista pisteistä syntyi viime kevään mömmömmeissä kun pelasi Kontiolan vierellä. Tämä Konnan ja Aaltosen yhteispeli nimenomaan maajoukkueessa onkin pakko olla ainoa syy, minkä takia Aaltonen on mukana. Barkov ja Bergenheim ovat kuitenkin NHL:ssä pelanneet niin hyvin yhdessä.

Ikinä en tietenkään loukkaantumisia kenellekään toivo, mutta en kyllä hirveän pettynyt olisi jos Aaltonen ja/tai Pihlström joutuisi kisat väliin jättämään.

 

[kurnuttaja]

Mielestäni melkolailla odotettu kokoonpano. Sean Bergenheimin olis voinu ottaa tohon JM Aaltosen tai Philtsrömin tilalle. Pakeista kyseenalaistan Hietasen valinnan, ehkä Jaakola tai Joonas Järvinen tilalle omiin valintoihin. Noh, niinkauan kun kentällä ei luudi Hietanen - Mäenpää pakkipari niin kaikki on vielä ok.

Odotetaan nuorilta valtavaa esiinmarssia. Varsinkin MG ja Barkov voisivat breikata kisoissa isosti.

 

[QuackQuack]

Suomen olympiajoukkue julkistetaan ja sitten alkaa kuulua hirrrrrrrrrrvittävää meteliä! Valtavan määrän sivuja on saanut lueskella erilaisia mielipiteitä laidasta laitaan. "Bergenheim sisään!" "Missä Saku?" "Mikä helvetin JMA/Pillu?!?!" Kaikkien mielipiteet kunniaan, joukkue on nyt kuitenkin valittu ja siinä se. Saatan kuulostaa hieman naiivilta, mutta tärkeintä on, että oikeat kärkinimet on saatu valittua. Mielestäni Bergenheimin ja Juhamatti Aaltosen valitseminen tai valitsematta jättäminen ovat enemmän tai vähemmän marginaalieroja. (nyt kuitenkin olympiakulta hävitään finaalissa jatkoajalla JMA:n emämunauksen takia)

Jos mietitään Konnaa ja Lehterää, he ovat KHL:n huippuhyökkääjiä, kai niin voi sanoa? Sitten mietitään vaikka Bergenheimiä joka on yleensä tuommoinen kolmosketjun jyrä joka saa ajoittain pelin kulkemaan melko mallikkaasti kun vastuu lisääntyy ja itseluottamus nousee, kuten tällä hetkellä ja 2011 pleijareissa. Onko kavereilla nyt edes niin paljon eroa? Ja isolla jäällä on hyvä olla kaiken varalta muutama Euroopassa kiekkoileva hyökkääjä, vaikkei heille valtavaa vastuuta lyötäisikään. En lähde sen syvempää analyysiä viiltämään, koska en ole kenenkään edellä mainittujen pelejä sen tarkemmin tiiraillut. Tämä ei toki perustele mm. Juhamatti Aaltosen valintaa, varsinkin jos mietitään roolitusta jonka takia Bergenheim nyt tippui ulos. Siksi tämä minua hämmentää. Tuo Lehterän rooli menee kanssa vähän ohi, ehkä mahdollinen korvaaja jos sattuu jokin loukkaantuminen kisojen aikana? Mutta pysyn kannassani, että marginaalieroja.

Itse olen yksi näistä NHL:n ylihypettäjistä, joten toki minua jää harmittamaan Seanin ja erityisesti Sakun poisjäännit. Itsekäästi olisin halunnut heidät pääasiassa nimien perusteella, mutta on kyllä Sakun päätöstä kunnioitettava. Toki Sasha+Bergenheim olisi voinut olla potentiaalista mannaa. Tällä joukkueella on kuitenkin hyvä ihan realistisesti lähteä mitalia tavoittelemaan, toki se vaatisi onnistumista ennakkoon "kovempaa" maata vastaan, mutta Leijonat on niin moneen kertaan näyttänyt, ettenkö sen voisi uskoa tapahtuvan myös Sochissa. Me olemme nimenomaan joukkue! Haastajana lähtökohtaisesti kuitenkin lähdetään.

Hyökkäyskalusto on mallikas ja löytyy niin taitoa kuin kovuutta ja niin nuoruutta kuin kokemusta. Ei sen isommin ole valittamista. Maalivahtipeliin emme kaadu, ei väliä kuka tuolla häkissä on. Puolustus on nyt niin tai näin, mutta se nyt on vain realismia, ettei meidän puolustus ole ihan terävintä kärkeä. Miksi Joni Pitkänen ei ole teräsmies? Häntä me tarvitsisimme enemmän kuin ketään muuta. Täytyy toivoa, että puolustus kestää kovien pelien tullessa, pitää löytyä myös luottoa eurooppalaisia kohtaan!

Ketjuja on aivan turha lähteä vääntelemään, sitä on täällä jo sen verran suoritettu. Varmasti monet juttuni menevät toisten kanssakirjoittajien kanssa päällekkäin, mutta se on miltei väistämätöntä johtuen näin valtaisasta viestimäärästä, toivottovasti tekstistäni irtosi sentään jotain!

 

[Robin Big Snake]

Brodin, Hedman ja Lindholm eivät mahtuneet Ruotsin pakistoon, Ernström kieltäytyi. Olisikohan mahtuneet Suomenkaan?

Oikea kysymys on tietysti mahtuisko yksikään suomalainen Ruotsin pakistoon ja vastaus on Timonen ehkä. On siinä hiukka eroa..

e. Molemmat Koivut jos ovat veke niin Suomen sentterikalusto näyttää Skoda-cup tasolta Lehterän ja Kontiolan kanssa.

 

[ori]

Sotshiin valitut KHL pelaajat valintapäivänä liekeissä!

Kontiola - 3 maalia (kaikki joukkueen maalit 3-1 voitossa)
Lehterä - voittomaali
Hietanen - 3 syöttöä (5-3 voitto)
Pihlström - 1 maali (joukkueen ainoa)

Hyvällä tatsilla pojat painaneet valinnan jälkeen! Mutta väärin valittu...

 

[Timbit]

Lehterästä sen verran, että on tilastojen valossa ansaitusti porukassa ja mm. ylivoimaisesti porukan paras aloittaja.

Itse näen Lehterän Olli Jokisen stunttina, jos Koivun nilkka ei kuntoudu ja Jokinen stunttaa Koivua. Jos sekä Koivu että Jokinen pelaa, ei Lehterälle juuri peliaikaa ole luvassa. En olisi hirveästi harmitellut, jos Jokisen tilalla olisi Bergenheim - Koivu & Bergenheim on aika paljon mukavampi yhdistelmä kuin Jokinen & Lehterä.

Mutta ei nuo mukavat valkut ole ennenkään mielipiteitäni kuunnelleet, joten tyydyn odottamaan ja katsomaan, mihin valittu joukkue yltää.

 

[Ekonyymi]

Nelonen Pron tietäjät tiesivät sanoa, että M.Koivulle on laitettu kaksi naulaa nilkkaan. Ei hyvältä näytä. Vai onko tässä Tuhkimo-tarinan aines.

 

[Salama15]

Yritin, mutta en saa Teemua pelaavaan kokoonpanoon istumaan oikein millään...

JOS M. Koivun kinttu on tikissä ei Teemu mahdu hyökkääviin kenttiin (1. & 2.) ja puolustaviin kenttiin (3. & 4.) ET_SÄÄ_VOI Teemua laittaa.

Pelataan kuudella pakilla ja Teemu on 13. hyökkääjä & YV-expertti?

 

[vsmo]

...mutta esimerkiksi Saku Koivu ei ole voittanut urallaan mitään muuta kuin yhden MM-kullan, josta on aikaa kohta 20 vuotta.

Voitti Saku Koivu syövän, menee muutaman mitalin edelle.

Nuorempaa joukkuetta olisin toivonut mutta katsotaan nyt mihin asti tuolla päästään.

 

[Radiopää]

Voitti Saku Koivu syövän, menee muutaman mitalin edelle.

Hyvä muistutus, mutta en haluaisi näitä tosielämän juttuja mukaan keskusteluun Suomen olympiajoukkueesta.

 

[juhna]

Mitenkäs ne ketjut muuten meni Vancouverissa? Olisi kiva vähän verrata.

 

[Voranen]

On pikkasen kanadalaisilla fiksummat julistustilaisuudet kun Suomen amatööreillä. Ei paljon puhuta porin uimahallista.

Minusta Kanadan tilaisuus oli käsittämätöntä myötähäpeää, kun ensiksi huonosti englantia puhuva ranskankanadalainen pitää todella surkean, täynnä itsestäänselvyyksiä ja kliseitä olevan kymmenen minuuttia kestävän puheen. Tämän jälkeen sinne roudattiin vielä joku liikenneministeri lätisemään. Suomen tilaisuutta en nähnyt, joten en voi vertailla.

Se offtopicista.

 

[mjr]

Uuh, oisit heittäny vielä jotain hauskaa persuläppää niin viestisi olisi täydellinen. En nyt oikein ymmärrä, miksi monen mielestä selvää virhettä valinnoissa ei saisi kommentoida? Kai se sitten itkemiseksi lasketaan, vaikka nähdäkseni suurin osa viesteistä on ollut ihan järkevästi perusteltuja.

No, suo nyt anteeksi, että on joka vuosi yhtä absurdia, että marginaalivalinnoista tulee joka vuosi tämä valtava rääyntä, notta poijaat m'ollahan hävitty tämä jo - ei viittitä mennä sinne yleisön pilkattavaksi. Sitten lähes tulkoon joka siunattu vuosi Suomi pelaa noin kolme kertaa paremmin kuin mitä pelkkä nimilista antaisi odottaa, ja täällä pidetään laajalti nyrkkiä taskussa, kun ei heti saakaan puukottaa joukkuetta selkään. Jos nyt jotenkin ajattelisi, että tässä maassa on ehkä 2-3 henkilöä, jolla on todellista kanttia arvostella Westerlundia olympiaturnauksen valmennuksen suhteen, eikä yksikään heistä ole kovin todennäköisesti jokin anonyymi netti-nicki, joiden valmentajakokemukset epäilemättä keskittyvät pelikonsolipuolelle.