Olympiakisat 2014: Suomi

[Ihimehihhuli]

Ohan se mahtavaa! Taas on tulossa Oikein Kunnon Turnaus, jota odottaa koko kiekkoileva maailma. Kyllä nämä olympiaturnaukset ovat kuitenkin jotenkin niitä, jotka maailmanmestaruuksista huolimatta saavat mulla jotenkin erikoisstatuksen. Nagano, Salt Lake City, Torino ja Vancouver NHL-pelaajineen vaan olivat isoja juttuja. Nyt tulee Sotshi ja heti perään 2018 perinteikäs lätkämaa Etelä-Korea ja Pyeongchang! Ja Suomen miesten saldo on kuitenkin kova: seitsemästä edellisestä olympiaturnauksesta viis mitalia. Enpä ole edes tajunnutkaan, mutta kun tarkastelin taulukoita niin 5/7!


Tietysti olympiahuumaan kuuluu Suomen joukkueen ympärillä vellonta, joka alkaa jo vuosia ennen turnausta ja on maksimissaan kun joukkue valitaan. Kaikkia kiinnostaa. Tuntuu, että edes turnauksen aikana ei pahoiteta mieliä yhtä paljon, kuin jussijokisten jäädessä rannalle.


Sitä ennen pitää fantasiarostereita rakentaa ja päivittää ja pyöritellä ja syödä sanojaan päntiönään! Tämän hetken Team Finland:

Tuukka Rask
(Antti Niemi)
(Kari Lehtonen)

Mikael Granlund - Mikko Koivu - Jussi Jokinen
Leo Komarov - Valtteri Filppula - Teemu Selänne
Lauri Korpikoski - Saku Koivu - Tuomo Ruutu
Jesse Joensuu - Aleksander Barkov - Teemu Hartikainen

Kimmo Timonen - Olli Määttä
Sami Vatanen - Ossi Väänänen
Sami Salo - Sami Lepistö
Lasse Kukkonen - Rasmus Ristolainen

Ylimääräiset hyökkääjät: Sakari Salminen, Petri Kontiola

On nuoria ja nälkää, on kokemusta ja näkemystä, on kokoa ja vauhtia, on skilliä ja rooleja, on Eurooppaa ja Pohjois-Amerikkaa... Hä? Ylimääräiset jannut pitäis tänään oikeastaan ottaa laitoihin, mutta on se Konna kuiteski otettava ennen Aaltosta varalta mukaan. No, varmaan pitää tuossa iltapäivästä jo olla eri mieltä... :)

"Olympialaisiin ei lähdetä kokemusta hakemaan", Erkka W.

 

[SilkySmooth]

Voisitteko te Kontiolaa nelosketjuun tyrkyttäjät vähän perustella sitä miksi se Kontiola pitää roundata väkisin kisoihin mukaan, jos rooli olisi nelossentterin rooli? Ja jos perustelut on sitä sitä, että "no se pelasi hyvin pari matsia MM-höntsissä nelosketjussa" niin aika hataralla pohjalla on sitten ne perustelut. Tänne ruudun taakse haisee pahasti se, että viime MM-höntsien sankari on pakko saada kisoihin hinnalla millä hyvänsä.

Perusteluksi mulle riittää ainakin, että kyseessä on kovan luokan jamppa, joka on todistanut kykynsä myös maajoukkueessa. Suomella tuskin tulee turnauksen luonteen vuoksi olemaan seurajoukkueisiin verrattavissa olevaa nelosketjua (vaan myös tuloksentekoon pystyvä ketju), mutta totta kai tolla tontilla olevan kaverin pitää olla myös puolustussuuntaan orientoitunut. Ei mun korvaan kuulostaisi hirveän pahalta esim. Joensuu-Kontiola-Komarov.

Toki nelossentterin paikalle tulee harkita myös esim. Kapasta tai S. Koivua. Mun kannan O. Jokisesta voi lukea edelliseltä sivulta. Voinko esittää vastakysymyksen, että kenet sinä heittäisit nelosen keskelle?

 

[Taitopelaaja]

Joo ei niin. Mitä nyt vuoden 2012 MM-kisoissa (Jussin viimeisimmät MM-kisat) teki 10 peliin tehot 5+4 ja oli turnauksessa Suomen paras maalintekijä ja kolmanneksi paras pistemies Valtteri Filppulan ja Mikko Koivun jälkeen. Ihan pomminvarma pelaaja Olympialaisiin.

Ei Jussi Jokista todellakaan maajoukkuenäytöillä olympialaisiin valita, vaan yksinkertaisesti siitä syystä että hän on parhaita suomalaisia pistemiehiä maailman kovimmassa jääkiekkoliigassa.

Ja toisekseen aika lyhyt on sinun muistisi, jos pidät Jussi Jokisen 2012 vuoden MM-kisoja puhtaasti hyvänä suorituksena. Pisteellisesti jälkikäteen ajateltuna näin ehkä on, mutta jos yhtään seurasit turnauksen pelejä, niin niillä avopaikoilla Jussin olisi pitänyt tehdä 10+ maalia, jotta turnaus olisi ollut hänen osaltaan hyvä. Viisi maalia on kohtalaisen vähän suhteutettuna siihen, että lähes jokaisessa matsissa hänellä oli useita namupaikkoja.

Ei tarkoitukseni ollut siis mitenkään lytätä Jokista, vaan pointti oli se että lähes kaikilla pelaajilla on epäonnistuneita arvokisoja. Immonen oli maaginen 2011 vuonna, mutta sen jälkeen on ollut hiljaisempaa. Jussi Jokisella on useita heikkoja arvokisoja ja pari hieman parempaa.

 

[Murkula]

Jussi Jokisella on useita heikkoja arvokisoja ja pari hieman parempaa.

Tässä syy miksi en itse valitsisi edes Jokista mukaan. Vaikka 2012 touhusikin hyvät tehot niin oli kaukana ketjukavereidensa tasosta.
Nytkin on suht tehoas, mutta pelaa kyllä vielä astetta kovempien poikien kanssa.
Ei Jokista voi mitenkään lytätä, sillä hyvä kiekkoilijahan se on, mutta olemassa on muitakin vaihtoehtoja.
Mukava juttu, että ei tarvitse itse päättää kuka jää ulos ja kuka lähtee mukaan.

 

[MrMacmanaman]

Omat varmat hyökkäyksen osalta:

Filppula - M.Koivu - Jokinen
XXXX - Granlund - Selänne
Komarov - Barkov - XXXX
XXXX - S.Koivu - XXXX

Kakkosen ja kolmosen toiset laiturit jätin auki. NHL-miehistä paikoista taistelee Korpikoski, Ruutu ja Leino. Kaikilta odotan parannusta, mikäli mielivät noille paikoille. Euroopasta paikoille sopisi Salminen tai Aaltonen. Mielestäni Salminen on tällä hetkellä vahviten kiinni tuossa kakkosketjun paikassa ja Leinon nykyisten otteiden jatkuessa, Ruutu ja Korpikoski taistelee kolmosen tontista.

Nelosessa molemmat laiturin paikat auki ja niistä taistelee omissa papereissani: Joensuu, Bergenheim, Hartikainen, Osala, Pihlström ja Korpikoski/Ruutu.

Senttereistä kisoihin pääsystä kamppailevat vielä: Lehterä, Kapanen ja Immonen.

 

[Espen]

Vielä kun joku kysyisi kiinnostaako Saku Koivua ja Olli Jokista edes lähteä pelaamaan.

 

[The Legend]

Jossain ketjussa sattui silmään keskustelu taas näistä nuorista kavereista ja etenkin siitä, että Barkov on hiipunut ja Ristolainen ei millään mahdu Sotshin koneeseen. Piti nyt vähän tarkastella ihan tilastoja ja mielestäni tähän on aika hyvä mittari peliaikatilasto, joka indikoi seurajoukkueen valmentajan luottamusta. Eiköhän NHL:ssä etenkin varsin pienellä kynnyksellä pienennetä pelaajan peliaikaa mikäli peliotteet eivät tyydytä ja toisinpäin.

Barkov:


Barkovin peliaika on siis alkukauden perusteella kuitenkin nousutrendissä, eli jotain tehdään oikein myös jäällä. Toki jos tuosta ottaa lyhyen aikavälin otannan, niin on siinä ehkä pientä hiipumista havaittavissa myös peliajassa, mutta eiköhän se taas kohta korjaannu.

Määttä:


Määtällä puolestaan peliaika on vakiintunut tuohon n. 15 min/peli.

Ristolainen:


Ristolaisella taas peliajan varianssi on ollut kaikkein suurinta, kuten kuvasta huomataan. Mutta tässäkin tapauksessa tarkasteltaessa viime aikojen peliaikaa, niin se on pienoisessa noususuhdanteessa ja Ristolainen on kellottanutkin 2/3 viime pelistä yli 20 min peliaikoja.

Eli yhteenvetona, Barkov ehkä on joo hieman taantunut alkukaudesta. Antaisin kuitenkin tässä tapauksessa ajan vieriä ja katsotaan lähempänä joulua sitten taas mihin suuntaan peli on mennyt. Määttä näyttäisi vakiinnuttaneen tuon n. 15 min/peli ja paikkansa Penguinssin kolmosparissa, varteenotettava ehdokas Sotshiin? Ristolaisen on tuon perusteella petrannut heikon alkukauden jälkeen ja ties mihin nousee heikossa Buffalon puolustuksessa?

Linkit menevät Tinypic -sivustolle, eli kuvan uploadaus sivustolle.

 

[Murkula]

Vielä kun joku kysyisi kiinnostaako Saku Koivua ja Olli Jokista edes lähteä pelaamaan.

Koivusta en tiedä, mutta eiköhän tuo nyt ole melko selvä tapaus. Jokinen sanoi syksymmällä haastattelussa, että Olympialaiset ovat tavoitteena.

 

[Taitopelaaja]

Vielä kun joku kysyisi kiinnostaako Saku Koivua ja Olli Jokista edes lähteä pelaamaan.

Lähtökohta on se, että kaikkia käytettävissä olevia pelaajia olympialaiset kiinnostavat. Ei näitä fantasiarostereita voi kasata sillä olettamuksella, että "ei tota varmaan kiinnosta kuitenkaan siellä pelata". Sitä paitsi kumpikaan heistä ei ole ainakaan kieltänyt, etteikö Sotshi kiinnostaisi.

Ja uskon vahvasti, että kumpikaan edellä mainittu pelaaja ei edes odota tällä hetkellä, että heille paikka kahdesta ensimmäisestä kentästä avautuisi. Etenkin Koivu on parina viime vuonna profiloitunut entistä enemmän kahden suunnan (ja etenkin puolustuspään) sentteriksi. Jokiselle tarjotaan vuosi toisensa jälkeen hyvää roolia NHL:ssä, mutta tulosta ei synny enää vanhaan malliin. Sanoin tämän siksi, että joidenkin mielestä kumpikaan heistä ei nielisi roolia kolmos- tai nelossentterinä.

 

[MustatKortit]

...Jokiselle tarjotaan vuosi toisensa jälkeen hyvää roolia NHL:ssä, mutta tulosta ei synny enää vanhaan malliin...

Mä olen itse asiassa hieman yllättynyt, että Jokiselle on vielä tarjottu näitä mahdollisuuksia pelata NHL:ssä. Pisteitä ei synny vanhaan malliin ja toisaalta alaketjuissa vaadittava särmäkkyys puolustuspelissä ei tosiaan ole Jokisen vahvuus: neljän viime kauden plusmiinus yhteensä -50, pakkasen puolella siis rankasti.

Päällikkö on pelaajaprofiililtaan juuri sellainen, jonka olettaisi kohtsillään menevän vaikka KHL:n suorittamaan viimeisen rahastuksen. No, ehkä tämä vielä tapahtuu.

 

[haunted shores]

Voisitteko te Kontiolaa nelosketjuun tyrkyttäjät vähän perustella sitä miksi se Kontiola pitää roundata väkisin kisoihin mukaan, jos rooli olisi nelossentterin rooli? Ja jos perustelut on sitä sitä, että "no se pelasi hyvin pari matsia MM-höntsissä nelosketjussa" niin aika hataralla pohjalla on sitten ne perustelut. Tänne ruudun taakse haisee pahasti se, että viime MM-höntsien sankari on pakko saada kisoihin hinnalla millä hyvänsä.

Mielestäni nimenomaan viime MM-kisojen onnistuminen on validi peruste Kontiolan valinnalle olympialaisiin.

Jollei olympialaisia edeltävällä MM-turnauksella ole kohtuullista painoarvoa valittaessa niitä muutamaa Euroopasta mukaan mahtuvaa pelaajaa, niin jatkossahan näitä Euroopan sarjojen kotimaisia kärkinimiä ei oletettavasti karjalalippis-kisat samassa määrin kiinnosta.

Kontiola > Lehterä nyt on muutenkin päivänselvä asia, mutta perusteluksi riittää omasta mielestäni jo pelkästään viime kevään MM-kisat.

Lähtisin sentterinelikolla Koivu - Barkov - Koivu - Kontiola ja laittaisin Filppulan sekä totta kai Granlundin laitaan. Ylimääräisiksi hyökkääjiksi laitahyökkääjiä ja loukkaantumisiinkin olisi näin varauduttu.

 

[Steegil]

Mä olen itse asiassa hieman yllättynyt, että Jokiselle on vielä tarjottu näitä mahdollisuuksia pelata NHL:ssä. Pisteitä ei synny vanhaan malliin ja toisaalta alaketjuissa vaadittava särmäkkyys puolustuspelissä ei tosiaan ole Jokisen vahvuus: neljän viime kauden plusmiinus yhteensä -50, pakkasen puolella siis rankasti.

Päällikkö on pelaajaprofiililtaan juuri sellainen, jonka olettaisi kohtsillään menevän vaikka KHL:n suorittamaan viimeisen rahastuksen. No, ehkä tämä vielä tapahtuu.

Luulin ensin että puhuit Jussi Jokisesta. Valikoiva on ilmeisesti ihmisten muisti, koska Olli Jokinen teki kaudella 2011-2012 mukavat 61 pojoa ja sitä edellisellä kaudella 54. Tynkäkausi meni miten meni, mutta sen perusteella en lähtisi hirveän kovasti miestä haukkumaan. Ihan yhtä huonosti se V.Filppulakin pelasi tynkäkaudella. +/- tilasto tuppaa olemaan huonoissa joukkueissa heikko kaikilla. Toki tynkäkaudella Jokisen miinukset olivat omaa luokkaansa, mutta muuten ihan samoja minuslukemia on Iginlat ja kumppanit napsinut.

Suomella tuskin tulee turnauksen luonteen vuoksi olemaan seurajoukkueisiin verrattavissa olevaa nelosketjua (vaan myös tuloksentekoon pystyvä ketju), mutta totta kai tolla tontilla olevan kaverin pitää olla myös puolustussuuntaan orientoitunut.

Toki nelossentterin paikalle tulee harkita myös esim. Kapasta tai S. Koivua. Mun kannan O. Jokisesta voi lukea edelliseltä sivulta. Voinko esittää vastakysymyksen, että kenet sinä heittäisit nelosen keskelle?

S.Koivun tai Niko Kapasen. Olli Jokisen ottaisin joukkueesseen, mutta hän pelaisi kolmosketjussa. Saku Koivu nyt tuskin odottaa tai vaatii mitään kakkosentterin tonttia.

Erkka on ainakin ennen roolittanut joukkueitaan vahvasti ja luulenpa, että jos Kontiola ei Erkan papereissa mahdu kärkiketjujen sentteriksi niin tuskinpa mahtuu ollenkaan.

 

[erku]

Erkka on ainakin ennen roolittanut joukkueitaan vahvasti ja luulenpa, että jos Kontiola ei Erkan papereissa mahdu kärkiketjujen sentteriksi niin tuskinpa mahtuu ollenkaan.

Kontiola on nähdäkseni erinomainen vaihtoehto ylimääräisen hyökkääjän rooliin jos ei aloittavaan 12 hyökkääjän joukkoon mahdu. Suomalaiselle hyökkääjälle melko harvinainen rightin kätisyys, kyky pelata sekä keskellä että laidassa ja toisaalta myös niin hyökkäävässä kuin puolustavassa ketjussa. Ylimääräisen hyökkääjän rooliin on hyvä valita monikäyttöisiä pelaajia ja vaikeaa nähdä juuri Konnaa monipuolisempaa kaveria. Tämä siis sellaisten pelaajien osalta, jotka realistisesti ajatellen voisivat ylimääräisen hyökkääjän rooliin joutua.

 

[scholl]

Itse en ymmärrä tätä, että monet sijoittavat Olli Jokisen nelosketjun keskelle. Viime olympiakisoissahan OJ silmin nähden turhautui kyseiseen rooliin ja sitten varsin mielenosoituksellisella tavalla vielä lopetti maajoukkueuran onnistuneen pronssipelin jälkeen.

Hän lopetti sen takia, kun änärijätkiä ei napannut yhtään meidän peli ja Jukka Jalonen. Nyt kun Westerholm on mukana niin kieltäytymiset vähenevät.

 

[erku]

Hän lopetti sen takia, kun änärijätkiä ei napannut yhtään meidän peli ja Jukka Jalonen. Nyt kun Westerholm on mukana niin kieltäytymiset vähenevät.

Eihän Jalosen aikana Vanouverin olympialaisista kieltäytynyt kukaan, joten en ymmärrä mitä tarkoitat. Toki MM-kisoista porukkaa kieltäytyi paljon, mutta enpä usko tulevanakaan keväänä mitään änäripelaajien ryntäystä MM-kisoihin tulevan. Voisin lyödä ison summan vetoa, että Jokinen ei kevään MM-kisoissa pelaa, vaikka hänen pelit NHL:ssä runkosarjaan päättyvätkin.

 

[Cockersson]

Eihän Jalosen aikana Vanouverin olympialaisista kieltäytynyt kukaan, joten en ymmärrä mitä tarkoitat. Toki MM-kisoista porukkaa kieltäytyi paljon, mutta enpä usko tulevanakaan keväänä mitään änäripelaajien ryntäystä MM-kisoihin tulevan. Voisin lyödä ison summan vetoa, että Jokinen ei kevään MM-kisoissa pelaa, vaikka hänen pelit NHL:ssä runkosarjaan päättyvätkin.

Et tietenkään ymmärrä, koska Jukka Jalonen on Jumala. Hienoa myös ottaa verrokiksi olympialaisista kieltäytyminen ja MM-kisoista kieltäytyminen. Ja vielä hienompaa on verrata olympiavuoden MM-kisoja kieltäytymisten suhteen muihin vuosiin.

 

[scholl]

Eihän Jalosen aikana Vanouverin olympialaisista kieltäytynyt kukaan, joten en ymmärrä mitä tarkoitat. Toki MM-kisoista porukkaa kieltäytyi paljon, mutta enpä usko tulevanakaan keväänä mitään änäripelaajien ryntäystä MM-kisoihin tulevan. Voisin lyödä ison summan vetoa, että Jokinen ei kevään MM-kisoissa pelaa, vaikka hänen pelit NHL:ssä runkosarjaan päättyvätkin.

ei kieltäytynyt etukäteen, mutta kisoissa tajusivat kuinka paskaa meidän peli on. Siitähän oli silloin julkisuudessakin. Olli Jokinen sisuuntui, toi pronssimatsissa yksikseen Suomelle mitalit ja sanoi matsin jälkeen haistakaa, mä en tuu enää.

Teemu Selänne sanoi vielä tyyliin vuosi sitten, että meidän peli on munkkilatinaa. Jos Jalonen olisi saanut jatkaa Sotshiin niin pelaajat olisivat kieltäytyneet.

 

[erku]

Et tietenkään ymmärrä, koska Jukka Jalonen on Jumala. Hienoa myös ottaa verrokiksi olympialaisista kieltäytyminen ja MM-kisoista kieltäytyminen. Ja vielä hienompaa on verrata olympiavuoden MM-kisoja kieltäytymisten suhteen muihin vuosiin.

Surullista, että saman päivänä aikana joutuu kahdesti korjailemaan saman unisen nimimerkin väärinymmärryksiä. Missään kohtaa minä en ole ottanut verrokiksi MM-kisoja ja olympialaisia. Minähän nimenomaan kerroin nimimerkki schollille, että Jalosenkin aikana kaikki pelaajat olivat käytettävissä olympialaisiin. Sama vaikuttaisi olevan tilanne nytkin, joskin Saku Koivu taitaa vielä arpoa kantaansa.

Olympiavuonna 2010 MM-kisoissa Suomella oli mukana viisi pelaajaa Pohjois-Amerikasta. Lisäksi Salmela olisi muuten ollut, ellei olisi loukkaantunut viimeisessä EHT-pelissä ennen kisoija. En usko NHL-pelaajien määrän olevan ensi keväänä yhtään sen korkeampi kuin Jalosenkaan aikana olympiavuoden MM-kisoissa. Todennäköisempää on ehkäpä, että lukema on pienempi kuin tuolloin.

 

[Cockersson]

Surullista, että saman päivänä aikana joutuu kahdesti korjailemaan saman unisen nimimerkin väärinymmärryksiä. Missään kohtaa minä en ole ottanut verrokiksi MM-kisoja ja olympialaisia. Minähän nimenomaan kerroin nimimerkki schollille, että Jalosenkin aikana kaikki pelaajat olivat käytettävissä olympialaisiin. Sama vaikuttaisi olevan tilanne nytkin, joskin Saku Koivu taitaa vielä arpoa kantaansa.

Olympiavuonna 2010 MM-kisoissa Suomella oli mukana viisi pelaajaa Pohjois-Amerikasta. Lisäksi Salmela olisi muuten ollut, ellei olisi loukkaantunut viimeisessä EHT-pelissä ennen kisoija. En usko NHL-pelaajien määrän olevan ensi keväänä yhtään sen korkeampi kuin Jalosenkaan aikana olympiavuoden MM-kisoissa. Todennäköisempää on ehkäpä, että lukema on pienempi kuin tuolloin.

Tarkoitin sitä, että olympialaisista nyt ei kukaan yleensä kieltäydy ilman loukkaantumisia. Ilman mitään lukuja sanoisin, että nykyään NHL:ssä pelaa vähemmän suomalaisia, joten on todennäköistä, että ensi kevään höntsäkisoihin pelaajia tulee NHL:stä vähemmän ihan siitä syystä.

Siinä maalivahtiasiassa tämä uninen nimimerkki taas tarkoitti sitä, että kokemusta löytyy kovemmistakin paikoista kuin MM-kisoista jolloin se on ihan sama kuka niistä huippunimistä siellä on ilman kisakokemuksia.

 

[Dängleri]

Erkka on ainakin ennen roolittanut joukkueitaan vahvasti ja luulenpa, että jos Kontiola ei Erkan papereissa mahdu kärkiketjujen sentteriksi niin tuskinpa mahtuu ollenkaan.

Tuoreimmassa Urheilusanomassa Erkka korostaa valinnoissa tämän hetken näyttöjä, mutta myös ketjukoostumuksia ja kemioita, ja ennen kaikkea henkistä kovuutta.

"Tiedämme totta kai esimerkiksi NHL:ssä pelaavien nuorten suomalaispelaajien taidot ja pelityylin, mutta meidän täytyy selvittää myös henkistä puolta."

Mm. Barkov, Vatanen ja Määttä ovat olympiatasolla keltanokkia, joten ilmeisesti heidän valintansa ei ole päivän selvä, vaikka tällä hetkellä NHL:ssä pelaavatkin.

Toisaalta esim. Kontiola on näyttänyt MM-kisoissa pystyvänsä olemaan joukkueensa kantavia voimia, joten paikka olympiamiehistössä ei ole välttämättä kovinkaan epärealistinen.

 

[Taitopelaaja]

Mm. Barkov, Vatanen ja Määttä ovat olympiatasolla keltanokkia, joten ilmeisesti heidän valintansa ei ole päivän selvä, vaikka tällä hetkellä NHL:ssä pelaavatkin.

Toisaalta esim. Kontiola on näyttänyt MM-kisoissa pystyvänsä olemaan joukkueensa kantavia voimia, joten paikka olympiamiehistössä ei ole välttämättä kovinkaan epärealistinen.

Eivät kaikki NHL-pelaajat tietenkään joukkueeseen mahdu, mutta NHL:ssä pelaajat ovat kuitenkin erityisen paineen alla koko ajan. Esimerkiksi Barkov on kaikkien aikojen ykkösvaraus Suomessa ja Floridassa hänestä odotetaan uutta pelillistä johtajaa. Siinä jos missä kysytään henkistä kovuutta. Mikäli Barkov pystyy pärjäämään Floridan paineessa, niin eiköhän hän Sotshissakin pärjää.

Kontiola kertoo että pää ei tahdo pysyä kasassa seurajoukkueessa. Onko "Konna" valmis nielemään nelossentterin roolin tai varamiehen roolin joukkueessa Sotshissa? Petri Kontiola oli loistava viime keväänä, mutta kuten hyvässä muistissa on, niin tärkeimmissä peleissä hän oli pelkkää paperia.

 

[erku]

Petri Kontiola oli loistava viime keväänä, mutta kuten hyvässä muistissa on, niin tärkeimmissä peleissä hän oli pelkkää paperia.

Suomessa käsittääkseni vallitsee konsensus siitä, että puolivälierä on aina arvokisojen tärkein yksittäinen peli, joka määrittää pitkälti onko turnaus plus- vai miinusmerkkinen. Kontiola paineli viime keväänä kyseisessä matsissa 2+1. Voi sanoa, että ilman hänen huikeaa panostaan Suomi olisi jäänyt mitalipelien ulkopuolelle. Siinä mielessä lainaamani pätkä tekstissäsi on aivan pöyristyttävä.

 

[vapaamatkustaja]

Heitetäänpä vähän omaa lusikkaa soppaan:

Ruutu - M. Koivu - J. Jokinen
Granlund - Filppula - O. Jokinen
Komarov - S. Koivu - Selänne
Bergenheim - Barkov - Hartikainen
+ Kontiola, Joensuu

Timonen - Salo
Määttä - Vatanen
Lepistö - Hietanen
Kukkonen - Väänänen

Rask
Niemi
Lehtonen

 

[Zalmonella]

Salminen veti ekan pelin Venäjää vastaan erinomaisesti ja päälle vielä voittomaali. Pitäisi olla varteenotettava tekijä jo loistavan kauden vuoksi KHL:ssä mutta hienoa kun näyttää, että paikkahänelle kuuluu myös maajoukkue-kuvioissa.

Puolustavaan rooliin hänestä ei ole välttämättä mutta tuo kilpailua laituri-osastolle ja koska SUomella ei näitä teho-laitureita ole muutenkaan liikaa niin voi jopa syrjäyttää Granlundin laiturin tontilta jos siis edes kilpailee samasta pelipaikasta.

 

[syöttökone#19]

Salminen veti ekan pelin Venäjää vastaan erinomaisesti ja päälle vielä voittomaali. Pitäisi olla varteenotettava tekijä jo loistavan kauden vuoksi KHL:ssä mutta hienoa kun näyttää, että paikkahänelle kuuluu myös maajoukkue-kuvioissa.

Puolustavaan rooliin hänestä ei ole välttämättä mutta tuo kilpailua laituri-osastolle ja koska SUomella ei näitä teho-laitureita ole muutenkaan liikaa niin voi jopa syrjäyttää Granlundin laiturin tontilta jos siis edes kilpailee samasta pelipaikasta.

Jos Sakari Salminen kilpailisi samasta pelipaikasta kuin Mikael Granlund, niin olympialaisiin valittaisiin 100 kertaa sadasta Mikael Granlund. Pikkuisen eri luokan tekijä kuitenkin kyseessä.