Olympiakisat 2014: Suomi

[Pllnen]

Oisko tällainen mitään?

Filppula - Mikko Koivu - Jussi jokinen
Aaltonen- Lehterä-Tuomo Ruutu/Korpikoski
Granlund- Saku-Teemu
Leksa- Konna - Hartikainen/Joensuu/Osala/ Ville Nieminen

Timonen - Salo
Väänänen - Vatanen
Karalahti - Määttä
Hietanen - Lepistö

Filppula pelaa todella hyvää kautta sentterinä ja on hyökkäävin korkealla tasolla pelaava sentteri. Menisi ehkä hukkaan laidassa. Ja jos Konnan ja Aaltosen ottaa Olympialaisiin niin pakko ne on laittaa samaan ketjuun niin hyvin pelaavat yhteen.

Ketkä tosta hoitaaa ylivoimat hyökkääjistä? Filppula, M.Koivu, J.Jokinen, Granlund, Teemu, Aaltonen? Miks ottaa Konna nelos sentteriks, jos ei pääse edes ylivoimaa pelaamaan? Kannattaisiko sittenki Ottaa, vaikka Niko Kapanen joka pelaa paremmin 4 sentterin roolia. Alivoimat Koivu,Koivu,Hartikainen, Filppula? Kuten huomaat samat kaverit pelaavat tuossa kaikkea, joten roolitus ei ihan pelaa.

 

[bounty]

Millä näytöillä Tuomo Ruutua ollaan kisoihin mukaan ottamassa? Myönnän, että en ole Tuomon jokaista ottelua nähnyt mutta tämän kauden peleissä 0+2 vaikka peliaikaa on tullut ihan kohtuullisesti, 10-17 minuuttia/ottelu.

 

[syöttökone#19]

Alkaa myös puolustuspään tilanne selkiytymään, eli varmasti joukkueessa ovat Timonen, Salo, Vatanen, Lepistö, Väänänen, Karalahti ja Kukkonen. Viimeisestä paikasta taistelevat Määttä, Ristolainen, Nummelin ja Hietanent.

Miten niin Vatanen on varmasti mukana? Jos nyt en ihan väärässä ole, niin jos Anaheim saa kaikki miehet kuntoon ja sitä myöten Vatanen lentää farmiin, niin silloin herra nimeltä Sami Vatanen ei olympialaisissa pelaa. Että ei se nyt ihan sata varmasti kisoissa ole.

 

[Aivastus]

Miten niin Vatanen on varmasti mukana? Jos nyt en ihan väärässä ole, niin jos Anaheim saa kaikki miehet kuntoon ja sitä myöten Vatanen lentää farmiin, niin silloin herra nimeltä Sami Vatanen ei olympialaisissa pelaa. Että ei se nyt ihan sata varmasti kisoissa ole.

Kukas sinne sitten pitäisi ottaa jos ei Vatanen? Ei ainakaan Karalahtee tai Kukkosta.

 

[Murkula]

Hyökkääjiä ei tarvitse enää kenenkään miettiä kun kesäesa oli laittanut varsin kelvollisen rosterin tuonne äänestyosioon.

Valtteri Filppula - Mikko Koivu - Mikael Granlund
Jussi Jokinen - Alexander Barkov - Tuomo Ruutu
Lauri Korpikoski - Olli Jokinen - Teemu Selänne
Jesse Joensuu - Saku Koivu - Sean Bergenheim
Leo Komarov

Tuosta muuttaisin vaan Joensuun rotaatioon, Komarovin kolmoseen ja Korpikosken neloseen. Pelaajia ei tarvitse vaihtaa.
Toki sillä edellytyksen, että kaikki ovat fysiikaltaan 100% kunnossa. Lähinnä Ruutu ja Bergeheim ovat arpoja siltä osin. Paikkaajat ovat sitten ketä ovat

 

[Giroux]

Millä näytöillä Tuomo Ruutua ollaan kisoihin mukaan ottamassa? Myönnän, että en ole Tuomon jokaista ottelua nähnyt mutta tämän kauden peleissä 0+2 vaikka peliaikaa on tullut ihan kohtuullisesti, 10-17 minuuttia/ottelu.

Kannattaakohan noita tilastoja tuijotella liikaa, sillä Hurricanesin parhaalla pistemiehellä hurjat 9 pistettä koossa. Eipä mene muutenkaan kovin kummoisesti heillä.

Sen verran noista ketjukoostumuksista, että Mikko Koivu ja Tuomo Ruutu ovat ilmeisesti jokaisissa arvokisoissa mukana ollessaan pelanneet samassa ketjussa, joten tuskinpa Sotshi tuo tähänkään asiaan muutosta.

 

[syöttökone#19]

Kukas sinne sitten pitäisi ottaa jos ei Vatanen? Ei ainakaan Karalahtee tai Kukkosta.

En tarkoittanut sitä. Vaan sitä että käsittääkseni AHL-pelaajat eivät kisoissa pelaa. Korjatkaa jos olen väärässä.

Jos Sami Vatanen pelaa ylhäällä, on ehdottomasti kisoissa mukana. Isossa roolissa.

 

[erku]

Sen verran noista ketjukoostumuksista, että Mikko Koivu ja Tuomo Ruutu ovat ilmeisesti jokaisissa arvokisoissa mukana ollessaan pelanneet samassa ketjussa, joten tuskinpa Sotshi tuo tähänkään asiaan muutosta.

2004 World Cupissa eivät ainakaan olleet samassa ketjussa. Tuomohan oli tuolloin kakkosketjussa Jokisen ja Peltosen kanssa, kun Mikko oli välillä nelosen keskellä ja välillä kokoonpanon ulkopuolella. Myös 2006 MM-turnauksessa pelasivat muistaakseni ainakin osan turnauksesta erillään.

Mutta ei sillä, kyllähän nämä herrat melkoisella varmuudella yhdessä pelaavat Sotshissa jos vain terveinä ovat. Erkka on paljon puhunut yhteisten kokemusten merkityksestä ja kyllähän tämä kaksikko siinä mielessä olisi tyhmää laittaa erilleen.

 

[Steegil]

En tarkoittanut sitä. Vaan sitä että käsittääkseni AHL-pelaajat eivät kisoissa pelaa. Korjatkaa jos olen väärässä.

Jos Sami Vatanen pelaa ylhäällä, on ehdottomasti kisoissa mukana. Isossa roolissa.

Vatanen nyt on joukkueessa, vaikka pelaisi farmin farmissa. Jos huonosta Liigasta otetaan pelaajia mukaan niin kyllä AHL:stäkin voi päästä, varsinkin Vatasen tapauksessa.

 

[haunted shores]

En tarkoittanut sitä. Vaan sitä että käsittääkseni AHL-pelaajat eivät kisoissa pelaa. Korjatkaa jos olen väärässä.

Miksi AHL-pelaaja ei voisi pelata olympialaisissa? Onko AHL:llä sponsorointisopimus jonkun muun olympiaturnauksen kanssa?

 

[Henkka]

Jännä kyllä tuo hyökkäyksen tilanne. Veikkaan että KHL-senttereistä kisoissa ei pelaa kukaan peliäkään (ilman loukkaantumisia M.Koivu-V.Filppula-Barkov-OJ-S.Koivu -akselille), mutta Hartikainen ja Komarov pelaa.

 

[Murkula]

Veikkaan että KHL-senttereistä kisoissa ei pelaa kukaan peliäkään (ilman loukkaantumisia M.Koivu-V.Filppula-Barkov-OJ-S.Koivu -akselille)...

Kyllä se luultavasti näin on. Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä miten Suomen parhaimmat maalintekijät osuisivat noista Lehterän passeista. Karjalaturnauksen jälkeen nostan Lehterän Kontiolan edelle kärkkymään Olympiapaikkaa.
Todennäköistä kuitenkin on, että kaikki sentterit tulevat muualta kuin Euroopasta. Tuohon listaan kun vielä lisätään tällä hetkellä hyvin sentteröivä MG niin vaikea on tuosta joukosta kahtaa sentteriä ohittaa.
Tietysti Filppula ja MG voi pelata laidassa, jolloin ei tarvitsisi olla kuin parempi valinta jonkun joukosta M.Koivu,S.Koivu,OJ ja Barkov kanssa.

 

[Taitopelaaja]

Tässä mietin hyökkäysketjuja, vaan toisaalta voisi kokeilla tällaisiakin sommitelmia.

Mikael Granlund - Mikko Koivu - Valtteri Filppula
Jussi Jokinen - Olli Jokinen - Tuomo Ruutu
Leo Komarov - Jori Lehterä - Teemu Selänne
Jesse Joensuu - Saku Koivu - Lauri Korpikoski

+ Petri Kontiola, Aleksandr Barkov

Mikael Granlund - Mikko Koivu - Tuomo Ruutu
Jussi Jokinen - Valtteri Filppula - Olli Jokinen
Leo Komarov - Saku Koivu - Teemu Selänne
Jesse Joensuu - Aleksandr Barkov - Lauri Korpikoski

+ Petri Kontiola, Jori Lehterä

***

Itse pyrkisin rakentamaan ketjut siten, että jokaisessa ketjussa olisi ainakin yksi parivaljakko, mikä on ainakin joskus toiminut hyvin. Toisaalta Suomella on suhteellisen paljon hyviä senttereitä (Koivut, Filppula, Jokiset, Granlund, Lehterä, Kontiola jne.), joten täytyisi miettiä ketkä heistä osaavat pelata hyvin myös laidassa. Molemmat Jokiset ovat profiloituneet useasti maajoukkueessa nimenomaan laitureiksi, minkä lisäksi Granlund ja Filppula osaavat rakentaa peliä myös laidasta käsin. Puhtaina senttereitä pitäisin Koivuja, Lehterää sekä Barkovia.

Olli Jokinen on tottunut myös pelaamaan paljon ja todistetusti hänestä saadaan parhaiten irti, mikäli hän pelaa kahdessa ylimmässä kentässä. Tämän hetken peliesitykset eivät kuitenkaan oikeuta siihen paikalle, mutta toisaalta esimerkiksi Tuomo Ruudun tilanne on hyvin samankaltainen. Ruutu pelasi tosiaan Ollin kanssa World Cupissa samassa ketjussa, minkä lisäksi Jussi Jokisella on kokemusta O. Jokisen kanssa pelaamisesta. Tuo voisi olla kokeilemisen arvoinen trio. Tämän myötä Mikko Koivu saisi rinnalleen Filppulan sekä seurakaveri Granlundin.

Saku Koivu ja Teemu Selänne ovat kenties kaikkien aikojen parivaljakko maajoukkueessa, mutta tasakentällisin heillä voisi olla vaikeampaa nykypäivänä. Nykyisellään ottaisin ehkä Barkovin Koivua ennemmin olympialaisiin, mutta tuskinpa Sakua sivuutetaan, mikäli hän mukaan haluaa.

Toisaalta jos oikein ruvettaisiin hulluttelemaan, niin tekisi mieli kokeilla jotain aivan uusia yhdistelmiä. Suomi häviää yksilötaidolla Kanadalle, Venäjälle, Ruotsille ja USA:lle, mutta olisi hienoa mikäli olympialaisiin löydettäisiin esimerkiksi uusi superketju, kuten viime keväänä MM-kisoissa oli Kontiolan ketju tai maailmanmestaruusvuonna Immosen vitja. Jos tätä perspektiiviä käyttää, niin tällainen yhdistelmä voisi olla kokeilemisen arvoinen:

Mikael Granlund - Mikko Koivu - Valtteri Filppula
Jussi Jokinen - Aleksandr Barkov - Teemu Selänne
Leo Komarov - Jori Lehterä - Olli Jokinen
Jesse Joensuu - Petri Kontiola - Lauri Korpikoski

Noh, nämä ovat tällaisia nopeasti kasattuja sommitelmia. :)

 

[erku]

Onko tuo Barkov nyt pelannut niin hyvin NHL:ssä, että kuuluu Kontiolan edelle sentterihierarkiassa? Onko tuo Barkovin alkukausi todella niin jäätävä, että se suorituksena on kovempi näyttö kuin KHL:n pleijareiden pistepörssin voitto ja MM-kisojen pistepörssin voitto ynnä MM-kisojen arvokkaimman hyökkääjän titteli? Omasta mielestäni 3+4 17 ottelussa on suhteellisen heikko saldo, kun ajattelee hänen nauttivan ykkössentterin vastuusta ja saa pelata joukkueen parhaiden laitahyökkääjien kanssa.

Sinällään hauskaa, että Kontiolan on sanottu flopanneen NHL:ssä, mutta kun tarkemmin katselee, niin herran pistatahti oli NHL:ssä aika lailla identtinen kuin mitä Barkovilla on nyt. Eikä Konna oman muistini mukaan nauttinut likimainkaan samnlaisesta vastuusta ja yhtä laadukkaista ketjukavereista kuin Barkov.

 

[powerforward#7]

Filppula - M. Koivu - Ruutu
Korpikoski - Barkov - Selänne
J. Jokinen - O. Jokinen - Granlund
Bergenheim / Hartikainen / Joensuu - S. Koivu - Komarov

Timonen - Salo
Väänänen - Vatanen
Määttä - Lepistö

Rask
Rinne/Niemi/Lehtonen...

En vain näe näille KHL-senttereille roolia joukkueessa ja toisaalta vielä vähemmän Aaltoselle. OK, Korpikoskea voisi käyttää nelosessa, jolloin yksi kärkiketjujen paikka vapautuisi, mutta itse näen tuollaisen kärkiketjun puolustavamman hyökkääjän roolin, jota hän NHL:ssäkin pelaa sopivana. Tuosta kuudennen pakin paikasta käydään kovaa kilpailua minun kirjoissa ja ihan hyvin siihen voisi Jerenkin laittaa, sillä kiekollisen pelin spesialistia tuo pakisto ei tarvitse, vaan äijämäistä jyrää. Tai sitten Lasse, sinne se kuitenkin taas eksyy.

 

[olkikuukkeli]

Onko tuo Barkov nyt pelannut niin hyvin NHL:ssä, että kuuluu Kontiolan edelle sentterihierarkiassa? Onko tuo Barkovin alkukausi todella niin jäätävä, että se suorituksena on kovempi näyttö kuin KHL:n pleijareiden pistepörssin voitto ja MM-kisojen pistepörssin voitto ynnä MM-kisojen arvokkaimman hyökkääjän titteli? Omasta mielestäni 3+4 17 ottelussa on suhteellisen heikko saldo, kun ajattelee hänen nauttivan ykkössentterin vastuusta ja saa pelata joukkueen parhaiden laitahyökkääjien kanssa.

Florida Panthersin tilanne on varsin surullinen ja sekava tällä hetkellä, eli pisteistä ei kannata niin hirveästi lukea Barkovin pelin onnistumista. Barkovin kokonaisvaltainen pelaaminen; puolustus, kiekonriistot ja hyvä pelisilmä tekisivät hänestä hyvän nelossentterin kisoihin, Konnan avut taas ovat enemmän hyökkäyspäässä.

Edit. Ja tosiaan, ensiyönähän on seuraava Panthersin peli. Sen voi katsoa teksti-TV-skouttauksen kaveriksi näkemystä tuomaan.

 

[TosiFani]

Alkaa myös puolustuspään tilanne selkiytymään, eli varmasti joukkueessa ovat Timonen, Salo, Vatanen, Lepistö, Väänänen, Karalahti ja Kukkonen. Viimeisestä paikasta taistelevat Määttä, Ristolainen, Nummelin ja Hietanen.

Tämä turnaus osoitti, että Karalahden liike ei riitä kansainvälisellä tasolla. Venäjää vastaan hän oli suurissa vaikeuksissa ja Ruotsinkin hyökkääjät pääsivät usein horjuttamaan Jereä. Nummelinin tilanne on sama, hänen pitää antaa kovat näytöt joulukuussa Moskovassa, mikäli joukkueeseen halajaa.

 

[erku]

Florida Panthersin tilanne on varsin surullinen ja sekava tällä hetkellä, eli pisteistä ei kannata niin hirveästi lukea Barkovin pelin onnistumista. Barkovin kokonaisvaltainen pelaaminen; puolustus, kiekonriistot ja hyvä pelisilmä tekisivät hänestä hyvän nelossentterin kisoihin, Konnan avut taas ovat enemmän hyökkäyspäässä.

No onhan se nyt vähän erikoista, että pääosin nelosketjun mies Jesse Winchester on tehnyt saman pistemäärän kuin joukkueen ykkössentteri.

Barkoviahan on pääasiassa ehdoteltu täällä kakkos- tai kolmosketjun keskelle, joten siinä mielessä luulisi tehojakin edellytettävän. Nelosketjun keskellä vaaditaan hyvää aloitustaitoa ja yleensä nelossentteri myös nauttii varsin suurta alivoimavastuuta. Niissä peleissä, mitä itse olen katsellut, ei Barkov ole alivoimaa juurikaan pelannut. ja aloittajana hän ei myöskään ole erityisemmin vakuuttanut. Mielestäni on epärealistista ajatella, että olympiajoukkueessa alivoimaa vetäisi 18-vuotias peluri, joka ei seurajoukkueessaan kyseistä roolia pelaa.

Ja sanon nyt vielä sen, että Barkoviltahan tässä nimenomaan kovia näyttöjä pitää vaatia, koska hänellä ei aiempia näyttöjä löydy nimeksikään. Omasta mielestäni myös tehopisteitä pitää voida odottaa jos pelaa niin suurta roolia kuin Sasha tällä hetkellä vetää.

 

[Taitopelaaja]

Onko tuo Barkov nyt pelannut niin hyvin NHL:ssä, että kuuluu Kontiolan edelle sentterihierarkiassa? Onko tuo Barkovin alkukausi todella niin jäätävä, että se suorituksena on kovempi näyttö kuin KHL:n pleijareiden pistepörssin voitto ja MM-kisojen pistepörssin voitto ynnä MM-kisojen arvokkaimman hyökkääjän titteli? Omasta mielestäni 3+4 17 ottelussa on suhteellisen heikko saldo, kun ajattelee hänen nauttivan ykkössentterin vastuusta ja saa pelata joukkueen parhaiden laitahyökkääjien kanssa.

Barkov on kuitenkin poikkeuksellinen lahjakkuus suomalaisessa jääkiekossa. Juuri 18 vuotta täyttänyt "Sasha" pelaa ikäisekseen poikkeuksellisen kypsästi ja uskon, että hän kehittyy nykyisestään vielä Sotshiin mennessäkin. Suomen sentteritilanne on kuitenkin hyvin kinkkinen ja joka tapauksessa monta hyvää pelaajaa jää joukkueen ulkopuolelle. Kevään MM-kisoissa lienee kaikille eurooppalaisille senttereille hyvin tilaa, mutta Sotshin rasitteena on tietyllä tapaa se, että esimerkiksi Saku Koivu ja Olli Jokinen ovat pelaajat, joita tuskin jätetään valitsematta - pelaisivatpa he miten tahansa seuraavat pari kuukautta.

Petri Kontiolan omalla tavalla näkisin todella mieluusti joukkueessa, eikä nelossentterin roolikaan välttämättä poissuljettu hänen kohdallaan ole. Parhaat avut toki ovat hyökkäyspäässä, mutta onhan hänellä kokemusta alemmistakin kentistä. Kontiola on yleispelaaja parhaasta päästä ja ainakin ylimääräiseksi hyökkääjäksi hänet voisin ottaa mukaan.

 

[Cockersson]

Tämä turnaus osoitti, että Karalahden liike ei riitä kansainvälisellä tasolla. Venäjää vastaan hän oli suurissa vaikeuksissa ja Ruotsinkin hyökkääjät pääsivät usein horjuttamaan Jereä. Nummelinin tilanne on sama, hänen pitää antaa kovat näytöt joulukuussa Moskovassa, mikäli joukkueeseen halajaa.

Mitenkäs Kukkosen liike? Sen lisäksi tämä alivoimapelaaja Jumalan arvosta oli melkoisen hukassa jo tässä Karjala-turnauksessa alivoimallakin. Onko Kukkonen silti varma pakki kisoihin? Nummelinia en usko Sotshissa nähtävän ja mieluummin näkisin siellä Karalahden kuin Kukkosen.

 

[Ujcik#11]

Mitenkäs Kukkosen liike? Sen lisäksi tämä alivoimapelaaja Jumalan arvosta oli melkoisen hukassa jo tässä Karjala-turnauksessa alivoimallakin. Onko Kukkonen silti varma pakki kisoihin? Nummelinia en usko Sotshissa nähtävän ja mieluummin näkisin siellä Karalahden kuin Kukkosen.

Niin. Kukkonen valittiin koko karjalaturneen tähdistökentälliseen. Ilmeisen hyvin vauhti siis riittää...

 

[joceri]

Tämä turnaus osoitti, että Karalahden liike ei riitä kansainvälisellä tasolla.

Itse uskon, että Karalahti on selvästi esim. Määttää ja Ristolaista edellä Westerlundin papereissa. Uskon, että korkeintaan toinen näistä junnupakeista on olympiajoukkueessa, todennäköisesti ei kumpikaan.

Nummelinista samaa mieltä, vaaditaan hurjat näytöt Venäjän-turnauksessa, että mahdollisuudet joukkueeseen säilyvät. Jos Nummelin pysyy terveenä ja antaa vakuuttavat näytöt maajoukkueessa, niin hän on hyvin lähellä olympiapaikkaa.

 

[Cockersson]

Niin. Kukkonen valittiin koko karjalaturneen tähdistökentälliseen. Ilmeisen hyvin vauhti siis riittää...

Joo, mutta täytyy kyllä ihmetellä perusteita tuolle. En itse ymmärrä alkuunkaan, mutta eipä tuon väliä. Huutelen sitten lisää, jos/kun lippu olympialaisiin irtoaa.

 

[Murkula]

Itse uskon, että Karalahti on selvästi esim. Määttää ja Ristolaista edellä Westerlundin papereissa.

...

Jos Nummelin pysyy terveenä ja antaa vakuuttavat näytöt maajoukkueessa, niin hän on hyvin lähellä olympiapaikkaa.

Itse en oikeastaan usko lainakaan, että Ristolainen edes olisi kovin tiukasti laskuissa mukana. Määttä sen sijaan saattaa ollakin. Karalahti ei tosiaan ole vielä kisoista ulkona, kun taas Nummelin mielestäni on. Kun pelataan kuudella pakilla, niin kaikkien niiden on osattava ensisijaisesti puolustaa. Sitä Nummelin ei osaa, ei ainakaan siinä määrin mitä muut paikoista kilpailevat. Petu on Liigassa kerännyt 15 otteluun mehevän tehotilaston -6, ei pysy edes siis liigamiesten mukana sillä osa-alueella. Ei jatkoon. Samasta syystä (mitään tilastoja katsomatta) liputan ulos Hietasen ja Lepistön. Ylivoimaosaamista on Timosen, Salon ja Vatasen terveenä ollessa joukkueessa ihan riittävästi ja se on jopa huomattavasti parempaa kuin mitä nuo kaksi edellä mainittua pystyvät tarjoamaan. Jos Määttä pystyy ottamaan yhden paikan niin loput ovat sitten näiden Kukkosten, Karalahtien ja Väänästen paikkoja.

 

[IceWalker]

Tämä turnaus osoitti, että Karalahden liike ei riitä kansainvälisellä tasolla. Venäjää vastaan hän oli suurissa vaikeuksissa ja Ruotsinkin hyökkääjät pääsivät usein horjuttamaan Jereä. Nummelinin tilanne on sama, hänen pitää antaa kovat näytöt joulukuussa Moskovassa, mikäli joukkueeseen halajaa.

Tämä on se pointti, joka tietysti kannattaa Erkankin huomioida: Karalahti ei tule tätä nopeammaksi ikinä. Ja kun tähän lisää se jäätävä nopeus, millä jenkin pieksivät Suomen jo neljä vuotta sitten, neljä vuotta nuoremmalla pakistollakin (Timonen, Salo, Lydman, Kukkonen, Pitkänen, Lepistö ja Niskala), on aivan päinvänselvää, miksi veteraaneille ei kunnian kukko laula Sotshissa.

Nummelin ei ole parempi kuin neljä vuotta sitten, jolloin jäi joukkueesta ja Karalahti ei ole koskaan pelannut olympiakisoissa, edes parhaina päivinään. Itse asiassa hieman hirvittää Sami Salokin isolla jäällä, mutta hänellä on toisaalta yv:ssä käyttöä. Ainoa pakki, joka on jo parhaimmillaan kisoissa, on Sami Vatanen, muut mahdolliset ovat joko nousussa tai laskussa urallaan. Ossi Väänänen on ok., mikäli pelaa tarpeeksi vähän, mutta muiden Euroopassa pelaavien hyöty on vähän niin ja näin. Kaikella kunnioituksella, Sami Lepistökään ei ihan kovimpia vastaan ole mikään viivapelote ja on vaikea nähdä, mitä muuta hyötyä hänestä kisoissa olisi.

Erkkaa ei käy kateeksi, koska pakkien valinta on joka tapauksessa hirveän vaikeaa, mutta Määtän ja Ristolaisen esitykset ovat nostaneet heidät Euroopassa pelaavien ohitse. Jääkiekosta on vain tullut nopeiden ja mielellään isokokoisten pakkien peli eikä siinä valossa enää sijoittumisen mestarikaan pärjää, jos liike on kuin sahanterällä luistellessa. Suomen 90-lukulaisten pakisto on parhaimmillaan vasta vuonna 2018, mutta sitä ennen pitäisi jotenkin pärjätä myös Sotshissa.