Olympiakisat 2014: Suomi

[Saasta]

Sama homma veskoissa. Olen iloinen että Rask on päässyt tällä kaudella vihdoin valokeilaan ja onnistuu heti (kävi finaaleissa miten tahansa), sillä muistan lukeneeni monia epäilyjä siitä että kalpenisi Rinteen vierellä. Jos käy Torinot ja lähtökohtaisesti ykkös ja kakkosmolarit Rinne&Rask loukkaantuisikin ennen kisoja, niin Andy Niemenkin uskaltaisi heittää maaliin levollisin mielin. Eiköhän tuo ole kolmikko jolla lähdetään, vai onko väkisinkin jollekin jäävä vähäinen/0 min peliaika liian suuri pala kun on tottunut NHL-seurassaan ykkösen puuhiin, tuskin. Kipperin ensinnäkin pitäisi jatkaa ja vetää aivan hirveessä boostissa alkukausi, jotta pääsisi pelaavaksi veskaksi ohi kaksikon R&R, mihinkään kolmosveskaksi ei kyllä lähde. Muistetaan että aina voi jompikumpi loukkaantua ja heti avautuu uusia mahdollisuuksia esim kakkosveskaksi (pari matsia) mm. Kipperille.

Lisätään nyt vielä Lehtonenkin mukaan. Minua ei kyllä pelottaisi yhtään lähteä pelailemaan silloinkaan vaikka Kärppä olisi tolppien välissä. Olipa se nyt kuka tahansa nelikosta Rinne, Rask, Niemi tai Lehtonen niin maalivahtiin ei tulla kaatumaan. Kiprusoffia ei toivottavasti enää väkipakolla vängätä mukaan. Siellä on nuorempia ja parempia kokemuksia omaavia ukkoja sen verran monta, että antaa Kipperin viettää vaikka laatuaikaa perheensä parissa.

 

[Zalmonella]

Zalmonellalle vielä sen verran, että en oikeasti viitsi jankata sinulle näitä itsestäänselviä asioita. Nakkelet täällä käsittämätöntä hölynpölyä (epäloogisesti ja epämääräisesti ilmaistuna) usealle palstaveljelle vailla kunnollisia faktoja käsiteltävästä aiheesta. Kaikella kunnioituksella, tästä aiheesta keskustelu alkaa omalta kantiltani tuntua siltä kuin keskustelisi 5-vuotiaan penikan kanssa kukista ja mehiläisistä. Joten jos sieltä suunnalta ei ala oikeasti faktapohjaista näkökulmaa irtoamaan niin minun osaltani olkoon tältä erää nyt tässä tämän asian suhteen.

Älä viuruta!!

Faktaa olen pöytään lyönyt jo vaikka kuinka paljon ja asiallista vaihtoehtoa mutta sinä et ilmeisesti tajunnut, että mitä minä sanoin tai sitten et keksinyt enään mitään "sankar-tekoja" kyseiseltä kaverilta sillä minä kysyin yksinkertaisen kysymyksen kaverin viime kaudesta mutta siihen osannut vastata.

Ihan hirveetä väittelyä senttereistä jo monta viikkoa, ei tuota jaksa kukaan lukea. NHL vs KHL rupeaa tulemaan jo korvista ulos. Pääasia että me tulemme saamaan hyvät sentterit kisoihin, oli ne sitten ketä vaan. Etenkin kun meillä on näitä laiturisenttereitä pilvin pimein, joten paikanvaihto onnistuu vaikka pelin sisällä.

Aamen!!

 

[morukara]

Niin se on vähän, että mitä näyttöjä haluaa painottaa. Pudotuspeleissähän Teemun tehosaldo oli plussalla, kun vaikkapa Sakun lukema taas oli rumasti pakkasella. Teemuhan pelasi runkosarjassa noin puoleen väliin kautta asti laadukkaasti liki pinna per peli tahtia ja teholukemakin oli ihan kohtalainen. Sen jälkeen veteraani väsyi fyysisesti ja toisaalta itse olin havaitsevinani, että Teemu myös ikään kuin löi hivenen läskiksi pelaamisensa Ducksien pleijaripaikan käytännössä varmistuttua.

Itse näen, että Teemun ylivoimaosaaminen on niin poikkeuksellista, että hänet pitää ottaa Sotshiin. Ihan oikeasti meillä ei Teemun lisäksi ole olympiakisatasolle oikeakätisiä maalintekijätyyppejä, joita yv-pelissä on ehdottomasti hyvä olla. Se on toki selvää, että Teemun rooli tasakentällisin tulee olla pienempi kuin aiemmin maajoukkueessa.

Vaikka olen tässäkin ketjussa kompannut sinua monessa asiassa (tässäkin ketjussa) niin tässä asiassa en voi kompata. Teemu sai pisteitä kohtuullisesti mutta pelasi huonosti. Ekassa pelissäkin sai neljä pistettä mutta pelasi huonosti, ja itsekin haastattelussa totesi että ei mennyt hyvin mutta oli säkää. Pelien katsominen kertoo enemmän kuin statsit. Siinä olen samaa mieltä että useimmissa pudotuspeleissä hän oli kelvollinen hyökkäyspäässä, mutta omassa päässä silloinkin vaikeuksissa.

Ei Teemu ylivoimallakaan ole samanlainen (=poikkeuksellinen) ase enää kuin joskus ennen. Ei hän enää ollut Ducksien ykkösylivoimassakaan. Kyllä hän Suomen yv:tä vähän vahvistaisi paperilla mutta käytäntö voi olla jotain aivan muuta. Hyökkäyspääpelaaminen ei ole se suurin murhe, koska ne ongelmat johtavat vain saamattomaan lopputulokseen, mikä Suomen hyökkääjille ei ole harvinaista, mutta puolustuspään heikko pelaaminen ja ongelmat hyökkäykseen lähdössä ja kiekonkuljetuksessa ovat se riski miksi Teemu mahdollisesti pitäisi jättää rannalle.

Jos hän pelaa ensi kaudella kelvollisesti niin ei minullakaan ole valittamista jos hänet valitaan. Jos hän pelaa kuten 2011-2012 niin mielellään näen hänet kisoissa, mutta ei vanhoilla näytöillä.

 

[Jabbbe]

Älä viuruta!!

Faktaa olen pöytään lyönyt jo vaikka kuinka paljon ja asiallista vaihtoehtoa mutta sinä et ilmeisesti tajunnut, että mitä minä sanoin tai sitten et keksinyt enään mitään "sankar-tekoja" kyseiseltä kaverilta sillä minä kysyin yksinkertaisen kysymyksen kaverin viime kaudesta mutta siihen osannut vastata.

Jaa nyt aloit jo valehtelemaan aiemmin käydystä keskustelusta (boldaamani kohta)? Kysyit erittäin epäselvästi sen kysymyksen Koivusta, mutta vastasin kuitenkin siihen suoraan, kattavasti ja täysin faktaperustein näin:

Mutta jos nyt tarkoitat sitä tuolla hämäränoloisella kysymykselläsi, että miksi hän on parempi puolustavassa kuin hyökkäävässä roolissa niin vastaan lyhyesti vaikket varmaankaan tätäkään kykene ymmärtämään... Koivu on edelleen monipuolinen pelaaja, joka pystytään heittämään lähes tilanteessa kuin tilanteessa jäälle. Alivoimapelaamisessa hän on yksinkertaisesti paras Ducks-senttereistä, joten luonnollisesti hän kantaa siinä suuren vastuun. Aloitusosaaminen, pelikäsitys, sijoittuminen, syöttöjenkatkominen, blokkaaminen, nopea pelin avaaminen, pelin rauhoittaminen ja rytmittäminen... siinä näin muutama asia mainitakseni, miksi Koivu on erittäin hyvä av:lla ja siksi kantaa siinä niinkin suuren vastuun. Toki hän on myös hyökkäyssuuntaan tärkeä pelaaja, ja pelaakin erikoistilannepuolella myös kakkosyv:ssä. Siinä hän ei kuitenkaan ole Getzlafin tasoinen likimainkaan joten siksi lyhykäisyydessään tuo vastuu yv:stä on kakkosyv:n pyörittämisessä. Nämä toki ovat sellaisia asioita, jotka jokainen NHL:ää ja tietysti Duckseja hiemankaan seuraavaa tietää, mutta toki kun noin kohteliaan epäselvästi asiaa kysyt niin tämä on vastaus. Ja vielä tiedoksi myös se, ettei puolustusosaaminen ja pelinrakentaminen todellakaan ole toisiaan poissulkevia asioita. Päinvastoin, hyvän sentterin tulee hallita molemmat osa-alueet moitteettomasti.

Sinä taasen et ole faktoilla noita mielipiteitäsi kyllä juurikaan perustellut, päinvastoin joko et perustele niitä lainkaan tai perustelut niitä suorastaan väärillä tiedoilla. Etkä senkään jälkeen asiaa tajua kun sinulle kerrotaan asian todellinen laita. Tässä mitä parhain esimerkki mielipiteen ja "perustelun" osalta, suoraan sinulta lainattuna:

No jos otetaan laituri-osasto mukaan vääntöön niin en usko, että Filppulan tulee sitä varten laidalle asettaa koska SUomen laituri-osasto ei siitä parane vaikka pelaisi siinä Filppula tai ei. Muistetaan nyt, että Euroopassakin, lähinnä Venäjällä pelaa myös potenttiaalisia laiturieta/senttereitä vaikkakin he pääsevät vielä näyttäään kyntensä höntsissä ennen Shotsia.

Toteat ettei sinun mielestäsi ole merkitystä sillä pelaako Filppula laidalla vai ei. Ok tämä on mielipiteesi eikä siinä toki mitään, jokaisella tottakai on oikeus mielipiteisiinsä. Mutta, perustelet tätä näkemystäsi sillä ettei laituri-osaston tason kannalta ole mitään merkitystä sillä pelaako Filppula laidalla vai ei. Tämä on erittäin vajavainen perustelu, sillä se on vain luokkaa näkemystäsi tukeva toteamus ilman mitään faktaa. Ja kun tämän jälkeen kerroin sinulle miksi Suomella ei todellisuudessa ole tämän hetken laituritilanteen valossa varaa peluuttaa Filppulaa keskellä, totesit vain perään seuraavasti:

Tästä voisin olla jotenkin kanssasi samaa mieltä sillä lasken, että Selannettä ei oteta pois ja Erkka tulee kaivamaan Miettisen ja Hagmaninkin vielä kinkereihin mukaan, ihan vaikka vanhastaan joten uskon, että Filppula tullaan näkemään keskellä mutta kuten totesit niin spekulointi on jonninjoutavaa koska kuka näistä sitten lopulta varmaksi tietää....

Eli esität arviosi, että vaihtoehtoja löytyy esimerkiksi Miettisen ja Hagmanin suunnalta, jotka todellisuudessa eivät ole kiekollisessa pelaamisessa likimainkaan Filppulan tasolla, jotta he voisivat Filppulan jättämän aukon täyttää. Ja perään vielä kehtaat heittää sitten tällaisen spekuloinnin jonninjoutavaksi kun alat lipsumaan asian ytimestä.

En minä niin sentään niin typerä ole että viitsisin päiväkausia jatkaa tällaista turhaa vääntämistä itsestäänselvistä asioista sellaisen kirjoittajan kanssa, joka ei ensiksikkään ole perillä pelaajista joista keskustelua käydään, toisekseen ei osaa perustella mielipiteitään muuten kuin toteamalla lisää mielipiteitä perään, ja kolmanneksi muistuttaa palstaveljiään katsomaan peiliin ja käyttämään aivojaan siinä vaiheessa kun palstaveljet laittavat oikeita faktoja tiskiin.

Kuten sanottua, Zalmonellan kanssa aiheesta vääntäminen kuin keskustelisi vaahtosammutimen kokoisen kaverin kanssa siitä miten niitä lapsia tehdään.

 

[Bronco]

Kannattaako tuohon Zalmonellaan tuhlata enää enempää energiaa. Kaveri on selvästi todella nuori, en yllättyisi vaikka murrosikä ei olisi vielä alkanut. Siihen viittaa ainakin kirjoitusasu sekä ehdottomat mielipiteet vailla järkeä.

Sinänsä toki kunnioitettavaa kyseenalaistaa vanhoja tapoja... vielä kun olisi perusteita.

 

[TAM]

Ankkojen peliohjelma oli muutenkin todella rankka tällä kaudella. Kauden alussa oli muistaakseni 5-6 päivän tauko peleistä. Sen jälkeen joukkue pelasikin joka toinen päivä pelitahtia.

Oli se peliohjelma aavistuksen rankempi kuin esimerkiksi viime kaudella, mutta ei ihan hirveästi. Tällä kaudella Ducks pelasi nuo 48 peliä 98 päivässä. Viime kaudella runkosarjan viimeisten 98 päivän aikana Ducks pelasi 45 peliä (tai itseasiassa jos tarkkoja oltaisiin, niin tuo 98 päivän jakso alkoi kolmella vapaapäivällä, joten viime vuonna oli 45 peliä 95 päivässä). Tällä kaudella Teemulta jäi pari peliä väliin eli runkosarjan viimeisten 98 päivän aikana Teemu pelasi yhden pelin enemmän.

Tällä kaudella Ducksilla oli tosiaan yksi vähän pitempi tauko eli 19.2.-23.2. oli viiden päivän tauko. Sitten tammikuussa oli yksi kolmen päivän tauko ja huhtikuussa yksi kolmen päivän tauko. Lisäksi Ducksilla oli viisi kahden päivän pelitaukoa. Sitä en jaksanut alkaa katsomaan, että milloin Teemu huilasi ne pari peliä eli hänellä sitten silloin toki ollut lisätaukoa... tosin myös joku syy (vamma) sille tauolle ja sehän voi vaikuttaa paljonkin suorituksiin.
Viime kaudella oli All-stars tauko 25.1.-30.1. eli kuuden pivän breikki. Muuten tuon viimeisen 98 päivän aikana oli myös kaksi kolmen päivän taukoa ja sitten kuusi kahden päivän taukoa.
Peräkkäisinä iltoina pelattiin tällä kaudella 10 kertaa ja viime kaudella 8 kertaa.

Ei tällä nyt sinänsä ole mitään merkitystä, mutta halusin vain osoittaa, että ei se otteluohjelma kuitenkaan ihan niin paljon rankempi ollut tänä vuonna kuin normaalisti. Varsinkin kun toiseen konferenssiin suuntautuneet vieraspelireissut jäivät pois. Toki pienikin kiristys voi vaikuttaa jos muutenkin mennään äärirajoilla.

 

[Zalmonella]

Jaa nyt aloit jo valehtelemaan aiemmin käydystä keskustelusta (boldaamani kohta)? Kysyit erittäin epäselvästi sen kysymyksen Koivusta, mutta vastasin kuitenkin siihen suoraan, kattavasti ja täysin faktaperustein näin:

Kysyin aika selvästi kysymyksen S.Koivun nykyisestä asemasta ducksissa. Hänhän pelasi lähinnä 3-kentässä joka kuitenkaan ei ole hänen perinteinen erikois-osaamisensa vaan pelintekeminen, pelin luku sekä syöttäminen ja osuu jopa maalinkin välillä. Nyt hän on kuitenkin pelannut enemmän puolustavassa roollissa johon kymys liittykin, että MIKSI?! Jos hän olisi niin loistva kuin sinä annat ymmärtää niin eikö hän pelaisi niillä vahvuuksilla mistä hänet tunnetaan eikä siinä puolustavassa roolissa missä nyt on pelannut?! Älä puhu mitään vaahtosammuttimista jos et yksinkertaista kysymystä saat asiaa käsitä.

Sinä taasen et ole faktoilla noita mielipiteitäsi kyllä juurikaan perustellut, päinvastoin joko et perustele niitä lainkaan tai perustelut niitä suorastaan väärillä tiedoilla. Etkä senkään jälkeen asiaa tajua kun sinulle kerrotaan asian todellinen laita. Tässä mitä parhain esimerkki mielipiteen ja "perustelun" osalta, suoraan sinulta lainattuna:

Eihän tässä muuta ole tehtykkään kuin jauhettu faktaa tai olettamuksia...Lukemisenymmärtämistä.

Toteat ettei sinun mielestäsi ole merkitystä sillä pelaako Filppula laidalla vai ei. Ok tämä on mielipiteesi eikä siinä toki mitään, jokaisella tottakai on oikeus mielipiteisiinsä. Mutta, perustelet tätä näkemystäsi sillä ettei laituri-osaston tason kannalta ole mitään merkitystä sillä pelaako Filppula laidalla vai ei. Tämä on erittäin vajavainen perustelu, sillä se on vain luokkaa näkemystäsi tukeva toteamus ilman mitään faktaa. Ja kun tämän jälkeen kerroin sinulle miksi Suomella ei todellisuudessa ole tämän hetken laituritilanteen valossa varaa peluuttaa Filppulaa keskellä, totesit vain perään seuraavasti:

Mielestäni olen kyllä viestistä 1 asti sanonut, että Filppulan tulee pelata mieluummin 2 keskellä kuin Koivun. Koska Erkan valinnat ovat täysi ?? joten on mahdotonta arvata, että kummassa hänen tulee pelata. Kuitenkin näen, että FIlppulasta on enemmän hyötyä keskellä kuin laidassa vaikka vetää laidassakin hyvin. Kuitenkin koska nämä pelit pelataan Venäjällä, on lopullisessa joukkueessa Venäjällä pelaavia pelaajia jokunen ellei enemmän ja siksi Fillpulan paikka joukkueessa on arvoitus.

Eli esität arviosi, että vaihtoehtoja löytyy esimerkiksi Miettisen ja Hagmanin suunnalta, jotka todellisuudessa eivät ole kiekollisessa pelaamisessa likimainkaan Filppulan tasolla, jotta he voisivat Filppulan jättämän aukon täyttää. Ja perään vielä kehtaat heittää sitten tällaisen spekuloinnin jonninjoutavaksi kun alat lipsumaan asian ytimestä.

Juuri tässä kommentissa heijastuu nyt se, että et ymmärrä yhtään mitään puhutaan. SAnoin, että Erkka varmasti valitsee nuo Miettisen ja Hagmanit joukkueeseen ja sen vuoksi Filppula varmaan pelaa keskellä. Näinkin yksinkertainen asia ei voi mennä lukemissa väärin.

En minä niin sentään niin typerä ole että viitsisin päiväkausia jatkaa tällaista turhaa vääntämistä itsestäänselvistä asioista sellaisen kirjoittajan kanssa, joka ei ensiksikkään ole perillä pelaajista joista keskustelua käydään, toisekseen ei osaa perustella mielipiteitään muuten kuin toteamalla lisää mielipiteitä perään, ja kolmanneksi muistuttaa palstaveljiään katsomaan peiliin ja käyttämään aivojaan siinä vaiheessa kun palstaveljet laittavat oikeita faktoja tiskiin.

Älä puhu mitään faktoista jos se ainoa "fakta" on se, että Koivun tulee vetää tässä joukkueessa koska pelaa NHL:Ssä ja on voittanut maailmanmestaruuden ja lehdissäkin on paljon hänestä vuosien varrella puhuttu sekä on ent. NHL-ja maajoukkuekapteeni joten vaki-paikka joukkueeseen tulee saada vaikka kilpilua on mutta kyllä Koivu... Tälläisen kuvan annat omista "faktoistasi" joten en mitenkään ota sinua tosissani.

Kannattaako tuohon Zalmonellaan tuhlata enää enempää energiaa. Kaveri on selvästi todella nuori, en yllättyisi vaikka murrosikä ei olisi vielä alkanut. Siihen viittaa ainakin kirjoitusasu sekä ehdottomat mielipiteet vailla järkeä.

Sinänsä toki kunnioitettavaa kyseenalaistaa vanhoja tapoja... vielä kun olisi perusteita.

Perusteet on kerrottu. Lähinnä vituttaa älytön yhden ihmisen hegumointi ikivanhoilla näytöillä josta pitäisi antaa se vaki-paikka. Ja murrosikä meni jo lähes 15 vuotta sitten...

Lyö faktaa pöytää jos vain pystyt mutta suosittelen, että perusteet ovat hukassa...

 

[Jabbbe]

Älä puhu mitään faktoista jos se ainoa "fakta" on se, että Koivun tulee vetää tässä joukkueessa koska pelaa NHL:Ssä ja on voittanut maailmanmestaruuden ja lehdissäkin on paljon hänestä vuosien varrella puhuttu sekä on ent. NHL-ja maajoukkuekapteeni joten vaki-paikka joukkueeseen tulee saada vaikka kilpilua on mutta kyllä Koivu... Tälläisen kuvan annat omista "faktoistasi" joten en mitenkään ota sinua tosissani.

Koko tekstisi on suoraan sanoen täynnä puhdasta paskaa, tyhjiä mielipiteitä sekä valehtelua (mustamaalaamista) sen suhteen mitä ole sinulle tässä ketjussa aiemmin esittänyt. Tämän lainaamani shaiban nostan kuitenkin tikun nokkaan sen vuoki, koska en ole kertaakaan sanonut että Koivu ansaitsisi "vakipaikkansa ikivanhoilla näytöillä" kuten tässä valheellisesti kerrot minun todenneen. Ala-arvoisinta mitä keskustelupalstalla voi yleensäkin tehdä on laittaa sellaisia sanoja toisen suuhun, mitä toinen ei ole sanonut. Joten kerroppa nyt, ja lainaa tähän suoraan se pätkä jossa näin olen kirjoittanut!

Niin, sellaista pätkää ei löydy. Ellet sitten vie tätä vielä pidemmälle ja feikkaa sekä itse muotoile tällaista todistusaineistoa. Siitä toki jäisit heti kiinni tuon surkean kirjoitusasusi vuoksi.

Zalmonellan suhteen on nyt keskustelut käyty tämän asian tiimoilta. Jos kyseinen nimimerkki niin suuresti nauttii tuosta höpinästään niin jatkakoot sitä kaikessa rauhassa. Alunperin ajattelin kaverin vain hieman trollaavan pilke silmäkulmassa. Mutta kun yllättäen osoittautuikin, että hän oikeasti luuleekin sellaista kalalajia kuin haukea linnuksi, niin näin vanhana kalamiehenä en viitsi enempää aikaa tähän jonninjoutavaan liirumlaarumiin uhrata.

 

[Zalmonella]

Koko tekstisi on suoraan sanoen täynnä puhdasta paskaa, tyhjiä mielipiteitä sekä valehtelua (mustamaalaamista) sen suhteen mitä ole sinulle tässä ketjussa aiemmin esittänyt. Tämän lainaamani shaiban nostan kuitenkin tikun nokkaan sen vuoki, koska en ole kertaakaan sanonut että Koivu ansaitsisi "vakipaikkansa ikivanhoilla näytöillä" kuten tässä valheellisesti kerrot minun todenneen. Ala-arvoisinta mitä keskustelupalstalla voi yleensäkin tehdä on laittaa sellaisia sanoja toisen suuhun, mitä toinen ei ole sanonut. Joten kerroppa nyt, ja lainaa tähän suoraan se pätkä jossa näin olen kirjoittanut!

Niin, sellaista pätkää ei löydy. Ellet sitten vie tätä vielä pidemmälle ja feikkaa sekä itse muotoile tällaista todistusaineistoa. Siitä toki jäisit heti kiinni tuon surkean kirjoitusasusi vuoksi.

Zalmonellan suhteen on nyt keskustelut käyty tämän asian tiimoilta. Jos kyseinen nimimerkki niin suuresti nauttii tuosta höpinästään niin jatkakoot sitä kaikessa rauhassa. Alunperin ajattelin kaverin vain hieman trollaavan pilke silmäkulmassa. Mutta kun yllättäen osoittautuikin, että hän oikeasti luuleekin sellaista kalalajia kuin haukea linnuksi, niin näin vanhana kalamiehenä en viitsi enempää aikaa tähän jonninjoutavaan liirumlaarumiin uhrata.

Jo se, että puhut itsestäsi lajin mooseksena kertoo sinusta paljon. Sinä kyllä olet laittanut minun suuhuni sanoja kuten tuon Flippulan kohdalla ja kysymykseen Koivun asemasta ducksissa et tajunnut edes tai sitten tajusit mutta halusit vain keksiä jotain älytöntä vasta-argumenttia joka ei sitten vienytkään minnekkään.

Se, että vaadit S.Koivun saavan pelipaikan koska hän on NHL-pelaaja kertoo sinun tietämisestäsi myös jonkun verran. Sinä siis haluat, että joukkueet kootaan liigapörssimaisesti eikä roolien mukaan.

Sitten väitit, että pelit mantereiden välillä eivät eroa toisistaan vaikka niissä on meterejä eroa joka ei voi olla vaikuttamatta peliin.

Se mitä yritin tuolla Koivun asemasta ducksissa esittää, on, että Koivun vahvuudet eivät ole puolustamisessa kuten Kapasella johon sinä tai joku muu väitit, että Koivu pelaa änärissä joten sen perusteella hän menee edelle ja on parempi.

Olet todella huvittava kaveri...

 

[Johannes]

Jkiekko - Ilta-Sanomat
Jere Karalahti on mukana ensimmäisellä 54 pelaajan listalla, joka julkaistaan lähiaikoina.

 

[Tinke-80]

Leijonien olympiaehdokkaiden lista julkaistaan tiistaina Suomikiekko


Huomenna julkistetaan Leijonien olympiaehdokkaiden lista.

-Tinke

 

[Kotikatsomo]

Olympiaehdokkaiden lista julki: Suomi-kiekko.com.

MM. Karalahti, Nummelin, J.Ruutu, Miettinen ja O.Jokinen mukana.

90-luvulla syntyneistä mukana Hartikainen, Granlund, Vatanen ja Barkov.

 

[Viltsu]

Lista ei sisällä yllätyksiä. Listan pelaajista taitaisi saada melkein saman joukkueen kasaan, kuin vuoden 2006 olympiakisoissa. Mitä nyt mm. Niittymäki ja Numminen puuttuisi. Ja Ville Nieminen myös, jonka odotin kyllä tälle isolle listalle kuuluvan.

 

[Baroun]

Onko se nyt niin, että ton listan ulkopuolelta ei saa ketään ottaa?

Esim: Jos Armia vetäisi jäätävän alkukauden änärissä niin kaveria ei saisi ottaa mukaan, koska ei kuulunut alkuperäiseen listaan?

 

[Viltsu]

Onko se nyt niin, että ton listan ulkopuolelta ei saa ketään ottaa?

Esim: Jos Armia vetäisi jäätävän alkukauden änärissä niin kaveria ei saisi ottaa mukaan, koska ei kuulunut alkuperäiseen listaan?

Saa ottaa, kuten Westerlundkin sanoo.

– Listalla on tällä hetkellä yli 50 nimeä ja myös sen ulkopuolelta voi vielä nousta mukaan kisoihin. Syksyn esitykset ratkaisevat lopullisen joukkueen, Westerlund kommentoi Leijonien olympiavalintoja.(MTV3)

 

[Uuhis #97]

Olen jotenkin kuvitellut että tällainen lista pitää jo tässä vaiheessa tehdä lähinnä dopingvalvonnan vuoksi, eli listalla olevat pelaajat voivat saada yllärivieraita valvojilta?

 

[Osmo Rapeli]

Huutonaurua sille, että Nummelin on mukana mutta Melart ei. Saa omat suosikit toki kullakin olla, mutta...

 

[korkki]

Oikeastaan kaikki muut odotetut nimet listalla on paitsi Armia ja Nieminen (mutta ketä sieltä sitten olisi otettu pois edeltä). Ja ehkä myös pakistoon olisi kuulunut Melart.

Ja tosiaan, dopingvalvonta ainakin tuollaista listaa vaatii.

 

[Steegil]

Huutonaurua sille, että Nummelin on mukana mutta Melart ei. Saa omat suosikit toki kullakin olla, mutta...

Tämä olikin aina asia mikä tossa listassa ihmetytti. Petua nyt ei tietenkään voinut jättää listasta pois, koska muuten koko miehen suku olisi ollut parkumassa lehtien palstoilla. Toki oli Jalosellakin ne omat kultapossunsa ja ei se monia tuntunut haittaavan.

 

[migsuu]

Olen jotenkin kuvitellut että tällainen lista pitää jo tässä vaiheessa tehdä lähinnä dopingvalvonnan vuoksi, eli listalla olevat pelaajat voivat saada yllärivieraita valvojilta?

Tästä johtuen Salmelan nimeä ei löydy listalta.

Ihan odotusten mukainen lista muuten kaikinpuolin. Karalahden nimi listalla, vain hieman kummastuttaa.

 

[Bad Bob #42]

Itselle oli kyllä pieni yllätys että mukana oli tosiaan Nummelin ja Jarkko Ruutu. Ruutuhan ei ole mahtunut viime aikoina edes MM-kisoihin mutta nyt olisi sitten olympialaisissa? Tietysti täytyy muistaa että Rudilla on tietty maine jo NHL pelaajien silmissä, joten pelkkä mukana olo voi herättää joissain vanhoja muistoja.

Jotenkin tuntuu että Nummelinin juna olisi mennyt jo, erikoista että vielä roikutetaan mukana.

Tietysti pitää muistaa että kyseessä oli vain nimi lista, joka ei sido mihinkään, mutta kait tuo jotain kertoo.

 

[Dängleri]

Olympiaehdokkaiden lista julki: Suomi-kiekko.com.

Karua luettavaa etenkin puolustuksen osalta... eipä ole tullut pahemmin ajateltuakaan, miten vähän Suomella on huippuosaamista tuolle tontille. Sormet ristiin että nelikko Timonen, Salo, Pitkänen ja Lydman on pelikuntoinen kisoissa, sillä muuten ollaan aikalailla kusessa.

Maalivahtien osalta pullat ovat erittäin hyvin uunissa, kun heistä on jopa runsauden pula. Ei käy kateeksi Westerlundia, kun viisikosta Rask, Rinne, Niemi, Lehtonen ja Bäckström pitänee tiputtaa kolme pois, sillä 3.veskari lienee joku noista lopuista.

Hyökkäykseen on myös paljon tarjontaa, ja Westerlundin tietäen, joukkue tulenee olemaan vahvasti roolitettu, joten silläkin osastolla voi tulla yllättäviä pudotuksia ja valintoja. Vaikea kuvitella esim. kovinkaan monen viime kevään MM-hyökkääjän mahtuvan joukkueeseen, vaan eiköhän Erkka luota vielä kerran kokeneihin sotaratsuihin?!

 

[Steegil]

Karua luettavaa etenkin puolustuksen osalta... eipä ole tullut pahemmin ajateltuakaan, miten vähän Suomella on huippuosaamista tuolle tontille. Sormet ristiin että nelikko Timonen, Salo, Pitkänen ja Lydman on pelikuntoinen kisoissa, sillä muuten ollaan aikalailla kusessa.

Ja noista neljästä vain Pitkänen jatkanee uraansa vielä vuoden 2018 kisoihin, joskin hänen varaansa ei voi oikein laskea. Täytyy vain toivoa että Ristolaiset ja kumppanit lähteävät ajoissa kolkuttelemaan NHL-portin ovia farmin kautta, koska muuten seuraavissa kisoissa puolustus on tätäkin nykyistä huomattavasti heikompi. Aika paljon on siis Määtän ja Ristolaisen varassa. Heidän varassa on suomalaisten NHL-puolustajien tulevaisuus.

 

[L4E]

Huutonaurua sille, että Nummelin on mukana mutta Melart ei. Saa omat suosikit toki kullakin olla, mutta...

No eipä tuosta tule kyllä huutonaurua, sillä sen verran eri tyylin pakeista on kysymys.

Niskala, Vatanen ja Nummelin saattavat hyvinkin kisata yhdestä kiekollisesta yv-pakin paikasta ja tuskin Melart kuuluu tuon paikan kisailijoihin...

 

[Major Julli]

Jos katsoo neljän vuoden takaisia alkupään viestejä, niin kaksi nuorta lupaavaa kykyä on sen listan ulkopuolelta noussut kisakaavailuihin: Barkov ja Selänne. Sen sijaan aika moni matkan varren tiimiin ennusteltu lupaus on kaukana kisapaikasta. Täyteosastolla on sitten muutama nimi tyyliin Koskiranta ja Savinainen tulleet täysin puskista.

No, Etelä-Koreasta 2018 tuodaan Selänteen (48v) ja Nummelinin (46v) johdolla kultaa Kalen 75-vuotispäivien kunniaksi.