Olympiakisat 2014: Suomi

[Calgaryman]

En ymmärrä, miksei Filppulaa voisi pitää maalintekijänä. Hän otti päättyneellä kaudella aimo harppauksia eteenpäin tehojen suhteen ja minusta näytti tuossa mm-turnauksessa, että hänellä on hyvä laukaus.

Koska Filppula ei juuri lauo kuin ns.varmoista paikoista,vaan hakee viimeiseen saakka sitä syöttöä. Filppula on siis pelintekijä. Esimerkkinä Jokisen Jussikin on pelaajatyypiltään lähempänä sniperia. Hakee vapaata tilaa ja laukoo melko paljon. Pelkkä laukausuprosenttihan ei sinällään ole maalintekijän indikaattori, kuten nyt vaikkapa Ovechkinin lukemista voidaan huomata.

 

[mtt]

Pelkkä laukausuprosenttihan ei sinällään ole maalintekijän indikaattori

No joo, mutta kun ei saa helvetin hyvistäkään paikoista sisään isolla prosentilla niin se on indikaattori. Ja Jussi tuhlasi loistavia paikkoja urakalla. Eikä ne kädet käyny Koivullakaan mutta hänen avut onkin muualla. Jussilla ne ei ole muuallakaan...

 

[Jabbbe]

Ja Jussi tuhlasi loistavia paikkoja urakalla.

Ihmeellistä kitinää taas vaihteeksi. Enpä nyt sanoisi Jokisen niitä paikkoja oikein urakalla tuhlailleen, ainakaan siihen nähden mitä häneltä voitiin odottaa. Tämä on jo tällä sivustolla sanottu miljoona kertaa mutta sanon vielä kerran... Jokinen ei ole snaipperi. Mitä taas tulee näissä kisoissa tuhlattuihin paikkoihin, niin ne tulivat enimmäkseen maalinedustalta. Jussi ei ole sillä paikalla omimmillaan, koska häneltä puuttuu tietynlainen rohkeus ja kyky hakeutua kunnolla vapaaksi. Katsojan silmiinhän tuo näyttää maalipaikkojen tuhlailulta ja toki onkin sitä, mutta se on täysin ymmärrettävää koska hän ei ole mikään snaipperi eikä ole omalla mukavuusalueellaan maalinedustalla.

Ja tarkoitus ei ollut pitää mitään Jokisen puolustuspuhetta, mutta tuntuu vain siltä etteivät jotkut kisojen jälkeenkään ymmärrä millainen pelaaja on kyseessä. Joskus voisi kitinän sijaan siis hieman myös perehtyä asioihin. Sitä en kiistä, etteikö Jokinen olisi voinut pari kolme maalia jopa tehdä enemmänkin. Tähän olisi kuitenkin vaadittu vielä enemmän röyhkeyttä ja myös onnea. Toisaalta, hieman taas huonommalla tuurilla esimerkiksi Kanada-pelin onetaimeripommi tai pronssipelin kavennusmaali olisivat myös voineet jäädä tulematta. Maalinteko on aina pienestä kiinni, varsinkin sellaisilla pelaajilla, joilla se ei ole luontainen vahvuusalue. Se pitäisi kuitenkin jokaisen ymmärtää, ettei Jokisen kaltainen pelaaja mitenkään olisi kyennyt esim. tusinaa häkkiä noilta paikoilta paaluttamaan. Siihen vaadittaisiin jo Malkinin vaistoilla ja ominaisuuksilla varusteltu kaveri.

 

[Lampinen]

Kannattaa nyt varautua, että Jalosen valmentaessa pelaajia ei NHL:stä ole kovin paljon tulossa. Eli:

Katkeraa tilitystä. Jalonen on miehekkäästi sanonut tusinataalajäisille kiitos ei, jos ei vahvista joukkuetta. Kuten Petteri Nokelaiselle tai Lennart Petrellille tänä keväänä. Ja kun seuraavat olympialaiset isossa kaukalossa pelataan, niin tuon tyyppisillä pelaajilla ei ole mitään käyttöäkään. Euroopasta tuohon rooliin löytyy vielä Leo Komarovin ja Jesse Joensuun tasoisia pelaajia, joten Suomi ei tuolla osastolla tule häviämään. Ja se ei ole Jalosen vika, että esimerkiksi Joni Pitkänen ei ole kiinnostunut koskaan kisoista, korvaajaa Suomella ei yksinkertaisesti ole.

Vähän jos kristallipalloa tutkii, niin ainakin Mikko Koivu, Tuomo Ruutu, Valtteri Filppula, Jussi Jokinen, Lauri Korpikoski ja Sean Bergenheim ovat varmoja nimiä ilman loukkaantumisia Sotshissa. Ville Leino ja Saku Koivu on taas enemmän ja vähemmän vireensä varassa. Sakun puolesta puhuu se, että laatusenttereitä ei välttämättä oikeasti ole kun Niko Kapasenkin aika alkaa olemaan ohi ja kysymyksiä herättää Jarkko Immosen silloinen vire. Jos Kazanissa/JYPissä on saanut itseluottamuksensa ja sen vähäisen vauhdin takaisin, niin varmasti on kaavailuissa ainakin mukana.

Kaikki läpimurrot on tietenkin enemmän kuin tervetulleita nuorilta Leijonilta.

 

[tomageeni]

No joo, mutta kun ei saa helvetin hyvistäkään paikoista sisään isolla prosentilla niin se on indikaattori. Ja Jussi tuhlasi loistavia paikkoja urakalla. Eikä ne kädet käyny Koivullakaan mutta hänen avut onkin muualla. Jussilla ne ei ole muuallakaan...

Sanotaan mitä sanotaan, Jussi Jokinen oli Suomen joukkueen paras maalintekijä. Turha Jokiselta on sen enempää odottaa. Ei hän ole maalineduspelaaja tai snaipperi. Tuo oli kuitenkin hänen roolinsa ja hoiti sen ihan hyvin odotusarvoon nähden. Jos jollekin oli yllätys, ettei maaleja tule joka peliin niin kannattaa seurata NHL-pelejä aktiivisemmin.

Tilastoja NHL:stä:
Jussi Jokinen, 536 GP, 115G = 0.21 maalia/peli
Mikko Koivu, 488 GP, 108G = 0.22 maalia/peli
Valtteri Filppula, 442GP, 91G = 0.21 maalia/peli

Näin tilastoiden Jokinen ei ole yhtään sen kovemmalla keskiarvolla tehnyt maaleja kuin Filppula tai Koivukaan.

 

[Hellox]

Olikos se Korpikoski, joka antoi Kummolaa vastaisen haastattelun ja kritisoi siinä rajusti nyt päättyneiden kisojen lipun hintoja? En nyt löydä sitä mistään, joten voi olla että muistan myös väärin.

Jokatapauksessa jos julkisesti haukkuu Kalea, niin se yleensä tarkoittaa sitä että ovi maajoukkueeseen menee samalla kiinni. Voihan se olla että Kale väistyy jo ennen näitä otsikon kisoja johdosta, mutta tuskin niin kuitenkaan käy.

Urheilulehdessä antoi tällaisen haastattelun.

 

[Timppa25]

Sanotaan mitä sanotaan, Jussi Jokinen oli Suomen joukkueen paras maalintekijä. Turha Jokiselta on sen enempää odottaa. Ei hän ole maalineduspelaaja tai snaipperi. Tuo oli kuitenkin hänen roolinsa ja hoiti sen ihan hyvin odotusarvoon nähden. Jos jollekin oli yllätys, ettei maaleja tule joka peliin niin kannattaa seurata NHL-pelejä aktiivisemmin.

Tilastoja NHL:stä:
Jussi Jokinen, 536 GP, 115G = 0.21 maalia/peli
Mikko Koivu, 488 GP, 108G = 0.22 maalia/peli
Valtteri Filppula, 442GP, 91G = 0.21 maalia/peli

Näin tilastoiden Jokinen ei ole yhtään sen kovemmalla keskiarvolla tehnyt maaleja kuin Filppula tai Koivukaan.

Näin. Jotenkin on aivan käsittämätöntä, että täällä jatkoaikalaiset ylpistelevät, kun tietävät lätkästä muita enemmän, mutta sitten ollaan jossain asioissa täysin pihalla. Jos Selänne pestattaisiin leijoniin puolustavaksi laituriksi, niin olisiko se Selänteen vika, kun homma ei toimisi? Jatkoaikalaisten mielestä kyllä.

 

[Brent Sapergia]

Sakun puolesta puhuu se, että laatusenttereitä ei välttämättä oikeasti ole kun Niko Kapasenkin aika alkaa olemaan ohi ja kysymyksiä herättää Jarkko Immosen silloinen vire. Jos Kazanissa/JYPissä on saanut itseluottamuksensa ja sen vähäisen vauhdin takaisin, niin varmasti on kaavailuissa ainakin mukana.

Kaikki läpimurrot on tietenkin enemmän kuin tervetulleita nuorilta Leijonilta.

Ei mitään asiaa kellään noista olympiakisoihin.

Onhan meillä senttereitä. Koivu, Filppula, Granlund etänenässä hyökkääviin kenttiin. Ei näitä ole pakko aina laidassa peluuttaa Jalosenkaan.

 

[Deko]

Jos ja kun Granlund onnistuu nousemaan vakiorooliin NHL:ssä puolentoista kauden aikana, on hyökkäyksen tilanne kolmen ensimmäisen osalta ihan hyvä, sillä Korpikosken, Jokisen, Filppulan, Koivun, Bergenheimin, Granlundin, Ruudun ja Leinon ympärille on hyvä rakentaa toimivat ja hyvin roolitetut ketjut. Nelosen paikoista ja kolmosketjun toisen laiturin paikasta kilpailevat Komarov, Joensuu, Petrell, Hartikainen, Nokelainen, Wirtanen sekä rikkovaan roolin nähdäkseni hyvin soveltuva Salomäki, mikäli hän onnistuu läpimurrossaan alkavan kauden aikana ja nousemaan EHT-rinkiin. Pieni mahdollisuus kisajoukkueseen murtautumiseen on mielestäni myös Pulkkisella ja Armialla, mutta heidän on otettava iso askel eteenpäin päästääkseen mukaan. Näistä saisi kasaan esimerkiksi tällaiset ketjut:

Jokinen - Koivu - Ruutu
Korpikoski - Filppula - Leino
Bergenheim - Granlund - X
Joensuu/Salomäki - Komarov/Wirtanen - Hartikainen/Nokelainen/Petrell

X on joko Pulkkinen tai Armia tai joku nelosketjun pelaajista.

Maalivahtitilannetta tuskin tarvitsee spekuloida sen enempää, mutta puolustuksen tilanteesta olen hyvin huolissani. Pitkänen on kaiken järjen mukaan selvä valinta ykköspariin, mutta sen jälkeen tulee paljon tyhjää. Vancouverin kisojen vastuunkantajat Lydman, Timonen ja Salo ovat jo auttamatta uriensa ehtoopuolella enkä usko heistä olevan isoon rooliin menestystä tavoittelevassa joukkueessa. Ja siinä ne Suomen vakioroolin NHL-puolustajat olivatkin. Vertailun vuoksi on tähän väliin pakko luetella tällä kaudella NHL:ssä pelanneet ruotsalaispakit, jotka ovat vielä hyvässä peli-iässä 2014 (syntyneet 80/90-luvulla), tällä osa-alueella nimittäin ero länsinaapuriin on aivan valtaisa (perässä suluissa syntymävuosi):

Karlsson (-90)
Edler (-86)
Kronwall (-81)
Enström (-84)
Ekman-Larsson (-91)
Hedman (-90)
Gunnarsson (-86)
Oduya (-81)
Larsson (-92)
Strålman (-86)
Hjalmarsson (-87)
Ericsson (-84)
Grossmann (-85)
Rundblad (-90)
Gustafsson (-88)
Murray (-80)
Erixon (-91)
Urbom (-90)
Ekholm (-90)

Tuosta listasta esimerkiksi Grossmann ja Hjalmarsson olisivat Leijonissa top-4-kamaa ja pelaisivat sellaista noin 25 minuuttia ottelua kohden, mutta Tre Kronorissa heillä tekee tiukkaa mahtua edes joukkueeseen mukaan.

Vatasta kohtaan varmaan kaikilla on suuret odotukset, mutta en hänestäkään osaa mitään sateentekijää odottaa kun ei pelaa vielä NHL:ssä. Järvisen esitys MM-kisoissa oli lupauksia herättävä, mutta en tiedä onko prospectiensa kanssa tunnetun hyvin maltillinen Nashville oikea organisaatio hänelle. Sitten on tietysti nämä MM-kisojen vakiokasvot Lepistö, Väänänen, Salmela, Niskala ja kumppanit, mutta heillä en näe tavoiteltavan menestystä kun mukana on kaikki parhaat pelaajat.

Vuonna 2018 tilanteeen pitäisi olla onneksi jo hieman parempi puolustuksen suhteen Määtän, Ristolaisen, Pokan, Hakanpään sekä parhaassa peli-iässä olevan Vatasen myötä.

Jos Jalonen on vielä puikoissa Sotshissa (Eikös sopimus ulottunut ensi kevääseen asti?), on luvassa ultimatum testi Meidän Pelille ja todennäköisesti saadaan myös vastaus siihen onko hyvin keskinkertaisella joukkueella (puolustus on lähtökohtaisesti niin heikko että lasken materiaalin keskinkertaiseksi) mahdollisuus menestyä mikäli pelitapa ja sen noudattaminen on huippuluokkaa. Epäilen vastauksen olevan ei.

 

[Lampinen]

Onhan meillä senttereitä. Koivu, Filppula, Granlund etänenässä hyökkääviin kenttiin. Ei näitä ole pakko aina laidassa peluuttaa Jalosenkaan.

Totta, mutta sitten loppuu laiturit kesken. Ihanteellisin tilanne olisi, jos MG pystyisi pelaamaan Mikon vierellä myös seurajoukkueessa, niin Filppulan voisi siirtää keskelle. TOP6 on kumminkin aika nihkee, Koivu, Filppula, Ruutu, Jokinen, Granlund ja kuka? Korpikosken ja Bergenheimin näen ihanteellisena kolmoslaituriparina.

 

[Siim72]

Jos Jalonen on vielä puikoissa Sotshissa (Eikös sopimus ulottunut ensi kevääseen asti?), on luvassa ultimatum testi Meidän Pelille ja todennäköisesti saadaan myös vastaus siihen onko hyvin keskinkertaisella joukkueella (puolustus on lähtökohtaisesti niin heikko että lasken materiaalin keskinkertaiseksi) mahdollisuus menestyä mikäli pelitapa ja sen noudattaminen on huippuluokkaa. Epäilen vastauksen olevan ei.

Jep, Jalosen soppari ulottaa MM-kisoihin 2013. Olisihan se aika riski palkata uusi valmentaja joka ei ehdi nähdä kertaakaan pelaajia ennen Sotshia(lasken, että suurinosa tulee NHL:sta). Joku Suikkanen voisi hoitaa tuon pestin kunnialla.

Tuohon "meidän peliin". Ei se riitä alkuunkaan, siis mitalleille. Vaikka joukkue olisi kuinka kurinalainen, noudattaisi pelikirjaa tai yhtenäinen niin Venäjä, Kanada, Ruotsi, Jenkit, Tsekki ja jopa Slovakia saavat niin paljon paremman ryhmän kasaa, että ei mitään jakoja. Toki jonkun noista joukkueista Suomi saattaa voittaa satunnaisessa ottelussa, mutta ei merkityksellisessä pelissä(play-off).

 

[Jabbbe]

Vaikka joukkue olisi kuinka kurinalainen, noudattaisi pelikirjaa tai yhtenäinen niin Venäjä, Kanada, Ruotsi, Jenkit, Tsekki ja jopa Slovakia saavat niin paljon paremman ryhmän kasaa, että ei mitään jakoja.

Slovakia? Ei pidä paikkaansa. Kyllä Suomi tulee olemaan paperilla täysin vertailukelpoinen ainakin Slovakian kanssa, sen tietää jo nyt. Eikä myöskään Tsekeistä jäädä ainakaan kovin kauas. Top4 on toki aivan selkeä materiaalin osalta, eli kanukit, jenkit, svedut ja venakot jylläävät. Onneksi näitä pelejä ei kuitenkaan olla koskaan paperilla ratkottu. Ja Suomen onneksi pelit pelataan Sotshissa suuressa askissa, joten uskoisin hienoisella venymisellä olevan saumoja taas kerran mitalipeleihin. Ja milloinpa leijonat eivät olisi olympialaisissa yli odotusten pelanneet? Salt Lake Cityä lukuunottamatta mielestäni aina, siitä lähtien kun ensimmäinen olympiamitali voitettiin.

Kannattaa myös muistaa se, ketä vastaan leijonat pelaa Sotshin alkulohkossa. Siellä ovat jo varmuudella Norja ja Kanada, sekä kolmas karsintojen kautta selviävä vastustaja. Kanadalla nyt tulee vuorenvarmasti olemaan kivikova nippu kasassa, mutta heidän pelaamisensa alkulohkossa on aina kysymysmerkki, myös olympiatasolla. Alkulohkon voitto ei välttämättä ole mikään mahdoton tehtävä, riippuen hieman myös siitä missä pelissä Kanada kohdataan ja miten iskukykyisiä he ovat heti alusta pitäen. Sanomattakin on selvää, että olisi äärimmäisen luja sana voittaa lohko, siis mitalipelejä ajatellen.

Vaan ennenkuin enempää spekuloi niin katsellaan ihan rauhassa, että ovatko NHL-pelaajat edes tulossa koko kisoihin.

 

[Durden]

Se on muuten jännä juttu kuinka monta kertaa Selänne nostetaan näissä maalinteko-ongelmissa esille, mutta monta maalia kaveri teki sitten Torinon finaalissa? Kun sitä nimen omaan tarvittiin? .....

Selänne ja Koivu ovat niitä harvoja piste per peli miehiä maajoukkueessa, joten eiköhän jätkät ole roolinsa hoitaneet. Ei se Granlundkaan jokaista maalia MM-kisoissa syöttänyt. Kuuluisassa 5-6 ottelussa Selänne teki hattutempun, eikä ollut kentällä kun omiin imutoitiin urakalla. Olisiko sen pitänyt vielä torjuakin siinä samassa?

 

[Lampinen]

Kuuluisassa 5-6 ottelussa Selänne teki hattutempun, eikä ollut kentällä kun omiin imutoitiin urakalla. Olisiko sen pitänyt vielä torjuakin siinä samassa?

Arvasin, että tämä nostetaan esiin. Selänne teki oman osansa kyllä, mutta olikos se juuri Teme joka tuhlasi läpiajon ennen kun Ruotsi kavensi 4-5?

 

[Mace]

Arvasin, että tämä nostetaan esiin. Selänne teki oman osansa kyllä, mutta olikos se juuri Teme joka tuhlasi läpiajon ennen kun Ruotsi kavensi 4-5?

Siis mitä tuo pelleily nyt oikeasti on? Jos joku ei ole tehnyt ratkaisevaa tasoitus-/voittomaalia tärkeässä ottelussa X, hänen nimeään ei siksi kannata ottaa esille maalintekovoimaa kaivattaessa? Ei, vaikka hän muuten olisikin näytöiltään verrokkeihin nähden ylivertainen pelaaja? Tuohan on täysin kestämätöntä sontaa. Selänne on ratkonut uransa aikana matseja niin paljon, että se osoittaa suomalaisessa jääkiekossa aivan poikkeuksellista maalinteko- ja ratkaisukykyä. Jos tuijotetaan jotain yksittäistä matsia, tai vaikka muutamaakin yksittäistä matsia, ollaan pahasti hakoteillä. Maalintekijää haettaessa on tutkittava pelaajan peliesityksiä (siis peliesityksiä, ei pelkästään maalien määrää!) huomattavasti kattavammin, tunnistettava maalintekopotentiaali ja tehtävä valintoja sen perusteella. Ei sen perusteella, onko joku sohinut yksittäisen tuurimaalin tärkeässä paikassa, tms.

 

[MustatKortit]

Mitä vittua?

Milloin Suomen materiaali olisi koskaan ollut olympialaisissa samalla tasolla kuin kanukkien, ruotsalaisten tai venakkojen?

Lillehammer Pronssi
Nagano Pronssi
Torino Hopea
Vancouver Pronssi

edit. Sotshi: sijoitus 1-6 (?) Laitoin ekaksi tähän, että kolmen joukossa ollaan, mutta onhan toki mahdollista välillä lähteä lauluun puolivälierissä hyvälläkin pelillä (kuten 2002)

Suomi on aina hyvä näissä turnauksissa, sillä Suomella on aina hyvä joukkue. Näin lienee myös 2014.

 

[Deko]

Mitä vittua?

Milloin Suomen materiaali olisi koskaan ollut olympialaisissa samalla tasolla kuin kanukkien, ruotsalaisten tai venakkojen?

Lillehammer Pronssi
Nagano Pronssi
Torino Hopea
Vancouver Pronssi

Uskallan väittää että Torinossa materiaali oli ainakin suunnilleen samaa tasoa ainakin Ruotsin ja jopa USA:n sekä Venäjän kanssa. Avainpelaajista Timonen (kisojen aikaan 30), Koivu (31), Lehtinen (32), Lydman (28), Peltonen (32), Jokinen (27) ja Salo (31) olivat parhaassa peli-iässä ja Peltosta lukuunottamatta kaikki isoissa rooleissa NHL-joukkueissaan eikä Selännekään (35) vielä mikään ikäloppu ollut. Kärkimiehistä ainoastaan Numminen (37) oli vähän vanhempi.

Tällä hetkellä maalivahtiosasto on edelleen täysin kilpailukykyinen top-4:ään verrattuna ja hyökkäyskin on ihan kohtuullinen kunhan roolitus on kunnossa, mutta puolustuksen kohdalla ero erityisesti USA:aan ja Ruotsiin on kasvanut aivan järkyttävän suureksi, kun Timonen, Salo ja Lydman vetelevät viimeisiään eikä uusi pakkisukupolvi ehdi vielä Sotshiin.

 

[Advertius]

Arvasin, että tämä nostetaan esiin. Selänne teki oman osansa kyllä, mutta olikos se juuri Teme joka tuhlasi läpiajon ennen kun Ruotsi kavensi 4-5?

Immonen olisi tehnyt!

Eiku...

 

[Mostal0]

Selänne ja Koivu ovat niitä harvoja piste per peli miehiä maajoukkueessa, joten eiköhän jätkät ole roolinsa hoitaneet. Ei se Granlundkaan jokaista maalia MM-kisoissa syöttänyt. Kuuluisassa 5-6 ottelussa Selänne teki hattutempun, eikä ollut kentällä kun omiin imutoitiin urakalla. Olisiko sen pitänyt vielä torjuakin siinä samassa?

Tätä en ymmärrä. Ties kuinka monissa yhteyksissä Teemun on mainittu tehneen hattutempun tuossa pelissä.

http://www.youtube.com/watch?v=BoK_bXpTQ4U

1-1 Selänne
2-1 Selänne
3-1 Kallio
4-1 Rintanen
5-1 Ei ainakaan Teemu, ellei ole keksinyt vaihtaa kätisyyttään kesken pelin.

 

[lätkämies]

Tätä en ymmärrä. Ties kuinka monissa yhteyksissä Teemun on mainittu tehneen hattutempun tuossa pelissä.

http://www.youtube.com/watch?v=BoK_bXpTQ4U
5-1 Ei ainakaan Teemu, ellei ole keksinyt vaihtaa kätisyyttään kesken pelin.

On se Teemu ei tuo takatolpan äijä osu kiekkoon, youtuben videon laatu on huon ja siitä ei näy että Selänteen veto menee suoraan. Tätä itsekkin ihmettelin taannoin mutta valkeni itselleni vasta kun näin Maikkarin Leijonaklassikon TV-kuvasta tämän.

 

[Jokerikiekko]

Tätä en ymmärrä. Ties kuinka monissa yhteyksissä Teemun on mainittu tehneen hattutempun tuossa pelissä.

http://www.youtube.com/watch?v=BoK_bXpTQ4U

1-1 Selänne
2-1 Selänne
3-1 Kallio
4-1 Rintanen
5-1 Ei ainakaan Teemu, ellei ole keksinyt vaihtaa kätisyyttään kesken pelin.

Peltosen Ville on siinä maalin kulmalla, mutta kiekko meni ruotsalaispakista sisään, eli Teukan maali.

 

[Timppa25]

5-1 Ei ainakaan Teemu, ellei ole keksinyt vaihtaa kätisyyttään kesken pelin.

Kyllä se vain on Teemu, kuten tästä videosta näkee (heti alussa).

 

[Mostal0]

Ahaaaaaa. No perkele.

 

[maukka]

Kyllä tuo pakkitilanne hirvittää. Ei NHL:ssä ole enään kuin Timonen, Salo, Pitkänen ja Lydman, siis neljä pakkia jotka kuuluvat varmasti pelaavaan kuusikkoon ja näistäkin Timonen ja Salo puhuvat jo lopettamisesta, eikä tuo Pitkänenkään ole koskaan vakuuttanut, sitähän oltiin myymässä tällä kaudella ties minne.

Vatasen ja Määtän on ihan pakko onnistua NHL:ssä, siinä kaksi timanttia Suomella.

 

[Schadowan]

Kyllähän Sotshin kisat tulevat pari vuotta liian aikaisin Suomelle. Vuonna 2018 1990-1995 ikäluokat ovat huippuiässä ja nämä vanhat gubbet (Filppula, Koivu,Ruutu) luultavasti vielä pelaavat.

Tulee olemaan hemmetin mielenkiintoista nähdä, kuinka monta NHL tason pelaajaa meillä on näistä 90-luvulla syntyneistä pelaajista. Ja kuinka moni heistä kehittyy oikeaksi huippupelaajiksi. Yhtään varmaa huippupelaajaa ei voi tällä hetkellä nimetä, Vatanen lienee lähimpänä, Granlund siinä rajoilla. Hartikainen on toki jo NHL-tason pelaaja.

Nuoremmista Armia, Määttä, Teräväinen, Salomäki, Barkov, Pokka ja Ristolainen ovat omaan silmään potentiaalisimmat pelaajat, joilta voi odottaa jopa NHL-uraa. Sitten on näitä midget-kokoisia pelaajia kuten Rajala, Ma Granlund, Ikonen, Lehkonen, Tanus, Pulkkinen, Donskoi jne jne, joilla on taitoa vaikka muille jakaa, mutta aika vaikea nähdä heitä NHL-kaukaloissa. 96-98 ikäluokista ei varmaan kukaan osaa sanoa yhtään mitään vielä tällä hetkellä, vaikka onhan sieltä lupaavia pelaajia tulossa.