Olympiakisat 2014: Suomi

[Durden]

Kyllä vielä on aikaa jokerikorttienkin nousta esiin. En pidä mahdottomuutena että esim. Armia nousisi kisakoneeseen. Hänellä on harvinainen taito, maalien tekeminen. Kun tuota Suomen nippua katsoo, niin syöttäjiä kyllä löytyy, Granlund, Koivu, Filppula, Leino... Samoin rymistelijöitä ja hyviä secondary scoring miehiä, mutta puhdasta maalitykkiä ei. Armialle hyvä vuosi Pohjois-Amerikassa alle, ja kaikki voi olla mahdollista.

Jos puolustuksen konkariosastoa ei saada kisoihin, niin yksi jokerikortti voisi olla Ilkka Heikkinen? Mielestäni hänen olisi kuulunut saada vähintään näyttöpaikka EHT:llä, ja uskoisin että olisi kisoihinkin mahtunut. Osaa fyysisen pelin ja kiekkokin pysyy mukana, lisäksi osaa laukoa. Tässä tapauksessa pitäisi kyllä mahtua 2013 MM-kisoihin ensin.

Vielä ei ole edes varmaa että Jalonen on päävalmentajana tuolloin, sopimus päättyy 2013 MM-kisoihin. Tosin, jos Jalonen ei floppaa, niin vähän riskiä olisi iskeä uusi mies noin nopealla aikataululla ruoriin.

 

[Frankie]

Olisi
"Leo Komarovilla ei asiaa kisoihin, Kari Lehtosella ei asiaa kisoihin, Janne Niskalalla ei asiaa kisoihin, Mikko Mäenpäällä ei asiaa kisoihin eikä Jussi Jokisellakaan.". Mielenkiintoista. Voitko perustella?

Muita nimiä ihmettelen, mutta Mikko Mäenpäällä ja Juuso Hietasella ei pitäisi olla mitään asiaa muihin kuin EHT-turnauksiin. Sen verran jäätävät näytöt molemmilta varsinkin omassa päässä, ettei edes Jalosen saunakaveruus voi viedä näitä kahta kaveria Olympialaisiin.

 

[Brent Sapergia]

Ei mitään vanhoja starboja mukaan kun ei kiinnosta Suomen puolesta pelailla keväisinkään. Näin ollen Salo, Timonen, Lydman, Pitkänen, Kipru yms. kylmästi vaan rannalle. Hyviä nuoria on tulossa varmaan kahden kauden päästä lisää täydentämään Filppula, Koivu M, Ruutu jne -ydinryhmää.

 

[MustatKortit]

Kyllä vielä on aikaa jokerikorttienkin nousta esiin. En pidä mahdottomuutena että esim. Armia nousisi kisakoneeseen. Hänellä on harvinainen taito, maalien tekeminen...

Niin. Itse en väitä varmana, että Armia Sotshiin ehtii, mutta kyllä se toivottavaa olisi. Tämän kauden aikana pelatuissa miesten ja nuorten mm-kisoissa on nimittäin ollut tasan yksi ainoa suomalainen pelaaja, jolla ei ole paskat valahtaneet housuun tosipaikoissa, kun maali on ollut "pakko" tehdä.
Jopella tuntuu olevan se ihme kyky tehdä häkkejä jopa "vahingossa", tyyliin USA-peli U20-skaboissa.

Ylipäänsä olen kyllä aika hajalla, jos ei porukasta MG, Vatanen, Joppe, Salomäki yksikään ole lyönyt itseään kunnolla läpi olympialaisiin mennessä. Tosin tämä pelko on turha, sillä Vatanen lyö itsensä satavarmasti läpi - tai näin ainakin uskon. Muista ei tietty ihan täyttä varmuutta.

 

[tomageeni]

Ei mitään vanhoja starboja mukaan kun ei kiinnosta Suomen puolesta pelailla keväisinkään. Näin ollen Salo, Timonen, Lydman, Pitkänen, Kipru yms. kylmästi vaan rannalle. Hyviä nuoria on tulossa varmaan kahden kauden päästä lisää täydentämään Filppula, Koivu M, Ruutu jne -ydinryhmää.

Sinänsä olen samaa mieltä että nuorempaa kaveria vain kiertoon, mutta mistäs meinasit pakit ottaa olympiajoukkueeseen? Nämä Hietaset ja Niskalat ovat yksinkertaisesti ihan täysiä lapasia verrattuna Saloon ja Timoseen. Vatanen on breikkaamassa toivottavasti ennen olympialaisia ja Määttäkin on tulossa, mutta eivät he vielä kahden vuoden päästä tule tuota nykyistä kärkinelikkoa (Salonen, Timo, Lydman, Pitkänen) korvaamaan.

Se on toki mahdollista, että urat tulevat päätökseen Timosella, Salolla ja Lydmanilla ennen olympialaisia, mutta se on vain fakta ettei Suomella kahdessa vuodessa tuon tason pakkeja tule olemaan. Toivotaan että 2018 sitten on laadukas runko.

Vanhoista puheenollen, Joni Pitkänen on mm. Mikko Koivua nuorempi.

 

[MustatKortit]

... Vatanen on breikkaamassa toivottavasti ennen olympialaisia ja Määttäkin on tulossa, mutta eivät he vielä kahden vuoden päästä tule tuota nykyistä kärkinelikkoa (Salonen, Timo, Lydman, Pitkänen) korvaamaan...

Vatasen breikkaaminen nyt on ainakin teoriassa mahdollista, ei Ruotsin Karlssonillakaan homma kovin kauaa kestänyt.

Itse ongelmasta olen toki täysin samaa mieltä kanssasi. Määtälle tulevat skabat kieltämättä liian nopeasti.

 

[IceWalker]

Jos NHL-pelaajat ovat mukana niin Suomella on hyvin pienet mahdollisuudet menestyä. Jos ei ovat niin mahdollisuudet ovat paremmat, mutta ei se varmaa ole.

Olympiakisoihin valitaan pelaajat "high risk, high reward" - periaatteella. Sinne ei pidä valita mitään harmaita duunareita, vaan kaikki parhaat pelaajamme. On valmentajan ammattitaidon puutetta, jos hän ei kykene saamaan parhaista pelaajista parasta mahdollista tulosta irti. Tämä pätee niin Jaloseen kuin muihinkin. Siksipä Jussi Jokis-episiodin tapaista pönttöilyä en enää halua nähdä päävalmentajilta.

NHL:ssä pelaavat parhaat pelaajamme, tästä ei ole pienintäkään epäselvyyttä. Koivun ja Filppulan panos MM-kisoissa ei varmaan jäänyt keneltäkään huomaamatta. Toisaalta, tasonmittaus on tapahtunut jo juniorijoukkueissa, draftissa ja viimeistään erilaisissa arvokisoissa. Jokainen asiaa epäilevän kannattaa tutkia esim. olympiakisojen pistepörssit tarkkaan. Toinen asia on se, että pelkkä NHL-status ei riitä, vaan tarvitaan myös peliaikaa joukkueessa, jotta pelaaja voidaan valita olympiakisoihin. Vain jos änäristä ei löydy vakiopelaajia kisoihin, sitten voidaan ottaa pelaajia muistakin sarjoista. Suomi joutuu näin tekemään lähes varmasti.

 

[Advertius]

Kannattaa nyt varautua, että Jalosen valmentaessa pelaajia ei NHL:stä ole kovin paljon tulossa. Eli:

Filppula-Koivu-Jokinen
Pesonen-Immonen-Granlund
Komarov-Kapanen-Kiiskinen
Tuppurainen-Kontiola-Joensuu

Mäenpää-Hietanen
Väänänen-Järvinen
Salmela-Niskala
Kukkonen-Jaakola

Vehanen
Lassila

Boldatut varmoja valintoja.

Jos joku muu kuin Jalonen valmentaa, niin:

Filppula-Koivu-Granlund
Leino-Ruutu-Bergenheim
Korpikoski-OJ-J.Jokinen
Komarov-Nokelainen-Petrell

Pitkänen-Timonen
Väänänen-Vatanen
Lydman-Järvinen
Salo (?)

Rinne
Lehtonen
Niemi

 

[Jabbbe]

...

Kerran piti syväanalyysi pyöräyttää niin olisit samantien boldannut myös Komarovin, Kapasen, Salmelan ja Niskalan.

 

[Hellox]

Filppula - M.Koivu - Granlund
Timonen - Pitkänen
- Minnesotan parivaljakko sekä Filppula. Ei tarvine selityksiä, tarvittaessa tosin Filppula ja Ruutu vaihtavat paikkoja.


Jokinen - Ruutu - Leino
Salo - Vatanen
- Carolinan parivaljakko yhdessä, sekä Leino joka toivottavasti nostaa tasoaan. Kaikkien pelaajien kunnossa ollessaan hyvä kakkosketju.


Korpikoski - S.Koivu - Bergenheim
Lydman - Järvinen
- Todella hyvä kolmosketju mielestäni, jossa on hyvää kahdensuunnanpelaamista ja hyvä kyky pystyä maalintekoon.


Komarov - Nokelainen - Joensuu/Hartikainen/Hagman
Niskala - Väänänen
- Komarov mielestäni ainoa ns. "varma" tässä. Nokelaisen urasta ei tiedä mihin suuntaan on menossa. Myös Hartikaisen, Joensuun ja Hagmanin valinta tietysti sen hetkisen esitysten mukaan.

Maalivahdit:
Pekka Rinne
Tuukka Rask
Lehtonen/Niemi/Rämö

Jos Olli Jokinen on kääntänyt kelkkansa maajoukkue-edustuksen suhteen niin ehdottomasti mukaan!
Barkoviin, Määttään, Teräväiseen en usko vielä näitten kisojen suhteen, mutta jos Pulkkinen tai Armia on lyönyt jollain tavalla edes läpi niin ehdottomasti mukaan.

 

[tomageeni]

koko viesti

Erittäin samaa mieltä tämän hetken tietojen perusteella. Toki tilanne ehtii muuttumaan vielä monta kertaa ennen olympialaisia, mutta Shotshia ajatellen näyttää hyvältä.

Pari kuriositeettia mihin kiinnitäisin huomiota:
- Pelaako Granlund ja Koivu Minnesotassa samaa ketjua? Jos eivät, niin minusta myöskään Filppula - Koivu - T. Ruutu ei kuulosta lainkaan huonolta. Koivulla on molempien kanssa klikannut erittäin hyvin. Lisäksi Filppula-Koivu kaksikko tarvitsee minusta räkämaaleja iskevän maskimiehen ja rymistelijän vierelleen ja tähän rooliin Ruutu sopii paremmin kuin Granlund.
- Toisaalta jos Granlund <-> Ruutu vaihtavat paikkaa, onko kakkonen vähän turhan pehmeä?
- Miten Sakulla jalka riittää Bergenheimin ja Korpedon rinnalla? Muuten tämäkin näyttää hyvältä, tosin Sakulla on soppari vain 2013 vuoden loppuun, joten on mahdollista ettei ura jatku.
- Nelosketjua paha lähteä arvioimaan, täysin tilanteen mukaan mennään. Jos Komarov murtautuu Torontossa vakituiseen grinderin rooliin yli 10min peliajalla, niin melko varma valinta.
- Kahdessa ekassa ketjussa käytännössä kaikki paitsi Mikko ovat ns. sentteri-laitureita, joten siinä pitää vähän myös katsoa sitä, mitä pelipaikkaa kukin on pelannut kisojen alla.

 

[Noitarumpu]

Ylipäänsä olen kyllä aika hajalla, jos ei porukasta MG, Vatanen, Joppe, Salomäki yksikään ole lyönyt itseään kunnolla läpi olympialaisiin mennessä. Tosin tämä pelko on turha, sillä Vatanen lyö itsensä satavarmasti läpi - tai näin ainakin uskon. Muista ei tietty ihan täyttä varmuutta.

Odotan itsekin juuri näiltä kavereilta kunnon läpimurtoa piakkoin. Vatanen nyt on sen jo tehnyt, ainut peikko hänen kohdallaan on tuo loukkaantumisalttius, vai kuvittelenko vain sen?Toivottavasti. Salomäen hiljaiselo johtuu sekä sairastelusta, että intti sotki asioita. Armia tulee vielä taatusti, väliin mahtuu vähän yhdellä jos toisella hieman loivempi kausi, mutta lahjat eivät ole minnekään kadonneet.Markus Granlund on ehkä se heikoin lenkki näistä mun silmissä. Omasta mielestäni hän liigassakin pääasiassa eli isonveljensä pelaamisesta ja kun Mikke häipyy rapakon taakse, niin kuis käy...

 

[Noitarumpu]

Koko teksti

Äläs unohda Pyörälää listastasi! Hän pelaa vaikka varamiehenä kisoissa Jukan papereissa. Tuleva kausi ei tule menemään häneltä niin vihkoon koskaan, että ei suorittaisi edelleen tasaisen varmasti. Ainoastaan loukkaantuminen voi kisat estää.

 

[Uuhis #97]

Pari kuriositeettia mihin kiinnitäisin huomiota:
- Pelaako Granlund ja Koivu Minnesotassa samaa ketjua? Jos eivät, niin minusta myöskään Filppula - Koivu - T. Ruutu ei kuulosta lainkaan huonolta. Koivulla on molempien kanssa klikannut erittäin hyvin. Lisäksi Filppula-Koivu kaksikko tarvitsee minusta räkämaaleja iskevän maskimiehen ja rymistelijän vierelleen ja tähän rooliin Ruutu sopii paremmin kuin Granlund.

Allekirjoittanutkin kavahtaa tilannetta jossa Filppula-Koivu-Granu olisivat samassa ketjussa. Tai yleensäkin tilannetta jossa kolme samantyylistä, kiekollisesti taitavaa hyökkäyspään pelaajaa lyötäisiin samaan nippuun. MM2012 turnauksessa kisoissa tuntui siltä että Filppulan otettua kiekollisen roolin, jäi Jokinen hiukan paitsioon roolituksessa ja ketju olisi huutanut Ruutua täyttämään Jokisen roolia fyysisempänä pelaajana(ei etteikö esimerkiksi Koivultakin se onnistu). Näin ketju pysyisi paremmin tasapainossa ja kaikki pelaisivat omilla vahvuuksillaan.

 

[Jyty]

Olikos se Korpikoski, joka antoi Kummolaa vastaisen haastattelun ja kritisoi siinä rajusti nyt päättyneiden kisojen lipun hintoja? En nyt löydä sitä mistään, joten voi olla että muistan myös väärin.

Jokatapauksessa jos julkisesti haukkuu Kalea, niin se yleensä tarkoittaa sitä että ovi maajoukkueeseen menee samalla kiinni. Voihan se olla että Kale väistyy jo ennen näitä otsikon kisoja johdosta, mutta tuskin niin kuitenkaan käy.

 

[TumE#16]

Tämä on totta. Jos Armia näyttää menneen edes hitusen eteenpäin seuraavalla liigakaudella tämän hetken tasostaan, mies (tai poika) pitäisi mielestäni valita ensi vuoden MM-kisoihin, vaikka vähän raakileenakin. Kovat pelit kehittää kovasti, ja eipä Suomella tällä hetkellä ole maalintekijän rooliin yhtään lupaavampaakaan kaveria. Kyllähän siitä taas kauhea itku ja hammastenkiristys seuraa fanien keskuudessa, kun Joppe on selkä suorana pelin ulkopuolella, mutta kyllä vaan näissä kotikisoissakin oli huutava tarve jollekin joka heittää kiekot reppuun vähemmällä kuin 10 yrityksellä...

Kyllähän tämä omaa kieltään puhuu myös suomalaisesta junnutuotannosta, kun kansainvälisen tason maalintekijöitä löytyy huimat yksi kappale, kohta 42 täyttävä Teemu Selänne. Ei auta kuin toivoa, että Armiasta tai Pulkkisesta kehittyisi seuraava, joka sen kiekon sinne häkkiin paikoista laittaa. Työmyyriä ja pelintekijöitä noin Sotshia ajatellen löytyy kyllä, mutta tuskaistahan se taas tulee olemaan, mikäli ei maalintekijöitä ole.

 

[emz1]

Ville Leino - Alexander Barkov - Lauri Korpikoski

Joo, pieni jarrun painallus ei tekisi pahaa. Kaikki varmasti muistavat että 2-3v sitten Toni Rajalan piti dominoida Edmontonin ykköskentässä tässä vaiheessa ja olla varma kisavalinta Sotshin kisakoneeseen. Kaikki tietävät myös mitä kehitykselle on tällä hetkellä tapahtunut. Noin nuorista pelaajista on mahdotonta ennustaa miten he pystyvät säilyttämään tasaisen kehityksen esim. seuraavan kahden vuoden ajan. Sama asia kun heittäisi että aion voittaa lotossa 3,5milj. näillä numeroilla 2015.

Ok, spekulaatio on spekulaatiota. Aina kivaa ja sallittua mutta....

 

[scholl]

Olympiakisoihin valitaan pelaajat "high risk, high reward" - periaatteella. Sinne ei pidä valita mitään harmaita duunareita, vaan kaikki parhaat pelaajamme. On valmentajan ammattitaidon puutetta, jos hän ei kykene saamaan parhaista pelaajista parasta mahdollista tulosta irti. Tämä pätee niin Jaloseen kuin muihinkin. Siksipä Jussi Jokis-episiodin tapaista pönttöilyä en enää halua nähdä päävalmentajilta.

NHL:ssä pelaavat parhaat pelaajamme, tästä ei ole pienintäkään epäselvyyttä.

En minä tuota tarkoittanut, vaan sitä, että NHL ei ole sopinut KOK:n kanssa, että päästää pelaajia olympiakisoihin. Jos Sotshin turnaus pelataan ilman NHL-pelaajia niin silloin se ei auta, vaikka Suomen parhaat pelaajat pelaisivat NHL:ssä, he eivät ole saatavissa.

Siinä olen samaa mieltä, että on valmentajan ammattitaidon puutetta, jos hän ei saa parhaista pelaajista parasta terää irti ja en usko Jalosen saavan. Hän ei ole yhden turnauksen projektivalmentaja, vaan pidemmän ajanjakson puurtaja. Laittaisin olympiakisoihin Suikkasen puikkoihin ja jos menee hyvin niin jatkoa kouraan.

 

[scholl]

Kyllähän tämä omaa kieltään puhuu myös suomalaisesta junnutuotannosta, kun kansainvälisen tason maalintekijöitä löytyy huimat yksi kappale, kohta 42 täyttävä Teemu Selänne. Ei auta kuin toivoa, että Armiasta tai Pulkkisesta kehittyisi seuraava, joka sen kiekon sinne häkkiin paikoista laittaa.

Entäs Teuvo Teräväinen? Maalintekijät voivat breikata huipulle hyvinkin nuorena. Selännekin oli aikanaan kova sana jo junnuikäisenä, samoin Jari Kurri. Pitää muistaa myös se, että Jere Lehtinen ja Mikael Granlund noin pari esimerkki mainitakseni ovat edustaneet Suomea arvokisoissa nuorina kundeina eli vaikka nimiä on nyt vaikea mainita niin uskon hyvin vahvasti että joitain nuoria kundeja joukkueessa tulee olemaan. Ei pelkästään siksi, että se on hirvittävä buusti heidän uralleen, vaan myös siksi, että monet huippupelaajat ovat lopettaneet uransa 2014.

 

[mtt]

Voitko perustella?

Kisoihin on vielä pitkä aika. Nuoret ehtii kehittyä. Ei ne tänä päivänä ole maajoukkuetasolla. Granlundin ja Pulkkisen pitää kyllä ensin toipua tämän kauden ongelmistaan ja sitten vielä kehittyä päälle. On siinä toki pitkää tietä.

Komarovilla on hyvä asenne mutta kiekollinen peli ei ole mistään kotoisin. Fyysisessä pelissäkin tulee takkiin kovimpia joukkueita vastaan kuten USA, Kanada. Pärjää ok helpompia maita vastaan, mutta ei joukkuetta niitä varten rakenneta. Sama juttu MM-joukkueen pakistolla. Jos olympialaisista lähdetään hakemaan puolivälieräpaikkaa niin noi hemmot voi sinne heittää. Jos haetaan finaalipaikkaa niin kovempia/parempia pitää löytyä.

Maalintekotaito on heikko. Sen totesi Jalonenkin kisojen jälkeen. Paikkoja oli. Kädet on puuta. Filppula on ainoa joukkueesta jolla on maalintekijän kädet.

Jokinen teki pari upeaa maalia. Mutta tekoprosentti on heikko.

Joo ja jenkit voitti puolivälierässä. En dissaa Suomen voittoa mutta jenkeiltä loppui kunto siinä pelissä. Joensuu-Kontiolan maali oli hienosti rakennettu ja tehty. Jalosella oli tuuria että sattui nuo pojat kentälle viime sekunneiksi.

 

[MustatKortit]

... Joensuu-Kontiolan maali oli hienosti rakennettu ja tehty. Jalosella oli tuuria että sattui nuo pojat kentälle viime sekunneiksi.

ot, mutta itse en usko hetkeäkään, että niin taktisesti valmennetussa joukkueessa kuin Jalosen Suomi, olisivat juuri nuo heput olleet loppusekunneilla kentällä "vahingossa".

Jatkakaa.

 

[RDivis]

Minä en oikein ymmärrä tätä monen 1. kenttää Filppula-M.Koivu-Granlund. Joo kiekko tulisi pysymään vahvasti hyökkäysalueella, mutta kuka tekee maalit? Granlund ei ainakaan lisää ketjun maalintekovoimaa vert. J.Jokinen vaan pikemminkin vähentää sitä. Vääräleuat sanovat tietysti, että Suomella ei maalintekovoimaa tule olemaan muutenkaan. Tuo ketju ei jokatapauksessa pelejä ratkova/maaleja tekevä ykkönen näillä näkymin ole. Päätelmäni (vaihtoehdot):

a) Ette nyt ajatelleet laisinkaan
b) Meinaatte, että Val nostaa profiiliaan tässä välillä maalintekijänä?

En lähe tohon mukaan..

 

[Schadowan]

Minä en oikein ymmärrä tätä monen 1. kenttää Filppula-M.Koivu-Granlund. Joo kiekko tulisi pysymään vahvasti hyökkäysalueella, mutta kuka tekee maalit? Granlund ei ainakaan lisää ketjun maalintekovoimaa vert. J.Jokinen vaan pikemminkin vähentää sitä. Vääräleuat sanovat tietysti, että Suomella ei maalintekovoimaa tule olemaan muutenkaan. Tuo ketju ei jokatapauksessa pelejä ratkova/maaleja tekevä ykkönen näillä näkymin ole. Päätelmäni (vaihtoehdot):

a) Ette nyt ajatelleet laisinkaan
b) Meinaatte, että Val nostaa profiiliaan tässä välillä maalintekijänä?

En lähe tohon mukaan..

Joo, siis ei mitään järkeä koko ketjussa ainakaan näin teoriassa, ja tuskin käytännössäkään. Ja miksi ihmeessä laitettaisiin Suomen 3 parasta pelintekijää samaan ketjuun? Koivu-Filppula kaksikkokin oli siinä rajoilla, että kannattaako noin identtisiä pelaajia laittaa samaan ketjuun. Ihan hyvin se toimi loppupeleissä, mutta jatkossa rikkoisin tämänkin kaksikon.

Enemmän niitä markotuomaisia,teemuhartikaisia,jessejoensuita mukaan ketjurulettiin. Tuskin Tuomainenkaan oli aikoinaan Suomen paras vasen laitahyökkääjä, mutta homma toimi Teemun ja Sakun kanssa loistavasti.

Potentiaalisin uusi maalintekijä Sotshia varten näyttäisi olevan Joel Armia. Peukut ja munat ristiin, että Joel lyö itsensä ensi vuonna maajoukkuetasolla läpi nimenomaan maalintekijänä ja sitä kautta NHL:ssä. Sotshin kisat taitavat vaan tulla liian aikaisin.

 

[Lampinen]

Nimittäin Selänne ei kehtaisi vetää jokaisesta Miken passista ohi.

Se on muuten jännä juttu kuinka monta kertaa Selänne nostetaan näissä maalinteko-ongelmissa esille, mutta monta maalia kaveri teki sitten Torinon finaalissa? Kun sitä nimen omaan tarvittiin? Siellä taisi olla muaan Ville Peltonen paska pelistä huolimatta joka rusikoi pelin kriittisimmällä hetkellä pelin tasoihin. Eli mitä tulee maajoukkueeseen, Selänne ei ole koskaan voittanut mitään suurta. Joku Ville Peltonen tai Jarkko Immonen sitten on. Tämä ei ole sitten mitään pois Teemu Selänteeltä, joka on kautta aikojen paras maalintekijä, mutta maajoukkueessa on ollut kovin hiljaista kun sitä ratkaisijaa on tarvittu.

Lisätään sen verran, että jos Teemu pelaa, ehdottomasti mukaan, mutta mahdottomasti osaa ärsyttää jokavuotinen "teemu olis tehny"-jossittelut. Ei ole vittu aiemminkaan tehnyt, niin miten nyt tekis?

 

[scholl]

Selänne ei ole koskaan voittanut mitään suurta. Joku Ville Peltonen tai Jarkko Immonen sitten on. Tämä ei ole sitten mitään pois Teemu Selänteeltä, joka on kautta aikojen paras maalintekijä, mutta maajoukkueessa on ollut kovin hiljaista kun sitä ratkaisijaa on tarvittu.

Olen samaa mieltä. Selänne on sitä vanhaa luuserikulttuuria, joka vuosi sitten saatiin maajoukkueessa pois. Sama koskee vähän Saku Koivua. Okei, Selänne sai kerran Stanley Cupin, mutta muuten on yleensä vain ollut niin, että käydään tekemässä huikeat tehot ja mennään sitten kesälomille nopeasti. Pleijarit vaativat ihan erilaisia huikeita voittajatyyppejä, jotka käyvät väkisin tekemässä maalit. Tulee joku Mark Messier mieleen. Siitä olen täsmälleen samaa mieltä, että Ville Peltonen on isojen pelien mies maajoukkueessa. Mitä kovempi paikka niin sitä parempi hän on ratkaisijana.

En ymmärrä, miksei Filppulaa voisi pitää maalintekijänä. Hän otti päättyneellä kaudella aimo harppauksia eteenpäin tehojen suhteen ja minusta näytti tuossa mm-turnauksessa, että hänellä on hyvä laukaus.