Olympiakisat 2014: Suomi

[ämjiijii]

Itse näkisin top6:sen näin: (jos OJ lähtee)

Ruutu-Koivu-J.Jokinen
Filppula-OJ-Granlund

Näin mututuntumalta sanoisin että top6 olisi paremmin roolitettu mikäli Koivu ja Filppula pelaisivat erillään. Sen lisäksi tuo ykkönen toimi ihan hyvin vuoden 2008 MM-kisoissa. Kakkosessa sitten Granlund ja Filppula rakentelisi ja OJ-pistäisi kiekkoja sisään, minkä lisäksi Filppula toisi tasoa puolustuspelaamiseen. Myöskin Leino breikatessaan voisi sopia näihin ketjuihin, jolloin Filppulan voisi laittaa kolmossentteriksi. Ruutu ja OJ ovat myös pariinkin otteeseen pelanneet yhdessä, esim. World Cupissa, joten sekin voisi toimia.

EDIT: Lisäyksenä sen verran että olipa ketjut mitä tahansa niin toivoisin Westerlundilta rohkeutta pyörittää ketjurulettia myös ylemmissä kentissä. Jos ei alkusarjassa Kanadaa (tai varsinkaan heikompia maita) vastaan toimi niin ketjut kylmästi uusiksi.

 

[Steegil]

On kyllä surullisen heikko tasoinen joukkue tulossa. Top6 matsku lähempänä Slovakian tasoa kuin seuraavaksi parhaan eli Tshekin joukkuetta. Rakkaan Tanskani top6 osasto ei edes jää kovin paljoa Suomen vastaavasta, mutta valittettavasti Tanska ei taida päästä olympialaisiin, koska se ei selviä karsinnoista ilman NHL-pelureitaan.

 

[Mängimies]

On kyllä surullisen heikko tasoinen joukkue tulossa. Top6 matsku lähempänä Slovakian tasoa kuin seuraavaksi parhaan eli Tshekin joukkuetta. Rakkaan Tanskani top6 osasto ei edes jää kovin paljoa Suomen vastaavasta, mutta valittettavasti Tanska ei taida päästä olympialaisiin, koska se ei selviä karsinnoista ilman NHL-pelureitaan.

Eller - Nielsen - Bödker
Larsen - X

X - Regin - Hansen
X - X

Ei Tanska nyt Suomen tasolle yllä edes top kutosen osalta, puhuttakaan alemmista ketjuista, joissa Tanska joutuu antamaan tasoitusta Suomelle suunnilleen 1000-0. Tuo ykkösketjukin vastaa tasoltaan suunnilleen Suomen kolmosketjua. Laadukkaita pelaajia Tanskalla kuitenkin on ja lisää on tulossa (no kenelläpä ei). Seuraava tanskalainen NHL-pelaaja on varmaankin Nicklas Jensen, josta odotetaan Vancouverissa paljon. Ellei sitten maalivahti Andersen ehdi häntä ennen nousemaan NHL:ään. Harmi vain, että olympiakarsinnat joudutaan vetämään ilman NHL-miehiä, joten olympiapaikka saattaa jäädä haaveeksi.

 

[Steegil]

Eller - Nielsen - Bödker
Larsen - X

X - Regin - Hansen
X - X

Ei Tanska nyt Suomen tasolle yllä edes top kutosen osalta, puhuttakaan alemmista ketjuista, joissa Tanska joutuu antamaan tasoitusta Suomelle suunnilleen 1000-0. Tuo ykkösketjukin vastaa tasoltaan suunnilleen Suomen kolmosketjua.

Boedker ja Eller ovat vielä todella nuoria ja Boedker varsinkin aivan läpimurron kynnyksellä. 1v päästä ovat nämä molemmat ovat todennäköisesti menneet heittämällä Ruudun ja Jussi Jokisen ohi.

Nikolaj Ehlers saattaa myös nousta jopa Tanskan joukkueesseen. Poika ylivoimaisesti Tanskan lupaavin pelaaja ikinä. Päässyt NLA jo kokeilemaan ja Sveitsin junnuissa on pistepörssin ihan kärkipäätä, vaikka pelaa 2 vuotta vanhempia vastaan. http://www.eliteprospects.com/player.php?player=66581

Jensen taas oli jo vuosi sitten erittäin lähellä rosteripaikkaa Vancouverista. Ensi kaudella hän on todennäköisesti jo rosterissa.

 

[Mängimies]

Boedker ja Eller ovat vielä todella nuoria ja Boedker varsinkin aivan läpimurron kynnyksellä. 1v päästä ovat nämä molemmat ovat todennäköisesti menneet heittämällä Ruudun ja Jussi Jokisen ohi.

Yhtä lailla siellä on Suomella kolmosessa näitä Korpikoskia, Hartikaisia, Leinoja jne, jotka voivat ottaa Jokiselta tai Ruudulta paikat ylempää. Tanskalla sen sijaan alempaa ei ole tulossa ketään. Nuo Jensenit ja Ehlersit eivät vielä Sotshissa juhli.

Toki jos tanskalaisista puhutaan, niin Björkstrandin veljekset ovat myös ihan mielenkiintoisia nimiä. Etenkin nuorempi veljeksistä eli 95-syntynyt Oliver, joka pelaa WHL:ssä ja varataan kesällä. No ei hänkään Sotshissa vastuuta kanna.

 

[Steegil]

Yhtä lailla siellä on Suomella kolmosessa näitä Korpikoskia, Hartikaisia, Leinoja jne, jotka voivat ottaa Jokiselta tai Ruudulta paikat ylempää. Tanskalla sen sijaan alempaa ei ole tulossa ketään. Nuo Jensenit ja Ehlersit eivät vielä Sotshissa juhli.

Toki jos tanskalaisista puhutaan, niin Björkstrandin veljekset ovat myös ihan mielenkiintoisia nimiä. Etenkin nuorempi veljeksistä eli 95-syntynyt Oliver, joka pelaa WHL:ssä ja varataan kesällä. No ei hänkään Sotshissa vastuuta kanna.

Korpikoskien, Leinojen ja Hartikaisten potentiaali on kuitenkin paljon heikompi kuin Ellerin ja Boedkerin. Björkstrandin Oliver voidaan varata jopa ensimmäisen kierroksen lopussa tämän vuoden draftissa. Tanskalla on valoisa tulevaisuus edessä.

 

[Mängimies]

Korpikoskien, Leinojen ja Hartikaisten potentiaali on kuitenkin paljon heikompi kuin Ellerin ja Boedkerin. Björkstrandin Oliver voidaan varata jopa ensimmäisen kierroksen lopussa tämän vuoden draftissa. Tanskalla on valoisa tulevaisuus edessä.

Kyllä minä Ellerin ja Bödkerin pelaajina tiedän ja suunnilleen heidän tasonsa. Kyllä esimerkiksi Korpikoski on ihan saman tason talentti kuin vaikkapa seurakaveri Bödker. Vaikka Bödkeristä paljon puhutaankin SM-liigapeleissä onnistumisen vuoksi, niin ei Korpikoski ollut täällä yhtään sen huonompi.

Aika näyttää kuinka hyviksi Eller, Bödker ja kumppanit kehittyvät. Jos nyt palataan kuitenkin siihen alkuperäiseen aiheeseen, niin kyllä Suomen kärkiketjut ovat tanskalaisten vastaavia edellä nyt, Sotshissa ja luultavasti sen jälkeenkin. Silti tottakai tervehdin ilolla Tanskan jääkiekkoilun kehitystä. Kun sieltä vielä kehittyisi edes jokunen edes Euroopan liigoihin kovan tason puolustaja, niin näyttäisi vielä paremmalta. Siellä on Larsen ja sen jälkeen pitkän matkaa pelkkää tyhjää.

 

[mjr]

JA:n maajoukkueosion korjauskerroin on n. 1.50 - eli luku jolla tulee kertoa arviot Suomen potentiaalista ja jakaa arviot muiden maiden vahvuudesta...

 

[IceWalker]

JA:n maajoukkueosion korjauskerroin on n. 1.50 - eli luku jolla tulee kertoa arviot Suomen potentiaalista ja jakaa arviot muiden maiden vahvuudesta...

Sanomasi pitää paikkansa, jos tarkastellaan menneitä olympialaisia vuodesta 1998 lähtien. Suomea on aliarvostettu sekä suomalaisten että ulkomaalaisten kommentaattorien toimesta. Mutta nyt vain alkaa näyttää siltä, että menestykseen kuitenkin tarvittava kriittinen massa puuttuu. U20 joukkueiden tie on jo A-maajoukkueenkin tie. Kaikki materiaalit eivät sentään pärjää näin kovissa kekkereissä. Joka epäilee asiaa, kannattaa vilkaista kauden 2005-2006 NHL-tilastoja, suomalaisten pisteet ovat hiukan eri kantimissa kuin viime kaudella.

Maalivahtitilanteemme on ainoa hyvällä tasolla oleva. Massaa riittää. Ja jos kävisi viime kisojen tapaan armoton munkki vastustajien suhteen, ehkäpä pronssi tulisi taas, maalivahtipelillä. Mutta se mitali on ehdoton raja tällä materiaalilla.

Puolustus vanhenee käsiin, eikä uusia lähimainkaan yhtä hyviä ole tulossa. Salo ja Timonen mainitaan edelleenkin ehdokkaina, vaikka heidänkin parhaat pelinsä on jo pelattu. On mahdollista, että kumpikin lopettaa uransa tähän kauteen. Jos ajatellaan Suomen joukkuepeliä, Jonikaan ei ole mikään optio. Eli pakkikalustomme on surkeaa: Ruotsi saisi kolme 6 kuuden änäritason pakin joukkuetta kiskaistua kisoihin eikä ikäkään heillä painaisi.

Hyökkääjistä OJ mököttää ja Teemu lopettaa. Filppula ja M.Koivu ovat ainoat huipputason hyökkääjät. Muut ovat sitten tuollaisia kolmos/nelosketjun työmyyriä änärissä. Ja varmaan mukaan tulee jokunen KHL-kykykin. Mikael Granlund on vasta nousemassa huipulle. Viime NHL-tilastot kannattaa vilkaista ennenkuin lähtee mitalista hehkuttamaan. Saa ottaa talteen, myös UL kolumnistit. Valmennus sentään lienee edelleen hyvää tasoa. Mutta riittääkö se, kun liike puuttuu tai tehot tai molemmat. Joku USA teurastaisi meidät tulevissa kisoissa eikä maalivahtia kannattaisi asiasta syyttää.

Eli minulle tulevat kisat ovat pakkopullaa. Toivottavasti Ruotsi ei voita. Vasta v. 2018 on taas toivoa menestyksestä, jos pelaajien kehitys sujuu odotusten mukaan. Silloin koko 1990-luvulla syntyneiden kerma on jo mukana kisoissa. Suomella on nuorekas joukkue, jolla ei ole isompaa taitovajettakaan ainakaan jos verrataan tähän Sotshin ryhmään. Niitä kisoja kannattaa odottaa.

 

[morukara]

Kyllähän jalat kannattaa pitää maan pinnalla, koska Suomen materiaali ei ole nyt yhtä hyvä kuin Torinossa. Vaikka Torinossa moni tähtemme oli vielä kovassa vireessä niin joukkueessa silti oli mukana heikompaakin pelaajamateriaalia, eli huippumaat olivat paperilla Suomea edellä.

Noissa muutaman pelin mittaisissa arvokisoissa marginaalit ovat pienet eikä tilastoja kannata liikaa tuijottaa. Viime MM-kisoissa Suomella oli eurojoukkue vahvistettuna muutamalla NHL-pelaajalla, silti se pelasi kyllin tasaväkisesti Yhdysvaltoja ja Kanadaa vastaan. Kanadalla oli niin kova nippu mukana että luultavasti Suomen ei ole mahdollista saada yhtä kovaa porukkaa jalkeille vielä Etelä-Koreaankaan.

Noissa lyhyissä turnauksissa kaikki on kiinni niistä parista pudotuspelistä: uhrautuvaa ja tiivistä peliä, kuuma maalivahti ja pari hyvää pomppua niin finaalissa ollaan. Suomalaiseen mentaliteettiin kuuluu sen arvioiminen että onko voitto ansaittu, mutta ketkä muut kuin suomalaiset muistelevat miten Ruotsi voitti turnauksen Torinossa? He saivat kullan ja se muistetaan. Sitäkään ei muisteta että -98, -02 ja -10 Ruotsi tippui puolivälierissä.

Suomella on eväät turnauksen voittoonkin, mutta eihän se helppoa ole. Se ei ole helppoa edes Kanadalle, koska yksi peli ratkaisee aina jatkoonmenijän ja yksittäisessä pelissä voi tapahtua mitä vaan.

P.S. En ihmettelisi vaikka näkisimme vielä sekä Teemun että Ollin Sotshissa.

 

[IceWalker]

Noissa lyhyissä turnauksissa kaikki on kiinni niistä parista pudotuspelistä: uhrautuvaa ja tiivistä peliä, kuuma maalivahti ja pari hyvää pomppua niin finaalissa ollaan. Suomalaiseen mentaliteettiin kuuluu sen arvioiminen että onko voitto ansaittu, mutta ketkä muut kuin suomalaiset muistelevat miten Ruotsi voitti turnauksen Torinossa? He saivat kullan ja se muistetaan. Sitäkään ei muisteta että -98, -02 ja -10 Ruotsi tippui puolivälierissä.

Asiaahan tämä on. Olympiakisoihin ei voi lähteä valmiiksi lyötyinä, vaan tavoitteena Suomella pitää olla kisojen voittaminen. Toisaalta, mahdollisuuksista puhuminen ei tuo tavoitetta yhtään lähemmäksi, vaan tavoitteen saavuttaminen on mahdollista vain jos kaikki loksahtaa täydellisesti paikalleen.

Itse katson, että realiteetit ovat hyvin vahvasti Suomea vastaan tällä kertaa. Kun tarkastellaan viiden viime ajan kovimman turnauksen pistepörssin viittä parasta suomalaista (98-10 eli 4 Ok + WC), näky on kovin kovin lohduton. Pistepössin kärkiä olivat Selänne ja OJ 4, Lehtinen 3, Timonen, Peltonen, Hagman ja S.Koivu 2 kertaa. Salt Laken pistepörssi oli tosin lähinnä viitteellinen, koska siellä meni kaikki pieleen. Lisäksi täytyy huomioida pelaajien merkitys: Selänne oli esim. Torinossa todella hyvä, kuten Sakukin.

Kun nyt mietitään näiden pelaajien poistumista miehistöstä tai heidän panoksensa vähenemistä (esim. Selänne ei Vancouverissä enää loistanut), huomataan, missä on ongelman ydin. Parhaat pelaajamme ovat olleet isoissa rooleissa änärissä tai todellisia maajoukkueen kulmakiviä. Nyt tällaisia pelaajia ei enää Sotshissa hyökkääjiin löydy. Eli kuka tekee siellä ne vaadittavat maalit? Kyse on siitä, että kun olympiakisoissa pelaavat parhaista parhaat, vain todelliset tähdet kykenevät siellä maalintekoon. Yksikään rivipelaaja ei ole olympiakisoissa loistanut, tämän tilastot osoittavat kylmän viileästi.

Selänteen ja S. Koivun ansioihin kuuluu se, että esim. JA:ssa käydään asiantuntevaa pelitapakeskustelua ja pohditaan sen ja sen yksityiskohdan merkitystä tulokseen. Itse asiassa, mitään tuloksia ja keskustelua ei edes olisi olemassa, jos Selänteen kaltainen talentti ei olisi tehnyt tiukoissa paikoissa tarvittavia maaleja. Tai keskusteluissa palattaisiin 80-luvulle, jolloin MM-kisoissa lähinnä manattiin Suomen huonoa ja Ruotsin hyvää tuuria.

Viisastellen tietenkin voisi sanoa, että ainahan viisi pelaajaa löytyy pörssikärkeen. Tämä on totta, mutta jos pörssikärjessä komeilee joku pelaaja kolmella pisteellä, on hyvin todennäköistä, että niistä kisoista ei Suomelle mitalia tule, Salt Laken malliin. En siis usko, että Filppula ja M.Koivu plus kollektiivi kykenee tekemään Sotshissa tarpeeksi maaleja, lyhyesti sanottuna.

 

[mjr]

Ei minulla ole mitään realismia vastaan: realismia on että Suomi lähtee kisoihin materiaaliltaan selvänä altavastaajana verrattuna siihen terävimpään kärkeen. Niin se lähtee jotakuinkin kaikkiin kisoihin. Lähti myös Torinoon. Lähinnä vastustan sitä inhopessimismiä, mikä vuodesta toiseen ei tunnu ymmärtävän, minkälaisia paras yhdestä -turnaukset ovat ja mitkä ovat Suomen aidot vahvuudet verrattuna useimpiin muihin maihin. Jos Kanada saisi aina materiaalistaan irti niin paljon kuin Suomi saa lähestulkoon turnauksesta toiseen niin Kanada voittaisi kaikki turnaukset. Tai Venäjä.

 

[erku]

Yksikään rivipelaaja ei ole olympiakisoissa loistanut, tämän tilastot osoittavat kylmän viileästi.

No jaa. Kenny Jönsson valittiin Torinossa kisojen parhaaksi puolustajaksi, pelasi tuolloin Röglessä. Samoissa kisoissa Ville Peltonen veti yli pinna per peli tahtia, seurana Lugano. Vancouverissa Pavol Demitra voitti pistepörssin, saman kauden aikana hän teki änärissä huikaisevat kolme maalia. Eli kyllä olympialaisissa voi loistaa olematta tähti änärissä, toki tietysti pääpiirteittäin änäritähtien määrä ja laatu on tärkeässä asemassa menestysmahdollisuuksia ajatellessa.

 

[IceWalker]

No jaa. Kenny Jönsson valittiin Torinossa kisojen parhaaksi puolustajaksi, pelasi tuolloin Röglessä. Samoissa kisoissa Ville Peltonen veti yli pinna per peli tahtia, seurana Lugano. Vancouverissa Pavol Demitra voitti pistepörssin, saman kauden aikana hän teki änärissä huikaisevat kolme maalia. Eli kyllä olympialaisissa voi loistaa olematta tähti änärissä, toki tietysti pääpiirteittäin änäritähtien määrä ja laatu on tärkeässä asemassa menestysmahdollisuuksia ajatellessa.

Katseeni oli enemmän suomalaisissa pelaajissa. Ville Peltonen on ollut maajoukkueemme runkopelaajia toistakymmentä vuotta enkä millään pysty kutsumaan häntä rivipelaajaksi. Eli hän on se mainitsemani maajoukkueen kulmakivi aivan kuten Raipekin oli. Kumpikaan ei kuulunut änäritähtiin, mutta loistivat usein maajoukkueessa. Kenny Jönssönillä oli takanaan kymmenen vuotta änäriä (toki hän oli yllätys niissä kisoissa) ja Pavol Demitra kuului änäritähtiin, vaikka olikin jo uransa ehtoopuolella. Eli en noita esimerkkejä ihan rivipelaajina pidä.

Ero olympiakisojen ja MM-kisojen välillä on kiteytettävissä siinä, että MM-kisoissa lähes tuntemattomuudesta nousee toisinaan tähtiä kuten Jarkko Varvio, Timo Pärssinen tai Jukka Hentunen. Olympiakisoihin ei edes valita yleensä yhden SM-liigakauden näytöillä. Siellä liigatähdet eivät juuri tuiki.

 

[Zaara]

Ei minulla ole mitään realismia vastaan: realismia on että Suomi lähtee kisoihin materiaaliltaan selvänä altavastaajana verrattuna siihen terävimpään kärkeen. Niin se lähtee jotakuinkin kaikkiin kisoihin. Lähti myös Torinoon. Lähinnä vastustan sitä inhopessimismiä, mikä vuodesta toiseen ei tunnu ymmärtävän, minkälaisia paras yhdestä -turnaukset ovat ja mitkä ovat Suomen aidot vahvuudet verrattuna useimpiin muihin maihin. Jos Kanada saisi aina materiaalistaan irti niin paljon kuin Suomi saa lähestulkoon turnauksesta toiseen niin Kanada voittaisi kaikki turnaukset. Tai Venäjä.

Täysin samaa mieltä. Käsi ylös kaikki, jotka uskoivat ennen Torinoa Suomen menevän finaaliin!

En itsekään uskonut siihen, mutta niin ne palaset vain loksahtivat kohdalleen. Ehdottomasti menee mun mielessä jääkiekkoaiheisten toiveiden top kolmoseen, että jonain päivänä saadaan vielä mahdollisuus maksaa Ruotsille kalavelat olympiafinaalissa ja että se sillä kertaa myös viedään loppuun saakka. 2006 finaali oli täysin voitettavissa ja vaikka se hopea on Suomen maajoukkueen kaikkien aikojen saavutus jääkiekossa, se tulee minulle olemaan aina nimenomaan hävitty hopea. Se tappio ei tule unohtumaan. Ikinä.

Mitä Sotshiin tulee, Suomella on valitettavasti heikompi materiaali kuin oli Torinossa, tai Vancouverissa tai edes Salt Lakessä. Sen sijaan monella vastustajalla on vähintään samanlainen, joillakin parempi kuin noissa kisoissa. Meillä ei yksinkertaisesti ole nuoria NHL:ään kunnolla jo murtautuneita huippupelaajia juuri nyt ja se tulee näkymään, sille ei voi mitään.

Synkistä lähtökohdista huolimatta näkisin, että ainakin pienellä munkilla puolivälierävastustajan suhteen sinne neljän sakkiin on mahdollisuudet olemassa. Se alkaisi tuolle porukalle olla aika maksimisuoritus. Enkä kyllä toisaalta pitäisi puolivälierätappiota esim. Ruotsille tai Venäjälle alisuorittamisena materiaalieroja katsoessa.

 

[ämjiijii]

Kun Saku Koivu viime keväänä sanoi että hänen tavoitteensa ovat Sotshin olympialaisissa, pidin sitä paavoväyrysmäisenä höpinänä ja realismin puutteena. Tämän kauden alun perusteella täytyy sanoa että jos Saku jatkaa tätä tahtia, on hän kovin kanditaatti Suomen kolmossentterin paikalle.

 

[Hejony]

Kun Saku Koivu viime keväänä sanoi että hänen tavoitteensa ovat Sotshin olympialaisissa, pidin sitä paavoväyrysmäisenä höpinänä ja realismin puutteena. Tämän kauden alun perusteella täytyy sanoa että jos Saku jatkaa tätä tahtia, on hän kovin kanditaatti Suomen kolmossentterin paikalle.

Jos Saku jatkaa tätä tahtia, on hän ylivoimainen kandidaatti Suomen ykkössentterin paikalle. Toki kolmossentteri on se todennäköisin vaihtoehto. Uskomattoman hienoa on kuitenkin ollut nähdä kaikkien aikojen suomalaissentterin comeback huipputasolle ainakin alkukauden ajaksi.

OJ sen sijaan ei oikein vakuuta. Ei välttämättä käyttöä.

 

[Girardi #5]

Joo, kyllä konkari Saku jo Päällikön hakkaa. Olisihan se hienoa nähdä vielä molemmat Koivut Sotshissa mutta vielä on matkaa sinne. Loukkaantumiset kun voivat iskeä milloin vain. Toivottavasti Suomella ei olisi kuitenkaan mikään pappajoukkue vaan löytyisi sitä uutta verta kehiin.

 

[Tshekki77]

Toivottavasti Suomella ei olisi kuitenkaan mikään pappajoukkue vaan löytyisi sitä uutta verta kehiin.

Kun katsoo tämän hetkisiä suomalaisia änäri ja vaikka KHL pelaajia, niin kyllä pappajoukkue pitäisi tarvittaessa olla yksi vaihtoehto. Joka vuotiset mm-kisat ovat kokeilumahdollisuus kisoja, mutta kyllä olympialaisiin ja mahdollisiin worldcuppeihin pitäisi kerätä parhaat ja jos parhaat sattuvat olemaan vanhoja, niin niillä sitten. Eli jos nuorukaisia ei nyt tämän tai ensikauden alun aikana breikkaa, niin papat Sotshiin ja annetaan nuorille / seuraavalle sukupolvelle vielä yksi olympiadi aikaa. Jos ei muuta, niin kilpaillaan kehityksessä sitten korealaisen mestisjoukkueen kanssa.

 

[erku]

Sotshin joukkue

Oma kristallipalloni Sotshin joukkueen suhteen sanoo seuraavaa:

Timonen-Salo
Lydman-Vatanen
Pitkänen-Väänänen

Filppula-M.Koivu-T.Ruutu
Korpikoski-S.Koivu-Selänne
Granlund-O.Jokinen-J.Jokinen
Komarov-Kontiola-Bergenheim

Maalivahdit järjestyksessä Rinne, Lehtonen, Rask.
Seitsemäs pakki voisi olla joku yleispuolustjaj tyyliin Lepistö. 13. hyökkääjä voisi olla vaikkapa Jori Lehterä.

Toki voi olla, etteivät OJ ja Teukka ole käytettävissä, mutta ihannetilanteessa näin rakentelisin joukkueen.

 

[Musta Nuoli]

Kumma kun kukaan ei ole vielä kommentoinut YLEn urheilutoimituksen tämänhetkisiä valintoja Sotshiin. YLEn urheilutoimitus julkaisi nimittäin aiemmin tänään jutun "Leijonat Sotshin olympiakisoihin - näilläkö mennään?"

Kuten otsikosta voi päätellä, niin Ylen toimitus teki omat valintansa Sotshin joukkueeksi, ja valinnat ovat seuraavat:

Tuomo Ruutu - Mikko Koivu - Valtteri Filppula
Mikael Granlund - Jori Lehterä - Lauri Korpikoski
Sean Bergenheim - Saku Koivu - Teemu Selänne
Leo Komarov - Niko Kapanen - Jesse Joensuu
Sakari Salminen

Kimmo Timonen - Sami Salo
Sami Vatanen - Toni Lydman
Janne Niskala - Ossi Väänänen
Joni Pitkänen

Pekka Rinne
Tuukka Rask
Kari Lehtonen

Lisäksi YLE valitsi ns. bubbling under -pelaajia lähimmiksi haastajiksi eri pelipaikoille.
Maalivahdit: Niklas Bäckström, Antti Niemi, Joni Ortio
Puolustajat: Mikko Mäenpää, Joonas Järvinen, Lasse Kukkonen, Ilari Melart, Ilkka Heikkinen, Mikko Kousa, Olli Määttä
Hyökkääjät: Jussi Jokinen, Ville Leino, Teemu Hartikainen, Jarkko Immonen, Antti Pihlström, Lennart Petrell, Oskar Osala, Niklas Hagman, Aleksander Barkov, Ville Nieminen

Mietteitä Ylen valinnoista? Aika varman päälle nuo on vedetty, ja monien pelaajien kohdalla on iso kysymysmerkki siitä, jatkuuko ura ja millä tasolla. Tosin tällä hetkellä esimerkiksi Saku Koivu on mahtivedossa ja hänhän on aiemminkin ilmoittanut haluavansa pelata vielä Sotshissa, ja uskoisinpa, että jos Selänteen nykyinen vire säilyy niin hänetkin olisi vielä suostuteltavissa pelaamaan "one more year" ja osallistumaan olympialaisiin vielä kerran Erkka Westerlundin valmennuksessa.

Kyllä tuo Ylen valitsema ryhmä olisi varsin perusteltu ryhmä. Granlund on tietysti vielä kysymysmerkki, eli jos NHL-ura ei käynnisty kunnolla niin ei paikka olympiajoukkueen kakkoskentässä ole mikään selviö.

 

[ämjiijii]

Kumma kun kukaan ei ole vielä kommentoinut YLEn urheilutoimituksen tämänhetkisiä valintoja Sotshiin.

Jos nyt oletetaan että valinnat menevät noin, niin muotoilisin ketjuja eri tavalla:

Selänne-M. Koivu-Filppula
Granlund-Lehterä-Ruutu
Korpikoski-Koivu-Bergenheim
Komarov-Kapanen-Joensuu

Selännehän on nimenomaan maalintekijä, eikä häntä olisi järkevä mihinkään kolmoseen pistää, vaan oikeasti kärkiketjuihin. Koivu-Filppula akselin hajoittamisen kannalla olen yleensä ollut, mutta nyt kun viereen tulee sniper niin olkoot yhdessä. Kakkosessa sitten löytyy kaksi kovan luokan pelintekijää sekä kova rouhija, kompastuskivenä yllätys yllätys maalinteko. Kolmonen pelaa sitten molempiin suuntiin ja nelonen lähinnä puolustussuuntaan.

No sitten jos itse valintoja pitäisi kritisoida, niin mielestäni Lehterä ja Salminen eivät ole vielä antaneet maajoukkuetasolla tarpeeksi kovia näyttöjä, vaikkakin Lehterän näytöt sitten KHL:ssä ovat vakuuttavat. Joensuulla on myös vielä melko aikaista spekuloida, eihän hän ole pelannut vielä änärissä peliäkään sen jälkeen kun lähti sinne takaisin. Jos jää jumittamaan jämäminuuteille niin voisi sitä olla kuumemmassakin vireessä olevia tuohon hommaan, kuten esimerkiksi nykyminuuteilla pelaava Komarov.

Puolustajat nyt oikeastaan parasta mitä saa olettaen että vanhukset jatkaa, samoin maalivahdit.

 

[morukara]

Filppula-Koivu-Selänne
Granlund-O Jokinen-Ruutu
Korpikoski-Koivu-X
Komarov-Y-Z

Olli Jokinen ja Selänne voidaan hyvinkin vielä nähdä Sotshissa, ja tämä kaavailu on sen pohjalta tehty. Jokinen ei ole perinteinen laituri vaan enemmänkin ampuvaa sorttia, joten Granlund olisi jakelija ja Ruutu toisi voimaa. Ykkösessä Koivu ja Filppula hoitaisivat voimapuolen ja Selänne voisi keskittyä kevyempiin tehtäviin. Toinen Koivu sopisi nykykunnossaan hienosti kolmosen keskelle ja Korpikoski toiseen laitaan. Komarovin haluaisin nähdä nelosessa. Muuten nuo puuttuvat kohdat voi täyttää niillä jotka syksyllä ovat vedossa.

Selänne on ykkösessä lähinnä siksi että Granlundin kanssa samassa ketjussa ollessaan ketju olisi fyysisesti vähän turhan heppoinen. Jos parhaat pelaajat valitaan mukaan niin aika korkeaksi keski-ikä tulee, mutta minkäs teet jos nelikymppiset ovat maamme parhaimmistoa. Kun eläkeikää nostetaan kaikilla rintamilla niin ei kiekkoilijoitakaan pidä syrjiä iän perusteella.

 

[Mängimies]

Kumma kun kukaan ei ole vielä kommentoinut YLEn urheilutoimituksen tämänhetkisiä valintoja Sotshiin. YLEn urheilutoimitus julkaisi nimittäin aiemmin tänään jutun "Leijonat Sotshin olympiakisoihin - näilläkö mennään?"

En kyllä millään näe Jori Lehterää Suomen kakkossentterinä parhaat vs. parhaat -turnauksessa kuten Olympialaisetkin on. Ei sillä, etteikö Lehterä voisi joukkueeseen mahtua, mutta paljon pitää tässä seuraavien 360 vuorokauden aikana tapahtua. Ensinnäkin Lehterän pitäisi sitä ennen näyttää maajoukkuepaidassa olevansa hyökkäyspään iso vastuunkantaja ja tehdä lisäksi tulosta. No tämä näyttöpaikka hänelle annetaan tämän kevään MM-kisoissa ja silloin on onnistuttava. Pelkillä KHL-näytöillä ei olympiajoukkueeseen Suomen tasoisessa maassa valita varsinkaan kun näyttöjä KHL:ää isommasta liigasta ei ole tasan yhtään.

Silti tuo Suomen sentteritilanne on aika mielenkiintoinen. Pystyn kyllä heti nimeämään pelkästään NHL:stä neljä tai useampaa sentteriä, mutta eri asia pelutetaanko esimerkiksi Granlundia, Filppulaa tai Jussi Jokista sentterinä maajoukkueessa. Ja pyörtääkö Olli Jokinen lopettamispäätöksensä. Kyllä tuo mainittu porukka lisättynä kahdella Koivulla muodostaa jo hyvän sentterinelikon. Ja tarvittaessa voidaan ottaa vielä se Kapasen Niko, joka ei petä koskaan vaikka ikää olisi mittarissa 50 vuotta. Ja näiden lisäksi on jokereina vielä esimerkiksi Ville Leino tai jopa muuan herra Barkov.

 

[Robin Big Snake]

No tämä näyttöpaikka hänelle annetaan tämän kevään MM-kisoissa ja silloin on onnistuttava.

Näillä peleillähän nyt ei rehellisesti ole mitään virkaa kun puhutaan maaliman parhaiden turnauksista. Vaikka sinänsä hieno tapahtuma onkin, niin yleisö kuin pelaajatkin pääsee ottaa dokua ja pitää hauskaa.