Olympiakisat 2014: Suomi

[Viljami84]

Pelkkiä tilastoja tuijottamalla on pakko ihmetellä, ettei Tuomo Ruudun paikkaa 1. ykköskentässä ja varsinkin ylivoimassa kyseenalaisteta.

Samaa mieltä, eli eiköhän ne tilastot ole juuri sitä varten että niitä käytetään? Tarkoitan sitä, että jos Ruutu olisi loukkaantumisiaan edeltävässään kunnossa, niin ei olisi puhettakkaan, että eikö hän mahtuisi ykköseen, mutta tuossa kunnossa ei hänellä sinne ole asiaa (Joo joo, olen nähnyt hänen pelejään ja ihan hyvin pelaa, mutta mitään ei tapahdu).
Vai mitä mieltä olette siitä että Ruutu on yhdessä "Kanadan ykköstykin" kanssa tehnyt yhtä paljon pisteitä ja puhun siis Jay Harrisonista, jolla on myös huomattavasti parempi +/- kuin Ruudulla, eikä pelkästään tällä kaudella vaan viime ja tämä kausi mukaan luettuna.
Kuitenkin suomella on monta kertaa nähty loistavaa yhteispeliä ja ei olla saatu maalia, kun taas sitten on tullut ruotsi/kanda/tsekki jne. joka on ratkaissut näitä pelejä, vaikka mitään ihmeellisempää yhteispeliä ei ennen maalia/maaleja ole esittänyt.

Tehdääs vielä muista poikkeavat ketjut:

(Filppula keskellä)
J.Jokinen-Filppula-Komarov
(Nyt annetaan leksalle vastuuta ja Filppula on mielestäni kuumin suomalaishyökkääjä. J.Jokinen pelaa missä vain)
Granlund-M.Koivu-Korpikoski
(Koivu-Korpikoski isolla jäällä sm-liigassa oli mahtavaa katsottavaa ja siksi kokeilisin tätä ja Granlund luomaan paikkoja vielä siihen)
Bergenheim-Barkov-Selanne (Barkov tarvitsee ympärilleen kokeneita kavereita, kuten jo Bergenheimin kanssa on sellaisen "hyvän parin" muodostanut)
Salminen-S.Koivu-Ruutu (Muodostaisin Sakun ympärille Anaheimin tyyppisen ketjun, jossa laidoilla nopeutta ja voimaa =Cogliano/Winnik)

Varalla: Hartikainen-Kontiola (Sori O.Jokinen, mutta sä lopetit jo vaikka pelaatkin hyvin)

Jos Filppula laitetaan Laitaan niin taitaapa O.Jokinen olla mukana ;)

 

[Tiedote]

Katselin tuossa Anaheimin ottelun viime yöltä ja kentän ehdotonta eliittiä oli Ducksin kolmosketju Winnik-Koivu-Cogliano. NHL:n paras roolissaan?
Tuosta tuli mieleen, että leijonien tulisi roolittaa vanhemman Koivun ympärille samankaltainen kentällinen. Ei Selänteen ja Koivun tarvitse aina pelata ketjukavereina, ei edes Leijonissa.
Aiemmissa viesteissä oli hyvää pohdintaa Suomen laituritilanteesta, Komarov vs. T.Ruutu. Itsekin olisin valmis nostamaan Komarovin rouhimisosastolta ylempiin ketjuihin. Ruutu sitten winnikiksi Sakun rinnalle.

1. Komarov-M.Koivu-Filppula
2. J.Jokinen-O.Jokinen-Granlund
3. Bergenheim-Barkov-Selänne
4. T.Ruutu-S.Koivu-Korpikoski

Puolustuksessa Ossi Väänäsen paikka taitaa olla kiveenhakattu. Tekisi mieli sanoa, että valitettavasti, sillä Amerikan Ossin näytöt tältä kaudelta eivät (ilmeisesti) mitään päätä huimaavia ole. Kokemuksella ajanee kuitenkin kokoonpanoon ohi Melartin, Jaakolan, Ristolaisen ja/tai Salmelan. Toivottavasti Jereä tai Nummelinia ei kisoissa nähdä. Ei vaan yksinkertaisesti riitä enää.

Salo-Timonen
Määttä-Väänänen
Vatanen-Kukkonen
Lepistö-X

 

[Kuoleva joutsen]

Valitettavasti tilanne on tällä hetkellä mielestäni sellainen, että Teemu Selänne on joukkueelle lähinnä rasite. Teukka on pakko ottaa mukaan, mutta mihin hänet järkevästi voisi sijoittaa? Maalintekijänähän Selänne joukkueeseen mukaan otetaan, vaikka miehellä on kasassa kokonaiset 4 maalia 31 pelatussa ottelussa. Lisäksi Selänteen meno näyttää aika kankealta eikä peli- tai luistelunopeuskaan ole ihan parhaalla tasolla, mikä toki on ihan ymmärrettävää kun huomioidaan miehen ikä. Tähän vielä joudutaan lisäämään se, ettei Teemua voi hyvällä tahdollakaan kutsua miksikään puolustuksen ekspertiksi.

Itse edellä mainituista syistä johtuen toivoisin, että Teemulle uskallettaisiin sanoa rohkeasti ei, sillä edes Suomen kenties kaikkien aikojen parhaan pelaajan ei tulisi voida ratsastaa vanhoilla meriiteillä. Kun Teemu nyt kuitenkin kisoihin hyvin suurella todennäköisyydellä pääsee, niin roolin pitäisi olla sellainen, jossa Teemusta saadaan hänen erityiskykynsä irti. Kuitenkaan liian offensiiviseen ketjuun Selännettä ei mielestäni voida sijoittaa, sillä tällöin kyseinen ketju olisi liian haavoittuvainen alaspäin. Tällä tarkoitan, ettei Teemua voida heittää esimerkiksi kahden Jokisen kanssa samaan ketjuun. Liian suurta takkaakaan ei kannata 43 vuotiaalle herralle kasata niskaan, joka sulkee ainakin ykkösketjun roolin pois.

Ketju johon itse Selänteen näkisin sijoitettavan on 3. ketju ja ketjukavereina Lauri Korpikoski ja tuttu ja turvallinen Saku Koivu. Näistä Korpikoski on nopea ja alaspäin luotettava pelaaja, joka tasoittaisi puolustuspäässä heikompaa Teukkaa. Saku hoitaa pyytettömästi oman pään, mutta on viime aikoina näyttänyt mielestäni melko vakuuttavalta myös hyökkäyspäässä.
Toinen vaihtoehto voisi olla Mikko Koivun tiputtaminen 2. ketjuun ja tähän Korpikoski Ja Selänne kavereiksi. Korpedolla ja Koivulla synkkasi hyvin yhteen tepsissä ja tässä ketjussä olisi jälleen myös puolustuksellista varmuutta.

Hyökkäysketjut Selänteen mukana ollessa rakentaisin jotenkin näin:
Ruutu-M.Koivu-J.Jokinen
Granlund-Filppula-O.Jokinen
Korpikoski-S.Koivu-Selänne
Bergenheim-Barkov-Komarov

 

[McGregor]

Ruutu-M.Koivu-J.Jokinen
Granlund-Filppula-O.Jokinen
Korpikoski-S.Koivu-Selänne
Bergenheim-Barkov-Komarov

Allekirjoitan nämä ketjut täysin. Samaan formiin sain kun ykspäivä joukkuetta mielessäni kasasin. Tosin itse kuvittelisin OJ:n keskelle ja Filppulan laitaan.

 

[Zaara]

Barkovia ei päästetty MM-jäälle - | Yle Urheilu | yle.fi

(Linkki vie YLE:n sivuille Barkovin haastatteluun)

Erkka ei ole ollut yhteydessä Barkoviin sen jälkeen kun kävi tämän peliä katsomassa. Onhan tässä toki vielä muutama päivä aikaa ottaa puhelin kouraan ja soittaa, mutta näillä näkymin Sashaa ei olla todennäköisesti valitsemassa. Puhdasta typeryyttä jos nyt suoraan sanon.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Barkovia ei päästetty MM-jäälle - | Yle Urheilu | yle.fi

(Linkki vie YLE:n sivuille Barkovin haastatteluun)

Erkka ei ole ollut yhteydessä Barkoviin sen jälkeen kun kävi tämän peliä katsomassa. Onhan tässä toki vielä muutama päivä aikaa ottaa puhelin kouraan ja soittaa, mutta näillä näkymin Sashaa ei olla todennäköisesti valitsemassa. Puhdasta typeryyttä jos nyt suoraan sanon.

En nyt laskisi ihan typeryydeksi, jos 18-vuotiasta pelaajaa, joka NHL:n ykkös-ja kakkossenttereistä on tehnyt varmaan vähiten pisteitä, ei valita Olympialaisiin. Eihän se valinta mitenkään väärinkään ole, mutta ei Barkov minusta kuulu joukkoon satavarmat valinnat. Nämä hyökkääjät siellä pitää olla:

M. Koivu
J. Jokinen
Ruutu
Filppula
O. Jokinen
Granlund
Korpikoski
S. Koivu
Komarov

Melkein pakko olla mukana:

Bergenheim (viime aikojen kunto)
Selänne (historia, status, legenda)

Loput on tultava näistä:

Barkov
Leino
Kontiola
Aaltonen
Joensuu
Hartikainen
Lehterä

Jos joku tulee vielä näiden 18 ulkopuolelta, niin se ei ole enää mitenkään perusteltavissa. Ylläolevassa seitsämän pelaajan ryhmässäkin on pari sellaista, että hieman pitäisi kakistella ja silmiä hieroa, jos kisoihin valittaisiin, mutta en vielä Erkkaa noiden takia hoitoon ohjaisi.

 

[Virveliä kainaloon]

Melkein pakko olla mukana:

Bergenheim (viime aikojen kunto)

Loput on tultava näistä:

Barkov
Leino
Kontiola
Aaltonen
Joensuu
Hartikainen
Lehterä

Ainoa vaihtoehto, miten saisi Barkovin sivuutettua olisi sekä Lehterän, että Kontiolan ottaminen, tai Filppulan pelaaminen sentterinä, jolloin edelle pitäisi mennä Leino ja/tai Hartikainen. Aaltosta ja Joensuuta ei voi perustella mitenkään, jos samalla jätetään Barkov pois.

Myös Bergenheimin nykyvireeseen taitaa Sashalla olla jonkin verran vaikutusta, vai kuinka? Ja tuo tehopistekortti on melkö kevyttä kamaa. Mietippä millaisten kaverien kanssa Barkov on päässyt pelaamaan. Samettikäsiä löytyy mm. Bergenheim, Boyes, Upshall, Kopecky etc. Puhveleissakin pääsee pelaaman parempien laiturien kanssa...

 

[Ostoskassi]

Aaltosta ja Joensuuta ei voi perustella mitenkään, jos samalla jätetään Barkov pois.

En oikein ymmärrä mitä ajat tällä takaa, kun kaikki kolme pelaajaa taistelevat aivan eri pelipaikoista/rooleista. Barkov on puhdas sentteri, Aaltonen offensiivinen laituri ja Joensuu alempien ketjujen laituri. Se että Aaltonen ja/tai Joensuu on joukkueessa ei pitäisi muuttaa Barkovin tilannetta suuntaan taikka toiseen.

 

[ämjiijii]

En nyt laskisi ihan typeryydeksi, jos 18-vuotiasta pelaajaa, joka NHL:n ykkös-ja kakkossenttereistä on tehnyt varmaan vähiten pisteitä, ei valita Olympialaisiin. Eihän se valinta mitenkään väärinkään ole, mutta ei Barkov minusta kuulu joukkoon satavarmat valinnat.

Niin, Barkovhan ei ole varsinaisesti tehopisteillä juhlinut, mutta tässä nyt muutama seikka mitkä mielestäni puoltaisivat Barkovin valintaa:

-Joukkueensa kolmanneksi paras pistemies, 2 pistettä pörssijohtajasta. Kukaan siis ei ole saanut mitään ihan erityistä aikaiseksi Floridassa.
-Suomalaisten pistepörssin viides. Kun ottaa tämän faktan ohella huomioon mainitsemasi "vähiten pisteitä tehnyt kärkisentteri" -argumentin, itku on lähellä.
-Varskinkin viime aikoina Barkov on alkanut löytää peliään ja on noussut ehdottomasti Floridan tärkeimpien pelaajien joukkoon. Eilen välillä dominoi jäällä, ja vastassahan oli suuren osan pelistä Datsjukin ja Zetterbergin kentällinen. Sivuhuomiona on pelannut myös hyvin esim. Crosbyn kentällistä vastaan. Mistä pääseekin seuraavaan pointtiin...
-...eli kahden suunnan peliin. Sasha Barkov osaa jo nyt pelata puolustuspäässä. Olisi tältä kannalta tärkeä osa Suomen viisikkopuolustusta. Tässä kohtaa nyt en väitä etteikö nuo muut Suomen sentterikanditaatit osaisi.
-Joukkueeseenhan valitaan joka tapauksessa 14 hyökkääjää, joten kyllä Sashan pitäisi vähintään varamieheksi mahtua.
-Plussana toimivat kemiat Bergenheimin kanssa. Tuohon toiseen laitaan Komarov tai Ruutu niin olisi mielestäni aika maukas ketjuasetelma tiedossa.

Sitten se kysymysmerkki, joka ei varsinaisesti liity Sashaan itseensä: Koivut, Filppula ja OJ muodostavat jo kovan sentterinelikon Suomelle. Laidassa noista nimistä tulee kyseeseen OJ ja Filppula. Kumpi sinne laitetaan? Tai kannattaako ylipäätänsä kumpaakaan laittaa?

Itse näkisin parhaana mahdollisena sentterinelikkona M. Koivu-Filppula-Koivu-Barkov. Syy tälle on se, että koska sentteri on viisikkopelin perusta niin tässä olisi neljä pelaajaa, jotka kaikki täyttävät samat pelitavalliset ominaisuudet: hyvät kädet, peliäly ja kahden suunnan peli. Vaikka Olli Jokinenkin on viime vuosina muuttunut pelaajaprofiililtaan enemmän tällaisen perinteisemmän sentterin suuntaan, näkisin hänet edelleen enemmän rouhijatyylisenä voimahyökkääjänä, ainakin noihin neljään muuhun verrattuna. Yksi olennainen syy Jokisen laidassa peluutukseen on myös se, että sillä paikalla olisi tarjolla vastuuta, koska Suomen laituritilanne hyökkäyspäähän on luvalla sanoen surkea. Jos oletetaan että sentterinelikko olisi Koivut, OJ ja Filppula, niin kyllä siinä olisi taas vaara että Jokinen jäisi väliinputoajaksi. Filppula ja M. Koivu tulevat joka tapauksessa suurimman vastuun hyökkäyspäähän kantamaan.

 

[Steegil]

Valitettavasti tilanne on tällä hetkellä mielestäni sellainen, että Teemu Selänne on joukkueelle lähinnä rasite. Teukka on pakko ottaa mukaan, mutta mihin hänet järkevästi voisi sijoittaa? Maalintekijänähän Selänne joukkueeseen mukaan otetaan, vaikka miehellä on kasassa kokonaiset 4 maalia 31 pelatussa ottelussa. Lisäksi Selänteen meno näyttää aika kankealta eikä peli- tai luistelunopeuskaan ole ihan parhaalla tasolla, mikä toki on ihan ymmärrettävää kun huomioidaan miehen ikä. Tähän vielä joudutaan lisäämään se, ettei Teemua voi hyvällä tahdollakaan kutsua miksikään puolustuksen ekspertiksi.

Näkee, että olet ollut tilastoscouttauksen varassa. Liike Teemulla on parempaa kuin viime kaudella konsanaan ja tämä ei tule olemaan missään nimessä ongelma. Ja jos viime kauden huonompi Selänne oli automaattinen valinta jengiin niin miksei tämä paremmalla tasolla pelaava Selänne sitten olisi? Lisäksi Teemu ei ole enään muutamaan vuoteen profiloitunut maalintekijänä vaan pelintekijänä.

Lisäksi Barkovin ja Bergenheimin pitäisi ehdottomasti olla joukkueessa, mutta pelkään pahoin että Erkka valitsee jotain Pihlströmeitä ja kumppaneita näiden kavereiden ohi. Mitään pidempi aikaista vastuutahan Erkalla ei ole vaan hän voi rakentaa joukkueen ihan omien suosikkiensa mukaan.

 

[Virveliä kainaloon]

En oikein ymmärrä mitä ajat tällä takaa, kun kaikki kolme pelaajaa taistelevat aivan eri pelipaikoista/rooleista. Barkov on puhdas sentteri, Aaltonen offensiivinen laituri ja Joensuu alempien ketjujen laituri. Se että Aaltonen ja/tai Joensuu on joukkueessa ei pitäisi muuttaa Barkovin tilannetta suuntaan taikka toiseen.

Noista seitsemästä ukosta valitaan kolme. Jos Filppula pelaa laidassa, kahden heistä pitää olla senttereitä. Nyt tulee kysymys. Kenet otat mieluiten joukkueeseen, jos vaihtoehdot ovat Hartikainen, Joensuu, Leino ja Aaltonen. Itse ottaisin Hartikaisen, Aaltosta en missään tapauksessa.

Ja kysymykseesi, jos Aaltonen ja Joensuu ovat joukkueessa se jättää kaksi joukosta Kontiola, Lehterä, Barkov ulos kisoista ja senttereinä pelaavat Koivut, Jokinen ja yksi em. kolmikosta, ja tällöin Suomi joutuu paikkaamaan loukkaantuneen sentterin Granlundilla. Mitäs jos Saku loukkaantuu, tuntuisiko hyvältä uhrata Mikke jarrukenttään?

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Koko teksti...

Hyviä pointteja on sulla ja noita itsekin olen pyöritellyt. On totta, että Barkovin ketjukaveritkaan eivät ole sitä parasta A-luokkaa. Se että on suomalaisten viides kuulostaa hyvältä, mutta jos katsotaan sen tilaston taakse hieman, niin nelonen on jo kahdeksan pistettä edellä ja Koivu ja Granlund kiskoneet paremmalla tahdilla pisteitä, eli 7. paras ppg on Barkovilla. Oma pointtini oli siis siinä että onko Barkovin sivuuttaminen sulaa hulluutta vai ei, ei se, että en itse ottaisi mukaan. Jos noista kuudesta pelaajasta, jotka on paremmalla tahdilla niitä pisteitä tehneet, niin viisi on senttereitä, niin kyllähän se tilanteen hieman kiharaiseksi pistää.

Koivut on umpisenttereitä. Mikko meidän ykkössenu ja Saku erittäin hyvä kahden suunnan sentteri ja itseoikeutettu valinta. Laittaisin itse neloseen. Sitten OJ. Aina vetänyt maajoukkueessa paljon paremmin sentterinä kuin laidassa. Toivottavasti ei enää kokeilla tämän asian kanssa. Jää yksi paikka. Filppulan ja Granlundin peliä ei laitaan siirtäminen niin paljon heikennä, mutta Filppula vetänyt nimenomaan sentterinä nyt aika hyvin. Ja vielä MM-kisojen pistepörssin voittaja Kontiola mukana kuvioissa. Sori nyt vaan, mutta en millään saa Erkasta pöljää, jos jättää Barkovin ottamatta. Painotan vielä, että minulle kyllä käy sekin jos ottaa Barkovin mukaan, mutta en ylläty jos ei ota.

Tuosta Barkovin pelin arvioinnista myönnän lähteväni moneen palstaveljeen takamatkalta. Barkovin kahden suunnan pelistä ei minulla ole rehellisesti mitään henk. koht. käsitystä. Viime kaudella näin pelit mitkä pelasi Kärppiä vastaan ja luonnollisesti huomio niissä peleissä ei ole niin tiukasti vastustajien pelaajissa. Finaalitkin kun oli loukkaantuneena, niin otanto on hyvin pieni. Peliäkään en NHL:stä ole tällä kaudella katsonut, pelkät Barkovin pisteet katsonut koosteista, joten eipä sieltäkään tietoa irtoa.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Noista seitsemästä ukosta valitaan kolme. Jos Filppula pelaa laidassa, kahden heistä pitää olla senttereitä. Nyt tulee kysymys. Kenet otat mieluiten joukkueeseen, jos vaihtoehdot ovat Hartikainen, Joensuu, Leino ja Aaltonen. Itse ottaisin Hartikaisen, Aaltosta en missään tapauksessa.

Ja kysymykseesi, jos Aaltonen ja Joensuu ovat joukkueessa se jättää kaksi joukosta Kontiola, Lehterä, Barkov ulos kisoista ja senttereinä pelaavat Koivut, Jokinen ja yksi em. kolmikosta, ja tällöin Suomi joutuu paikkaamaan loukkaantuneen sentterin Granlundilla. Mitäs jos Saku loukkaantuu, tuntuisiko hyvältä uhrata Mikke jarrukenttään?

No Kontiolahan on pelannut MM-kisoissakin nelossentterinä. Siinähän olisi vielä OJ myös joka taisi nelosketjusta ratkaista Vancouverin mitalit Suomelle. Komarovinkin laittaisin mieluummin kuin Granlundin. Se on joskus sentterinäkin touhunnut. En kyllä sano, että olisi kovin hyvä vaihtoehto.

 

[Kuoleva joutsen]

Näkee, että olet ollut tilastoscouttauksen varassa. Liike Teemulla on parempaa kuin viime kaudella konsanaan ja tämä ei tule olemaan missään nimessä ongelma. Ja jos viime kauden huonompi Selänne oli automaattinen valinta jengiin niin miksei tämä paremmalla tasolla pelaava Selänne sitten olisi? Lisäksi Teemu ei ole enään muutamaan vuoteen profiloitunut maalintekijänä vaan pelintekijänä.

Kyllä tilastoja on tullut katseltua ja miksen katselisi, tilastothan kertovat tarkkaa tietoa menneestä tuloksellisuudesta. Toisaalta tilastot eivät kerro tietenkään koko totuutta, enkä itse ole nähnyt Ducksin pelejä kokonaan kuin ihan muutaman. Näkemieni otteluiden ja jokaisen Ducksien otteluiden koosteiden perusteella Teemu näyttää minun silmääni kankealta ja ratkaisut kestävät usein pitkään.

Mun mielestä Selänteellä ei enää ole tarpeeksi tuotavaa joukkueeseen pelintekijänä! Meillä löytyy parempiakin siihen rooliin, siellä on Granlund, Filppula, S.Koivu, M.Koivu ja Barkov nyt ainakin ketkä todennäköisesti hoitavat pelintekijän roolia paremmin. Lisäksi mun silmiin Selännettä ei voi sanoa mitenkään kauheasti sen paremmaksi kuin viime kaudellakaan. Toki enemmän pelejä nähneet varmasti tietävät paremmin, mutta toisaalta se ei ole mikään meriitti, että pelas viime kaudella vielä huonommin. Haluan tässä nyt kuitenkin tuoda vielä esiin, että Teemu on ainakin mun mielestä ollut myös vähän epäonninen noitten maalitilantaiden tullessa ja tuskin se maalintekijä on Teukasta mihinkään kadonnut. Suomella on niin vähän maalintekijöitä, että keskinkertainenkin Selänne on lähellä kisapaikkaa mun papereissa. Todellisuudessahan Teemun kisamatka on pomminvarma.

 

[Atthe]

Mun mielestä Selänteellä ei enää ole tarpeeksi tuotavaa joukkueeseen pelintekijänä! Meillä löytyy parempiakin siihen rooliin, siellä on Granlund, Filppula, S.Koivu, M.Koivu ja Barkov nyt ainakin ketkä todennäköisesti hoitavat pelintekijän roolia paremmin.

Niin siis listasit nyt viisi sentteriä Selänteen tilalle. Vai oliko pointtisi että kun on peliä rakentava sentteri niin laiturin pitäisi olla joko enemmän maalintekijätyyppiä tai rouhija/voimahyökkääkätyyppiä? Mielestäni Teemulle on käyttöä joukkueessa vaikka itse en häntä ehkä valitsisikaan. Siinä on kuitenkin se että jos se nyt syttyisi leijonapaidassa niin siinä olisi kovempi maalintekijä kuin muissa vastaaviin rooleihin haettavissa on edes potentiaalia.

 

[Kuoleva joutsen]

Niin siis listasit nyt viisi sentteriä Selänteen tilalle. Vai oliko pointtisi että kun on peliä rakentava sentteri niin laiturin pitäisi olla joko enemmän maalintekijätyyppiä tai rouhija/voimahyökkääkätyyppiä?

Niin kyllähän sentterinä pystyvät pelaamaan ja pelaavatkin useimmiten kyseiset herrat, mutta niinhän se usein menee, että sentteri on hyökkäyspäässä se kovin pelintekijä. Pointtini oli vähän tuon suuntainen..tai ainakin kääntäen niin, että yksi kenttä ei tarvitse kuin yhden hyvän pelintekijän ja niitähän Suomelta löytyy jo mainituista pelaajista tarpeeksi. Sillä ei käytännössä ole mitään merkitystä, ovatko kyseiset pelaajat senttereitä vai eivät?

 

[Ostoskassi]

Noista seitsemästä ukosta valitaan kolme. Jos Filppula pelaa laidassa, kahden heistä pitää olla senttereitä. Nyt tulee kysymys. Kenet otat mieluiten joukkueeseen, jos vaihtoehdot ovat Hartikainen, Joensuu, Leino ja Aaltonen. Itse ottaisin Hartikaisen, Aaltosta en missään tapauksessa.

Ja kysymykseesi, jos Aaltonen ja Joensuu ovat joukkueessa se jättää kaksi joukosta Kontiola, Lehterä, Barkov ulos kisoista ja senttereinä pelaavat Koivut, Jokinen ja yksi em. kolmikosta, ja tällöin Suomi joutuu paikkaamaan loukkaantuneen sentterin Granlundilla. Mitäs jos Saku loukkaantuu, tuntuisiko hyvältä uhrata Mikke jarrukenttään?

Boldaus oma.

Yksikään boldatuista nimistä ei mahtuisi omaan pelaavaan kokoonpanooni.

Aaltonen, Joensuu taikka Barkov eivät taistele samoista paikoista. Joensuun kanssa samasta paikasta taistelee esim. Komarov, kun taas Barkov taistelee Kontiolan kanssa omasta paikastaan. Tuohon lopun kysymykseesi, voisin vastata että jos näin jouduttaisiin toimimaan niin tällöinhän joukkue on rakennettu päin persettä, jos ei olla varauduttu tämän kaltaisiin tilanteisiin.

Mielestäni Joensuun paikasta ei pitäisi näillä näytöillä edes keskustella. Joensuu oli kova pre-seasonilla, mutta runkosarjassa näytöt ovat olleet hyvinkin ohuet (osittain myös loukkaantumisen takia). Minun papereissa harkkapeleissä tehdyt tehot eivät riitä olympialaisiin.

 

[morukara]

Barkovia ei päästetty MM-jäälle - | Yle Urheilu | yle.fi

(Linkki vie YLE:n sivuille Barkovin haastatteluun)

Erkka ei ole ollut yhteydessä Barkoviin sen jälkeen kun kävi tämän peliä katsomassa. Onhan tässä toki vielä muutama päivä aikaa ottaa puhelin kouraan ja soittaa, mutta näillä näkymin Sashaa ei olla todennäköisesti valitsemassa. Puhdasta typeryyttä jos nyt suoraan sanon.

En vetäisi tästä liikoja johtopäätöksiä. Tuskin Erkka on vielä edes päättänyt lopullista kokoonpanoa. Suurin osa pelaajista on varmaan lukittu, mutta Barkov ei mielestäni kuulu sille "must-have" listalle, koska senttereitä meillä on.

 

[HockeyForLife]

Vielä muutama viikko sitte jokainen palstalainen tuntui tarjoavan aivan erilaisia ketjukoostumuksia, mutta nyt valinnan kynnyksellä yleisin kokoonpano hyökkäyksen suhteen on ollut tämä:

J.Jokinen - M.Koivu - T.Ruutu
O.Jokinen - Filppula - Granlund
Korpikoski - S.Koivu - Selänne
Bergenheim - Barkov - Komarov

Moni tosin on laittanut Korpikoski-S.Koivu -akselin neloseen ja Floridan duon kolmoseen mutta nuo 12 nimeä on ne millä tällä hetkellä suurin osa palstalaisista lähtisi avauspeliä pelaamaan. Itse allekirjoitan myös ylläolevan muodostelman. Siinä on tuttuja kemioita ja selkeä roolitus ja monipuolisuutta. Turha tehdä tästä liian hankalaa, vaan Erkka nyt vaan nimet julki ja pelaamaan. Olisi mielestäni vääryys, jos joku näistä jäisi ulkopuolelle, ja tällä hetkellä pelottaa, että Barkovin paikka on uhattuna..

 

[Uniquewn]

J.Jokinen - M.Koivu - T.Ruutu
O.Jokinen - Filppula - Granlund
Korpikoski - S.Koivu - Selänne
Bergenheim - Barkov - Komarov

Tässä on lähimpänä totuutta oleva top12 oikeassa järjestyksessään. Ainoat keskustelut käydään siitä, onko T. Ruutu ja Korpikoski noin vai toisinpäin sekä sama peli O.Jokinen-Filppula -kohtaan. No, itse ainakin kannatan Filppulaa sentterinä, joten nuo ketjukoostumukset kelpaavat meikäläiselle hyvin.

On jopa yllättävän outoa, että 12 hyökkääjää, jotka kuuluvat pelaavaan kokoonpanoon, on noin helppo nimetä. Tuosta ei ole juuri kukaan liipaisimella mielestäni, lähinnä Kontiola voi haastaa Barkovia sentterin tontista, mutta muuten tuo nippu ei voi olla mikään mielipidekysymys, vaan faktatietoa, että nämä pelaa.

 

[Virveliä kainaloon]

Boldaus oma.

Yksikään boldatuista nimistä ei mahtuisi omaan pelaavaan kokoonpanooni.

Aaltonen, Joensuu taikka Barkov eivät taistele samoista paikoista. Joensuun kanssa samasta paikasta taistelee esim. Komarov, kun taas Barkov taistelee Kontiolan kanssa omasta paikastaan. Tuohon lopun kysymykseesi, voisin vastata että jos näin jouduttaisiin toimimaan niin tällöinhän joukkue on rakennettu päin persettä, jos ei olla varauduttu tämän kaltaisiin tilanteisiin.

Mielestäni Joensuun paikasta ei pitäisi näillä näytöillä edes keskustella.

Omat boldaukset

Ei noista kukaan mahtuisi minunkaan pelaavaan kokoonpanoon, mutta mukaan tulee 14 hyökkääjää. Ja kun määrä on tuolla tavalla rajattu, kaikki taistelevat samoista paikoista. Ja jos joukkue rakennetaan järkevästi, tiettyjen pelaajien valitseminen poissulkee joidenkin toisten pelaajien valitsemisen. Ja Joensuulla, eikä Aaltosella, ei pitäisi olla mitään palaa valinnoissa.

Tällä hetkellä neljä pelaavaa sentteriäni olisivat ykkösestä neloseen, Mikko K., Barkov, OJ ja Saku K. Viides voi sitten olla Kontiola tai Lehterä, toinen ylimääräinen hyökkääjä on luultavasti sitten Hartikainen.

Edit: Paitsi jos halutaan tosissaan perseillä ja korvataan sentterin loukkaantuminen ottamalla Filppula laidasta keskelle(tai OJ, jos pelaakin laidassa). Sitten voidaan jättää Konna ja Jori vaikka molemmat pois ja otetaan joku Salminen haistelemaan tunnelmaa. Hyökkäyspeli kärsisi tuossa touhussa vaan ihan liikaa.

 

[erku]

On jopa yllättävän outoa, että 12 hyökkääjää, jotka kuuluvat pelaavaan kokoonpanoon, on noin helppo nimetä. Tuosta ei ole juuri kukaan liipaisimella mielestäni, lähinnä Kontiola voi haastaa Barkovia sentterin tontista, mutta muuten tuo nippu ei voi olla mikään mielipidekysymys, vaan faktatietoa, että nämä pelaa.

No kyllähän niin Barkov kuin Bergenheim ovat pelaajia, joiden paikkaa avauksessa on turhaa pitää minään varmana. Toinen on täydellinen noviisi aikuisten maaotteluissa ja esiintynyt varsin keskinkertaisesti jopa junnujenkin MM-kisoissa, toinen taas oli koko viime kauden saikulla ja tämäkin kausi on ollut kovin rikkonainen. Ei se nyt mikään järisyttävä yllätys olisi jos Kontiola ottaisi Sashan paikan ja Hartikainen tai Pihlström Bergenheimin paikan. Itse asiassa olen taipuvainen uskomaan siihen, että Kontiolan pelaaminen neljässä ekassa ketjussa lähtökohtaisesti on ennemmin todennäköistä kuin epätodennäköistä. Olisihan se melkoinen perseen näyttö Konnalle jos MM-kisojen arvokkaimman hyökkääjän titteli ja´europelaajien tärkeimmän olympianäyttöturnauksen eli Karjala-turneen parhaan hyökkääjän palinto ei riittäisi kokoonpanopaikkaan, vaan joku 18-vuotias märkäkorva kansainvälisten pelien suhteen veisi hänen paikkansa.

 

[erku]

Ihmettelen Väänäsen nimeä tässä ketjussa. Karalahti peittoaa mielestäni Väänäsen selkeästi joskaan en Jereäkään kisoihin valitsisi.

Ossi Väänänen on ihan eri tasolla kuin Jere Karalahti, kun pelataan kansainvälisiä pelejä. Väänänen kykenee siihen samaan peruspeliin maajoukkuetasolla mitä esittää liigassakin, kun taas Karalahden vauhti ei vain tahdo riittää ja seurauksena on tolkuton määrä jäähyjä. Toki on selvää, että ideaalitilanteessa Ossiakaan ei olympialaisiin tarvitsisi ottaa, mutta eipä meillä noita kansainvälisissä peleissä tasonsa osoittaneita luotettavia oman pään luutia vain ole juurikaan. Jotkut melartit, jalasvaarat ja järviset nyt ovat ihan huumorivaihtoehtoja Ossin rinnalla.

 

[Robin Big Snake]

Olisihan se melkoinen perseen näyttö Konnalle jos MM-kisojen arvokkaimman hyökkääjän titteli ja´europelaajien tärkeimmän olympianäyttöturnauksen eli Karjala-turneen parhaan hyökkääjän palinto ei riittäisi kokoonpanopaikkaan, vaan joku 18-vuotias märkäkorva kansainvälisten pelien suhteen veisi hänen paikkansa.

Jos unohdetaan höpöhöpöturnausten palkinnot niin märkäkorvalla on 18-vuotiaana 3 kertaa enemmän pelejä ja pisteitä maailman kovimpia vastaan kuin Kontiolalla. Noin perspektiiviä antamaan.

 

[Steegil]

Itse asiassa olen taipuvainen uskomaan siihen, että Kontiolan pelaaminen neljässä ekassa ketjussa lähtökohtaisesti on ennemmin todennäköistä kuin epätodennäköistä. Olisihan se melkoinen perseen näyttö Konnalle jos MM-kisojen arvokkaimman hyökkääjän titteli ja´europelaajien tärkeimmän olympianäyttöturnauksen eli Karjala-turneen parhaan hyökkääjän palinto ei riittäisi kokoonpanopaikkaan, vaan joku 18-vuotias märkäkorva kansainvälisten pelien suhteen veisi hänen paikkansa.

Perustelusi huonontuvat päivä päivältä.