Olympiakisat 2014: Suomi

[Ostoskassi]

Katselin ja kuuntelin äskettäin tuon Hanskaajien maalivahtispekulaation ja täytyy sanoa, että ihan hyviä pointteja siellä nousi esille. En kuitenkaan ymmärrä, mistä nämä ihmeelliset käsitykset nousevat, että huippumaalivahdit ikään kuin söisivät toisiltaan tilaa tällaisissa turnauksissa. En muista historiasta yhtään tapausta, että näin olisi selkeästi käynyt. Ainoastaan niissä tapauksissa, kun päävalmentaja ei ole nimennyt ykkösmaalivahtia ja maalivahdit joutuvat turnauksen keskellä kilpailemaan keskenään, niin tällainen riski on olemassa.

Niin tässähän juuri vastuu on valmennusjohdolla ja Erkan ja kumppaneiden tulisi olla avoimia ja reiluja maalivahteja kohtaan. Siinä vaiheessa kun soitetaan Raskille niin sanotaan, että ykköskassarin roolia tarjolla, kelpaako? Tämän jälkeen soitetaan Niemelle ja tarjotaan kakkosveskan roolia ja kerrotaan, että peli Itävaltaa vastaan olisi tarjolla. Sitten soitetaan Lehtoselle. Jos tulee kielteisiä vastauksia niin sitten katseet käännetään esim. Petri Vehaseen ja Antti Raantaan.

En ymmärrä miksi hanskaajat tarjoavat Jesse Joensuuta kolmoseen. Kaverin peliaika on kuitenkin ailahdellut aikalailla ja viime pelissäkin vastuuta tuli vain 2:55 (oliko jotain loukkaantumisia vai miksi noin alhainen?). Myös vitutti kaverien vähämunaisuus siinä vaiheessa kun lähdettiin puhumaan Filppulan paikasta joukkueesta ja siitä, että Filppula tulee olemaan sentteri. Omasta mielestä Filppula tulisi laittaa laitaan koska Suomen laiturien taso, kuten hanskaajien pätkästäkin nähtiin ei vain riitä alempiin kenttiin. Mielestäni Joensuun paikasta ei tässä vaiheessa tulisi edes keskustella ja Hartikaisen osaltakin lisänäyttöjä kaivataan.

Tässä vielä oma hahmotelma ennen Venäjän EHT:ta

J.Jokinen-M.Koivu-T.Ruutu
Salo-Timonen

Filppula-O.Jokinen-Granlund
Vatanen-Väänänen

Korpikoski-S.Koivu-Selänne
Kukkonen-Määttä

Komarov-Barkov-Bergenheim
(Kontiola)-(Lepistö)

Katsotaan ne kaksi kokoonpanon ulkopuolelle jäävää pelaajaa myöhemmin.

 

[morukara]

Jaa luulet, että NHL-koutsit eivät ota tällaisia asioita huomioon?

Uskoisin, että siellä vastustajilla on pelaajia tyyliin Bergeron, Kesler, Callahan, Backes, Pavelski jne. Samoin kuin pakistossa sitten Phaneuffia, Bouwmeesteria, Pietrangeloa, Weberia, Suteria jne. Aikamoinen toopehan siellä valmentamassa saa olla, jos ei näitä kavereita roolita optimaalisesti.

Tämä eittämättä on enemmän PA-joukkueiden tapa, mutta saattaa jossain määrin esiintyä myös Ruotsilla - mitä tulee pelaajamateriaaliin. Taas jokin Venäjä tai edes Tsekki tuskin tulee tällä tavalla roolittamaan pelaajiaan.

Taisit missata mun pointin. Esimerkiksi Kanadalla on niin laaja ja kova materiaali, että he voivat roolittaa uskottavasti. Kuten aiemmin sanoin niin roolittaminen onnistuu lähinnä heikompia ja samantasoisia vastaan. Kanadan tapauksessa siis kaikkia vastaan. Jos Suomen pitää ottaa pakkeja mukaan kotiliigasta asti, on selvää että shutdown-ajattelu ei kuulosta kovin uskottavalta.

Jos tarkoitat shutdownilla oman pään pakkeja niin siinä olen samaa mieltä, eli Suomellakin pitää olla oman pään pakkeja, mutta kaikkien pakkien pitää pärjätä omassa päässä. Kanadan ei tarvitse sitä liiemmin murehtia, eli heidän pakkien yleistaso on niin kova että hyökkäyspään spesialistikin on "vähän" parempi omassa päässä kuin meidän Numppa.

Roolitusta siis tarvitaan, mutta Suomen tapauksessa pitää muistaa realiteetit, eli meidän shutdown-ketju on jotain muuta kuin joku Bergeron-Toews-Richards. Toisinsanoen odotukset ovat vähän erilaiset.

 

[Palokan Keisari]

Myös vitutti kaverien vähämunaisuus siinä vaiheessa kun lähdettiin puhumaan Filppulan paikasta joukkueesta ja siitä, että Filppula tulee olemaan sentteri. Omasta mielestä Filppula tulisi laittaa laitaan koska Suomen laiturien taso, kuten hanskaajien pätkästäkin nähtiin ei vain riitä alempiin kenttiin.

Vituttaa nämä, jotka oikeasti ovat työntämässä Filppulaa laitaan. Onko Suomella oikeasti niin hyvä joukkue, että Valtteri Filppulan tasoinen SENTTERI voidaan laittaa laitaan pelaamaan. Oletteko edes katsoneet tällä kaudella pelejä, vai ovatko argumenttinne tyyliin "noku se on edellisissäki kisoissa pelannu laidassa"? Filppula on aiemmin pelannut laidassa vain ja ainoastaan sen takia, että Detroitissa oli pari muuta tarjolla keskelle. Valtteri Filppula on niin klassinen sentterityyppi kun vaan olla ja voi. Loistava pelikäsitys, syöttötaito ja luistelu, yhdistettynä työmoraaliin ja alaspäinpelaamiseen. Kuten Mäkinen toteaa, hyvin paljon samaa kuin Pavel Datsyukissa.

Sentteri on viisikon tärkein pelaaja. Ensin pitää laittaa 4 parasta sentteriä järjestykseen taitojen ja roolin mukaan, ja sen jälkeen miettiä, ketä löytyy laitoihin.

Granlund - M. Koivu - Ruutu
J. Jokinen - Filppula - Selänne
Bergenheim - S. Koivu - Korpikoski
Joensuu - O. Jokinen - Komarov

Ylimääräisiksi hyökkääjiksi, tai kokoonpanoon Joensuun ja Bergenheimin tilalle, on tarjolla Barkov, Hartikainen, Leino ja Kontiola. Näiden nimien ulkopuolella olevista ei pitäisi edes keskustella.

Puolustus ja maalivahtiosasto pitäisi olla ihan selviö:

Rask
Lehtonen
Niemi

Timonen-Salo
Väänänen-Vatanen
Määttä-Kukkonen
Lepistö-Karalahti

Jaakola ja Hietanen todennäköisesti taistelevat paikoista Lepistön ja Karalahden kanssa.

En tiedä, mistä Erkka sen "noin 6" liigapelaajaa meinaa mukaan löytää? 3 nimeä voin allekirjoittaa, mutta sen jälkeen ei pitäisi kenelläkään olla mitään asiaa. Toivottavasti niin synkkiin vesiin ei valuta, että siellä oikeasti edes mietitään Aaltosta tai Hagmania mukaan.

 

[rico]

Selänne eri ketjussa kuin Saku - uskon kun näen. Filppula pelaa laidassa ja sen asian kanssa pitää yrittää elää.

Mutta aivan samantekevää, kuinka paljon näitä ketjuja veivataan. Suomen joukkue on aivan pumpulia, mitä fanipoikien on tietenkin vaikea hyväksyä. Ja joku Ristolainenkin pitäisi ottaa mukaan reissuun. Ei ikinä.

 

[Kotivuori]

Vituttaa nämä, jotka oikeasti ovat työntämässä Filppulaa laitaan. Onko Suomella oikeasti niin hyvä joukkue, että Valtteri Filppulan tasoinen SENTTERI voidaan laittaa laitaan pelaamaan. Oletteko edes katsoneet tällä kaudella pelejä, vai ovatko argumenttinne tyyliin "noku se on edellisissäki kisoissa pelannu laidassa"? Filppula on aiemmin pelannut laidassa vain ja ainoastaan sen takia, että Detroitissa oli pari muuta tarjolla keskelle. Valtteri Filppula on niin klassinen sentterityyppi kun vaan olla ja voi. Loistava pelikäsitys, syöttötaito ja luistelu, yhdistettynä työmoraaliin ja alaspäinpelaamiseen. Kuten Mäkinen toteaa, hyvin paljon samaa kuin Pavel Datsyukissa.

Päinvastoin, Suomella on niin huono materiaali laituriosastolla että kun tuon tason pelaaja kerran pystyy laidassa pelaamaan, niin ykköslaiturin paikka on taattu. Itse olen vakaasti sitä mieltä että Filppula pystyy suorittamaan omalla tasollaan myös laidassa, jossa on pelannut toistaiseksi parhaan kautensa.

"Katotteko ees pelejä" on kokenut inflaation tällä foorumilla. Omasta mielestä Filppula ei ole niin klassinen/puhdas sentteri kuin olla ja voi. Toki on sillä paikalla eniten pelannut, mutta pelityyliltään ei ole puhdas sentteri. Perinteinen sentteri on suoraviivaisempi ja liikuttaa kiekkoa nopeammin. Tämä ei ole kritiikkiä, vaan analyysiä pelityylistä, turha yhdenkään Jokerimiehen vetää hernettä nenään.

Datsyukissa ja Filppulassa on kieltämättä paljon samaa, mutta eipä se Datsyukkikaan klassinen sentterityyppi ole. Jos olisi, ei olisi ikinä päässyt nykyiseen asemaansa ja kulttimaineeseensa mailataiturina ja maailman parhaana kahdensuunnan hyökkääjänä.

 

[Ostoskassi]

Vituttaa nämä, jotka oikeasti ovat työntämässä Filppulaa laitaan. Onko Suomella oikeasti niin hyvä joukkue, että Valtteri Filppulan tasoinen SENTTERI voidaan laittaa laitaan pelaamaan. Oletteko edes katsoneet tällä kaudella pelejä, vai ovatko argumenttinne tyyliin "noku se on edellisissäki kisoissa pelannu laidassa"? Filppula on aiemmin pelannut laidassa vain ja ainoastaan sen takia, että Detroitissa oli pari muuta tarjolla keskelle. Valtteri Filppula on niin klassinen sentterityyppi kun vaan olla ja voi. Loistava pelikäsitys, syöttötaito ja luistelu, yhdistettynä työmoraaliin ja alaspäinpelaamiseen. Kuten Mäkinen toteaa, hyvin paljon samaa kuin Pavel Datsyukissa.

Kotivuori nyt avasikin tilannetta aika hyvin. Eli se argumentti minkä takia Filppula pelaa laidassa on sama minkä kirjoitin aikaisemmassakin viestissäni. Suomen laiturien taso ei vain riitä, siksi sentteri-Filppula joudutaan tunkemaan laitaan. Kyse ei ole siitä, että mikä on edullisin paikka Filppulalle pelata vaan siitä että saataisiin Suomen joukkueesta paras mahdollinen.

Ja olen katsonut tällä kaudella pelejä. Kiitos kuitenkin huolenpidosta.

 

[hjalmar]

Selänne eri ketjussa kuin Saku - uskon kun näen. Filppula pelaa laidassa ja sen asian kanssa pitää yrittää elää.

Mutta aivan samantekevää, kuinka paljon näitä ketjuja veivataan. Suomen joukkue on aivan pumpulia, mitä fanipoikien on tietenkin vaikea hyväksyä. Ja joku Ristolainenkin pitäisi ottaa mukaan reissuun. Ei ikinä.

Oletteko te nyt aivan varmoja, että Saku Koivun ja Teemu Selänteet paikat ovat Sotshissa? Ajatellen nimenomaan esityksiä tällä kaudella. Kaikin puolin kunnioitettavia pelaajia, mutta kun hyökkäyspäässä on enemmän pelivaraa kuin puolustuksessa, niin eikö muka muita löydy? Sotshi on kova turnaus. Riittääkö potku? Ja kun Jukka Jalonenkaan ei saanut miehistä oikein irti, niin siitäkin on kulunut jo vuosia. Ikä tekee tepposiaan. Ristolaisesta samaa mieltä. Ei vielä asiaa.

 

[ADX_03]

Kyllä se alkaa olla niin, että kohta saa alkaa sijoittamaan Määttää ykköspakkipariin Sotshiin. Aivan tajuttoman hyvää peliä 19v jannulta Pittsburghissa. Pelasi viime yönäkin melkein 25min ja +1.

 

[Taitopelaaja]

Aikamoista settiä tuo Hanskaajien hyökkäysspekulaatio. Mäkinen ajaa vahvasti omat mielipiteensä läpi, eikä noilla muilla ole oikeastaan sanansijaa. Etenkin tuolla lippispäisellä pojalla tuntuu olevan pallo pahasti hukassa.

Sotshi ei ole oikea paikka mitään nuorennusleikkausta tehdä, mutta toisaalta taas Mäkisen kokoonpano taas on ehkä liiankin paljon sellainen, jossa luotetaan vanhoihin jääriin. Senttereistä Filppulan ja Olli Jokisen rooli ei mielestäni ole sellainen kuin Hanskaajien mielestä. Molemmat heistä eivät voi millään sentterinä Sotshissa pelata, sillä silloin laitahyökkääjien taso kärsii liikaa ja Barkovin kaltaisia pelaajia joudutaan jättämään ulos.

Muutenkin tuosta löytyy juuri tällaisia Joensuun ja Hartikaisen kaltaisia sammakoita, joten oikein vakuuttavalta ei tunnu. Mielestäni noissa ketjuspekulaatioissa yksikään kenttä ei ole sellainen syömähammas, minkä varaan Suomi pystyisi oikeasti heittäytyä. Toki optimaalisessa tilanteessa Filppula pelaisi sentterinä, mutta mielestäni kokonaishyöty on huomattavasti parempi mikäli hän pelaa laitahyökkääjän paikalla.

Kuten aiemmin ehdotin, niin mielestäni tasapainoisin ja vahvin kokonaisuus saadaan tällaisella hyökkäyskokoonpanolla:

Tuomo Ruutu - Mikko Koivu - Valtteri Filppula
Jussi Jokinen - Olli Jokinen - Mikael Granlund
Sean Bergenheim - Aleksandr Barkov - Teemu Selänne
Lauri Korpikoski - Saku Koivu - Leo Komarov

+ Petri Kontiola, Sakari Salminen

Mielestäni tällaisella kokoonpanolla kaikille avainmiehille saadaan vastuuta ja hyvä rooli. Meillä on kaksi hyvää hyökkäysorientoitunutta ketjua, minkä lisäksi kaksi muuta on vahvoja molempiin päihin. Käytännössä kaikista ketjuista löytyy jonkinlaisia vanhoja kemioita, joten voisin lähteä hyvillä mielin tällaisella kokoonpanolla lyhyeen turnaukseen.

 

[Tadu]

Kuten aiemmin ehdotin, niin mielestäni tasapainoisin ja vahvin kokonaisuus saadaan tällaisella hyökkäyskokoonpanolla:

Tuomo Ruutu - Mikko Koivu - Valtteri Filppula
Jussi Jokinen - Olli Jokinen - Mikael Granlund
Sean Bergenheim - Aleksandr Barkov - Teemu Selänne
Lauri Korpikoski - Saku Koivu - Leo Komarov

+ Petri Kontiola, Sakari Salminen

Peukku. Kasaisin joukkueen samalla tavalla.

 

[Masa19]

Peukku. Kasaisin joukkueen samalla tavalla.

Täältäkin peukkua ylöspäin. Hanskaajissa vitutti eniten se, että Mäkinen jyräsi kaikki omalla olemuksellaan. Lippisjätkä vaan sönkötti ja Seppänen oli vituttavan olonen kaveri. Viimenen äijä (en ny muista nimeä) vaikutti ihan pätevältä jolla oli hyviä argumentteja.

 

[Dissonanssi]

Taisit missata mun pointin. Esimerkiksi Kanadalla on niin laaja ja kova materiaali, että he voivat roolittaa uskottavasti. Kuten aiemmin sanoin niin roolittaminen onnistuu lähinnä heikompia ja samantasoisia vastaan. Kanadan tapauksessa siis kaikkia vastaan. Jos Suomen pitää ottaa pakkeja mukaan kotiliigasta asti, on selvää että shutdown-ajattelu ei kuulosta kovin uskottavalta.

Jos tarkoitat shutdownilla oman pään pakkeja niin siinä olen samaa mieltä, eli Suomellakin pitää olla oman pään pakkeja, mutta kaikkien pakkien pitää pärjätä omassa päässä. Kanadan ei tarvitse sitä liiemmin murehtia, eli heidän pakkien yleistaso on niin kova että hyökkäyspään spesialistikin on "vähän" parempi omassa päässä kuin meidän Numppa.

Roolitusta siis tarvitaan, mutta Suomen tapauksessa pitää muistaa realiteetit, eli meidän shutdown-ketju on jotain muuta kuin joku Bergeron-Toews-Richards. Toisinsanoen odotukset ovat vähän erilaiset.

En tarkoittanut aivan sitä, miten asian tulkitsit, vaikkakin se johtunee omasta epäselvästä ilmauksestani.

Pointti oli siinä, että jos (ja kun) Suomella ei erikoisempaa roolitusta ole, mutta näillä muutamilla mailla melko varmasti on, on tilanne käytännössä se, että meidän kolmoskenttämme tulee pelaamaan vastustajan toisiksi kovinta hyökkäyskenttää vastaan.

Jos ajatellaan, että Suomella olisi kaksi kovempaa kenttää, joilta aidosti voisi odottaa tehoja.

Vastustaja saattaisi laittaa oman ykkösensä meidän ykköstä vastaan, jolloin tilanne olisi aika normaali. Kuitenkin meidän kakkosen tullessa jäälle, laittaisi vastustaja tämän shutdowninsa (heidän kolmoskenttänsä). Sitten kun meidän kolmonen tulisi jäälle, heiltä tulisi se kakkoskenttä. Tällöin meillä aidosti olisi syytä olla edellytyksiä tällaista peluutusta vastaan pelata. Jos vain kasaamme neljä samantyylistä kenttää tasohierarkian mukaan, niin oikein roolittava vastustaja ottaa suhteessa tehoja pois tuollaisesti koostumuksesta todella paljon - aivan kuin niitä tehoja muutenkaan kovin paljon olisi odotettavissa.

 

[Dissonanssi]

Kuten aiemmin ehdotin, niin mielestäni tasapainoisin ja vahvin kokonaisuus saadaan tällaisella hyökkäyskokoonpanolla:

Tuomo Ruutu - Mikko Koivu - Valtteri Filppula
Jussi Jokinen - Olli Jokinen - Mikael Granlund
Sean Bergenheim - Aleksandr Barkov - Teemu Selänne
Lauri Korpikoski - Saku Koivu - Leo Komarov

+ Petri Kontiola, Sakari Salminen

Mielestäni tällaisella kokoonpanolla kaikille avainmiehille saadaan vastuuta ja hyvä rooli. Meillä on kaksi hyvää hyökkäysorientoitunutta ketjua, minkä lisäksi kaksi muuta on vahvoja molempiin päihin. Käytännössä kaikista ketjuista löytyy jonkinlaisia vanhoja kemioita, joten voisin lähteä hyvillä mielin tällaisella kokoonpanolla lyhyeen turnaukseen.

En ole varma kannattaisiko varamiehiksi valita juuri nuo kaverit? Meillä on jo Filppula ja Granlund senttereinä laidassa, joten loukkaantumisten tapahduttua keskelle sieltä voisi korvaaja tulla. Kontiola kuitenkin on aika umpisentteri. Sekä kuka korvaisi noiden alempien kenttien pelaajat loukkaantumisten tapahduttua roolitusten osalta? Ei jokin Salminen tuo ollenkaan samoja ominaisuuksia kuin Bergenheim, Korpikoski ja Komarov.

Vaikka Leinoa kuinka dissataan jne, niin kyllä hänet ainakin varamieheksi ottaisin, koska pystyy pelaamaan oikeastaan kaikkialla kohtuu hyvin (niin laidoissa kuin keskellä sekä ylemmissä ja alemmissa kentissä).

 

[erku]

Minusta Barkovin ja Selänteen laittaminen samaan ketjuun on lähtökohtaisesti typerää. Meidän kaikkien tiedossa lienee, että Teemu tykkää pelata nopeata give and go -kiekkoa ja tämä edellyttää sentteriltä käsien nopeuden lisäksi myös jalkanopeutta. Ja lienee varmaan kaikkien tiedossa, että Barkov kuuluu enemmän siihen raskasjalkaiseen osastoon Suomen sentterikategoriassa. Minusta Filppula olisi Suomen sentterikandidaateista ylivoimaisesti paras ja sopivin vaihtoehto Teemulle.

Toki ymmärrän sen, että ei joukkueen palapeliä voi rakentaa yksistään Teemu Selänteen mukaan, mutta jos hänestä halutaan jotain saada irti, niin laitetaan nyt herran jestas sentään hänelle sellainen pelintekijä, joka tukee hänen vahvuuksiaan.

 

[Pohjoisen PunaSydän]

Minusta Barkovin ja Selänteen laittaminen samaan ketjuun on lähtökohtaisesti typerää. Meidän kaikkien tiedossa lienee, että Teemu tykkää pelata nopeata give and go -kiekkoa ja tämä edellyttää sentteriltä käsien nopeuden lisäksi myös jalkanopeutta. Ja lienee varmaan kaikkien tiedossa, että Barkov kuuluu enemmän siihen raskasjalkaiseen osastoon Suomen sentterikategoriassa. Minusta Filppula olisi Suomen sentterikandidaateista ylivoimaisesti paras ja sopivin vaihtoehto Teemulle.

Toki ymmärrän sen, että ei joukkueen palapeliä voi rakentaa yksistään Teemu Selänteen mukaan, mutta jos hänestä halutaan jotain saada irti, niin laitetaan nyt herran jestas sentään hänelle sellainen pelintekijä, joka tukee hänen vahvuuksiaan.

Samaa mieltä Erkun kanssa. Selänne sanoi kauden alussa, että tosi mahtava pelata Mathieu Perreaultin kanssa, koska hän pysyy jalalla Teemun kyydissä. Tätä teoriaa tukee myös menestys Andyn kanssa ja loistava kemia Paulin kanssa, molemmat kerkesivät Teemun mukaan jalalla. Saku siihen pystyi myös parhaina päivinään. Teemu on vieläkin nopea pelaaja jos vain peluutetaan oikein.

 

[Taitopelaaja]

En ole varma kannattaisiko varamiehiksi valita juuri nuo kaverit? Meillä on jo Filppula ja Granlund senttereinä laidassa, joten loukkaantumisten tapahduttua keskelle sieltä voisi korvaaja tulla. Kontiola kuitenkin on aika umpisentteri. Sekä kuka korvaisi noiden alempien kenttien pelaajat loukkaantumisten tapahduttua roolitusten osalta? Ei jokin Salminen tuo ollenkaan samoja ominaisuuksia kuin Bergenheim, Korpikoski ja Komarov.

Vaikka Leinoa kuinka dissataan jne, niin kyllä hänet ainakin varamieheksi ottaisin, koska pystyy pelaamaan oikeastaan kaikkialla kohtuu hyvin (niin laidoissa kuin keskellä sekä ylemmissä ja alemmissa kentissä).

Näinhän se on, mutta Kontiolan avut näkisin nimenomaan siinä, että mikäli esimerkiksi Barkov ei ole vielä kuitenkaan valmis olympiajäille tai vaikkapa Olli Jokinen jatkaa tapansa mukaan heikkoja otteita maajoukkueessa, niin silloin hänet voitaisiin nostaa sivusta kehiin, eikä tarvitsisi rikkoa muita ketjuja. Senttereitä ei ole kuitenkaan koskaan liikaa, joten mielestäni Kontiolan paikka pitäisi olla selviö.

Salmisen kohdalla tilanne on kinkkisempi, mutta sanoisin että tarvitsemme mieluummin varapelaajan nimenomaan hyökkäävään rooliin, sillä vaikkapa Granlundin loukkaannuttua meillä ei ole liikaa taitavia pelaajia mukana. Alempiin kenttiin voisi tarvittaessa siirtyä vaikkapa Tuomo Ruutu, mikäli tilanne niin vaatii. Ville Leino voisi tietysti Salmisen paikan ottaa, mutta Leino on pelannut viimeiset kolme vuotta aivan kohmeessa lukuun ottamatta kymmentä edellistä ottelua. Niissäkään hän ei ole mikään sateentekijä ollut, joten sanoisin ei hänelle.

Aloin miettiä kokoonpanoa tuon erkun ehdotuksen pohjalta ja mikäli joukkue rakennettaisiin tuolta lähtökohdalta, niin se näyttäisi mielestäni tältä:

Tuomo Ruutu - Mikko Koivu - Mikael Granlund
Jussi Jokinen - Valtteri Filppula - Teemu Selänne
Sean Bergenheim - Aleksandr Barkov - Olli Jokinen
Leo Komarov - Saku Koivu - Lauri Korpikoski

+ Petri Kontiola, X

Tuollainen kokoonpano voisi näyttää myös ihan kelvolliselta. Mietin hetken Granlundin ja Jussi Jokisen paikkoja, mutta päädyin tuohon ratkaisuun, koska näin ykköskentässä on myös peliälyä ja taitoa enemmän. Ainoa kysymysmerkki on, riittääkö ykkösketjussa maalintekoon eväitä? Kakkosketju on ihan mielenkiintoinen kombinaatio, mutta kolmosketju on myös hieman arvoituksellinen. Pelkään, että Olli Jokinen ei tälläkään kertaa löydä paikkaansa joukkueesta ja pyörii kentällä kiikaritehoilla. Mikäli Filppula pelaa sentterinä, niin en hänelle kuitenkaan sentterin paikkaa löydä, koska en haluaisi Barkovia pudottaa pois.

 

[WildThing]

tai vaikkapa Olli Jokinen jatkaa tapansa mukaan heikkoja otteita maajoukkueessa,

Pitkä on ihmisen muisti. Vancouver 2010 ja pronssipeli Slovakiaa vastaan. Kuka näytti esimerkkiä miten pelejä ratkotaan? Vinkki: Ei ollut Jussi Jokinen.

 

[Taitopelaaja]

Pitkä on ihmisen muisti. Vancouver 2010 ja pronssipeli Slovakiaa vastaan. Kuka näytti esimerkkiä miten pelejä ratkotaan? Vinkki: Ei ollut Jussi Jokinen.

Se oli hyvä peli Olli Jokiselta, mutta jos ajtellaan kokonaisuudessaan Olli Jokisen maajoukkueuraa, niin kyllä se selkeästi miinuksen puolella on. Paljon useammin Olli Jokinen on epäonnistunut Suomen väreissä kuin pystynyt samanlaisiin suorituksiin kuin moni pienemmän kaliiberin pelaajakin.

Toivottavasti nyt Sotshissa kulkee samanlaiseen tahtiin kuin peli kulki Torinossa, mikä onkin oikeastaan ainut turnaus, jossa Ollin peli on sujunut koko turnauksen ajan.

 

[erku]

No en minä nyt Olli Jokisen maajoukkueuraa osaa nähdä mitenkään erityisen heikkona. Vancouverissa oli Suomen parhaimpia pistemiehiä, Torinossa jakoi kisojen maalipörssin voiton Selänteen kanssa ja World Cupissa 2004 oli ehkä Suomen paras hyökkääjä. 2004 MM-kisoissa takoi myös ainakin yli pinna per peli tahtia. Toki vastapainoksi on useampia heikkoja MM-kisoja, mutta näissä parhaat vs. parhaat -turnauksissa OJ on ollut mies paikallaan. Kyllä esimerkiksi jollain Jussi Jokisella on aika helvetisti matkaa sukunimikaimansa maajoukkuemeriitteihin.

 

[Uniquewn]

Älkää nyt pirussa tarttuko liikaa vanhoihin meriitteihin. Siis OJ:sta puhuttaessa. Jos lähdetään sille linjalle, niin varmasti ne parhaimmat muistot ovat lähimenneisyydestä, kun taas ne huonoimmat muistot kauempaa historian havinoiden takaa. OJ on aikuistunut ihan kiitettävästi niistä junnuvuosien sikarinpolttoajoista.

Oletteko te nyt aivan varmoja, että Saku Koivun ja Teemu Selänteet paikat ovat Sotshissa? Ajatellen nimenomaan esityksiä tällä kaudella.

No jos nimenomaan tätä kautta miettii, niin Saku Koivu on todistanut otteillaan, että Filppulan ja nuoremman Koivun jälkeen Suomesta ei löydy parempaa sentteriä omiin pelattaessa kuin Saku Koivu. Joten vastakysymykseksi kuulisin mieluusti, ketkä muka menee edelle?

Selänteellä on ollut toki hieman vaikeampaa, mutta ehdottomasti mukaan, etenkin siitä syystä, että joukkueeseen saa nimetä vaikkapa 14 hyökkääjää. Ja Selänteen maalintekokyky maalipaikoissa ei varmastikaan ole mihinkään kadonnut, vaikka kuiva kausi oli ja meni. Antaa mielestäni paljon enemmän lisäarvoa jengille tuo maalinteon lahjakkuus kuin vaikkapa jonkun nelosketjun rouhijan ulos jättäminen. Selänne joko vanhemman Koivun tai Filppulan rinnalle.

 

[Taitopelaaja]

No en minä nyt Olli Jokisen maajoukkueuraa osaa nähdä mitenkään erityisen heikkona. Vancouverissa oli Suomen parhaimpia pistemiehiä, Torinossa jakoi kisojen maalipörssin voiton Selänteen kanssa ja World Cupissa 2004 oli ehkä Suomen paras hyökkääjä. 2004 MM-kisoissa takoi myös ainakin yli pinna per peli tahtia. Toki vastapainoksi on useampia heikkoja MM-kisoja, mutta näissä parhaat vs. parhaat -turnauksissa OJ on ollut mies paikallaan. Kyllä esimerkiksi jollain Jussi Jokisella on aika helvetisti matkaa sukunimikaimansa maajoukkuemeriitteihin.

Mielestäni Olli Jokisen maajoukkueuraa voidaan puolustella ainoastaan, kun ruvetaan pyörittelemään statistiikkoja. Tilastot eivät kuitenkaan kerro koko totuutta, joten niihin ei kannata sen kummemmin tarttua. Tilastotkaan eivät kuitenkaan tue Jokisen onnistumisia kuin parissa turnauksessa.

Olli Jokinen pelasi hyvät debyyttiarvokisat vuonna 1997, jota seurasi kolmet suhteellisen heikot MM-kisat 1998, 1999 ja 2000. Ainakin itse odotin jo tuolloin Jokiselta kypsempiä peliotteita, mutta jo tuolloin häntä vaivasi pieni alisuorittaminen Suomen paidassa. Olympialaisissa 2002 hän oli ihan kohtalainen, mutta puolestaan 2002 MM-kisat olivat yksi isoimpia pettymyksiä mitä hänen kohdaltaan muistan. MM-kisat 2004 ovat ainoat MM-kisat hänen urallaan, jotka ovat olleet varsin hyvät. Niissä otteissa oli tekemisen meininkiä ja johtamista kentällä. World Cupissa hän jatkoi varsin hyviä otteita, mutta Wienissä 2005 Jokinen oli sanalla sanoen surkea. Odotin edellisen vuoden jälkeen, että hän olisi napannut ykkössentterin paikan maajoukkueessa, mutta näin ei käynyt.

Torinossa hän pelasi uransa parhaan ja tasapainoisimman turnauksen, mutta kevään MM-kisoihin hän tuli kesken kaiken ja oli joukkueen pahimpia pettymyksiä. 2008 MM-kisoilta odotin todella paljon, sillä hän oli juuri niinä vuosina Floridassa ollut lennossa, mutta peli ei kulkenut alkuunkaan. Hän aloitti turnauksen keskushyökkääjänä, eikä peli sujunut yhtään. Hänet siirrettiin laitaan, mutta otteet eivät kohentuneet ollenkaan ja mielestäni Jokinen oli turnauksen suurin epäonnistuja, kun ajatellaan yksittäisiä pelaajia. Samassa turnauksessa toki Selänne ja vanhempikin Koivu alisuoritti, mutta Jokinen veti kyllä pohjanoteerauksen. Vancouverissa "OJ" ei löytänyt oikein paikkaansa joukkueessa, mutta pronssipelissä nousi esiin.

Kuten näkee, niin kokonaisuudessa Olli Jokisen tekeminen Leijona-paidassa on ollut korkeintaan keskinkertaista ja epätasaista. On totta, että isoissa turnauksissa Olli on ollut parempi kuin MM-kisoissa ja toivotaan että sama jatkuu Sotshissa. Jussi Jokinen ei ole mielestäni pelannut yhtään hyvää turnausta sitten Torinon, joten hänen suoritukset ovat kaimaansakin heikompia.

 

[Henkka]

Kuten aiemmin ehdotin, niin mielestäni tasapainoisin ja vahvin kokonaisuus saadaan tällaisella hyökkäyskokoonpanolla:

Tuomo Ruutu - Mikko Koivu - Valtteri Filppula
Jussi Jokinen - Olli Jokinen - Mikael Granlund
Sean Bergenheim - Aleksandr Barkov - Teemu Selänne
Lauri Korpikoski - Saku Koivu - Leo Komarov

+ Petri Kontiola

Kieltämättä tuo näyttää todella järkevältä. Etenkin Bottom kutosen laittasin juuri noin.

Olli Jokisen ja Filppulan arpomista sentteriksi voisi vielä koittaa kääntää niin, että JJokinen tai Granlund menee ykköseen, Filppula sentteröi kakkosta ja OJokinen on kakkosketjun maalinedusmies. Ruutu hoitaa tuon roolin ykköskentässä.

Eli siis:

Tuomo Ruutu - Mikko Koivu - JJokinen/Granlund
Olli Jokinen - Valtteri Filppula - JJokinen/Granlund

Näistä se TOP6 kuitenkin pitäisi pyöritellä.

 

[ämjiijii]

2008 MM-kisoilta odotin todella paljon, sillä hän oli juuri niinä vuosina Floridassa ollut lennossa, mutta peli ei kulkenut alkuunkaan. Hän aloitti turnauksen keskushyökkääjänä, eikä peli sujunut yhtään. Hänet siirrettiin laitaan, mutta otteet eivät kohentuneet ollenkaan ja mielestäni Jokinen oli turnauksen suurin epäonnistuja, kun ajatellaan yksittäisiä pelaajia. Samassa turnauksessa toki Selänne ja vanhempikin Koivu alisuoritti, mutta Jokinen veti kyllä pohjanoteerauksen. Vancouverissa "OJ" ei löytänyt oikein paikkaansa joukkueessa, mutta pronssipelissä nousi esiin.

Vuoden 2008 kisojen alisuorittajista laitan kyllä Peltosen, S. Koivun ja Selänteen samaan kastiin OJ:n kanssa. Pieniä väläytyksiä lukuunottamatta kukaan noista neljästä ei päässyt omalle tasolleen ja todella vaikea on nähdä että OJ noista olisi ollut selvästi pahin. Mielessä kangastelee edelleenkin Selänteen onnettomat räpellykset mm. välierästä.

Vancouverissa sitten taas Jokinen taisi pelata ison osan turnauksesta laidoillaan Miettinen ja Hagman. Siis täysin perseelleen roolitettu ketju. Kyllä se peli sitten luisti paremmin kun pääsi vanhan tutkaparinsa Peltosen viereen. En toki sitä väitä että OJ:n vaihtelevat otteet noista kisoista olisivat pelkästään ketjukavereista johtuneet.

 

[Jack of Spades]

Suunnilleen tällä miehityksellä lähtisin tällähetkellä kisoihin, mutta paljon tietenkin ehtii vielä tapahtua ennen kisoja. Siitä, pitäisikö Fikppulan pelata keskuhyökkääjänä vai laidassa, on väännetty peistä. Jos Filppula pelaa keskellä, niin Barkov tippuu siinä tapauksessa pelaavasta kokoonpanosta 13. hyökkääjäksi. Runko Sotshiin nyt varmaan jokatapauksessa Erkalla muodotuu kutakuinkin näistä pelaajista, pyöritelköön jokainen sitten ketjut miten haluaa. Leino on kysymysmerkki ja mukanaollessaan hän on kärkihyökkäysketjujen pelaaja. Väänänen ei mielestäni ole tälläkaudella pelannut sillä tasolla, että häneilä olisi asiaa kisoihin, vaikka kokoa ja jykevyyttä pakkiosastolle toisikin.

J. Jokinen - M. Koivu - Filppula
Korpikoski - Barkov - Granlund
Ruutu - S. Koivu - Selänne
Joensuu - O. Jokinen - Komarov

13. & 14. hyökkääjät Kontiola, Hartikainen

Timonen - Salo
Lepistö - Vatanen
Määttä - Karalahti
Kukkonen - Ristolainen

Rask
Lehtonen
Niemi

 

[JohnDorian]

Pakko laittaa omakin näkemys nyt taululle. Westerlundin on todella vaikea sivuuttaa tutkaparia Kontiola-Aaltonen, koska Euroopassa pelataan. Barkovin haluaisin kisoihin, mutta Sakun johtajuus sekä yhteys Teemun kanssa vie voiton tässä. Leino ulos ja OJ mukaan ehdottomasti!

Filppula-M.Koivu-J.Jokinen
Granlund-O.Jokinen-Komarov
Korpikoski-S.Koivu-Selänne
Ruutu-Kontiola-Haataja


Pakit: Timonen,Salo,Määttä,Vatanen,Järvinen,Karalahti,Hietanen,Lepistö/Kukkonen

Moket: Rask ja kaks muuta.