Olympiakisat 2014: Suomi

[Viltsu]

Euroopasta tulevien pakkien A-valintaryhmään voi nyt virallisestikin lisätä Petteri Nummelinin, joka oli tänään talviolympialaisiin ns. tyrkyllä olevien urheilijoiden olympiapäivässä Santahaminassa, Westerlund on häneen ottanut yhteyttä ja kysellyt halukkuutta. Nummelinin kuulumisia tenttasi Iltasanomat.

Jos Nummelin vain syksyllä iskussa ja terveenä on, niin vaikea nähdä, etteikö hän pakistoon mahtuisi.

Westerlund kertoi myös, että kyllä Selänteelle rooli joukkueessa löytyy ja samalla hän toivoi, että Teukka jatkaisi uraansa. Toki valinnat tehdään noin 50 kiekkoilijan listasta, ensi helmikuun tilanteestahan ei kukaan etukäteen tiedä.

Mielenkiintoista. Ollaan sitä MM-kisojen aikaan aina hymähdelty ja naureskeltu esimerkiksi Slovakian joukkueessa pelanneille nelikymppisille pelaajille tyyliin "eikö niillä nyt ole nuorempia pelaajia". Sama tilanne voikin toistua ensi talvena Suomen kohdalla. Salo, Timonen ja Nummelin pakistossa, hyökkääjinä S. Koivu ja Selänne. Tiedä vaikka Ville Peltonenkin olisi vielä mukana.

 

[tsajari]

Mielenkiintoista. Ollaan sitä MM-kisojen aikaan aina hymähdelty ja naureskeltu esimerkiksi Slovakian joukkueessa pelanneille nelikymppisille pelaajille tyyliin "eikö niillä nyt ole nuorempia pelaajia". Sama tilanne voikin toistua ensi talvena Suomen kohdalla. Salo, Timonen ja Nummelin pakistossa, hyökkääjinä S. Koivu ja Selänne. Tiedä vaikka Ville Peltonenkin olisi vielä mukana.

Eipä naureskeltu viime vuonna Slovakialle. Asiahan on niin, että lyhyessä turnauksessa - varsinkin kesken kautta pelattavissa olympialaisissa - nämä vanhat papat voivat pärjätä aivan hyvin. Onhan se tragikoomista, että joukkue edelleen kasataan vanhoista pelaajista, mutta pitää muistaa, että he ovat edelleen hyviä pelaajia jopa omissa seurajoukkueissaan. Nummelin on vieläpä niin poikkeuksellinen pelaaja, ettei samaan rooliin ole oikeastaan ketään nuorempaa kilpailemaan samasta roolista. Tämä ei tarkoita, että pidän Petua varmasti joukkueessa, mutta jos hän joukkueessa on niin tuohan hän esimerkiksi tämän vuoden pakkiongelmiin eräänlaista ratkaisua. Uskonkin Erkan hakevan tämän vuoden ongelmiin, eli esimerkiksi ylivoimapakkeihin, ratkaisua koska sapluuna oli ja on muuten melkolailla toimiva. Pelillisesti tuskin paljon muututaan Jalosen lanseeraamasta muotista.

Ehkä me suomalaiset syyllistymme aina siihen ettemme osaa arvostaa kokemusta tarpeeksi. Onhan se eri asia olla pelannut MM-kisoissa 15 kertaa kuin tulla ensikertalaisena turnaukseen. Joku sopiva sekoitus nuoruutta ja vanhuutta on varmasti optimaalisin tilanne Suomelle.

 

[Murkula]

Pitäisiköhän Ville Peltoselle ja Sami Kapasellekin tarjota kisalippua? Heidänkin kisamatkaa voisi perustella suunnilleen samoilla argumenteilla. Myös Janne Niinimaa kai olisi kokeilemisen arvoinen pelaaja.

Mitähän jos ottaisit ihan vaikka molemmat silmät käteen ja lukisit mitä täällä ketjussa lukee?
Lue vaikka kirjoittamani teksti eiliseltä klo. 21:18
Pitääkö tämä selvittää jokaiselle erikseen?

 

[RedWing91]

Eipä naureskeltu viime vuonna Slovakialle. Asiahan on niin, että lyhyessä turnauksessa - varsinkin kesken kautta pelattavissa olympialaisissa - nämä vanhat papat voivat pärjätä aivan hyvin. Onhan se tragikoomista, että joukkue edelleen kasataan vanhoista pelaajista, mutta pitää muistaa, että he ovat edelleen hyviä pelaajia jopa omissa seurajoukkueissaan. Nummelin on vieläpä niin poikkeuksellinen pelaaja, ettei samaan rooliin ole oikeastaan ketään nuorempaa kilpailemaan samasta roolista.

Mielestäni Sami Vatanen on lähtökohtaisesti Nummelinin kanssa samasta roolista kamppaileva nuori pelaaja. Olympialaisissa Suomen kamppailu muistuttaa muuan Daavid vs. Goljat asetelmaa, joten pakistoon ei tulisi valita Nummelinin kaltaista pelaajaa, joka saattaa pienen kokonsa vuoksi olla suurissa ongelmissa omassa päässä. Toki Suomen materiaalin kapeuden myötä Nummelinilla on mahdollisuus pelata itsensä pelaavaan kokoonpanoon ja Vatasen loukkaantuessa tuleekin ehdottomasti valita joukkueeseen ylivoiman erikoismiehenä.

Tässä mielestäni etukäteen Nummelinia paremmat valinnat:
Timonen
Salo
Lydman (uran jatkuessa)
Pitkänen
Vatanen
Väänänen
Melart
(Järvinen?)

Niskala on mielestäni saanut jo riittävästi näytönpaikkoja MM-kisoissa, eikä ole ikinä pystynyt täyttämään ainakaan allekirjoittaneen odotuksia ja jättäisinkin miehen kisapassin leimaamatta.

 

[tsajari]

Tässä mielestäni etukäteen Nummelinia paremmat valinnat:
Timonen
Salo
Lydman (uran jatkuessa)
Pitkänen
Vatanen
Väänänen
Melart
(Järvinen?)

Minulla ei ole mitään käsitystä miten valmennus pelaajiaan sitten lopulta tiputtelee viimeiseen muotoonsa, mutta oletan etteivät puolustavat puolustajat ja hyökkäävät puolustajat tule samalta viivalta. Siksipä listaus missä esimerkiksi Väänänen ottaisi Nummelinin paikan on aika kummallinen, koska pelaajien roolit ovat aivan päinvastaiset.

Nummelin olisi selkeästi ylivoimapelaaja johon tarjolla olevista, varmasti parempia tai saman tasoisia puolustajia mielestäni ovat vain Timonen ja Vatanen. Salolla on hyvä ja kova kuti, mutta ei kuitenkaan ole yhtä juonikas yv-myllyttäjä kuin Petu on (tai on ollut). Pitkäsestä en osaa sanoa juuta enkä jaata koska en juurikaan ole pelejä nähnyt. Periaatteessa tahtoisin nähdä Pitkäsen esimerkiksi Nummelinin paikalla jos rahkeet riittävät ylivoiman primus motoriksi, mutta syksyn näytöt ne lopulta ratkaisevat.

Vaikka nyt tuntuu olevankin trendinä vähätellä kaukalon kokoa, niin pitää muistaa, että jos valmennus arvioi NHL-pelaajan ja Euroopassa pelaavan olevan samaa tasoa niin isoon kaukaloon tottunut pelaaja voikin olla korkeammassa arvossa. Se seikka puoltaakin sitten Nummelinin puolia kilpaillessa kisapaikasta.

Näitä shutdown- tai all-around -puolustajia sitten on vähän ehkä enemmänkin jotka kilpailevat jäljelle jäävistä paikoista. Väänänen on todennäköisesti lähimpänä kisapaikkaa SM-liigasta. Siis pidän todennäköisempänä, että Väänänen on joukkueessa ennemmin kuin Nummelin? Kyllä.

Paljon sitten riippuu puolustajien osalta lähdetäänkö kahdeksalla pakilla matkaan vai mikä on suunnitelma. Myös pakkiparien muodostamisessa on eri vaihtoehtoja. Jos mennään Jaloselle tuttuun tapaan ykköspari on aika kiekollinen jolla voi ongelmia omassa päässä (esimerkiksi Timonen - Pitkänen) mutta voidaanhan parit muodostaa niin, että on kiekollinen ja puolustava kaikissa pareissa. Yv- ja av-koostumuksissa sitten tilanteen mukaan. Katsotaan ja seurataan tilannetta ennen kuin arvellaan tämän enempää. Kuitenkin ihan mukava uutinen, että Nummelin ja Jokinen ovat mahdollisia kisakoneen miehiä eivätkä suoralta kädeltä tyrmättyjä.

 

[Mazaa]

Jos nyt fantasiarostereiden keskellä esittäisin yhden toiveen, niin olisi huikeaa nähdä Suomen kakkoskenttä kokoonpanossa:

Mikael Granlund - Saku Koivu - Teemu Selänne

Loput neljä kenttää olisivat sitten allaolevaa tasoa. Yksi kenttä täytyy ottaa mukaan loukkaantumisten varalle.

Filppula - M.Koivu - Ruutu
J.Jokinen - Barkov - Leino
Komarov - O. Jokinen - Korpikoski
Joensuu - Kontiola - Immonen

 

[Jämerä]

Sentteritilanne on kyllä mielenkiintoinen. Tai lähinnä se kuka lyödään kakkosen keskelle. Ykkösessä on nuorempi Koivu, kolmosessa vanhempi ja neloseen uskoisin Erkan valitsevan Niko Kapasen. Kakkossentterin paikasta kilpailevat kovimmin varmaan juuri OJ ja Kontiola, olettaen että Filppula ja Leino pelaavat laidassa.

Monille pelkkä OJ:n nimen näkeminenkin aiheuttaa (jostain syystä) pahaa oloa, mutta itse en ihan näin jyrkkä olisi. Tämä kausi meni penkin alle, mutta toisaalta työsulkukautta edeltäneillä kausilla kurpitsapäällikkö on aina latonut vähintään sen 50 pistettä. Mikäli OJ pystyy ensi vuonna palaamaan ~50pisteen tasolle niin ainakin omaan joukkueeseeni menee kakkosen keskelle heittämällä. Jos taas tämän kauden taso jatkuu niin sitten pitää pohtia joko Konnaa tai esim. Filppulan tai Leinon (josta myöhemmin enemmän) sijoittamista keskelle.

Suomen pakiston tilanne ei oikesti ole edes niin huono miltä näyttää. Olettaen tietenkin, että kaikki NHL-pakit ovat kunnossa ja valmiita tulemaan kisoihin. Tässä tapauksessa viisi ensimmäistä pakkia ovat aika selvät (Timonen, Salo, Pitkänen, Lydman ja Vatanen). Puolustavaa roolia pelaavaksi kuutospakiksi ottaisin Väänäsen. Väänäsen valinta lienee melko selvä ja oikeastaan sitä voi uhata vain Melartin loistavat otteet rapakon takana. Seiskapakiksi joku all-around pakki Euroopasta tai farmista. Tähän rooliin sellainen ukko, jonka pelit ovat sujuneet erityisen hyvin. Lisäksi suotavaa olisi, että Lydman pystyy nostamaan tasoaan ensi kaudeksi ja Vatanen pääsee tekemään muutakin kuin istumaan pressiboksissa.

Sitten vielä omia fiiliksiä muutamasta ns. kuumasta perunasta:

Ville Leinon tilanne muistuttaa aika lailla Jokisen Ollin tilannetta. Eli näyttöjä kaivataan, toiveissa vähintään sellainen 50 pisteen kausi. Jos pääse tuolle tasolle niin mahtuu ainakin allekirjoittaneen jengiin. Pelipaikka riippuu paljolti varsinaisten sentterien peliesityksistä. Tällä kaudella Leino pelasi vähät pelinsä ainakin pisteiden valossa ihan lupauksia herättävästi. Lisäksi kallis sopimus taannee sen, että ainakin kauden alussa näyttöpaikkoja on tarjolla.

Pihlströmiä muutamissa fantasiarostereissa en voi ymmärtää. Kyseessä on mielestäni ehkä tämän hetken yliarvostetuin suomalaispelaaja. Liekkö kyse siitä, että Mertsi tykkää Pihlströmistä yli kaiken vai kaverin vauhdikkaasta (ja päättömästä) koohottamisesta, mutta monella kirjoittajalla tuntuu olevan aikamoinen fiksaatio pillun (heh) suhteen. Itse en näe Pihlströmille mitään käyttöä tällä tasolla. Meillä on kumminkin rikkovaan rooliin ennen Pihlströmiä tarjolla muun muassa Korpikoski, Bergenheim ja Komarov. Keväiseen skoda-cuppiin sitten mukaan. Sama juttu pätee mielestäni esimerkiksi Aaltoseen ja Pesoseen.

Kontiolan Petri on kyllä haastava ukko. Hyvät tehot mm-kisoissa, mutta toisaalta katosi kuvasta totaalisesti molemmissa jenkkimatseissa sekä välierässä Ruotsia vastaan. Jos esimerkiksi OJ ja Leino eivät pysty nostamaan tasoaan ensi kaudelle niin sitten kääntäisin katseeni Konnan suuntaan. On tietenkin myös selvää, että Kontiolan pitää jatkaa siitä mihin tänä keväänä jäi jos tosissaan haluaa tavoitella paikkaa Sotshin joukkueesta.

Edit.
Puolustuksesta vielä sen verran, että ei todellakaan mitään Jalosen harrastamaa kahdeksan pakin sosiaalipeluutusta. Toimii silloin kun pakistosta ei löydy selviä liidereitä ja koko porukka on harmaata massaa. Nyt siellä on kumminkin Timonen ja Pitkänen, jotka ovat tottuneet vetämään illasta toiseen isoja minuutteja. Myös Salo pystyy pelaamaan suhteellisen kovia minuutteja mikäli on vain kunnossa. Ennemmin kolmastoista hyökkääjä rosteriin kuin joku Nummelin pelaamaan ''kukkosmaiset'' 1.32/erä.

 

[eläin]

Eikös Olympialaisissa ole sen verran vähän "passeja" leimattavana että todnäk on että mukana on 13 hyökkääjää ja 7 pakkia? niin Suomella taisi olla Vancouverissa. Ruotsi taas leimasi passinsa jotenkin oudosti ja se kolisi heti omaan nilkkaan kun alkusarjassa tuli loukkaantumisia.

 

[Roger Moore]

Eikös Olympialaisissa ole sen verran vähän "passeja" leimattavana että todnäk on että mukana on 13 hyökkääjää ja 7 pakkia?

Näin se omasta mielestänikin menee. Tai saattoi olla, että 20 kenttäpelaajaa ylipäätään, eli on mahdollista ottaa 12 hyökkääjää ja 8 pakkia, mutta tällöin tulisi vähän ongelmia jos 12 hyökkääjän joukosta yksi loukkaantuisi, niin joutuisi pakkia peluuttamaan hyökkääjänä. Mutta 13+7 on luultavasti se todennäköinen vaihtoehto.

Eli tuo nimimerkki Mazaayup:n esittämä vaihtoehto, että yksi ketju mukaan "loukkaantumisten varalle" ei valitettavasti onnistu, koska siellä on se tietty määrä pelaajia josta ne kokoonpanot sitten tehdään.

 

[Musta Nuoli]

Mielestäni Sami Vatanen on lähtökohtaisesti Nummelinin kanssa samasta roolista kamppaileva nuori pelaaja. Olympialaisissa Suomen kamppailu muistuttaa muuan Daavid vs. Goljat asetelmaa, joten pakistoon ei tulisi valita Nummelinin kaltaista pelaajaa, joka saattaa pienen kokonsa vuoksi olla suurissa ongelmissa omassa päässä. Toki Suomen materiaalin kapeuden myötä Nummelinilla on mahdollisuus pelata itsensä pelaavaan kokoonpanoon ja Vatasen loukkaantuessa tuleekin ehdottomasti valita joukkueeseen ylivoiman erikoismiehenä.

Kyllä minäkin Vatasen ottaisin joukkueeseen, mutta ei hänkään mikään kaksimetrinen kirveestä veistetty köriläs puolustuspäässä ole, joten koon puolesta häneen pätevät samat lainalaisuudet kuin Petuunkin.
Vatanen: 179 cm, 75 kg.
Nummelin: 178 cm, 89 kg.

Eli saman pituisiahan herrat ovat, mutta ns. pienikokoinen Nummelin on kuitenkin liki 15 kg Vatasta raskastekoisempi ja lihaksikkaampi.

Miksi muuten juuri Nummelin olisi suurissa ongelmissa omassa päässä? Onhan Nummelin vetänyt NHL-kaukaloissakin 139 ottelua, ja nyt ei pelata NHL-kaukalossa vaan isossa kaukalossa, jossa Nummelin on tehnyt suurimman osan urastaan ja vieläpä ehdottomalla huipputasolla, kuten maailmanennätys MM-kisojen määrästä, 10 kautta Sveitsissä ja muut meriitit kertovat.

Eikä tarvitse kaivaa mitään MM-1995-muisteloita. Ikää on tietysti Nummelinillekin kertynyt, mutta olihan Nummelin viime kauden Karjala-turnauksessakin Suomen ylivoimaisesti paras pakki ja vuonna 2010 hän voitti MM-kisoissa puolustajien pistepörssin, joten en uskoisi hänen olevan lainkaan niin suurissa ongelmissa omassa päässä Sotshissa kuin monet tuntuvat mieltävän.

Toki vastaan tulee ns. olympiatason kanukkeja sun muita, mutta tuskinpa Vatanen 8 NHL-pelin kokemuksellaan heitä pysäyttelee radikaalisti paremmin. Eivätkä ne olympiatason kanukitkaan mitään pysäyttämättömiä yli-ihmisiä ole varsinkaan suuressa kaukalossa. Viimeksi kun olympialaisia pelattiin Euroopassa eli Torinossa, niin finaalissa olivat muistaakseni ihan muut joukkueet kuin pohjoisamerikkalaiset.

Totta kai syksyn pelikunto ja terveystilanne ratkaisee, mutta jos luistin kulkee, niin en näe lyhyessä turnauksessa mitään ongelmaa siinä, että sinne otettaisiin äärimmäisen kokenut ja motivoitunut maajoukkuepuolustaja, joka vieläpä sattuu olemaan kaikkien aikojen tehokkain suomalainen puolustaja maajoukkueessa. Jos taas pelit eivät kulje tai loukkaantuminen iskee, niin sitten asia on tietysti sitä myöten selvä, ja tapaus Nummeliniin palataan sitten kevään MM-kisojen rosterisommitelmissa.

 

[tsajari]

Eli saman pituisiahan herrat ovat, mutta ns. pienikokoinen Nummelin on kuitenkin liki 15 kg Vatasta raskastekoisempi ja lihaksikkaampi.

Jos tilanne olisi se, että Vatanen ja Nummelin taistelisi juuri tismalleen samasta paikasta on Vataselle muutama etu mille Nummelin ei voi mitään. Petu on leftin mies kun Vatanen ampuu oikealta. Se on ylivoimalla yllättävän tärkeää. Silloin Salon osallistuessa myös karkeloihin olisi molempiin ylivoimakenttiin rightin mies. Ja koska kumpikaan ei ole puolustuspäässä omimmillaan voidaan tuo 15kg melkein mitätöidä. Se onko se lihasta vai ei on ihan sivuseikkoja, nimittäin hyökkäävien pakkien yksi tärkeimpiä ominaisuuksia on luistelutaidossa jossa Vatanen on aivan ilmiömäinen. Näkisin, että Vatasessa piilee Suomelle todella paljon "salaista" potentiaalia joka olisi tietenkin omimmillaan isolla kentällä. Ikävä kyllä, jos se on juuri Nummelin ja Vatanen jotka taistelevat viimeisestä paikasta en näe oikein mitään mikä puoltaisi Nummelinin puolia ellei tuota kokemusta nyt nähdä niin ratkaisevaksi.

 

[RedWing91]

Kyllä minäkin Vatasen ottaisin joukkueeseen, mutta ei hänkään mikään kaksimetrinen kirveestä veistetty köriläs puolustuspäässä ole, joten koon puolesta häneen pätevät samat lainalaisuudet kuin Petuunkin.
Vatanen: 179 cm, 75 kg.
Nummelin: 178 cm, 89 kg.

Eli saman pituisiahan herrat ovat, mutta ns. pienikokoinen Nummelin on kuitenkin liki 15 kg Vatasta raskastekoisempi ja lihaksikkaampi.

Miksi muuten juuri Nummelin olisi suurissa ongelmissa omassa päässä? Onhan Nummelin vetänyt NHL-kaukaloissakin 139 ottelua, ja nyt ei pelata NHL-kaukalossa vaan isossa kaukalossa, jossa Nummelin on tehnyt suurimman osan urastaan ja vieläpä ehdottomalla huipputasolla, kuten maailmanennätys MM-kisojen määrästä, 10 kautta Sveitsissä ja muut meriitit kertovat.

Pointtini olikin, että Vatanen ja Nummelin ovat molemmat pienikokoisia, erittäin hyvän luistelutekniikan omaavia, kiekollisesti lahjakkaita ja erittäin hyökkäysorientoituneita pelaajia eikä kahta tuonkaltaista pelaajaa tulisi valita kisoihin, joissa huippumaiden pelaajien keskimitat ovat luokkaa 188cm ja 95kg.

Jokainen on varmasti samaa mieltä, että Nummelinin parhaat vuodet ovat takana päin, vaikka kyse onkin poikkeuksellisesta luonnonoikusta suomalaisen jääkiekon kartalla. Nummelinin MM-kisanäytöt ovat kiistatta osoittaneet, että luistin kulkee, syötöt napsuvat lapaan ja ylivoimatehoja tulee, mutta maailman parhaat hyökkääjät à la Rick Nash eivät edes huomaa Nummelinin hentoisia tuuppimisyrityksiä ja päättävät kuljettaa kiekon sota-alueelle, jossa Nummelinista ei ole meidän pelastajaksi. En sano, että Vatanen olisi samanlaisessa tilanteessa parempi puolustaja, mutta on vahvuuksissaan kirinyt ikääntyvän Nummelinin ohi.

Olisikohan yv-pakit seuraavasti:
Vatanen - Timonen
Salo - Pitkänen

Yv-koostumuksetkin ovat aika mutua, koska emme tiedä millaista ylivoimaa Erkka haluaa joukkueen pelaavan. Ylläolevat pakkikoostumukset siinä tapauksessa, mikäli peliä pyöritetään NHL-tyylisesti viivasta ja kätisyydet antaisivat hyvät one-timer mahdollisuudet. Leveässä kaukalossa pelattaessa uskon kuitenkin, että peliä tehdään laidalta, jolloin laittaisin Granlundin pyörittämään ykkösylivoimaa oikealta laidalta, viivassa kaksi rightin pakkia (Vatanen - Salo) ja Selänne omalle tontilleen, jolloin saataisiin kolme syöttömahdollisuutta ja one-timer uhkaa, jota on aika vaikea puolustaa alivoimalla varsinkin, kun Granlund saa ison kaukalon aikahyödyn syöttöjen juonimiseen. Keskellä tuossa muodostelmassa voisi pelata jompi kumpi Jokisista, koska ovat osoittautuneet hyviksi maskimiehiksi ja saataisiin kentälle kaksi suht hyvää aloittajaa, jotka voisivat kauhoa tärkeän hyökkäyspään aloituksen. Toinen koostumus tuottaakin jo päänvaivaa, koska ensimmäisenä mieleen tullut Filppula - M.Koivu - J/O.Jokinen tarkoittaisi sitä, että jäällä olisi samaan aikaan 2-3 sentteriä, mikä tekee ylivoiman jälkeisen 5-5 pelaamisen vähintäänkin haasteelliseksi. Lisäksi kaikki kolme pelaavat vasen käsi alhaalla, mikä vähentää yv variaatioita ja peliä olisi ehdottomasti pyöritettävä vasemmalta puolelta kahden hyökkääjän (Koivu + Filppula) voimin Jokisen pelatessa maalin edustalla.

Näillä itse lähtisin:
1.
Selänne - O.Jokinen - Granlund
Salo - Vatanen

2.
Filppula - M.Koivu - J.Jokinen
Timonen - Pitkänen

Kylläpäs ajatus taas virtaa ja tekstiä syntyy. Jääkiekko on hieno laji.

 

[Roger Moore]

Näillä itse lähtisin:
1.
Selänne - O.Jokinen - Granlund
Salo - Vatanen

2.
Filppula - M.Koivu - J.Jokinen
Timonen - Pitkänen

Tuomo Ruutuako et kelpuuttaisi ylivoimalle maskimiehen rooliin? Omasta mielestäni olisi kyllä ihan selkeä ykkösvaihtoehto silloin, kun etsitään jengiin ylivoiman maskimiestä, räkämaalien tekijää ja ohjureiden tekemistä maalin edestä.

 

[RedWing91]

Tuomo Ruutuako et kelpuuttaisi ylivoimalle maskimiehen rooliin? Omasta mielestäni olisi kyllä ihan selkeä ykkösvaihtoehto silloin, kun etsitään jengiin ylivoiman maskimiestä, räkämaalien tekijää ja ohjureiden tekemistä maalin edestä.

Totta turiset, jonkinlainen blackout kun ei tullut mieleen. Ehdottomasti laittaisin Ruudun kakkoseen J.Jokisen paikalle.

edit. typo

 

[tsajari]

Näillä itse lähtisin:
1.
Selänne - O.Jokinen - Granlund
Salo - Vatanen

2.
Filppula - M.Koivu - J.Jokinen
Timonen - Pitkänen

Vaikka periaatteessa koostumukset pitäisikin odotusten mukaan numeroida näin niin uskallan väittää ettei joukkueen selkeä ykköshyökkääjä (M. Koivu) ole yhdessä selkeän ykköspuolustajan (Timonen) kanssa kakkosylivoimassa. Filppula - M. Koivu - Ruutu voisi olla tuo ykkösylivoima siitäkin syystä, että mitä todennäköisimmin on ketju 5vs5 -pelissäkin jos kaikki vaan ovat ehjänä ja kisoihin osallistuvat.

 

[Noitarumpu]

Alkaa osalla todellakin hommat menemään överiksi, kun väittävät, että osa kirjoittajista haluaa joko kokonaan eurooppalaisen joukkueen, tai sitten sen pitäisi tulla kokonaan änäristä. Ei nyt sentään! Kultainen keskitie lie tässäkin suurinpiirtein se paras.

Aina on muistettava ajan kunto, joka on se tärkein kriteeri valintahetkellä, ei mitkään tilastot, vaikka näyttäisi mitä. Se, mitä erityistaitoja joillain pelaajilla on pitää mielestäni myöskin huomioida, kuten esim. Jokisen Jussin rankkarit. Vaikkei enää ole niin hyvä kuin jokunen vuosi sitten, niin edelleen on ykköslaatua joukkueessamme, lisäksi hän on todella monipuolinen pelaaja. No, siinä tuli yksi änäriläinenkin kehuttua, ettei sen puolen puolustajat vallan kyrpäänny meikäläiseen;)

Voin olla ihan kuutamolla, mutta sehän oikeus täällä on kaikilla. Ihan ilosta ulvon kuutamollani, jos Erkka saa kaavittua parhaan mahdollisen joukkueen kokoon, olipa pelaajat mistä hyvänsä. Siitä vaan en mihkään pääse, että mulla kummittelee kuitenkin kisojen lyhyys, iso kaukalo ja aikaero mielessäni. Olenko sittenkään täysin pihalla?

Siltikin luonnollisesti haluan pelimiehiä änäristä, mutta kovin vähän mielestäni on annettu kuitenkin painoarvoa näille pelkäämilleni kohdille, kun kuolataan pelaajia, jotka pelaavat tyystin erilaisilla menetelmillä, eri aikavyöhykkeellä, erilaisessa kaukalossa. Eikö esim. Konna, jos ja kun on kunnossa, ole melkoisen kallisarvoinen peluri, kun tietää valmiiksi kuviot Sotshia ajatellen?

Mistä muuten tuo itsepäinen Pitkäsen valintaehdotus juontaa juurensa? Tuntuu, että ollaan jo ihan varmoja hänen tulemisestaan. Missä hän on antanut signaaleja siihen suuntaan, itse kun en ole huomannut? Pitkänen tarvitsee sairaasti peliaikaa, muuten ei moottori toimi ja sitä hän on joukkueessaan saanut. Toisin on maajoukkueessa, pelkään, että sekoittaa vaan muidenkin kuviot peliajallaan. Vois olla ehkä parempikin, että pysyy poissa. Kyllä hän hyvä pakki on ja niitä tarvitaan, mutta silti epäilyttää, sopiiko kuvioihin.

 

[Jämerä]

Mistä muuten tuo itsepäinen Pitkäsen valintaehdotus juontaa juurensa? Tuntuu, että ollaan jo ihan varmoja hänen tulemisestaan. Missä hän on antanut signaaleja siihen suuntaan, itse kun en ole huomannut? Pitkänen tarvitsee sairaasti peliaikaa, muuten ei moottori toimi ja sitä hän on joukkueessaan saanut. Toisin on maajoukkueessa, pelkään, että sekoittaa vaan muidenkin kuviot peliajallaan. Vois olla ehkä parempikin, että pysyy poissa. Kyllä hän hyvä pakki on ja niitä tarvitaan, mutta silti epäilyttää, sopiiko kuvioihin.

Tuo pakisto on niin ohut, että halutessaan ja peliesitysten ollessa tarpeeksi hyviä Pitkänen voi vetää vaikka 25min/ottelu. Toinen samanlainen pakki on Timonen. Muista Suomen pakeista on vaikea kuvitella samaa, no Salo ehkä varauksin. Eli se nyt on ihan paskapuhetta etteikö Pitkäselle löytyisi tarpeeksi peliaikaa.

Mielestäni on ihan perusteltua sijoittaa Pitkänen kaikkiin kaavailuihin mukaan. Niin kauan kun on parhaat mukana ja Joni ei ole selkeästi ilmoittanut että nyt ei nappaa niin kaveri on oletettavasti kisoissa. Skoda-cup ei ole joo pahemmin kiinnostanut, mutta olihan tuo nyt viime olympialaisissakin mukana joten miksi ei nytkin.

 

[Musta Nuoli]

Mistä muuten tuo itsepäinen Pitkäsen valintaehdotus juontaa juurensa? Tuntuu, että ollaan jo ihan varmoja hänen tulemisestaan. Missä hän on antanut signaaleja siihen suuntaan, itse kun en ole huomannut?

Enpä ole minäkään näitä signaaleja missään havainnut. Jos jopa kerran jo maajoukkueesta eläköitynyt OJ on antanut merkkejä mahdollisesta paluustaan kuvioihin, niin luulisi Pitkäsestäkin jotain kuuluvan. Ainakaan mitenkään varmana nakkina ei Pitkästä voi pitää. Miehen asenne maajoukkuetta kohtaan on ollut luvalla sanoen heikko. Vetihän Pitkänen viime olympiakisat, mutta siinäpä se sitten onkin ollut.

Jos Pitkänen joukkueeseen haluaa ja on olympialaisista kiinnostunut, niin hieno juttu ja Joni vain kisakoneeseen ilman muuta, mutta jos miestä saa erikseen jotenkin kerjätä tai anella tai hän kaipaa ekstraminuutteja pelisysteemin kustannuksella, niin sitten pitäisi sanoa Pitkäselle vain "thank you - FUCK YOU" ja napata kisoihin joku sellainen pakki, joka on motivoitunut ja halukas pelaamaan juuri siinä roolissa ja niillä minuuteilla, mitä päävalmentaja häneltä toivoo.

Motivaatio ja halu pelata Suomen paidassa on muutenkin avainasia, ja jos motivaatio ei joillain pelaajilla ole kohdallaan, niin silloin heidät tulee jättää pois vaikka heidän taitotasonsa ylittäisi korvaajien taitotason selvästikin. Sen nyt on nähnyt esimerkiksi Venäjän joukkueen "yhteishengestä" mitä tapahtuu, kun pari erittäin taitavaa mutta asennevammaista diivaa sooloilee turnauksessa eikä pelaa muulle joukkueelle. Onneksi Suomella ei pääsääntöisesti tätä ongelmaa ole ollut, ja jos on, niin vähemmän sitoutuneet ja vähemmän patrioottiset kiekkoilijat ovat sitten ymmärtäneet jättää turnauksia suosiolla väliin.

 

[olkikuukkeli]

Mielestäni on ihan perusteltua sijoittaa Pitkänen kaikkiin kaavailuihin mukaan. Niin kauan kun on parhaat mukana ja Joni ei ole selkeästi ilmoittanut että nyt ei nappaa niin kaveri on oletettavasti kisoissa.

Samaa mieltä. Suomen pakistoa katsoessa olisi sulaa hulluutta jättää Pitkäsen kaltainen all-around-työhevonen kisakoneesta pois (vaikka Mertsi luuleekin Jonin olevan neljäs hyökkääjä). Ainoa asia mikä huolestuttaa on tuo Pitkäsen sairashistoria, joka alkaa muistuttaa jo Sami Salon vastaavaa. Onneksi kauden viimeisessä loukkaantumisessa ei sentään polvi taas mennyt... Aika paskanahan ne Pitkäsen jalat taitavat olla huolimatta luistelun sulavuudesta aina silloin kun pääsee pelaamaan.

Tästä päästäänkin siihen, että nimenomaan puolustuksessa ei kärsisi paljon loukkaantumisia tulla. Olisi suomen kilpailukyvyn kannalta oleellisen tärkeää saada top 4 ehjänä kisoihin.

 

[lätkämies]

Filppula - M.Koivu - Ruutu
Selänne - S.Koivu - O. Jokinen
Leino - Granlund - J.Jokinen
Komarov - Kapanen - Korpikoski
13. Hyökkääjä Jori Lehterä

Moni on puhunut ettei Olli Jokinen mahdu enää takaisin maajoukkueeseen. Itse uskon että Olli on ensikaudella taas siinä +0,5 pinnan keskiarvolla NHL:ssä koska ei ole tynkäkausi. Jokinen kuitenkin voisi laidalla olla parempi maalintekijä kuin JokisJussi. Olli on muutenkin parempi laukomaan. Myöskin Saku Koivu on aika itseoikeutettu tämän hetken näytöillä kakkosketjuun ja olisi siinä ellei ensi kaudella tapahdu jotain maata mullistavaa ihmettä. Koivu kuitenkin teki mukavat tehot taas ja ketjukaveritkaan eivät olleet mitään maailman parhaita, mutteivat kumminkaan täysiäpuukäsiä. Myöskään Ville Leinon paikkaa ei ole pidetty itsevarmuutena, minä pidän koska Leinon taidolle on käyttöä Olympiakaukalossa, pelit sujuivat tällä kaudella hyvin, vaikka niitä ei paljoa kertynytkään loukkaantumisen takia. Jos Leinon kausi lähtee ensikaudella tämän kauden pelin tapaan toimimaan on Leino ekaa kertaa Olympiakaukalossa, ja ansaitusti. Niko Kapanen on kisoissa mukana koska hän on valmentajan unelmapelaajaa, pystyy pelaamaan roolia kuin roolia eikä kiukuttele vaikka peliaikaa ei tulisi. Uskon Kapasen hoitavan nelossentterin hommat paremmin kuin muiden ehdokkaiden, joita olivat Kontiola, Lehterä, Immonen... Kapanen on näistä kuitenkin kokenein ja vetänyt puolustavaa roolia ennenkin hyvin tuloksin, ja käsiäkin löytyy tarvittaessa. Jori Lehterä on 13. Hyökkääjä koska hän on parempi kuin Immonen ja Kontiola. Paremmuus on näkynyt peliotteissa KHL:ssä. Mikäli kolmanneksi toista hyökkääjäksi halutaan puolustavampi kaveri niin mukan voi olla Sean Bergenheim tai Antti Pihlström.

Timonen - Salo
Pitkänen - Lydman
Vatanen - Väänänen
Nummelin, Melart, Lepistö...

Puolustuksen oikeastaan ainoa kysymysmerkki on viimeinen pari siihen katsellaan äijät syksyn perusteella.

Maalivahteja en ala tarkemmin erittelemään, koska siinä ei ole niin kovaa mielenkiintoa koska tilanne on niin hyvä ettei parin kovan loukkaantuminenkaan(Antero Niittymäki neverforget 2006) kaada venettä. Valinnanvaraa on ja maalivahteihin ei kaaduta taaskaan, mutta sen verran sanon että toivottavasti Kipperiä ei jouduta enään raahaamaan koska parempia ja nuorempia on tarjolla.

 

[ZayWest]

Vatanen: 179 cm, 75 kg.
Nummelin: 178 cm, 89 kg.

Eli saman pituisiahan herrat ovat, mutta ns. pienikokoinen Nummelin on kuitenkin liki 15 kg Vatasta raskastekoisempi ja lihaksikkaampi.

Puhunko paskaa väittäessäni Vatasen painon olevan tällä hetkellä jotakuinkin 84kg luokkaa? Eikös tästä aiheesta kirjoiteltu jo syksyllä että Vatanen saanut paljonkin lisää painoa. Tuo 75kg nyt ainakin on ihan silkkaa skeidaa joten valot päälle.

Vatanen-Nummelin -casehan on täysin selvä. En ymmärrä miksi tästä tarvitsee edes keskustelua käydä. Parikymppinen Vatanen räkänokkana yrittää päästä höntsäilemään jossain missälie änärissä. Nelikymppinen Nummelin sen sijaan pelaa ensi kaudella Rauman Lukossa. Viimeisiä vuosia kivikovassa Sveitsissä ei myöskään tule unohtaa.

 

[Pottakameli]

Puhunko paskaa väittäessäni Vatasen painon olevan tällä hetkellä jotakuinkin 84kg luokkaa? Eikös tästä aiheesta kirjoiteltu jo syksyllä että Vatanen saanut paljonkin lisää painoa. Tuo 75kg nyt ainakin on ihan silkkaa skeidaa joten valot päälle.

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=16044
Yllä olevassa linkissä Paino olisi 80 kg. Ja kyllähän Sami on rotevoitunut joka vuosi, jos Samia tuntee tai on muuten kylillä nähnyt.

Onko tuolla painolla sitten mitään merkitystä.

Edit.

Ducksien sivulla paino on suurinpiirtein 82 kg.

 

[lätkämies]

Puhunko paskaa väittäessäni Vatasen painon olevan tällä hetkellä jotakuinkin 84kg luokkaa? Eikös tästä aiheesta kirjoiteltu jo syksyllä että Vatanen saanut paljonkin lisää painoa. Tuo 75kg nyt ainakin on ihan silkkaa skeidaa joten valot päälle.

Vatasen paino Anaheim Ducksin sivujen mukaan on 180 paunaa joka tekee 81,647 kg suoralla muunnoksella. Ja tuohon laskee sen että paino on mitattu viime syksynä. Joten kyllä se paino on varmasti noussut kun Vatanen on muutenkin jykevöitynyt.

 

[The Legend]

Mietiskellessäni Kanadaran rosteria Sotshiin, niin Suomella ainoa pelipaikka minne vaikeuksia rankata pelaajat on tolppien välissä. Sanoisinkin, että Antti Niemen ja erityisesti Tuukka Raskin otteita ei sovi vähätellä pelaavia maalivahteja valittaessa. Vähän kuitenkin pelkään, että Rinteellä on niin kova maine niin Suomessa kuin NHL:ssä, että valitaan selkeäksi ykköseksi. Itse näillä näytöillä antaisin Raskille myös mahdollisuuden, on tällä hetkellä nollaamassa NHL:n kovinta hyökkäysarsenaalia, joten on melkoinen sulka Raskin hattuun. Penguins -hyökkäyksen edessä on sulanut jo monta maalivahtia, mm. Craig Andersson, jota pidettiin erinomaisena maalivahtina.

 

[Musta Nuoli]

Tuorein Jääkiekkolehtikin antoi panoksensa Sotshi-valintaspekulaatioihin ja julkaisi sekä omat kisaehdokkaansa että tyrkyllä olevat.

Näin siis Jääkiekkolehdessä.

Hyökkääjät:
1. T. Ruutu - M. Koivu - V. Filppula
2. JMA - Kontiola - Granlund
3. Komarov - S. Koivu - J. Jokinen *
4. Korpikoski - A. Barkov - J. Joensuu

Tyrkyllä: Jori Lehterä, Ville Leino, Teemu Selänne * (eli jos Teukka jatkaa uraa, hän korvaa J. Jokisen. Jos ei jatka, J. Jokinen mahtuu mukaan), Joel Armia, Olli Jokinen, Niko Kapanen, Jarno Koskiranta

Puolustajat:
1. K. Timonen - S. Salo
2. J. Pitkänen - T. Lydman
3. S. Vatanen - O. Väänänen
4. J. Niskala - S. Lepistö

Tyrkyllä: Joonas Järvinen, Tuukka Mäntylä, Ilari Melart, Olli Määttä, Rasmus Ristolainen, Lasse Kukkonen, Juuso Hietanen

Maalivahdit:
Tuukka Rask - Pekka Rinne - Antti Niemi

Tyrkyllä: Kari Lehtonen, Antti Raanta, Niklas Bäckström

Eipä tuosta sinänsä montaa kandidaattia puutu kun tyrkyllä olijat lasketaan mukaan, ei pelaajia kauheasti enempää ole eri pelipaikoille.

Nyt voivat hc-"änärimiehetkin" sommitella Juha-Matti Aaltosta ja Raantaa eri kuvioihin, sillä siinä missä he viikko sitten olivat niitä kauheita eurooppalaispelaajia, joista ei ole mihinkään parhaiden pelaajien turnauksessa, niin nyt he ovat tekemiensä uunituoreiden sopimuksien seurauksena NHL-ammattilaisia ja näin ollen välittömästi niin kovia jätkiä, että heitä voi Sotshin kuvioihinkin miettiä. MM-kisojen "puulaakijoukkueesta" on nyt jo kolmella tuore NHL-sopimus (Melartillahan on myös sopimus).