Olympiakisat 2014: Suomi

[Musta Nuoli]

Oikeastaan itse pidän Leinon tilannetta sellaisena, että sen voi ainoastaan sössiä huonolla kaudella.

Teukan tilanne taas tuntuisi olevan enemmän epävarmaa kuin varmaa, ehkä nyt kannattaisi jo jättää areenat ja hakea sitä Olympiakultaa Kummolan joukoissa jollain erikoisella tittelillä.
Ainoa syy miksi itse voisin nähdä Selänteen Sotshissa on poikkeuksellinen maalintekotaito ja sen taidon käyttäminen ylivoimapelissä.

Mutta kun se Teukan maalintekotaito on edelleen täysin uniikki suomalaishyökkääjistä, vaikka ikää on kertynyt. Täällä on nyt pohdittu ties mitä kombinaatioita ja sellaisiakin, joissa kakkoskentässä asti on jotain nolla-nollaa pelaavia rouhijoita. Selänne on ilman muuta satavarma Sotshin mies ja ylivoimakentän pelaaja, jos mies vain uraansa jatkaa ja joukkueeseen haluaa tulla. Viime kaudellakin Selänne oli tynkäkauden rasituksista huolimatta parhaita suomalaisia maalintekijöitä. Jussi Jokinen meni aivan lopussa ohi, mutta Selänteelle mahtui kauteen kuitenkin kaksikin neljän pisteen iltaa. Tuohon ei yltänyt yksikään muu suomalainen.

Sen sijaan mainitsemasi Leino on pelaaja, joka voi kisakoneeseen nousta ainoastaan erinomaisella kaudella. Muuten hänelle ei ole pahemmin käyttöä, sillä hyökkääjien tontit kolmoskenttään asti pystytään täyttämään paremmilla tai sopivammilla pelaajilla ja neloskentässä Leino on käyttökelvoton.

Ihan vertailun vuoksi nimimerkki morukarallekin tiedoksi, että "huono" Selänne on tehnyt kahden viimeisen kauden aikana 38 maalia, Leino on tehnyt 40 maalia koko kuusivuotisella NHL-urallaan. Leinon uralle mahtuu yksi erinomainen pleijarien pisteputki. En sitä vähättele, harva siihen pystyy, mutta kertaluonteisesta pleijarivireestä tulee olympialaisten aikoihin lähes neljä vuotta täyteen. Ei tuolla ns. suonenvetokeväällä voi ikuisesti ratsastaa.

Mihinkään playoffs-pelaamiseen olympiaturnausta ei voi muutenkaan rinnastaa, parhaimmillaan 28 playoffs-ottelun vääntö Stanley Cupista ja siihen kuuluva samojen joukkueiden kohtaaminen illasta toiseen on luonteeltaan ihan erilaista kuin 4-7 ottelun nopea turnaus, jossa pelataan joka kerta luultavasti eri joukkuetta vastaan ja turnaus voi päättyä neljään otteluun.

 

[cherryboomboom]

Vancouverissa Suomella oli viisi pelaajaa Euroopasta. Torinossa näitä oli vieläkin enemmän, muistaakseni seitsemän. Ja ainakin oman tuntumani perusteella Suomen pelaajien taso NHL:ssä on ollut ennemmin heikkenemään päin viime vuosina ja määräkin on kenttäpelaajien osalta pienempi.

Itse taas en näkisi että Suomen määrällisesti heikentynyt Nhl pelaajien tilanne olisi merkittävä tekijä koska pitkälti tuo sama ikääntyvä ydin porukka siellä kuitenkin edelleen pelailee.

Ja tuo Torino vertaus ei tässä kohtaa ole oikein pitävä sillä alunperin Torinoon nimetyssä ryhmässä oli vain 2 kenttäpelaajaa euroopasta (Peltonen, Hentunen) mutta poisjääntien vuoksi luku nousi.

No, tiedät sitten asian paremmin kuin mitä Erkka Westerlund on useassa haastattelussaan todennut.

Jos 2-3 Euroopassa pelaavalla pelaajalla mennään, niin olisitko ystävällinen ja luettelisit Suomen olympiajoukkueen kaikki kahdeksan NHL-puolustajaa?

Ehkä nyt kannattais ihan ensinnä ottaa selvää millaiset kokoonpano rajoitukset olympialaisissa vallitsee vai joko se Erkka on haastatteluissaan kertonut senkin että 8 puolustajalla ja 12 hyökkääjällä kisoihin lähdetään? Kaiken järjen mukaan 7:lle puolustajalle on tilaa ja tuon lähes itsestäänselvän top5 jälkeen jää kaksi paikkaa auki joihin on europakkien lisäksi tyrkyllä Järvinen ja Melart.

 

[morukara]

Viime kaudellakin Selänne oli tynkäkauden rasituksista huolimatta parhaita suomalaisia maalintekijöitä. Jussi Jokinen meni aivan lopussa ohi, mutta Selänteelle mahtui kauteen kuitenkin kaksikin neljän pisteen iltaa. Tuohon ei yltänyt yksikään muu suomalainen.

Ironista siinä ekassa neljän pisteen illassakin oli että Teemu oli siinäkin pelillisesti huono (sanoi sen itsekin haastattelussa), mutta silloin kaikki onnistui.

Ihan vertailun vuoksi nimimerkki morukarallekin tiedoksi, että "huono" Selänne on tehnyt kahden viimeisen kauden aikana 38 maalia, Leino on tehnyt 40 maalia koko kuusivuotisella NHL-urallaan. Leinon uralle mahtuu yksi erinomainen pleijarien pisteputki. En sitä vähättele, harva siihen pystyy, mutta kertaluonteisesta pleijarivireestä tulee olympialaisten aikoihin lähes neljä vuotta täyteen. Ei tuolla ns. suonenvetokeväällä voi ikuisesti ratsastaa.

Sinulle tiedoksi että minä olen Ducks-kannattajan ominaisuudessa nähnyt melkein kaikki Teemun pelit viime kausina. Minä tiedän varsin hyvin montako pistettä Teemu on tehnyt ja tiedän myös miten hän on pelannut. Nyt hän oli suurimman osan kaudesta oikeasti huono, eikä menneisyydenm uroteot vaikuta siihen. Tästä tuskin on kukaan toinen Ducks-kannattaja eri mieltä.

Pisteitä hän sai kerättyä peliesityksiinsä nähden harvinaisen hyvin, eli pelisilmää häneltä löytyy ja kiekkokin meni joskus reppuun. Lähtönopeuskin on vielä hyvää luokkaa.

Teemun ongelmat:
- kiekonkäsittely oli surkeaa, paljon kiekonmenetyksiä
- häviää suunnilleen kaikki kaksinkamppailut
- puolustuspäässä huono
- ei jaksanut luistella

Tynkäkauden rasituksista on turha puhua, koska tällä tynkäkaudella tuli pelejä n. 3,4 viikossa kun normikaudella tulee 3,2 peliä viikossa. Ero on siis luokkaa yksi peli kuukaudessa. Sotshiin mennessä on takana enemmän pelejä kuin tällä kaudella oli koko runkosarjassa ja kellon kääntäminen puoli vuorokautta eteenpäin tee asiaa helpommaksi jos muutenkin on väsynyt.

Kauden 11-12 kunnossa ollessaan hän menettelisi sujuvasti kakkosketjussa, mutta nykykunnossaan hän on riski. Suomen peli perustuu tiiviiseen viisikkopeliin ja siihen konseptiin ei riskipelaajat sovi. Toisaalta turnaus on lyhyt ja se kulminoituu siihen yhteen puolivälieräpeliin, joka voi päättyä miten vaan. Kyllähän Teemu voisi nykykunnossaankin onnistua siinä yhdessä pelissä siinä kuin muutkin kandidaatit.

Sotshiin pitää valita kuumat pelaajat, on sitten kyseessä Selänne, Leino tai joku muu. Jos Teemu parantaa ensi kaudella niin Sotshiin vaan. Jos ei paranna niin riski on mielestäni liian suuri.

 

[Murkula]

Mutta kun se Teukan maalintekotaito on edelleen täysin uniikki suomalaishyökkääjistä, vaikka ikää on kertynyt.

Ihan vertailun vuoksi nimimerkki morukarallekin tiedoksi, että "huono" Selänne on tehnyt kahden viimeisen kauden aikana 38 maalia, Leino on tehnyt 40 maalia koko kuusivuotisella NHL-urallaan.

Leinon uralle mahtuu yksi erinomainen pleijarien pisteputki......
...Ei tuolla ns. suonenvetokeväällä voi ikuisesti ratsastaa.

No mitä helvettiä? Mutta kun....? Eikö tuo Selänteen maalintekotaito ja käyttökelpoisuus ylivoimalla ollut juuri ne ainoat syyt mitkä kirjasin joukkueeseen mahtumisen puolesta?
Morukara tuossa yllä kertoo ne syyt mitkä sitä ei puolla.
Miksi itse pidän epävarmana Selänteen tilannetta, on puhtaasti se, että peliuran jatkuminen on melkolailla arpa. Jos Selänne pelaa, eikä vedä ihan suteen kautta niin on mukana. Eikö kuitenkin silloin voi sanoa epävarmaksi kun edessä on noin monta JOS-sanaa.

Onko myös niin että toisen menneisyyttä voi käyttää validina perusteena näkemykselleen, mutta toisen ei?

Ihan nyt vähän sohaistakseni Selänteen kolmet viimeiset playoffit näyttävät 26 ottelua joissa pisteitä 16 ja tehotilasto -4.
Leinon kolmet viimeiset playoffit samasta sarjasta 37 ottelua 28 pistettä ja tehotilasto +11
En yritä tehdä tässä Leinosta mitään Selänteen tasoista pelaaja, mutta olisi mukava tietää mikä Villestä tekee niin heikon, ettei joukkueeseen mahtuisi?

 

[erku]

En yritä tehdä tässä Leinosta mitään Selänteen tasoista pelaaja, mutta olisi mukava tietää mikä Villestä tekee niin heikon, ettei joukkueeseen mahtuisi?

Et tätä minulta kysynyt, mutta vastaan silti. Leinon poisjättämisen puolesta puhuu monikin asia. Faktahan on se, että Leino ei koskaan ole pelannut arvokisoissa, joten hän on siinä mielessä vähän katsomaton kortti kansainvälisellä tasolla ja siten riskivalinta. Leinolta puuttuu myös yhteiset kokemukset muiden Suomen profiilipelaajien kanssa. Lähes kaikilla muilla kandidaateilla on jokin tutkapari tai jopa ketju, jolla on hyvää yhteistä taustaa. Leinolla tällaista ei ole oikein kenenkään muun Sotshiin tyrkyllä olevan miehen kanssa. Lyhyessä turnauksessa olisi tärkeää, että pelaajat löytäisivät nopeasti yhteisen sävelen keskenään.

Myös suoritustason epätasaisuus on asia, joka ei puolla Leinon kisamatkaa. Parhaimmillaan hän on kiistatta Suoemn johtavia hyökkääjiä, mutta esimerkiksi kaudella 2011-12 Leino oli niin heikko, että sillä pelurilla ei ole mitään käyttöä olympiaturnauksessa. On myös asetettava kyseenalaiseksi Leinon luonne ja sitoutuminen maajoukkuetta kohtaan. Vuosi sitten mies kieltäytyi MM-kisoista ilman mitään järkevää syytä, toki näin on jotkut muutkit änärimiehet tehneet. Mutta joka tapauksessa näen itse Leinon klassisena high risk, high reward -pelaajana. Hänen kohdallaan ensi syksyn otteet NHL:ssä ratkaisevat pitkälti, onko tuo riski ottamisen arvoinen Leinon kohdalla.

 

[Aleksandros]

Laitetaan nyt omaa dream teamia, vaikka tietysti erityisesti loppusyksyn näytöt ovatkin suuressa arvossa noin lyhyttä turnausta silmällä pitäen. Pelaaja joko on heti vireessä tai ei ole sitten kisojen aikana ollenkaan.

V.Filppula - M.Koivu - T.Ruutu
Selänne - Kontiola - Mi. Granlund
Korpikoski - S.Koivu - J.Jokinen
Komarov - N.Kapanen - Bergenheim

13.hyökkääjä: Pihlström

Timonen - Salo
Lydman - Vatanen
Pitkänen - Väänänen

7. pakki: Lepistö/Hietanen (syksyn näytöt)

Rinne
Rask
Niemi

Papparaisten sijoittaminen tuonne oli aika pirun hankalaa. Toisaalta ei haluaisi rikkoa Koivu-Selänne-duoa, toisaalta nuo ehdotelmani olisi hauska nähdä yhdessä. Jotenkin myös kutkuttaa ajatus Selänne - Mi. Granlund - yhteistyöstä...

Nelossentterin valinta on tietysti makuasia, mutta jos Kapasen putki kulkee, niin on mielestäni erinomainen sentteri neloseen.

Tässä nyt jää rannalle esim. Leino, Aaltonen, Ja.Pesonen, Immonen jne... Syksyn näytöt voivat tietysti sitten muuttaa tilannetta paljonkin suuntaan jos toiseenkin. Myös loukkaantumisia tullee joitakin.

Maalivahti pitäisi valita tuon hetkisen kuumuuden mukaan, koska kyseessä on järkyttävän lyhyt turnaus. Pahoin vain pelkään, että Rinne on tolppien välissä, vaikkei saisi syksyllä kiinni mitään..

Lisäys: kakkos-yv:llä Pitkänen ottaa Lydmanin paikan.

 

[tsajari]

Jännä nähdä miten Filppulan ensi kausi lähtee kulkemaan. Jos nyt pudotuspeleissä tullut (jalka?)vamma - jota en ole nähnyt - osoittautuu joksikin vähääkään isommaksi niin kesäharjoittelusta on aika paljon pois. Mennyt kausikin varmaan nikersi itseluottamusta hyvän kauden jälkeen eikä jatko Detroitissakaan ole varmaa. Hän on isojen asioiden kynnyksellä mikä voi vaikuttaa merkittävästi peliesityksiinkin Sotshsiakin ajatellen vaikka sinne onkin matkaa n. 8 kuukautta.

Toisaalta on nimenä ja pelaajana sitä sorttia ettei hänen tarvitse pelipaikkaansa Suomen olympiajoukkueessa pelätä, mutta olisihan se hyvä jos ensi kausi lähtisi ihan eri raiteille kuin tämä nyt jo hänen osaltaan päättynyt kausi.

 

[Nicholsson]

Jännä nähdä miten Filppulan ensi kausi lähtee kulkemaan. Jos nyt pudotuspeleissä tullut (jalka?)vamma - jota en ole nähnyt - osoittautuu joksikin vähääkään isommaksi niin kesäharjoittelusta on aika paljon pois. Mennyt kausikin varmaan nikersi itseluottamusta hyvän kauden jälkeen eikä jatko Detroitissakaan ole varmaa. Hän on isojen asioiden kynnyksellä mikä voi vaikuttaa merkittävästi peliesityksiinkin Sotshsiakin ajatellen vaikka sinne onkin matkaa n. 8 kuukautta.

Toisaalta on nimenä ja pelaajana sitä sorttia ettei hänen tarvitse pelipaikkaansa Suomen olympiajoukkueessa pelätä, mutta olisihan se hyvä jos ensi kausi lähtisi ihan eri raiteille kuin tämä nyt jo hänen osaltaan päättynyt kausi.

Samaa mieltä. Toivoisin ettei uusisi sopparia Detroitin kanssa, sillä mieluummin menisi johonkin "huononmpaan" joukkueeseen jossa pääsee isompaan rooliin (1-2. kenttä, 1.yv, av jne). Jotenkin itsellä sellainen tunne että Columbus voisi olla seuraava osoite? Siellähän on tuttu GM eikä sentteri/laituriosasto ole niin kova etteikö pääsisi tulosta tekeviin kenttiin. Itseluottamus voisi nousta ja samalla taso parantua Sotsiin. Mutta kesällähän sen sitten näkee mitä Filppula aikoo.

 

[Vellihousu]

Leinon poisjättämisen puolesta puhuu monikin asia.

Niin puhuu, mutta painavin peruste Leinon mukaan ottamiselle en silti aika tärkeä: hän on ratkaisija ja isojen pelien mies. Aika vähän on suomalaisia pelaajia joiden uran pga on parempi pleijareissa kuin runkosarjassa. Tasaisia suorittajia mellä on riittämiin, valitettavan moni näistä katoaa niissä tärkeissä peleissä.

Toki Leinon tilanne pitää arvioida syksyn otteiden perusteella, kuten kaikkien muidenkin.

 

[tsajari]

Toki Leinon tilanne pitää arvioida syksyn otteiden perusteella, kuten kaikkien muidenkin.

Leinon tilanne ehkä erityisemmin kuin muiden koska ei ole maajoukkueessa tuttu kasvo. Se on vaikuttanut ennenkin paljon ja en näe syytä miksi asia muuttuisi Westerlundin tämän kertaisen yrityksen aikana. Ellei syksyllä Leinolla kulje mainiosti en näe häntä kokoonpanossa, vaikka hän itselle mieluinen pelaaja olisikin. On viihdyttävä, mutta on kertakaikkiaan ehkä suomalaisille liian arvoituksellinen. Oikeastaan kukaan ei ole varma mitä saadaan jos Ville olympiajäille luistelee. Tuskin hän itsekään tietää mihin kykenee isolla jäällä. High risk, high reward -pelaaja todellakin, jonka minä katsoisin, mutta uskon jäävän Westerlundin papereissa rannalle. Ilman sitä jo mainittua todella hyvää syksyä.

Toisaalta jos pääsee terveenä aloittamaan ensi kauden en näe syytä miksei pelaisi hyvää syksyä. Ainoastaan Sabresin tilanne joukkueena on vähän mysteeri mikä ehkä voinee vaikuttaa Leinonkin peleihin, mutta ainakin vastuuta on tarjolla koska tahdotaan katsoa onko hänen sopimus ostettava ulos vai onko sitä potentiaalia pelata niin kuin sopimus edellyttäisi.

 

[kalma]

J. Jokinen - M. Koivu - T. Ruutu
Leino - Filppula - Armia
Joensuu - Kontiola - Granlund
Komarov - S. Koivu/Kapanen - Korpikoski

Pikkuisen pitää tapahtua tuohon rosteriin. Oletuksiani:
- Selänne ei jatka.
- Leino ja Ruutu pelaavat ehjän syksyn.
- Joensuu, Granlund ja Armia lyövät läpi NHL:ssä.

Joku sanoi että Leino on huono vaihtoehto, koska ei ole mitään tuttua tutkaparia maajoukkueessa. Buffalossa kun asiat menee suomalaisittain putkeen, niin Leino-Armia löytää toisensa hienosti. Filppula siihen väliin paras mahdolllinen sentteri.
Kolmosessa Joensuu-Kontiola ja Kontiola-Granlund ovat hyvin pienellä otannalla osoittaneet pelaavansa hienosti yhteen. Granlund kun vähän ymmärtää jotain puolustamisesta, niin ketju on erinomainen kolmosketju.

 

[Vellihousu]

Leinon tilanne ehkä erityisemmin kuin muiden koska ei ole maajoukkueessa tuttu kasvo. Se on vaikuttanut ennenkin paljon ja en näe syytä miksi asia muuttuisi Westerlundin tämän kertaisen yrityksen aikana.

Ymmärrän kyllä tämän, joskin toivoisin että Suomen maajoukkueeseen ryhdyttäisiin enemmän valitsemaan vaikka pienellä riskilläkin pätevimpiä eikä vain sopivimpia. On turha itkeä ratkaisijoiden perään jos ratkaisijat jätetään rannalle. Ja miten Leinosta edes tulee tuttua kasvoa jos hän ei koskaan saa mahdollisuutta? Pelaako siellä samat jätkät turnauksesta toiseen? Onko Suomen maajoukkue suljettu yhteisö johon pääsevät vain toistensa tuttavat?

Leino on aina arvoitus, se on kyllä totta, mutta motivaation luulisi olevan kohdillaan parhaat vs. parhaat turnauksessa.

 

[Noitarumpu]

Laitetaan nyt omaa dream teamia, vaikka tietysti erityisesti loppusyksyn näytöt ovatkin suuressa arvossa noin lyhyttä turnausta silmällä pitäen. Pelaaja joko on heti vireessä tai ei ole sitten kisojen aikana ollenkaan.

V.Filppula - M.Koivu - T.Ruutu
Selänne - Kontiola - Mi. Granlund
Korpikoski - S.Koivu - J.Jokinen
Komarov - N.Kapanen - Bergenheim

13.hyökkääjä: Pihlström

Timonen - Salo
Lydman - Vatanen
Pitkänen - Väänänen

7. pakki: Lepistö/Hietanen (syksyn näytöt)

Rinne
Rask
Niemi

Kovin on änäripitoista porukkaa... noh, syksyhän tuon näyttää, kellä alkaa kulkemaan ja kun Euroopassa pelataan, niin eiköhän Erkka vanhana kettuna osaa katsoa oikeat nappulat peliin. Edelleenkin toitotan, että NHL ei ole mikään simsalabim, joka avaa kaikki ovet. Ei saa olla!

 

[tsajari]

Ymmärrän kyllä tämän, joskin toivoisin että Suomen maajoukkueeseen ryhdyttäisiin enemmän valitsemaan vaikka pienellä riskilläkin pätevimpiä eikä vain sopivimpia. On turha itkeä ratkaisijoiden perään jos ratkaisijat jätetään rannalle. Ja miten Leinosta edes tulee tuttua kasvoa jos hän ei koskaan saa mahdollisuutta? Pelaako siellä samat jätkät turnauksesta toiseen? Onko Suomen maajoukkue suljettu yhteisö johon pääsevät vain toistensa tuttavat?

Tämä on maajoukkueessa vain todettu melkolailla toimivaksi tavaksi. Varsinkin kun on pieni pelaajamassa eikä vaihtoehtojakaan niin hirveästi jää ylimääräisiä. Muunmuassa Venäjä (ja Neuvostoliitto!) on tunnettu tästä, että samat naamat vuodesta toiseen näitä kovia pelejä pelaavat. Kuten kirjoitinkin, niin minäkin toivoisin esimerkiksi juuri Leinoa kisakoneeseen, mutta epäilen sitä pohjustaen vanhoihin valintoihin ja valintaperusteisiin.

Kovin on änäripitoista porukkaa... noh, syksyhän tuon näyttää, kellä alkaa kulkemaan ja kun Euroopassa pelataan, niin eiköhän Erkka vanhana kettuna osaa katsoa oikeat nappulat peliin. Edelleenkin toitotan, että NHL ei ole mikään simsalabim, joka avaa kaikki ovet. Ei saa olla!

NHL ei itsessään ole mikään simsalabim, mutta on kuitenkin paras liiga jossa on parhaat pelaajat. Niin se vain tuppaa olemaan, että olympialaisissa hyvin pärjäävillä mailla iso osa pelaajista tulee juuri NHL:stä. Muutama täsmävahvistus Euroopan kentiltä, kuten esimerkiksi lainaamassasi hahmotelmassa Kontiola näyttää olevan. Olympialaiset eivät ole paikka ajaa näitä nuoria Armioita sun muita sisään, vaan sinne pitää valita parhaat pelaajat parhaaseen mahdolliseen kokoonpanoon - vaikka ei NHL:stä niin pitäisikään.

 

[verco]

Kovin on änäripitoista porukkaa...
Edelleenkin toitotan, että NHL ei ole mikään simsalabim, joka avaa kaikki ovet. Ei saa olla!

Ketkä siellä on sellaisia, jotka pitäisi korvata, kenellä ja mistä syystä? Minäkin toitotan myös edelleen, että lähes kaikki parhaat eri pelipaikoille pelaavat tälläkin hetkellä NHL:ssä.

Jos kisojen kovimpien joukkueiden pelaajat tulevat pääsääntöisesti NHL:stä, on mielestäni ihan perusteltua valita joukkue pääosin niistä, jotka pelaavat näitä vastaan työkseen. Suomalaisilla kun on ollut aina paha taipumus sulaa ratkaisupaikoissa kovempia vastaan, kun ei ole rutiinia pelata heitä vastaan.

Mielestäni ihan yhtä huonoja perusteluja valita pelaajia KHL:stä ovat ne, että:
- kisat pelataan Venäjällä
- kisat pelataan isossa kaukalossa
- Teemun pitää matkustaa 11 aikavyöhykkeen yli
Ja totta kai edelleenkin syksy näyttää kenellä kulkee. Tietysti sen pitääkin vaikuttaa valintoihin.

 

[Aleksandros]

Kovin on änäripitoista porukkaa... noh, syksyhän tuon näyttää, kellä alkaa kulkemaan ja kun Euroopassa pelataan, niin eiköhän Erkka vanhana kettuna osaa katsoa oikeat nappulat peliin. Edelleenkin toitotan, että NHL ei ole mikään simsalabim, joka avaa kaikki ovet. Ei saa olla!

Näyttihän siitä tulevan aika lailla änäripainotteinen. Itselläni ei ole minkäänlaista fetissiä sen enempää änäri- kuin KHL-pelaajia kohtaan, vaan yritän tarkastella näitä valintoja mahdollisimman objektiivisesti.

On totta, että joukkueharmonian kannalta esim. Pitkästä ei kai kannattaisi edes ottaa mukaan, mutta toisaalta Erkka saanee kaikki mukaan. Jos olisi ollut Jalonen päävalmentajana, niin en olisi esim. Pitkästä edes tarjonnut.

En nyt sitten tiedä, ketä Euroopasta pitäisi mukaan välttämättä ottaa ja kenen tilalle. Itsehän en tarjonnut esim. Leinoa, Joensuuta, Petrelliä tai Hartikaista, joita monen rosterissa näkee, juuri siksi, että tiedän, että esim. Petrellin liikkeelle NHL on tehnyt vain pahaa jne.

Euroopasta otin mukaan Kontiolan, Väänäsen, Pihlströmin, N.Kapasen ja Lepistön/Hietasen. Kun loukkaantumisia tulee, niin Euroopasta saattaa pari tulla lisää. Silloin oltaisiin seitsemässä Euroopan miehessä, tässä alkuperäisessä heitä on viisi. Toki kolmosmaalivahti voisi hyvin olla joku Euroopassa pelaava, mutta en tiedä, kannattaako siitä alkaa väittelemään.

Ketä Euroopasta pitäisi mukaan ottaa jo mainitsemieni lisäksi? Ja ennen kaikkea, kenen tilalle? Aaltonen, Pesonen, Immonen? Kyllä näitäkin nimiä mielessäni pyörittelin, mutta vaikea saada heitä mahtumaan, jos vanhat gubbet ensi vuonna vielä pelaavat. Erkka ottaa mukaan Selänteen ja Sakun, se on varma. Bergenheim on paranneltu versio Pihlströmistä, Komarovin ottaisivat lähes kaikki, Korpikoski kuuluu mukaan jne...

 

[Noitarumpu]

Ketkä siellä on sellaisia, jotka pitäisi korvata, kenellä ja mistä syystä? Minäkin toitotan myös edelleen, että lähes kaikki parhaat eri pelipaikoille pelaavat tälläkin hetkellä NHL:ssä.

Mielestäni ihan yhtä huonoja perusteluja valita pelaajia KHL:stä ovat ne, että:
- kisat pelataan Venäjällä
- kisat pelataan isossa kaukalossa
- Teemun pitää matkustaa 11 aikavyöhykkeen yli
Ja totta kai edelleenkin syksy näyttää kenellä kulkee. Tietysti sen pitääkin vaikuttaa valintoihin.

Miten niin huonoja perusteluja valita esim. KHL:stä? Kyllähän noilla asioilla, jotka ranskiksilla olet merkannut on merkitystä. Kisat ovat lyhyenlaiset ja menee hetki jos toinenkin ottaa aikansa ja paikkansa joukkueessa. En tarkoita, etteikö änäristä pidä ottaa myös, toki!

Olisi vaan jotenkin turvallisempi olo, jos rapakon takaa tulijat kuitenkin saisivat hetken aikaa totuttautua ja sillä aikaa Euroopassa pelaamaan tottuneet kannattelevat joukkuetta. Vai uskooko joku, että sieltä esim. Selänne, Suomen parhaaksi maalintekijäksi kehuttuna, alkaa urakalla maalaamaan välittömästi? Eihän se ole tehnyt sitä ennenkään, joten miksi nyt tekisi?

Vaadittiin nimiä Euroopasta. En ole asiantuntija, mutta tässä listaa, valitkaa sieltä parhaat, joku saattoi unohtuakin matkasta, tai on voinut mennä pelaamaan vaikka AHL:ään, mutta kaipa niitä joku sitten korjannee...Kenttiä en ala muodostamaan, kun en ole niitä koskaan osannut oikein tehdä.Muutamista kommentteja mukana, osasta en tiedä sanoa kuitenkaan kommentinkaan vertaa:)

Kontiola-sanomattakin selvää!
Aaltonen-kehittynyt todella paljon, viihdyttävä, potentiaalinen.
Immonen
Pesonen-tekee paljon töitä ja on sopivasti röyhkeä
Pihlström-mm-kisat vakuuttivat minut siitä, että tällainen huippuluistelija pitää olla joukossa, joka pystyy jättämään muut pystyyn, kunhan syöttää toiselle, jolla laukaus laadukkaampi.
J-P Haataja-jos muuttaa harjoitteluaan ja on siten keväällä huipussaan
Jonas Enlund
Oskar Osala
Wirtanen
Jaakola-erittäin hyvä pakki!Niistähän on pula. Pitkänen ei tule, uskokaa pois!
Lahti
Niskala
Barkov-ehdottomasti vakavasti otettava, on pirun lahjakas!
Armia
Teräväinen
Savinainen
N.Kapanen
Ramstedt
Väänänen
Hagman
Lepistö
mokke: Vehanen-paras vaihtoehto Euroopasta

 

[Steegil]

Miten niin huonoja perusteluja valita esim. KHL:stä? Kyllähän noilla asioilla, jotka ranskiksilla olet merkannut on merkitystä. Kisat ovat lyhyenlaiset ja menee hetki jos toinenkin ottaa aikansa ja paikkansa joukkueessa. En tarkoita, etteikö änäristä pidä ottaa myös, toki!

Noista nimistäsi ainoa varma pelaaja joukkueesseen on Väänänen. Itse en ottaisi ketään muuta noista nimistä joukkueesseen, mutta luultavasti Erkka valitsee 1-2 nimeä Väänäsen lisäksi. En ymmärrä tätä teidän KHL-fetissiä. Nähtiinhän se heti, kun KHL-neppailijat joutuivat kunnon joukkueita vastaan noissa viime MM-kisoissakin niin tulos oli todella huono. Sitten kun olympialaisissa kaikkien vastustajien materiaali nousee vielä monta pykälää. Jos ei MM-kisoissa pärjännyt kovissa peleissä ei pelaaja tule myöskään pärjäämään olympialaisissa. Kontiola on yksi suuri kupla, joka puhkeaa tässä piakkoin.

 

[lätkämies]

Vaadittiin nimiä Euroopasta. En ole asiantuntija, mutta tässä listaa, valitkaa sieltä parhaat, joku saattoi unohtuakin matkasta, tai on voinut mennä pelaamaan vaikka AHL:ään, mutta kaipa niitä joku sitten korjannee...Kenttiä en ala muodostamaan, kun en ole niitä koskaan osannut oikein tehdä.Muutamista kommentteja mukana, osasta en tiedä sanoa kuitenkaan kommentinkaan vertaa:)

Kontiola-sanomattakin selvää!
Aaltonen-kehittynyt todella paljon, viihdyttävä, potentiaalinen.
Immonen
Pihlström-mm-kisat vakuuttivat minut siitä, että tällainen huippuluistelija pitää olla joukossa, joka pystyy jättämään muut pystyyn, kunhan syöttää toiselle, jolla laukaus laadukkaampi.
Niskala
Barkov-ehdottomasti vakavasti otettava, on pirun lahjakas!
N.Kapanen
Väänänen
Lepistö
mokke: Vehanen-paras vaihtoehto Euroopasta

Karsin listaasi ja arvioisin että näillä kavereilla on ehkä oikeasti realistinen mahdollisuus olla mukana. Barkovin mukana oloon en usko mutta hän on listassa koska voi ottaa koviakin harppauksia ensi kaudella, riippuen vielä pelipaikastakin. Mutta näistä ainoa pomminvarma on Väänänen, vaikka uskon että Westerlund ottaa oman suosikkinsa Niko Kapasenkin vielä kerran mukaan.

 

[verco]

Miten niin huonoja perusteluja valita esim. KHL:stä? Kyllähän noilla asioilla, jotka ranskiksilla olet merkannut on merkitystä.

On merkitystä. Ihan yhtä paljon kuin sillä, että NHL-pelaajat pelaavat kolme kertaa viikossa niitä parhaita vastaan.

On tämä kumma juttu. Yhdessä lauseessa sanotaan, että NHL ei saa olla mikään vapaalippu joukkueeseen, mikä onkin ihan totta, mutta toisessa lauseessa paheksutaan, että kokoonpano on liian NHL-painotteinen. Siis NHL ei saa olla syy valita ketään pelaajaa joukkueeseen, mutta pitäisi kuitenkin olla syy jättää joku pois joukkueesta. Mikä hiton logiikka tässä on? Ei kai näitä joukkueita millään sarjakohtaisilla kiintiöillä valita.

Vaadittiin nimiä Euroopasta. En ole asiantuntija, mutta tässä listaa

Vaadittiin myös perustelut ja kenet korvaa...

Kaksi pakkia tarvitaan, joten esim. Väänäen Lepistö kelpaa. Pitkäsen tuuraajaksi noista voisi varmaan päästä, mutta jos parhaat saa valita, niin...

Kontiolan ottaisin myös ehdottomasti mukaan. Ei hänkään ole ollenkaan NHL-miehiä varmempi valinta, jos yhtään mietitään roolia joukkueessa. 2-ketju saatetaan hyvin koota esim. Granlundin ympärille ja Kontiolalla ei välttämättä ole käyttöä 3-4 -kentissä. Ainakin varalle kuitenkin tarvitaan yksi mukaan kolmikosta Kontiola-Immonen-Kapanen, joten minun valintani kohdistuisi Kontiolaan. Ehkä kolmikosta jopa joku toinen mahtuisi mukaan, tai Pihlström.

Kiitos Vehaselle MM2011:sta, mutta ei hänelläkään pitäisi olla Sotshin joukkueeseen asiaa, koska meillä on kolme niin kovaa NHL:ssä, että vain loukkaantumiset, kieltäytymiset tai floppaukset jättävät Niemen, Raskin ja Rinteen pois koneesta.

Hagmania ei kukaan ehdottaisi, jos pelaisi NHL:ssä. KHL:stä hän kuitenkin kelpaa ehdolle. Savinainen oli kyllä niin heikko esitys, että joku jo taisi epäillä mestaruusjuhlinnan jälkeistä krapulaa syyksi. Jos se oli syy, niin pysyköön poissa maajoukkueesta jatkossakin.

Loput onkin sitten sarjaa ynnämuuta tai läpilyöntiä odottaessa. Olihan siellä joukossa sellaisiakin nimiä, joita en viitsisi tässä ketjussa edes mainita.

Itse saan siis eurooppalaismääräksi kolme, maksimissaan hyvällä tahdolla viisi. Eri asia on, loukkaantumiset ja muut muutokset nykytilanteeseen verrattuna. Luultavastihan NHL-pelaajista kuitenkin sivussa syystä tai toisesta ja joku euroopassa pelaavista lyö läpi niin voimakkaasti, että on selvä valinta joukkueeseen. Näitä en kuitenkaan laske mukaan tällä hetkellä, kun se on ihan arpapeliä.

 

[erku]

Ymmärrän kyllä tämän, joskin toivoisin että Suomen maajoukkueeseen ryhdyttäisiin enemmän valitsemaan vaikka pienellä riskilläkin pätevimpiä eikä vain sopivimpia. On turha itkeä ratkaisijoiden perään jos ratkaisijat jätetään rannalle. Ja miten Leinosta edes tulee tuttua kasvoa jos hän ei koskaan saa mahdollisuutta? Pelaako siellä samat jätkät turnauksesta toiseen? Onko Suomen maajoukkue suljettu yhteisö johon pääsevät vain toistensa tuttavat?

Leino olisi päässyt vuosi sitten MM-leiritykseen, mutta miestä itseään ei napannut lähteä mukaan. Eli tässä mielessä vika on kyllä ennemmin Leinossa kuin Leijonien johdossa. Maajoukkueeseen kyllä pääsee jos on riittävän hyvä, mutta ei olympialaiset kuitenkaan ole mielestäni se oikea paikka pelaajakokeiluihin. Kyllä normaalireitin tulisi olla se, että ensin osoitetaan MM-kisatasolla olevan kansainvälisen tason pelaaja ja sitten vasta mies kutsutaan olympiakisoihin.

 

[Steegil]

Leino olisi päässyt vuosi sitten MM-leiritykseen, mutta miestä itseään ei napannut lähteä mukaan. Eli tässä mielessä vika on kyllä ennemmin Leinossa kuin Leijonien johdossa. Maajoukkueeseen kyllä pääsee jos on riittävän hyvä, mutta ei olympialaiset kuitenkaan ole mielestäni se oikea paikka pelaajakokeiluihin. Kyllä normaalireitin tulisi olla se, että ensin osoitetaan MM-kisatasolla olevan kansainvälisen tason pelaaja ja sitten vasta mies kutsutaan olympiakisoihin.

Itseään kunnioittava pelaaja ei varmastikkaan lähde mihinkään leiritykseen, jos samaan aikaan valmentajan kultapojat pääsevät todella heikon kauden jälkeen vapaalipulla joukkueesseen. Pesonen, Immonen ja Granlund nyt esimerkkinä. Granlundin koko kausi ei ollut 2011-2012 heikko, mutta jälkimmäinen puolisko oli todellista tervanjuontia ja mies ei ollut MM-kisa kunnossa.

 

[Vellihousu]

Leino olisi päässyt vuosi sitten MM-leiritykseen, mutta miestä itseään ei napannut lähteä mukaan. Eli tässä mielessä vika on kyllä ennemmin Leinossa kuin Leijonien johdossa.

Onko sinulla joku tieto siitä miksi Leinoa ei "napannut"?

Maajoukkueeseen kyllä pääsee jos on riittävän hyvä, mutta ei olympialaiset kuitenkaan ole mielestäni se oikea paikka pelaajakokeiluihin. Kyllä normaalireitin tulisi olla se, että ensin osoitetaan MM-kisatasolla olevan kansainvälisen tason pelaaja ja sitten vasta mies kutsutaan olympiakisoihin.

Joo, näin on, Antti Pihlströmeitä vaan joukkue täyteen.

 

[HMenthal]

Miten niin huonoja perusteluja valita esim. KHL:stä? Kyllähän noilla asioilla, jotka ranskiksilla olet merkannut on merkitystä...

...Jos ei MM-kisoissa pärjännyt kovissa peleissä ei pelaaja tule myöskään pärjäämään olympialaisissa. Kontiola on yksi suuri kupla, joka puhkeaa tässä piakkoin.

Pistetään pari omaa hajatusta tänne sekaan, kun setit käy kuumina kuin toukokuinen sää!

Edellä parit lainauksen tyngät ja niissä on muutamia mielenkiintoisia seikkoja tulevia isoja skaboja silmäiltäessä. Lisäksi päivän Urheilulehti kirjoitti OJ:n mahdollisesti uudelleen syttyneestä kiinnostuksesta mj:tta kohtaan. Taidan nykäistä ranskalaisilla

- Iso kaukalo, jos siis sellaisessa pelataan, on ehdottomasti pelaajien valinnan kannalta merkittävä tekijä. Erkan pelikirja vs. toteuttavat pelaajat vs. pelikirja materiaalin mukaan vai päinvastoin

- NHL-pakeista esim. hieman jo vanhemmat Timonen, Salo ja Lydman eivät varsinaisesti ole enää kovinkaan meneviä miehiä jalalla. Ei ole uusi asia ko. kavereille, mutta eri kuin änärikaukalo. Iso kaukalo vs. Erkan pelikirja vs. alkukauden suoritukset NHL:ssä vs. vaadittavat suoritukset kisoissa. Paljon mietittävää Erkalle. Terveinä ollessaan jätkillä varmaankin haluja löytyy kisakomennukselle.

- Selänne on jo julkisesti todennut, että ei ymmärrä minkään pelikirjan päälle mitään, vaan kiekkoa pelataan tunteella ja vain pystyyn. Erkan pelikirja vs. koko joukkueen yhtenäisyys vs. ketjukaverit

- Erkan ja OJ:n yhteiset kokemukset. Pelottaa. OJ oli aivan käsittämättömän huono ja flegu päättyneellä kaudella, ainakin niissä peleissä, jotka näin + tilastot. Ei edelleenkään asiaa hyökkääviin 1. ja 2. ketjuun, mitä käyttöä voisi mahdollisesti muuten olla, mitä joku muu ei pystyisi hoitamaan paremmin? Jos OJ olisi Erkan joukkueessa, niin pistetään siihen vierelle samantien myös Mittens. Erkan pelikirja vs. Päällikkö vs. maalinteko/pisteet vs. tahto ja halu vs. plus/miinus -19

- Kontiola vs. USA-pelit vs. Ruotsi-peli vs. elämä Venäjällä on leppoisempaa vs. Chicago

- Vanhojen partojen "kerran vielä pojat" -projekti , jossa Erkka sovittelee kaikille sopivaa settiä vai onko se Leijonien nuorennusleikkaus jo alkanut? Valinnat ovat vaikeita ja kun Sakukin on Kalen kautta ilmaissut kiinnostusta kisoja kohtaan, niin onko Erkalla mitään jakoa jättää pois, jos ei vaikka sopisikaan Erkan palapeliin? Erkan pelikirja vs. parhaat pelaajat pelikirjan mukaan vs. vanhat meriitit painaa vs. parhaat pelaajat, ei pelikirjaa vs. onko sarjalla väliä NHL, KHL, SM-liiga jne.

- Pitääkö Petu Nummelin jo unohtaa? Erkan pelikirja vs. Tamin vaatimus vs. Petu pelaa vain pystyyn

Onhan noita. Näyttää siltä, että ketä tahansa sinne valitaan, niin mellakka siitä syntyy. Paitsi, jos joku stara jää loukkaantumisen takia pois.

 

[Leitti]

Lisäksi päivän Urheilulehti kirjoitti OJ:n mahdollisesti uudelleen syttyneestä kiinnostuksesta mj:tta kohtaan. .

Toivottavasti tuo uutinen menee siihen paskajauhamiseen mitä tuolta lehdeltä normaalistikin tulee. OJ ei todellakaan mahdu olympiajoukkueeseen.