Mainos

Olympiakisat 2014: Suomi

  • 2 245 317
  • 6 559
Tila
Viestiketju on suljettu.
Nyt voivat hc-"änärimiehetkin" sommitella Juha-Matti Aaltosta ja Raantaa eri kuvioihin, sillä siinä missä he viikko sitten olivat niitä kauheita eurooppalaispelaajia, joista ei ole mihinkään parhaiden pelaajien turnauksessa, niin nyt he ovat tekemiensä uunituoreiden sopimuksien seurauksena NHL-ammattilaisia ja näin ollen välittömästi niin kovia jätkiä, että heitä voi Sotshin kuvioihinkin miettiä. MM-kisojen "puulaakijoukkueesta" on nyt jo kolmella tuore NHL-sopimus (Melartillahan on myös sopimus).

Eikö tuo nyt ole ihan ilmiselvää, että Aaltonen parantaa osakkeitaan Sotshia ajatellan jos hän onnistuu nousemaan jonkun NHL-joukkueen kokoonpanoon ja saavan siellä jotain aikaakin? Jos sitä vertaa näyttönä Aaltosen nykyisiin näyttöihin eli perushyvä kausi Ruotsissa ja hyvät MM-kisat. Ei Aaltonen nyt tietenkään pelkällä NHL-sopimuksella nosta osakkeita yhtään kenenkään silmissä. Raanta nyt vielä vähemmän.
 
Viimeksi muokattu:

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Ei Aaltonen nyt tietenkään pelkällä NHL-sopimuksella nosta osakkeita yhtään kenenkään silmissä.

Empiirian perusteella voisi olla eri mieltä. Väkisin nousee mieleen tapaus Lennart Petrell keväältä 2012. Ihan ammatikseen kirjoittavia kiekkotoimittajia myöden ihmeteltiin, kun tämä NHL:n, farmin ja popparikatsomon väliä seilannut tulokas jäi MM-joukkueen ulkopuolelle. Jostain syystä aiempina vuosina Petrellin pois jättäminen ei ihmetyttänyt ketään. Ja näin arviolta heittäisin, että Lennun valmiudet hypätä MM-kaukaloon oli pienen vastuun änärikauden jälkeen heikompi kuin mitä se oli hänen nauttiessaan liigassa isoa vastuuta.

Toinen esimerkkitapaus lienee Teemu Laakso. Tasan niin kauan kun äijä viiletti Pohjois-Amerikassa, oli hän mukana monien jatkoaikaan kirjoittavien Sotshi-spekulaatioissa. Heti siirryttyään KHL:ään hän kuitenkin putosi niistä lähes kokonaan. Tuskin hän nyt yhden lentomatkan aikana niin paljon pelaajana taantui, että tuossa ajattelutavan muutoksessa mitään järkeä olisi.
 

olkikuukkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Toinen esimerkkitapaus lienee Teemu Laakso. Tasan niin kauan kun äijä viiletti Pohjois-Amerikassa, oli hän mukana monien jatkoaikaan kirjoittavien Sotshi-spekulaatioissa. Heti siirryttyään KHL:ään hän kuitenkin putosi niistä lähes kokonaan. Tuskin hän nyt yhden lentomatkan aikana niin paljon pelaajana taantui, että tuossa ajattelutavan muutoksessa mitään järkeä olisi.

"NHL-efekti" on todellinen ja sitä pitäisi välttää. Sanoisin kuitenkin, että Teemu Laaksoa ei ehdoteta Sotshin koneeseen siksi, että hänen tunnettavuutensa pelaajana on lisääntynyt MM-kisojen jälkeen. Eikä mitenkään erityisen hyvällä tavalla.
 

tsajari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins
Onhan se ihan selvää, että JMA:lla (kuulostaa nopeasti lausuttuna vähän Jumalalta) on nyt ehkä paras mahdollisuus nousta Sotshin kisakoneeseen ensiksi murtautumalla NHL-miehistöön ja toiseksi jopa pärjäävänsä itse taalaliigassa. Mutta, jos sitä tahtoo piruja maalailla seinälle niin onhan siinä riskinsäkin lopullista miehistöä silmällä pitäen. Jos kausi menee penkin alle eikä matseja oikein tule niin eihän häntä voi harkita edes joukkueeseen. Hyvä kausi KHL:ssä pitäisi hänet kokoajan framilla jos vaikka loukkaantumisia tulisi ja olisi ehkä varmempi paikka kisapassin hankkimiseen. Osoittaa, että Aaltosella on oikeasti motivaatiota pärjätä isossa liigassa ja miettiä tulevaisuuteenkin, eikä vain yrittää hankkia olympiakisapaikkaa.
 

Wiesellike

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blackhawks & Kärpät
Hahmotellaan omakin rosteri, niin saa sitten ensi vuonna nauraa, mitä tuli laitettua.

Ruutu-M.Koivu-J.Jokinen
Filppula-Kontiola-Selänne
Korpikoski-S.Koivu-Komarov
Joensuu-Kapanen-Pihlström

Timonen-Salo
Pitkänen-Väänänen
Vatanen-Lydman

Rask, Niemi, Rinne
 

kesätyttö69

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dufvan Lukko, JYP(ilman Tyni&Virtanen)
Lasketaanko Jori Lehterä NHL vai KHL-pelaajaksi, kun olisi saanut yhdensuunnan sopimuksen mutta halusi silti jäädä KHL:ään?

"- Loppujen lopuksi hän ei halua pelata NHL:ssä. Tarjosimme hänelle yksisuuntaisen seitsemännumeroisen sopimuksen. Emme voi pakottaa pelaajia pelaamaan NHL:ssä, St. Louisin GM Doug Armstrong sanoi Truehockey.comille. "

Lähde: Lehterä kieltäytyi NHL-sopimuksesta - Rämö siirtyy Calgaryyn - Ilta-Sanomat
 
Suosikkijoukkue
Kalpa
Lasketaanko Jori Lehterä NHL vai KHL-pelaajaksi, kun olisi saanut yhdensuunnan sopimuksen mutta halusi silti jäädä KHL:ään?

Ei tuota tarvitse miettiä. Jori "liian hitaat jalat" Lehterä ei kisoissa pelaa ilman muiden pelaajien loukkaantumisia.
 
Nyt voivat hc-"änärimiehetkin" sommitella Juha-Matti Aaltosta ja Raantaa eri kuvioihin, sillä siinä missä he viikko sitten olivat niitä kauheita eurooppalaispelaajia, joista ei ole mihinkään parhaiden pelaajien turnauksessa, niin nyt he ovat tekemiensä uunituoreiden sopimuksien seurauksena NHL-ammattilaisia

Mistä ihmeestä sinä tiedät Aaltosen ja Raannan pelaavan ensi kaudella NHL:ää? Tieistkö, että NHL-sopimus ei ole sama asia kuin pelipaikka NHL:ssä. Eipä noita Juuso Puustista ja Harri Pesostakaan ole kovin moni "hc-änärimies" tuntunut joukkueeseen ehdottelevan, vaikka niillä NHL-sopimus menneellä kaudella olikin.
 
Viimeksi muokattu:

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Huhujen mukaan Aaltonen olisi saamassa yksisuuntaisen sopimuksen. Noin mutuna heittäisin, että yli 99 % yhden suunnan sopparin miehistä pääsee terveenä ollessaan pelaamaan ainakin osan kaudesta NHL:ssä. Tässä mielessä Aaltosen pelaamista ensi kaudella NHL:n puolella voi pitää liki varmana, mikäli huhut yksisuuntaisesta sopimuksesta osoittautuvat todeksi.
 

Steegil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2014, Ducks sympatiat Coyotes & Jets
Nyt voivat hc-"änärimiehetkin" sommitella Juha-Matti Aaltosta ja Raantaa eri kuvioihin, sillä siinä missä he viikko sitten olivat niitä kauheita eurooppalaispelaajia, joista ei ole mihinkään parhaiden pelaajien turnauksessa, niin nyt he ovat tekemiensä uunituoreiden sopimuksien seurauksena NHL-ammattilaisia ja näin ollen välittömästi niin kovia jätkiä, että heitä voi Sotshin kuvioihinkin miettiä. MM-kisojen "puulaakijoukkueesta" on nyt jo kolmella tuore NHL-sopimus (Melartillahan on myös sopimus).

Entäs jos Aaltonen floppaa AHL:ssä? Otetaanko se silti MM-kisa meriiteillä kisoihin, vaikka joku Toni Rajala olisi tehnyt AHL:ssä neljä kertaa enemmän pisteitä? Raanta on tuskin päässyt edes luukkua availemaan kerran tai kaksi ennen olympialaisia ja sekin olisi jo hieno saavutus.
 

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Entäs jos Aaltonen floppaa AHL:ssä? Otetaanko se silti MM-kisa meriiteillä kisoihin, vaikka joku Toni Rajala olisi tehnyt AHL:ssä neljä kertaa enemmän pisteitä? Raanta on tuskin päässyt edes luukkua availemaan kerran tai kaksi ennen olympialaisia ja sekin olisi jo hieno saavutus.

Toivottavasti ei oteta kisoihin, eikä toivottavasti oteta ketään muutakaan NHL-miestä pelkän NHL-statuksen tai monen vuoden takaisen hyvän NHL-suorituksen takia, vaikka kuluva kausi olisi ollut floppi.

Luukun availu valmistaisi maalivahtia kuin maalivahtia oivallisesti kolmosvahdin henkisesti vaativaan tehtävään, jossa pitää tsempata ykkös- ja kakkosvahtia tietoisena siitä, ettei tule pelaamaan minuuttiakaan ellei tapahdu jotain todella katastrofaalista. Ja jos tapahtuu, niin silloin turnauksen onnistuminen ei enää kolmosveskarin taidoista riipu.

En sinänsä Raantaa olympiakisoihin kolmosvahdiksi ottaisi ilman odottamatonta ja äkillistä läpimurtoa pelaavaan NHL-kokoonpanoon, mutta näin periaatteessa ei olympiakisoihin kannata välttämättä valita kolmea parasta mahdollista maalivahtia. Voi olla joukkuehengen kannalta parasta valita kaksi parasta mahdollista maalivahtia ja sitten kolmosveskari joukkuehenkeä luomaan.

Turnaus kestää kuitenkin lyhimmillään neljä ottelua, joten kolmosveskarina voisi oikeastaan olla lähes kuka tahansa suomalainen paikkansa vakiinnuttanut maalivahti. Voisin heittää mustana hevosena kolmosvahtien ehdokasasetteluun vaikkapa Fredrik Norrenan, joka ilmoitti jatkavansa uraansa ja joka on selvä ykkösvahti paikallisessa Palloseurassa. Norren rooli voisi olla vähän samanlainen kuin kuin Jukka Tammella MM-kisoissa 1995. Edellisen kerranhan Norrena oli olympialaisissa 2006, jossa hän pelasi kaksi peliä - ja kaksi nollapeliä.

Kun kerran ns. pappakerhoa kaivataan muutenkin sekä hyökkääjiin että puolustajiin, niin miksipä tosiaan ei otettaisi pappakerhon jäsentä myös kolmosveskarin tärkeään hengenluojarooliin? Norrenastahan piti tulla seuraavaksi kaudeksi jo maalivahtivalmentaja, joten hän olisi tämänkin takia paras mies kirittämään ja virittämään ykkösvahtia ja luukkumiestä.
 

Steegil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2014, Ducks sympatiat Coyotes & Jets
En sinänsä Raantaa olympiakisoihin kolmosvahdiksi ottaisi ilman odottamatonta ja äkillistä läpimurtoa pelaavaan NHL-kokoonpanoon, mutta näin periaatteessa ei olympiakisoihin kannata välttämättä valita kolmea parasta mahdollista maalivahtia. Voi olla joukkuehengen kannalta parasta valita kaksi parasta mahdollista maalivahtia ja sitten kolmosveskari joukkuehenkeä luomaan.

Raanta nyt kisoihin ei tule missään nimessä. Chicago laittaa hänet varmasti olympiatauon ajaksi farmiin (AHL:ssä ei ole sitä taukoa) ellei hän ole siellä farmissa jo etukäteen. Siitä olen samaa mieltä, että on turha kuvitella että joku Antti Niemi lähtisi kolmosveskariksi kisoihin. Kaksi NHL-molaria ja sitten kolmosveskaksi sitten vaikka Sulander.
 

Jabbbe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Oulun Kärpät
Voi olla joukkuehengen kannalta parasta valita kaksi parasta mahdollista maalivahtia ja sitten kolmosveskari joukkuehenkeä luomaan.

Tätä ajatusmallia en ymmärrä. Olympialaisiin ei todellakaan lähdetä perseilemään minkään osa-alueen suhteen, puhuttiin sitten ykkössentteristä, ykkösveskarista tai vaikkapa huoltajan henkilökohtaisesta selänpesijästä. PBA-periaate on ainoa oikea periaate kun tiimiä kasataan, ja uskokaa tai älkää niin se pätee myös lähtökohtaiseen kolmosveskariin. Olisi typerääkin typerämpi temppu raahata kisoihin esimerkiksi Norrena, vain sillä perusteella että kun se on niin kiva jätkä, joka osaa kokemuksellaan puhua mukavia kopissa ja kenties nöränä myös availla luukkua. Niin, availla luukkua! Tähän tilanteeseen nähkääs jos joudutaan, että toinen kärkiveskoista loukkaantuu niin puoli Suomea on jo sen jälkeen rynnimässä apteekkiin varatakseen nitroja for the worst case.

Nyt puhutaan kuitenkin ammattiveskareista, joista jokaisen kisoihin haluavan täytyy ottaa vastaan se rooli mikä hänelle tarjotaan. Tietysti jos vaikkapa Kari Lehtonen ilmoittaisi tulevansa ainoastaan ykkösen statuksella kisoihin, voidaan hänelle lyödä suoraan käteen the one way ticket to (you know where) ja ottaa BPA-listalta seuraava kandidaatti. Siitä olen kuitenkin satavarma, että näistä NHL:n ykkösveskareistamme saadaan ne kolme kaveria kisoihin, mikäli he ovat vain terveenä.
 
Empiirian perusteella voisi olla eri mieltä. Väkisin nousee mieleen tapaus Lennart Petrell keväältä 2012. Ihan ammatikseen kirjoittavia kiekkotoimittajia myöden ihmeteltiin, kun tämä NHL:n, farmin ja popparikatsomon väliä seilannut tulokas jäi MM-joukkueen ulkopuolelle. Jostain syystä aiempina vuosina Petrellin pois jättäminen ei ihmetyttänyt ketään. Ja näin arviolta heittäisin, että Lennun valmiudet hypätä MM-kaukaloon oli pienen vastuun änärikauden jälkeen heikompi kuin mitä se oli hänen nauttiessaan liigassa isoa vastuuta.

Niin no Petrellin tapauksessa hän olisi jo edellisenä keväänä ollut MM-joukkueessa, mutta meni loukkaantumaan valitettavasti SM-liigan pudotuspeleissä ja näin ollen maailmanmestaruus jäi Lennun palkintokaapista pois. Eli hän oli MM-kisatason pelaaja jo ennen siirtoa NHL:ään.
 
Ei tuota tarvitse miettiä. Jori "liian hitaat jalat" Lehterä ei kisoissa pelaa ilman muiden pelaajien loukkaantumisia.

Mitä tarkoittaa muiden loukkaantumiset? Eli siis kuinka monen hyökkääjän tai sentterin pitää olla loukkaantunut, että Lehterä mahtuu kisoihin mielestäsi?

Omissa papereissani Lehterä on niiden 8-9 sentterin joukosta, joista Sotshin sentteripaikat jaetaan. Ei Kontiolakaan mikään raketti ole luistimilla. Tai Immonen, Kapanen, vanhempi Koivu, Leino jne.
 

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
AHL-pelaaja ei ole NHL-mies, eikä AHL-pelaajalla ole NHL-statusta. NHL-miehet pelaavat NHL:ssä.

Kummasti vain AHL:ssa pääasiallisesti pelaavat ja jokusen NHL-matsin ylhäällä pelanneet kiekkoilijat muuttuvat NHL-ammattilaisiksi sekä lehdistön ennakoinneissa että Jatkiksenkin viesteissä kun arvokisat lähestyvät. Samaaan hengenvetoon yleensä myös ihmetellään, miksi päävalmentaja ei lopulta valinnutkaan jotain teemuhartikaista kisajoukkueeseen, vaikka tämä tuli valmistautumisleirille oikein rapakon takaa.

Harva tuntuu vaikkapa Sami Vatastakaan pitävän muuna kuin NHL-pelaajana, vaikka toistaiseksi Anaheimissa on takana kokonaiset kahdeksan ottelua ja AHL:ssä 62 ottelua. Kisapaikka Vatasella on tietysti varsin selvä johtuen hänen lahjakkuudestaan ja suomalaisten NHL-puolustajien vähäisestä määrästä, ja Vatasen kohdalla on vain ajan kysymys, milloin AHL jää kakkoseksi ja/tai taakse.
 

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
PBA-periaate on ainoa oikea periaate kun tiimiä kasataan, ja uskokaa tai älkää niin se pätee myös lähtökohtaiseen kolmosveskariin.

Olennaista toki onkin valita se paras pelaaja, nimittäin paras pelaaja kyseiseen rooliin, ei parasta pelaajaa sellaisenaan. Tärkeintä on valita paras mahdollinen joukkue, ei aina parhaita mahdollisia yksilöitä. Näitä on nähty, kun joukkue on kasattu kovista yksilöistä mutta joukkueen sisäiset roolitukset on unohdettu. Silloin on yleensä tuloksena vaikkapa päättyneiden MM-kisojen Venäjän kaltaista toimintaa, jossa ei auta, vaikka mikä supertähti siellä viilettäisi.

Roolit ovat lyhyessä olympiaturnauksessa kaikki kaikessa. Sen takia joku "huonompi" pelaaja voidaan ottaa joukkueeseen ja jättää näennäisesti parempi pois, koska se näennäisesti parempi pelaaja ei siihen rooliin sovellu niin hyvin.

Kolmosveskarin rooli on luonteeltaan hyvin erilainen kuin ykkös- ja kakkosveskarin. Kolmosveskarina on ollut joko nuori kirittäjä tai palkintomatkalainen tai sitten kokenut veteraani. Tällöin kolmosvahdiksi ei välttämättä oteta pelitaidoiltaan kolmanneksi parasta maalivahtia, kuka se sitten olisikin.

Toki jos sekä ykkös- että kakkosvahti olisivat pysyvästi sairastuvalla ja maalivahtina joutuisi pelaamaan joko kokemattomampi kaveri tai vanha konkari, niin huono tilannehan se olisi, mutta ei itsessään katastrofaalinen, koska suomalaisten maalivahtien yleistaso on niin hyvä. Eikä tuommoiseen tilanteeseen voi eikä pidäkään varautua - samahan se olisi, jos sekä ykkös- että kakkossentterit loukkaantuisivat ennen ratkaisupeliä. Kusessa sitä silloinkin voitaisiin olla, ja nitropurkkien kannet avautuisivat.

Siitä olen kuitenkin satavarma, että näistä NHL:n ykkösveskareistamme saadaan ne kolme kaveria kisoihin, mikäli he ovat vain terveenä.

Voihan näin hyvinkin olla, eikä siitä mitään haittaa tietysti olisi. Olisihan vaikkapa Rask-Rinne-Niemi -kolmikko kivenkova. Mutta henkilökohtaisesti epäilen, että vain kaksi maalivahtia eli pelaavat maalivahdit ovat NHL-maalivahteja ja kolmas veskari on Euroopasta. Luultavasti KHL:stä, koska Venäjällä kuitenkin pelataan ja isossa kaukalossa. Jos esimerkiksi Petri Vehanen pääsee entiseen kuntoonsa KHL:ssä, niin hän voi olla hyvinkin vahvoilla. Mutta maalivahti voi tietysti tulla muualtakin.

Ihan vertailun vuoksi kolmosveskarit niistä olympiaturnauksista, joissa kaikki parhaat pelaajat eli myös NHL-pelaajat ovat olleet mukana:

Nagano 1998: Jukka Tammi, Saksan DEL-liiga(!)
Salt Lake City 2002: Jussi Markkanen, NHL (kaikki veskarit NHL-vahteja)
Torino 2006: Nicklas Bäckström, SM-liiga
Vancouver 2010: Antero Niittymäki, NHL (kaikki veskarit NHL-vahteja)

Toki NHL-pelaajat ovat olleet mukana vasta neljässä olympiaturnauksessa, mutta ainakin näiden turnauksien perusteella näyttäisi siltä, että jos turnaus pelataan Pohjois-Amerikassa, niin kaikki veskaritkin otetaan Pohjois-Amerikan kaukaloista eli NHL-jäiltä. Jos taas pelataan Euroopassa, niin silloin veskareita otetaan myös Euroopasta. Ainakin kolmosvahti, joskus muitakin.

Ei ylläoleva tietysti mikään matemaattinen kaava ole, ja joka turnaus on omanlaisensa, mutta ei se yllättäisi, jos nytkin Euroopassa pelatussa olympiaturnauksessa olisi kolmosvahtina Euroopassa pelaava maalivahti.

Jukka Tammella on muuten paitsi kunniakas ura maajoukkueessa muuten, niin erittäin jäätävä anti maajoukkueelle kolmosmaalivahdin roolissa: Tammi soitteli pokaalin kanssa MM-vuonna 1995 kolmosvahtina ja eikös Jukka juhlinut myös olympiavuonna 1998, kun Suomi teki yhden kaikkien aikojen saavutuksistaan nuijimalla Gretzkyillä ja muilla varustetun Kanadan ja ottamalla olympiapronssia. Hieno mies, mutta se on tietysti sanomattakin selvää TuTossa liigaa pelanneesta kiekkoilijasta.
 

Espen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Old time hockey like Eddie Shore
Jukka Tammella on muuten paitsi kunniakas ura maajoukkueessa muuten, niin erittäin jäätävä anti maajoukkueelle kolmosmaalivahdin roolissa: Tammi soitteli pokaalin kanssa MM-vuonna 1995 kolmosvahtina ja eikös Jukka juhlinut myös olympiavuonna 1998, kun Suomi teki yhden kaikkien aikojen saavutuksistaan nuijimalla Gretzkyillä ja muilla varustetun Kanadan ja ottamalla olympiapronssia. Hieno mies, mutta se on tietysti sanomattakin selvää TuTossa liigaa pelanneesta kiekkoilijasta.

Molemmissa ratkaisupeleissä otettiin jopa luukkua avaamaan. -95 varmaan Lindströmin myötätunnosta ja Naganossa Myllyksen loukkaantumisen vuoksi. Tuskin rooli Tammea harmitti, koska Myllys oli kiistaton ykkönen näytöillään eikä Sulanderiakaan pystynyt haastamaan.

Tammi pelasi (kentällä maalissa) kuitenkin kaikissa arvokisoissa vuosina 1985-94 lukuunottamatta vuosien -91, -92 ja -93 MM-kisoja ja -87 Canada Cupia. Suvereeni ykkösveskari oli kuitenkin vain keväällä -89. Tasaisen kova ura.
 

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Molemmissa ratkaisupeleissä otettiin jopa luukkua avaamaan. -95 varmaan Lindströmin myötätunnosta ja Naganossa Myllyksen loukkaantumisen vuoksi. Tuskin rooli Tammea harmitti, koska Myllys oli kiistaton ykkönen näytöillään eikä Sulanderiakaan pystynyt haastamaan.

Tammi pelasi (kentällä maalissa) kuitenkin kaikissa arvokisoissa vuosina 1985-94 lukuunottamatta vuosien -91, -92 ja -93 MM-kisoja ja -87 Canada Cupia. Suvereeni ykkösveskari oli kuitenkin vain keväällä -89. Tasaisen kova ura.

Onneksi otettiin luukkua avaamaan, muuten olisi jäänyt eräs suomalaisen kiekkoilun ikonisimmista hetkistä syntymättä, kun Tammi juhlii voittoa munasuojat päällä pukukopissa. Tuosta tulee vieläkin hyvä fiilis kun tuota pätkää näkee. Tapahtumaa voi muistella vaikka vilkaisemalla YouTubessa ollutta täysin hämärää videopätkää, jossa on yhdistetty sekä Jukka Tammen juhlinta että Abdullah Tammen partainen möllötys.

Erittäin kova ura Tammella ehdottomasti oli maajoukkueessa ja seurajoukkuetasolla, yksi kaikkien aikojen suomalaisia maalivahteja. Ne kovimmat maajoukkuevuodet pelaavana vahtina vain sattuivat osumaan vielä niille vuosille, jolloin Suomen arvokisamenestys oli tuloillaan mutta ei vielä ollut alkanut.

Jukka Tammi -prinsiippi siis kunniaan valitetessa kolmosmaalivahtia Euroopassa pelattaviin olympialaisiin!
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Molemmissa ratkaisupeleissä otettiin jopa luukkua avaamaan. -95 varmaan Lindströmin myötätunnosta ja Naganossa Myllyksen loukkaantumisen vuoksi. Tuskin rooli Tammea harmitti, koska Myllys oli kiistaton ykkönen näytöillään eikä Sulanderiakaan pystynyt haastamaan.

Itse olen kyllä melkoisen varma, että kokenut Tammi sinne maaliin olisi ratkaisupeleihin vuonna 1995 luistellut, jos Myllys olisi kesken kisojen loukkaantunut, eikä noissa kisoissa vasta 1. arvokisapelinsä pelannut Sulander. Siis, vaikka Sulander sen yhden Itävalta-pelin alkusarjassa pelasi.

Tammihan ei ollut maailmanmestaruusturnauksessa pelkästään finaalissa luukkuvahtina, vaan jokaisessa matsissa jossa vastassa oli yhtään kovempi joukkue. Pasi Kuivalaisellehan oli syksyllä jo luvattu 1995 kisoihin 3-maalivahdin rooli, mutta Aravirta kakkosvalmentajana sai puhuttua Kuivalaisen sijaan kisoihin seurajoukkueensa luottovahdin Ari Sulanderin. Tästä Kuivalainen on ollut jälkikäteen katkera.


Tammen roolihan oli mielenkiintoinen Suomen kautta aikain ensimmäisessä arvokisamitalissa Calgaryssa 1988. Tammi lähti kisoihin ykkösmaalivahtina, mutta joutui heti ensimmäisen pelin katastrofaalisen Sveitsi-tappion (1-2) jälkeen väistymään. Tammen piikkiin maalit eivät menneet ja tuskin alunperin tarkoituksena oli, ettei Tammi enää pelaisi, mutta tilalle astunut Myllys pelasi niin erinomaisesti, että pelasi kaikki pelit aina Neuvostoliitto-matsiin asti. Tuohon valittiin Tammi pelaamaan kisojen toista peliään ja mies pelasikin varmasti uransa parhaan ottelun Suomen yllättäessä ylivoimaisen Neuvostoliiton (jolla toki ei ottelussa enää ollut panosta, mutta aivan yhtä maaliahan tuo peli silti oli) 2-1 ja kirkastaessaan jo aiemmin varmistetun pronssin hopeaksi.
 

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Tammella ei vuonna 1998 tainnut tosin olla kovin montaa änäriveskaria ohitettavanaan.

Kisoissa oli tosiaan joka ainut maalivahti Euroopasta eli Myllys ja Sulander Tammen lisäksi. Tuolloinhan NHL:ssä ei suomalaisvahdeilla juuri juhlittu, ja parhaat maalivahtimme pelasivat Euroopassa. Eli eipä tarvinnut muidenkaan juuri NHL-maalivahteja ohitella.

Nykyisinhän tilanne on kääntynyt hieman päinvastaiseksi, eli suomalaisia maalivahteja on P-Amerikassa melkoiset määrät, mutta kenttäpelaajien ja erityisesti puolustajien kohdalla saa jo raapia laarin pohjia ja toivoa, että kaikki ikämiesveteraanit olisivat pelikunnossa tai ylipäätään jatkaisivat uraansa. 1998 oli mukana Timosta, Saku Koivua ja Selännettä. Nytkin täytyy toivoa, että mukana olisi samoja miehiä, vaikka aikaa olympialaisten välillä on 16 vuotta.
 

Jabbbe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Oulun Kärpät
Olennaista toki onkin valita se paras pelaaja, nimittäin paras pelaaja kyseiseen rooliin, ei parasta pelaajaa sellaisenaan. Tärkeintä on valita paras mahdollinen joukkue, ei aina parhaita mahdollisia yksilöitä. Näitä on nähty, kun joukkue on kasattu kovista yksilöistä mutta joukkueen sisäiset roolitukset on unohdettu. Silloin on yleensä tuloksena vaikkapa päättyneiden MM-kisojen Venäjän kaltaista toimintaa, jossa ei auta, vaikka mikä supertähti siellä viilettäisi.

Tämähän on päivänselvä asia. Etenkin Suomessa tässä ollaan onneksi onnistuttu pääsääntöisesti hyvin, mistä kielii menestys viimeisimmissä olympiakisoissa (toki myös Skoda Cupeissa). Se mikä materiaalissa paperilla hävitään, täytyy pystyä kompensoimaan roolituksessa, pelitavassa etc, jotta myös Sotshissa saadaan kaikki irti joukkueesta.

Kolmosveskarin rooli on luonteeltaan hyvin erilainen kuin ykkös- ja kakkosveskarin. Kolmosveskarina on ollut joko nuori kirittäjä tai palkintomatkalainen tai sitten kokenut veteraani. Tällöin kolmosvahdiksi ei välttämättä oteta pelitaidoiltaan kolmanneksi parasta maalivahtia, kuka se sitten olisikin.

Toki jos sekä ykkös- että kakkosvahti olisivat pysyvästi sairastuvalla ja maalivahtina joutuisi pelaamaan joko kokemattomampi kaveri tai vanha konkari, niin huono tilannehan se olisi, mutta ei itsessään katastrofaalinen, koska suomalaisten maalivahtien yleistaso on niin hyvä. Eikä tuommoiseen tilanteeseen voi eikä pidäkään varautua - samahan se olisi, jos sekä ykkös- että kakkossentterit loukkaantuisivat ennen ratkaisupeliä. Kusessa sitä silloinkin voitaisiin olla, ja nitropurkkien kannet avautuisivat.

Ymmärrän kyllä pointtisi mitä tulee roolitukseen, mutta tästä olen täysin eri mieltä. Ei homma päde samalla tavalla silloin kuin puhutaan veskareista. Vaikka kyse on joukkuelajista, he ovat kuitenkin kärjistäen yksilöurheilijoita joukkueen sisällä. Ja kun puhutaan meidän parhaista veskareista (Rask, Rinne, Niemi, Lehtonen...), ovat he sen luokan ammattilaisia etteivät varmasti mtn henkistä lisäapua tarvitse luokkaa Norrena mentorikseen. Tietysti jos nyt joku näistä ammattilaisveskareista sattuisi haluamaan jotain ulkoista virikettä tuekseen, niin ottakot sitten henkilökohtaisen psykologinsa, tai vaikka muijakaverinsa matkaan kisakylään!

Ja asian ytimeen: mikä on kolmosveskarin TEHTÄVÄ? Sinun mielestäsi se on lyhykäisyydessään tuoda henkistä voimavaraa pukukoppiin (korjaa jos ymmärsin väärin). Minun mielestäni siihen rooliin valitun ei todellakaan pidä olla mikään palkintomatkalainen tai veteraani-kirittäjä, koska kolmosveskarin TEHTÄVÄ on olla valmis hyppäämään askiin silloin jos joukkue häntä tarvitsee. Joukkueessa on mentoreita ihan tarpeeksi jo kapteeniston, kokeneiden pelaajien ja valmennusjohdon muodossa. Joten miksi ihmeessä siihen kolmosen rooliin ei tällöin valittaisi tasoltaan parasta mahdollista vaihtoehtoa? Onhan se tottakai erittäin epätodennäköistä, että kaksi ennakkoon ajateltuna pelaavaa veskaria loukkaantuisi/sulaisi, mutta jos näin pääsee käymään niin olisihan se erittäin hölmöä jättää valitsematta tasoltaan se näiden jälkeen paras veskari silloin kolmanneksi vaihtoehdoksi. Sentteripuolella jos näitä loukkaantumisia kävisi vastaavalla tavalla, niin siinä ei juuri tietenkään muuta ole tehtävissä kuin muuttaa kokoonpanoa ja sopeutua tilanteeseen. Veskareiden osalta tämä bäck-up on kuitenkin mahdollista hyödyntää, joten olisi mielestäni järjetöntä jättää näin tekemättä. Sanoit ettei tälläiseen voi, eikä pidäkään varautua? Tätä en ymmärrä, tottakai voi ja pitää varautua kun siihen on mahdollisuus ja se on kolmosveskarin rooli: PELATA TARPEEN TULLEN. Vaikka suomalaisen maalivahtipelaamisen taso on kansainvälisesti mitattuna erittäin laaja, niin ymmärrät varmasti itsekin miten erilainen tilanne olisi lähteä esim. olympiavälierään jos tolppien väliin "joudutaan" lähtökohtainen kolmosveskari heittämään ja sinne menisi esim. tähän rooliin valittu Antti Niemi, kuin että sinne menisi mustaksi hevoseksi ristimäsi Fredrik Norrena.

Ja jottei väärinymmärryksiä synny, niin kaikki kunnia Norrenalle miehen tähän astisesta urasta. Hän on omalla esimerkillään toiminut tietynlaisena suunnannäyttäjänä suomalaisten maalivahtien murtautumisessa kansainväliseen ykköskoriin. Nyt keskustellaan kuitenkin Sotshin olympiajoukkueesta, eikä Norrenalla ole siihen joukkueeseen enää mitään asiaa, sillä tasokkaampia vaihtoehtoja sinne löytyy todella monta.
 

Roikkukiekko

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Kal€n jyrähtelyt
Mun papereissa Norrena vois mennä 3-veskana, jos NHL:stä ei tule halukasta siihen rooliin. Isona plussana pidän sitä, että Norrenalla on kokemusta näistä peleistä ja vaikka valittavana olisi nuorempi ja ehkä laadukkaampi veskari Euroopasta, niin vaakakuppini kallistuisi silti Norrenan puoleen, juurikin kisakokemuksen takia.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös