Olympiakisat 2014: Suomi

[IceWalker]

Joukkueelle voidaan myöntää vastuuvapaus tulosten suhteen. Yksikään maa ei pärjää, jos sen kolme parasta hyökkääjää ovat poissa. Joukkue on pelannut erinomaisesti ja voi jopa voittaa Kanadan, marginaalit ovat alkupeleissä pienet. Jatkopeleissä kovia vastaan astuu esiin yksilötaidon vaatimus, siinä vaiheessa Suomi ja Sveitsi ovat suurissa ongelmissa. Ei ole kuviteltavissa, että joukkueet puolustaisivat yhtä rennosti kuin alkussarjassa ja kun tila ja aika viedään hyökkääjiltä pois, kuka suomalaisista kykenee ratkaisuihin?

Maalivahtikysymys ratkeaa huomenna. Toivottavasti Rask saa näyttää todelliset kykynsä. Nyt Suomen on pakko puolustaa tarkasti eikä helppoja maaleja enää saa tulla. Venäjän ja USAn jatkoaika oli harmillinen, nyt on todennäköisesti edessä yksi lisäpeli ja mahdolliset loukkaantumiset. Jotakin hyvin kummallista on siinä, etteivät nuo marginaalipelaajat koskaan loukkaannu vaan aina lasarettiin lähdetään suoraan huipulta.

 

[Tornados]

Suomea vastaan ovat loukkaantumisten lisäksi tuomaritkin. Minusta on käsittämätöntä, että kaksi tuomaria ovat Kanadasta vaikka kuinka ammattilaisia olisivatkin. Paine Kanadan hyväksi viheltämiseen on kohtuuttoman kova ja on vaikea uskoa, ettei vähintäänkin alitajuisesti tuomari suosi Kanadaa.

 

[IpaTeme]

Rask ilman muuta huomenna maaliin

 

[JakeTheGreat]

Siis oikeasti sitä mieltä että noi rankkarit ihan turhaa lisäviihdettä pipopäille ja karvalakeille. Jatkoaika 10min 4vs4 ja poks.

Juuri näin. Eipä sitä voi paremmin sanoa.

Naurattaisi jo, jos ei ärsyttäisi. Tai siis naurattaa muutenkin. Seuraavaksi Granlund hajoaa palasiksi?

 

[M@rko77]

Suomea vastaan ovat loukkaantumisten lisäksi tuomaritkin. Minusta on käsittämätöntä, että kaksi tuomaria ovat Kanadasta vaikka kuinka ammattilaisia olisivatkin. Paine Kanadan hyväksi viheltämiseen on kohtuuttoman kova ja on vaikea uskoa, ettei vähintäänkin alitajuisesti tuomari suosi Kanadaa.

Odotinkin, että tuomarit vedetään tähänkin soppaan sekaan. Tuskin nyt tuomarit omaa uraansa alkavat vaarantamaan - siis jos alkaisivat puolueellisesti viheltämään. Mutta kiekkofanien täytyy kaikki kivet kääntää, jolla mahdollinen tappio selitettäisiin..

 

[valkeaori]

Odotinkin, että tuomarit vedetään tähänkin soppaan sekaan. Tuskin nyt tuomarit omaa uraansa alkavat vaarantamaan - siis jos alkaisivat puolueellisesti viheltämään. Mutta kiekkofanien täytyy kaikki kivet kääntää, jolla mahdollinen tappio selitettäisiin..

Haha, jep. Se ei oo mies eikä mikään, jos ei oo selitykset valmiina...

 

[Secondaryscoring]

On se Mikke kuitenkin tällä kaudella paremmalla prosentilla voittanut aloituksia NHL:ssä, joten en tuosta aloitusosaamisesta niin olisi huolissani.

Ei se Mikki mikään huono aloittaja ole mutta ottaa helpommat aloitukset kun Koivu ja Brodziak ottavat tärkeämmät, lisäksi kahdessa katsomassani pelissä joissa Erik Haula oli mukana otti hänkin enemmän aloituksia varsinkin omassa päässä. Ja Granlund harrastaa tuollaisia varaslähtöjä aloituksissa ja vaihdetaan erittäin usein pois ja Pominville tulee jatkamaan. Barkov taas on Gocin kanssa ykkösaloittaja joten tilastot saattavat hiukan valehdella.

Silti olisin enemmän huolissani Olympialaisten surkeimpiin lukeutuvasta puolustuksesta ja olemattomasta maalintekotaidosta mitä aloituksista.

 

[Tornados]

On tilastollinen tosiasia, että ammattituomaritkin keskimäärin suosivat kotijoukkueita. Tässä tilanteessa paine on kuitenkin huomattavasti pienempi kuin oman maan pelatessa olympialaisissa. Sen verran härskiä Kanadan kabinettipeli on ollut ennenkin, että en usko tuomarin ammatin vaaraantuvan vaikka vihellykset vähän Kanadan suuntaan menisivätkin.

Kyllä tuomareita löytyisi muistakin maista ihan riittävästi.

 

[IpaTeme]

Ei se Mikki mikään huono aloittaja ole mutta ottaa helpommat aloitukset kun Koivu ja Brodziak ottavat tärkeämmät, lisäksi kahdessa katsomassani pelissä joissa Erik Haula oli mukana otti hänkin enemmän aloituksia varsinkin omassa päässä. Ja Granlund harrastaa tuollaisia varaslähtöjä aloituksissa ja vaihdetaan erittäin usein pois ja Pominville tulee jatkamaan. Barkov taas on Gocin kanssa ykkösaloittaja joten tilastot saattavat hiukan valehdella.

Silti olisin enemmän huolissani Olympialaisten surkeimpiin lukeutuvasta puolustuksesta ja olemattomasta maalintekotaidosta mitä aloituksista.

Tuskin olemattomalla maalintekotaidolla tehdään 14 maalia kahteen peliin, oli sit vastassa vaikka pohjois-korea..

 

[SamSal]

Odotinkin, että tuomarit vedetään tähänkin soppaan sekaan. Tuskin nyt tuomarit omaa uraansa alkavat vaarantamaan - siis jos alkaisivat puolueellisesti viheltämään. Mutta kiekkofanien täytyy kaikki kivet kääntää, jolla mahdollinen tappio selitettäisiin..

Tänään taisi olla USA-Venäjä pelissä jenkki dumari, joka ainakin mun mielestä puhalsi ihan hyvin. Kisoissa kuitenkin on riittävästi tuomareita ympäri maailman joten en näe mitään syytä miksi Kanadalainen päätuomari puhaltaisi juuri Kanadan ottelussa. Tuskin se huominen peli siihen ratkeaa, mutta outoa se siitä huolimatta on.

 

[spaceman]

Silti olisin enemmän huolissani Olympialaisten surkeimpiin lukeutuvasta puolustuksesta ja olemattomasta maalintekotaidosta mitä aloituksista.

Öö, niin eikös tässä ketjussa puhuta Suomen joukkueesta, joka on tehnyt keskimäärin 7 maalia/peli? Niin minkä joukkueen maalintekotaidosta olitkaan huolestunut?

 

[Dev]

Kyllä mä luotan, että tuomarit hoitaa huomenna homman kotiin. Kyllä ne tietää itsekkin sen, että sieltä tulee valtava paskakasa niskaan, jos homma menee perseilyksi. Toistaiseksi itse ainakin olen ollut äärimmäisen tyytyväinen nykyiseen tuomarilinjaan ja annan ainakin tällä hetkellä dumareille puhtaat paperit alkupeleistä. Hyvin ovat vetäneet ja toivottavasti huomenna jatkuu sama touhu.

 

[Kange]

Yhteensä siis 5 mainiota pelaajaa Suomelta sivussa näissä kisoissa (Koivut, Vale, Bergenheim ja Barkov). Ottaen huomioon Suomen onnen muissakin lajeissa, jäävät nämä kisat historiaan paskan onnen kisoina. Totta kai lätkäkulta tämän nimen muuttaisi, ja se on mielestäni edelleen mahdollinen. Sen verran mainio JOUKKUE on näistä äijissä mielestäni silti kasattavissa.
Itse ajattelin ketjut tästä eteenpäin näin (en mielelläni muuttaisi pelaajien paikkoja liikaa):

Granlund-Lehterä-Selänne
Korpedo-O.Jokinen-Ruutu
J.Jokinen-Konna-Aaltonen
Komarov-Immonen-Pihlström

 

[Secondaryscoring]

Tuskin olemattomalla maalintekotaidolla tehdään 14 maalia kahteen peliin, oli sit vastassa vaikka pohjois-korea..

Otan asian uudestaan esiin kun Suomi on pelannut jotain jääkiekkomaata vastaan, haluatko veikata vielä maalintekijöitä?

Mitenkäs meni muuten Vancouverissa? Silloin oli edes vähän parempi hyökkäyskalusto mutta ei niitä maaleja tainnut kovin paljon tulla?
Ruotsi 3 - 0 Suomi
Suomi 2 - 0 Tsekki
USA 6 - 1 Suomi

 

[Aunt Wang]

Yhteensä siis 5 mainiota pelaajaa Suomelta sivussa näissä kisoissa (Koivut, Vale, Bergenheim ja Barkov).

Pitkänen myös.

 

[Harhasyöttö]

Otan asian uudestaan esiin kun Suomi on pelannut jotain jääkiekkomaata vastaan, haluatko veikata vielä maalintekijöitä?

Mitenkäs meni muuten Vancouverissa? Silloin oli edes vähän parempi hyökkäyskalusto mutta ei niitä maaleja tainnut kovin paljon tulla?
Ruotsi 3 - 0 Suomi
Suomi 2 - 0 Tsekki
USA 6 - 1 Suomi

Tietääkseni nyt ollaan vuodessa 2014 eikä 2010 - eri kisat? Lisäksi tosta listasta unohdit jotenkin pronssiottelun. Suomi 5 - 3 Slovakia.

 

[Atthe]

Onhan se käsittämätöntä että otteluihin nimetään tuomareita pelaavasta maasta. Miksi ylipäätään käytetään NHL-tuomareita kun euroopan kaukaloissa pelataan jääkiekkoa joka on paljon lähempänä IIHF:n sääntöjä? Aika käsittämätöntä asettaa tuomarit noin, mutta toistaalta, eiköhän kaverit ole ammattimiehiä ja hoida homman kunnialla. Selostajat varmasti tulevat tarttumaan tähän kyllä paljon ja Suomessa tuomarit lynkattaisiin samantien jos sattuisi yksikin vihellys menemään Kanadalaisille - aiheesta tai aiheetta.

 

[Taitopelaaja]

Otan asian uudestaan esiin kun Suomi on pelannut jotain jääkiekkomaata vastaan, haluatko veikata vielä maalintekijöitä?

Mitenkäs meni muuten Vancouverissa? Silloin oli edes vähän parempi hyökkäyskalusto mutta ei niitä maaleja tainnut kovin paljon tulla?
Ruotsi 3 - 0 Suomi
Suomi 2 - 0 Tsekki
USA 6 - 1 Suomi

Silloinkin Suomi teki alkusarjan kahdessa ensimmäisessä ottelussa 10 maalia. Vancouverissa pelisysteemi vain taisi olla myrkkyä NHL-pelaajille, eikä peli luonnistunut missään vaiheessa niin hyvin kuin olisi toivonut.

 

[morukara]

Rask ilman muuta huomenna maaliin

Tätä on vaikea ymmärtää. Ei huominen peli ole mikään harjoitushöntsä jossa voi kokeilla miten koppi tarttuu. Huominen on äärimmäisen tärkeä peli, ja huippumaalivahtipeli voi taata Suomelle suoran puolivälieräpaikan tai alkusarjan voiton, jolloin tie välieriin on niin auki kuin se Suomelle voi olla.

Raskin voisi laittaa maaliin jos huomisella pelillä olisi pienempi merkitys, mutta nyt pitäisi mennä varmalla Lehtosella

 

[jannet85]

Kummallista

Minun mielestä kummallista on, että Jussi Jokista oltiin kaavailemassa tälläkin palstalla laajalti ykkösketjun rooliin kun kaikki olivat kunnossa ja nyt, kun meillä on 6-7 hyökkääjää loukkaantunut, niin häntä kaavailla 3-ketjun rooliin.

Minun ykkönen: MG - JJ - TS

Jussi paikkasi Crosbyakin pingviineissä ykkössentterinä eikä mitenkään surkeasti. Minusta MG on laidassa vahvempi ja voidaan hyödyntää paremmin hänen vahvuuksia niin, että hän on laidassa. Kun laitetaan JJ tähän keskelle, niin Suomen joukkue heikkenee vähiten.

Muutenhan ketjut on:
2. Korpedo - Olli - Ruutu
3. Aaltonen - Kontiola - Lehterä
4. Komarov - Immonen - Pihlström

Pakit ennallaan. Tuolla tavallahan Suomella olisi puhtaasti kaksi NHL-ketjua ja kaksi KHL - ketjua. Ykkönen edelleen todella luova ketju, joka on vastustajan kannalta hankala. Sitten kahden suunnan ketju kakkosena, jonka tekeminen on ollut mukavan nousujohteista. Kolmosketju sisältää taas yllätyspotentiaalia, vaikkakin on myös jonkinlainen riskitekijä. Nelosesta taas vähän pakon edessä pitää tehdä aika perinteisen oloinen jarruketju.

Harmittaa tuo Sashan menetys, mutta ei ne menestysmahdollisuudet mun mielestä ihan kokonaan ole vieläkään menneet. Panosta on kyllä aika helvetisti jo huomenna, on vähän eri asia kohdata puolivälierässä Norja kuin Venäjä, esimerkiksi.

 

[ämjiijii]

Tulen varmaan taas rikkomaan sääntöä §4, mutta olen kyllä ehdottomasti sitä mieltä että kahdella änärisentterillä mennään. Eli joko MG tai JJ keskelle. Lehterän peli ei näyttänyt ollenkaan huonolta myöskään laidalla. Toki Granlundin ja Selänteen laitaan voisi kokeilla myös Kontiolaa, mutta Erkka tuskin haluaa rikkoa Kontiola-JMA -parivaljakkoa.

Hyvin kestäisi tilanne vielä yhden sentterin loukkaantumisen. Tätähän ei kuitenkaan tapahdu koska koputin tätä kirjoittaessa puuta.

 

[olkikuukkeli]

Ei voi mitään, kyllä tämä tilanne masentaa. Ei taida kuunaan ollut Suomella olla näin huonoa onnea loukkaantumisten kanssa? Sivussa 1. sentteri, 1. pakki, 1. laituri, varaykkössentteri ja hirveä määrä johtajuutta S. Koivussa. Siihen vielä Bergenheimin kieltäytyminen päälle, niin ohkaisessa materiaalissa on hirveä kolo.

Tässä olisi nyt sellaisen tuhkimotarinan ainekset koossa, että alta pois.

 

[Verilepakko]

Suomi on osoittanut että paskallakin joukkueella dominoidaan kaljaliiga-maita. Se oli tavoitteena näissä kisoissa, eli nyt ei enää pitäisi olla paineita ja voidaan hymyssä suin ottaa turpaan isommilta. Norja-pelin perusteella Suomen mahdollisuudet välieriin on todella ohuet, ihan kuten uumoiltiin, joten eipä pelejä jaksa kauheasti enää jänskätä. Voi keskittyä naattimaan. Onnistunut turnee kuitenkin jääkiekkomaajoukkueelta.

 

[Armoured Andy]

Onhan se käsittämätöntä että otteluihin nimetään tuomareita pelaavasta maasta. Miksi ylipäätään käytetään NHL-tuomareita kun euroopan kaukaloissa pelataan jääkiekkoa joka on paljon lähempänä IIHF:n sääntöjä.

Parempi kysymys mielestäni on, että miksi kaikki tuomarit eivät ole NHL-tuomareita. Tasoero verrattuna Euroopassa viheltäviin on jopa yllättävän suuri. Ero korostuu juuri näissä painetiloissa. Olen aivan varma, että jos joku hyötyy asiasta, niin se on juuri Suomi. Suomen pelaajilla ei taatusti ole asian kanssa mitään ongelmaa ja huoletta voidaan olla täälläkin.

 

[Sudan1]

Täällä ei ainakaan olla vetämässä ranteita auki vaikka Barkov joutuu kisat kesken jättämään. Mielestäni Jori Lehterä ei ihan oikeasti ole juurikaan Barkovia huonompi pelaaja, varsinkaan hyökkäyssuuntaan. Hämääkö nyt tässä Barkovin ikä vai mikä on se syy, että hän olisi korvaamaton? Ykköseen vaan Lehterää, kun Immonen olisi muutenkin ottanut neloskentän sentteröinnin Kanada -peliin harteilleen. Pihlström sitten energiapelaajaksi neloskenttään Lehterän tilalle, ja tässäkään ei mitään hävitä, ainoastaan kentän rooli vähän muuttuu. Barkovin loukkaantuminen tuo kokonaisuuden kannalta siis vain marginaalisen eron lopputulemaan. Jos ei sitten Jorilla lähde ykkösessä kulkemaan, niin kuoleman pelissä mennään Immosen varassa.