Olympiakisat 2014: Suomi

[M@rko77]

Mites nää Suomen jatkopelit menee, jos hävitään/voitetaan Kanada. Ainakin Kanada on siis voitettava, jos halutaan suora paikka puolivälieriin, ketä olis näillä näkymin tulossa vastaan?

Kuka tahansa suuresta (ei kai tullut yllätyksenä?).

 

[Hakametsän Järkkäri]

Mites nää Suomen jatkopelit menee, jos hävitään/voitetaan Kanada. Ainakin Kanada on siis voitettava, jos halutaan suora paikka puolivälieriin, ketä olis näillä näkymin tulossa vastaan?

Ei ole pakko voittaa, pistekin saattaa riittää.

 

[Musta_Kyy]

Kyse ei ole koko kentän puolustamisesta ja kolmen miehen hyökkäämisestä, vaan Suomi haluaa ja pystyy koko kentän hyökkäykseen. Se on pelitavallisesti aivan poikkeuksellista, ja tulee muuttamaan tavan ajatella jääkiekoa hyökkäyksen kautta.

Arvon palstaveli spacemanin kanssa samalla tavalla haluaisin ajatella. Silti jotenkin tuntuu, että realiteetit tulevat esiin huomenna ja keskiviikkona. Lainaamani kappale sai hymähtämään, lauseethan on kuin Elopin puheista...

 

[IpaTeme]

Ei ole pakko voittaa, pistekin saattaa riittää.

Ok, Jortsu ja Juusela jotain höpisi, että pakko voittaa Kanada.

 

[Hakametsän Järkkäri]

Ok, Jortsu ja Juusela jotain höpisi, että pakko voittaa Kanada.

Pisteellä ollaan tämän pelin häviäjän kanssa tasapisteissä (olettaen että ko joukkue voittaa viimeisen pelinsä), jolloin paremmuus ratkaistaan maalierolla, parempi suoraan puolivälieriin.

 

[LeonJ#21]

Nyt siis tosiaan näyttää siltä kun jostain syystä USA onnistui koomailemaan itsensä jatkoille Venäjää vastaan, että Kanadalta on otettava pisteitä ollaksemme parhaita lohkokakkosia. Kova on haaste, mutta niinhän se taisi olla silloin joskus Malmössäkin..

 

[tombraider]

Nyt siis tosiaan näyttää siltä kun jostain syystä USA onnistui koomailemaan itsensä jatkoille Venäjää vastaan, että Kanadalta on otettava pisteitä ollaksemme parhaita lohkokakkosia. Kova on haaste, mutta niinhän se taisi olla silloin joskus Malmössäkin..

Eikös voittamalla kanada riitä ykköseksi? Vittuako sitä kakkospaikkaa himoitsemaan

 

[LeonJ#21]

Eikös voittamalla kanada riitä ykköseksi? Vittuako sitä kakkospaikkaa himoitsemaan

Niin juu siis aina parempi tottakai, unohtui se ''vähintään'' - sana sieltä. 3p > 1 tai 2

 

[morukara]

Eikös voittamalla kanada riitä ykköseksi? Vittuako sitä kakkospaikkaa himoitsemaan

Niinpä. Kolmen pisteen voitto Kanadasta takaa Suomelle lähes varman alkusarjan voiton, eli helpoimman vastustajan puolivälieriin. Lähes varma siksi että Ruotsin pitäisi tehdä Latviaa vastaan +7 verrattuna Suomi-Kanada peliin.

 

[spaceman]

Eikös voittamalla kanada riitä ykköseksi? Vittuako sitä kakkospaikkaa himoitsemaan

Juuri näin. Ihme ininää jo etukäteen ja lasketaan kakkostilaan vaadittavia pisteitä. Se on oikeasti vain yksi alkusarjan peli, ihan hyvin voitettavissa. Kanadistit voivat sitten selitellä juuri tuolla tekosyyllä häviötä (toistan: vain alkusarjan peli).

Jos tämä olisi paras seitsemästä ja joukkueilla pelattaisiin ensin 80 ottelun runkosarja, niin varmasti Kanada veisi 99,9% joka sarjan. Mutta nyt on kyse lyhyestä turnauksesta, jossa pelitavalla ja joukkueen sitoutumisella voidaan kompensoida todella paljon.

 

[Harhasyöttö]

Jos meidän pelaajat tuolla laskeskelisi näitä pisteitä et mikä riittää parhaimpaan lohkon kakkossisjaan, niin tota huomista Kanada peliä ois ihan turha pelata, kun turpaan siinä tulisi kumminkin tommosella asenteella. Eikös sitä peliä kumminki lähdetä voittamaan, vaikka vastassa onkin itse Kanada? :)

btw. on se kummallista, et kun Suomi pelaa Olympialaisissa, niin ei noi seurajoukkueen pelit kiinnosta ollenkaan. Nytkin katoin, et jaahas Lukko tehny 5 minuuttiin 3 maalia JYPiä vastaan eikä ees oikeastaan ärsytä? Mielenkiintoista.

 

[Walkin]

Ei hemmetti! Todella kova isku Suomelle, että nyt myös Barkov joutui sivuun ja erityisesti harmittaa nuoren miehen puolesta! No, onneksi Sasha on nuori poika ja kerkee nuo kekkerit vielä kokemaan monta kertaa.

 

[ahee]

Kyllä nyt saa esim Immonen kovan näytönpaikan... Mutta uskon mieheen, syttyy jotenkin aina koviin peleihin. Kyllähän tää vituttaa, mutta totuus on että suuri osa Barkoviin kohdituneesta hypestä johtuu Barkovin iästä. Ikäänsä nähden ollut uskomaton NHL:ssä, mutta ei ole todellisuudessa mitenkään dominoinut siellä. esim Jarkko voi pelata parhaillaan ihan samalla tasolla kuin Barkovkin. Nää kisat ei todellakaan ole ohi, tälläiset turnaukset, joissa yhden pelin merkitys korostuu, voi mennä miten vaan. Junnujen maailmanmestaruus viime kuulta osoitus siitä esim. Toivotaan että huono tuuri lisää joukkueen sisua.

 

[Taitopelaaja]

Todella harmittava juttu Barkovin loukkaantuminen, mutta täytyy sanoa että onneksi Westerlund valitsi mukaan alun alkaen valtavan määrän senttereitä. Nyt niille on käyttöä, kun lähtökohtaisesti neljä Suomen parasta sentteriä puuttuu.

Kahden ensimmäisen ottelun perusteella sanoisin, että Kontiolan rooli täytyy pitää Aaltosen sekä Jussi Jokisen sentterinä. En lähtisi myöskään Olli Jokisen ketjua rikkomaan, sillä eilen peli oli oikein hyvää. Nostaisin ehkä hieman yllättäen Jarkko Immosen ykkösen keskellä, sillä hänellä on aiempaa hyvää historiaa Granlundin kanssa. Toisekseen Immonen on kenties joukkueen paras aloittaja, vaikka kahdessa ensimmäisessä pelissä Barkov olikin aivan suvereeni aloittaja.

Mikael Granlund - Jarkko Immonen - Teemu Selänne
Lauri Korpikoski - Olli Jokinen - Tuomo Ruutu
Jussi Jokinen - Petri Kontiola - Juhamatti Aaltonen
Leo Komarov - Jori Lehterä - Antti Pihlström

Maalille ehdottomasti Tuukka Rask.

Onhan tämä vähän hullunkurista, kun katselee tuota materiaalia. Tammikuun alussa näytti vielä siltä, että pelaavassa kokoonpanossa olisi liki puolet eri hyökkääjiä kuin nyt. Toivotaan, että vastoinkäymiset ovat tässä, eikä enää takaiskuja tule.

 

[erku]

Jos Suomi voittaa huomenna Kanadan normaalilla peliajalla, niin puolivälierässä vastaan tullee Slovenia tai Norja. Jos taas hävitään normaalilla peliajalla, niin ensin neljännesvälierä Slovakiaa tai Itävaltaa vastaan ja sitten perään puolivälierä ryssiä vastaan. Eli aika helvetin isot panokset on huomisessa matsissa.

 

[Jyyd]

Kyllä nyt saa esim Immonen kovan näytönpaikan...

Granlund-Lehterä-Selänne
Korpikoski-O.Jokinen-Ruutu
J.Jokinen-Kontiola-Aaltonen
Komarov-Immonen-Pihlström

Mun mielestä : Lehterä > Immonen. Lehterän anti Suomen hyökkäyspelille nyt on vain sen verran parempi. Immonen hoitakoot puolustusvelvoitteet nelosessa kun on hyvä puolustussuuntaan.

 

[IpaTeme]

Ehkä nää vastoinkäymiset on vahvistanu joukkuetta, ja Suomi tekee vielä jättiyllätykset näissä kisoissa? No ok, eiköhän mä puolivälierissä tiputa niin että tuntuu, i dont know :)

 

[SH67]

Mielenkiintoisia 'tidbitsejä' täällä joita halutessaan saa selventää tyhmälle:
"Maalivahtipeli toimii, etenkin jos maalissa on kakkosmoke."
- aina "kakkos" vai nimenomaanko Lehtonen??

“I feel you’re going to score tonight,” - Jussi Jokinen, Olli Määtälle ennen Penguins vs. Capitals matsia. Määttä teki ottelun voittomaalin ajassa 58:06.
- siis englanniksi??

 

[erku]

Ketola alkaa olla jo vanhuuden höppänä, kun on Salmista laittamassa viel kentälle :D

No se on kyllä tälläkin palstalla käynyt selväksi, että porilaiset ovat poikkeuksellisen puusilmäisiä, kun on kyse omista pelaajista.

 

[Petri1981]

Kaikki mielenkiinto lopahti Barkovin loukkaantumisen myötä, joka tuli kyllä todella harmittoman näköisestä tilanteesta. Harmi, että taitaa Sashakin olla melkoinen lasimies Litmasten ja muiden suomalaisten huippujen tapaan.

 

[IpaTeme]

Kaikki mielenkiinto lopahti Barkovin loukkaantumisen myötä, joka tuli kyllä todella harmittoman näköisestä tilanteesta. Harmi, että taitaa Sashakin olla melkoinen lasimies Litmasten ja muiden suomalaisten huippujen tapaan.

Mun mielestä esim huominen Kanada peli on törkeen mielenkiintoinen nähdä, miten Suomi pärjää "mm-kisa" joukkueella.

 

[SH67]

Mun mielestä esim huominen Kanada peli on törkeen mielenkiintoinen nähdä, miten Suomi pärjää "mm-kisa" joukkueella.

Ja erityisesti Sami "Tanska2010" Vatasella :D

Siis oikeasti sitä mieltä että noi rankkarit ihan turhaa lisäviihdettä pipopäille ja karvalakeille. Jatkoaika 10min 4vs4 ja poks.

 

[snowsii]

Kaikki mielenkiinto lopahti Barkovin loukkaantumisen myötä, joka tuli kyllä todella harmittoman näköisestä tilanteesta. Harmi, että taitaa Sashakin olla melkoinen lasimies Litmasten ja muiden suomalaisten huippujen tapaan.

Eikös se ole sama polvi kuin aikaisemminkin? En tiedä tarkemmin, mutta tuleekos nuo helpommin uudestaan, jos on lähi historiassa sattunut sama vamma.?

 

[Espen]

Ja erityisesti Sami "Tanska2010" Vatasella :D

Siis oikeasti sitä mieltä että noi rankkarit ihan turhaa lisäviihdettä pipopäille ja karvalakeille. Jatkoaika 10min 4vs4 ja poks.

Niin, olisi pyhäinhäväistys jos peli nykyaikana päättyisi tasan.

 

[Tornados]

Itse tekisin ketjut näin:

1. Granlund - O.Jokinen - Selänne

Tehoketju, jolta odotettaisiin maaleja Kanadaakin vastaan.

2. J.Jokinen - Immonen - Salminen

Toinen hyökkäävä ketju jota peluutettaisiin enemmän kun Suomi on tappiolla ja vähemmän kun Suomi on voitolla. Immonen ja Salminen pelaavat hyvin yhteen ja Jussi Jokinen kaipaisi hyökkäävämpää roolia.

3. Korpikoski - Lehterä - Ruutu
Lehterä Korpikosken ja Ruudun keskelle olisi mielenkiintoinen kokeilu joka voisi toimia.

4. Komarov - Kontiola - Aaltonen
Keskittyisi puolustavaan rooliin mutta pystyisi myös iskemään tarvittaessa. Kontiolan esitysten perusteella pudottaisin mielelläni hieman hänen peliminuuttejaan.