Olympiakisat 2014: Suomi

  • 2 244 775
  • 6 559
Tila
Viestiketju on suljettu.

ultras

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara Tampere
Omasta mielestäni Barkovin tulisi olla kisoissa ja omista hahmotelistanikin sen voi käydä lukemassa. Ymmärrän kuitenkin jos Erkka jättää Barkovin valitsematta, kuten sanoin voi olla parempi (ja Barkovin kannalta "kehittävämpää") huilailla ja treenailla kotona Floridassa kuin pelata olympialaisissa neloskenttää tai olla poppareilla.

Kuten sanoit, parhaiden pitäisi olla kisoissa ja Barkov on Suomen eliittiä tällä hetkellä. Eiköhän se olisi Barkoville kehittävämpää ja kannustavampaa nähdä Koivua ja Selännettä tositoimissa maajoukkueessa, kuin luistella ja nostella painoja Floridan lämmössä. Samoja asioita voisi tehdä maajoukkuessa. Siellä on kuitenkin esikuvia Barkoville, seuraavissa kisoissa ei enään ole.

Lisäksi kun ottaa huomioon, että Barkov pystyy pelaamaan lähes kaikkia rooleja 1-4 sentteriin, niin olisi uskomatonta jättää valitsematta.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Erikoista, että vielä keskustellaan Barkovin paikasta olympiajoukkueessa. Kaveri on tällä hetkellä loistava, enkä ymmärrä miten hänet voisi syrjäyttää. Ihan vastaavaa keskustelua käytiin Määtän kohdalla, turhaan. Mielestäni meillä on varsin laadukas sentterikalusto, M. Koivu, Filppula, S. Koivu ja Barkov. O. Jokinen ja Granlund pelatkoon laidassa.
 

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIMARS
Ehdottomasti Barkov joukkueeseen, mukanaan tutkapari Bergenheim. Eikä mihinkään pieneen rooliin, vaan Barkov tulisi istuttaa ensisijaisesti tulosyksikön keskelle tai vähintään kakkosketjun keskelle. S.Koivu ja Olli Jokinen/Lauri Korpikoski voivat hoitaa kolmos ja nelossentterin roolit.

Granlund - M. Koivu - Filppula
J.Jokinen - Barkov - Bergenheim
T. Ruutu - S. Koivu - Selänne
Komarov - O. Jokinen - Korpikoski

Joensuu/Kontiola
 

Kaner

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hawks, SaiPa
Itse luultavasti ottaisin Barkovin mukaan, mutta ymmärrän kyllä, mikäli hänet jätetään rannalle kokonaisuuteen sopimattomana pelaajana. On hyvä muistaa, että oikeasti hyvä olympiajoukkue ei rakennu sillä tavalla, että sinne otetaan vain järjestyksessä maan 25 parasta jääkiekkoilijaa. Mun mielestä jokaisen valitun pelaajan pitää sopia omaan rooliinsa kuin nyrkki silmään, jokaisella pelaajalla pitää olla joku tietty funktio miksi hänet on joukkueeseen valittu. Tässä mielessä Barkov saattaa jäädä ilmaan ns. leijuvana palasena, varsinkaan kun häneltä ei löydy sitä maailmanluokan erikoistilanneosaamista.
 

Snoppen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hermes
Oma näkemykseni hyökkäysketjuista menee näin:

1. Granlund - Filppula - J.Jokinen
2. Leino - M.Koivu - Komarov
3. Bergenheim - Barkov - Selänne
4. Korpikoski - S.Koivu - Hartikainen

Poppariosastolle jää sitten vaikkapa OJ joka tarpeen vaatiessa vaihtaa paikkaa Leinon taikka Selänteen kanssa ellei asiat lähde rullaamaan toivotulla tavalla. Moni pitää minua varmasti tyhmänä kun lähden ehdottolemaan Leinoa mutta näkisin että Koivun ja Komarovin rinnalla hänellä olisi mahdollisuus pelata omilla vahvuuksillaan.
 
... Tässä mielessä Barkov saattaa jäädä ilmaan ns. leijuvana palasena, varsinkaan kun häneltä ei löydy sitä maailmanluokan erikoistilanneosaamista.
Keneltä Suomen hyökkääjistä sitten löytyy? M.Koivulta alivoimassa, Selänteeltä hyvänä päivänä ylivoimassa. Barkovin pitäisi mahtua 2-3 sentteriksi ja toiseen ylivoimaan - ei sinne parempiakaan ole.
 

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIMARS
Tässä mielessä Barkov saattaa jäädä ilmaan ns. leijuvana palasena, varsinkaan kun häneltä ei löydy sitä maailmanluokan erikoistilanneosaamista.

Miten niin ei löydy? Maailmanluokan takakarvaus? Uskomaton pelinlukutaito ja kyky katkaista syötöt? Ihan helvetin kova aloittaja jo 18-vuotiaana? On pelannut NHL:ssä parhaita vastaan nyt myös alivoimaa? Häh?

Barkov on mennyt edelleen selkeästi eteenpäin siitä mihin hän liigassa viime kaudella jäi. Kyseessä on kuitenkin NHL-seura Pantherssin ykkös(!!!) sentteri.
 
Viimeksi muokattu:

mesag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
En millään ymmärrä tuota Ruudun paikkaa kahdessa ensimmäisessä ketjussa, vanhoilla meriiteilläkö se sinne laitetaan vai miksi?

Koivun paikka on selvyys, vaikkakin Filppula on pelannut loistavasti. Kakkosketjun keskelle joko Filppula tai OJ, molemmat voisivat pelata vaikka yhden alkusarjan pelin, ja sen perusteella päättää kumpi pelaa keskellä. Kolmosen keskelle Barkov, joka pelaa aivan huikeasti (ainakin viimeisessä kolmessa pelissään) ja neloseen vanhempi Koivu.

Kahden kärkiketjun laitureiksi laittaisin Granlundin, Jussi Jokisen, sitten toisen Jokisen tai Filppulan ja neljänneksi Korpikoski/Selänne.
Kolmosen toiseksi laituriksi ehdottomasti Bergenheim, toiseksi laituriksi laittaisin joko Selänteen tai Korpikosken. Neloseen laitureiksi joko Komarov sekä Ruutu tai Hartikainen. Ylimääräisiksi hyökkääjiksi Kontiola ja Hartikainen/Ruutu.

Jos oletetaan että Filppula pelaa sentterinä, laittaisin ketjut näin.

Granlund - M.Koivu - Korpikoski/Selänne
O.Jokinen - Filppula - J.Jokinen
Bergenheim - Barkov - Korpikoski/Selänne
Komarov - S.Koivu - Ruutu/Hartikainen

Ylimääräiset hyökkääjät:
Hartikainen/Ruutu ja Kontiola


Jos OJ pelaa sentterinä:

Filppula - M.Koivu - Korpikoski/Selänne
Granlund - O.Jokinen - J.Jokinen
Bergenheim - Barkov - Korpikoski/Selänne
Komarov - S.Koivu - Ruutu/Hartikainen

Ylimääräiset hyökkääjät:
Hartikainen/Ruutu ja Kontiola
 

SilkySmooth

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit, Arsenal FC
Aikaisemminkin olen tämän todennut, mutta viimeistään nyt on saatu vahvistus sille että Ristolaisella ei ole mitään asiaa kisoihin. Meneillään olevassa Suomi-Tshekki U20-pelissä Ristolainen mokannut 2 maalia 1-3 tilanteessa ja pökäleet valahtelee jatkuvasti pöksyihin omassa päässä. Suomen huonoin pelaaja niin kiekollisena kuin kiekottomanakin, joten eiköhän viimeisetkin pojan puolustelijat voi lopettaa nämä Olympialaisiin ehdottamiset.
 

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIMARS
Aikaisemminkin olen tämän todennut, mutta viimeistään nyt on saatu vahvistus sille että Ristolaisella ei ole mitään asiaa kisoihin. Meneillään olevassa Suomi-Tshekki U20-pelissä Ristolainen mokannut 2 maalia 1-3 tilanteessa ja pökäleet valahtelee jatkuvasti pöksyihin omassa päässä. Suomen huonoin pelaaja niin kiekollisena kuin kiekottomanakin, joten eiköhän viimeisetkin pojan puolustelijat voi lopettaa nämä Olympialaisiin ehdottamiset.

Risellä näkyy kuukauden pelaamattomuus ja varmaan varoo aivotärähdyksen takia. Pahimmassa tapauksessa siellä tuntuu vielä jälkioireita mukana. Ja eikö se ollut toissapäivänä vielä kuumeessakin tai jossain flunssassa?

Mut joo, ei näillä esityksillä kuulu Sochiin matkaavaan kokoonpanoon.
 

Sambody

Jäsen
Risellä näkyy kuukauden pelaamattomuus ja varmaan varoo aivotärähdyksen takia. Pahimmassa tapauksessa siellä tuntuu vielä jälkioireita mukana. Ja eikö se ollut toissapäivänä vielä kuumeessakin tai jossain flunssassa?

En ole pelejä ensimmäisen matsin jälkeen katsellut, mutta siinä pelissä jotenkin Ristolaisen pelistä huokui liiallinen näyttämisen halu. Piti näyttää olevansa kentän kunkku vaikka varmalla peruspelillä tulos olisi voinut olla huomattavasti parempi. Nyt koiteltiin ajella kavereita siniselle pystyyn eikä sitä helppoa syöttöä meinannut kuin pakon edessä irrota lavasta. Ihan erilaista nöyryyttä olin näkeväni hänen pelissään NHL:ssä vaikka se sarja tällä haavaa ehkä hieman liian kovaksi osoittautuikin. Ei ole vakuuttanut loukkaantumisensa jälkeen.
 

Apheu

Jäsen
Tässä mielessä Barkov saattaa jäädä ilmaan ns. leijuvana palasena, varsinkaan kun häneltä ei löydy sitä maailmanluokan erikoistilanneosaamista.

Kyllä Barkovin voisi nimenomaan heittää jäälle tilanteessa kuin tilanteessa. Sen verran älykäs pelaaja. Pelasi Tapparassa AV:ta, oli aivan loistava, Florida puolestaan viisaasti peluuttaa alempien kenttien miehiä AV:lla ja säästää näin Barkoville YV-vastuuta. Ja eritoten ylivoimalla Barkov on maailmanluokan osaaja. Jos laidoilla olisi jotain St. Louisia tai Zach Parisea, voisi tehot olla huomattavasti suuremmat. Heikossa Floridassa -1, ja ollut joukkueen paras pelaaja kokonaisvaltaisesti.

Luulin etukäteen kauden alussa, että Granlundin tapaan Barkov ei ehdi NHL:n vauhdissa toteuttamaan itseään, vaan on joka osa-alueella hieman vielä raakile, ja lähinnä väläyttelee osaamistaan. Vielä mitä, on ollut 18-vuotiaaksi niin loistava.

Ainoat asiat jotka Barkovin valintaa vastaan puoltavat ovat kokemus, mutta sitä on joukkueessa jo ihan tarpeeksi (Salo, Timonen, Koivu, Selänne, OJ, Ruutu..), kun taas nuoruuden intoa ei hyökkäyksestä löydy. Toinen argumentti voisi olla se, että Barkov ei ole tottunut näin suureen pelimäärään; ei uskota, että pääsisi parhaimpaan tikkiinsä enää olympialaisissa. Muita selityksiä en keksi, sillä "ei mahdu kokoonpanoon taitojensa puolesta" olisi täysi vääryys.

Itse pistäisin aluksi Filppulan laidalle, vaikka onkin ollut loistava Tampassa keskellä. Ihan vain sen takia, että on tottunut laiturin paikallekin ja saadaan Barkov ujutettua tiimiin sentterinpaikalle. Keskusta on hyvä, mutta laituriosastolla ei ole ratkaisupelaajia tarpeeksi, joten Filppulan siirto sinne voisi olla ihan hyvä juttu.

Filppula-M.Koivu-Granlund
Bergenheim-Barkov-Korpikoski
J.Jokinen-O.Jokinen-Selänne
Komarov-S.Koivu-Ruutu

Neloskentälle selkeästi puolustavan röyhiäkentän rooli, muut kolme kenttää hyökkäysvastuuseen. Hyvät karvaavat ja nopeat laiturit laidoillaan (Bergenheim, Korpikoski) ja loistavasti peliä kääntävä ja rytmittävä Barkov keskellään voisi tämä ketju toimia hyvin.

Ylivoimalle ainakin aluksi ykköskenttä ja toisena ylivoimana Bergenheim-Barkov-J.Jokinen ja Selänne viivalla. Mikäli tulosta ei tule ylivoimilla ja muutoksia tarvitaan, on O.Jokinen ensimmäisenä kärkkymässä ylivoima-aikaa.

Sääli, mikäli Barkov jätetään pois. Koko kansa hänet mukaan haluaa ja laskee kyllä innostusta kisoja kohtaa omalla kohdalla suuresti, jos Sasha ei jäällä luistele.
 

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
On taas sen tason juttua, ettei tiedä itkeäkö vai nauraa. Ihan ensinnäkin on varmaan syytä ottaa huomioon se, että kaikkia KHL:ssä melko isoja rahoja tienaavia ei yksinkertaisesti kiinnosta jäädä/lähteä NHL:ään surkeammalla palkalla. Jos jääkiekkoa edes auttavasti seuraat, niin herrat Radulov, Kovalchuk, Komarov ja Lehterä lienevät ne tunnetuimmat esimerkit tälla saralla. Aika pahasti pitää todellisuudesta olla vieraantunut jos pystyy toteamaan, että nämä eivät vain ole riittävän hyviä NHL:ään. Myös muun muassa Antti Pihlström on sanonut, että hänelle tarjottiin yksisuuntaista sopparia minimipalkalla kauden 2009 päätteeksi, mutta hän halusi ennemmin lähteä kehittymään pelaajana Eurooppaan kuin pelata nelosessa NHL:ää. Arvelisin päätöksen olleen niin urheilullisessa kuin taloudellisessakin mielessä fiksu. Lennart Petrell on taas toisenlainen esimerkki, joka mitä ilmeisemmin taantui kokonaisvaltaisena pelaajana vetäessään kaksi vuotta nelosketjussa NHL:ssä. Toki yksi asia on se, että NHL:n ulkopuolella olevana ei pääse niin helposti sarjaa sokeasti jumaloivien nimimerkkien fantasiaolympiarostereihin, mutta ehkä Pihlström kykenee sen asian kanssa elämään.

Siis vertaat nyt aivan vakavissasi Kontiolaa esim. Kovalchukiin? Hieman kuin Kukkosta Nummiseen? Lehterällehän oli pakko tarjota ECL-sopimusta (joka on kaksisuuntainen), minkä lisäksi St.Louisin sentteriosasto on aika täynnä, joten Lehterä olisi mitä todennäköisimmin pelannut AHL:ssä. Eiköhän Lehterä ymmärtänyt, että oma taso ei olisi riittänyt ottamaan paikkaa ylhäältä ja täten oli järkevämpää ottaa isommat, varmat rahat Venäjältä.

Radulovista taas ollaan keskusteltu jo aika paljon, ja hänhän yksinkertaisesti ei vain kykene pärjäämään ammattimaisessa JA urheilullisessa ympäristössä. Täten KHL on oikein sopiva paikka höntsäilylle *hymiö*.

Komarovinkin ratkaisu oli täysin ymmärrettävä, koska capin kanssa taistelevalla Torontolla ei olisi ollut varaa maksaa Komaroville juuri mitään. Täten on kannattavaa tulla KHL:ään odottelemaan, kunnes on NHL-markkinoilla UFA.

Kontiola taas on UFA, joten mikään näistä selityksistä ei yksinkertaisesti päde häneen. Hänelle vain ei selvästikkään ole yhtään mitään kysyntää.

Ja en kyllä tiedä, mitä olet vetänyt, jos kuvittelet, että Petrellistä olisi NHL:ssä muuhun kuin rikkovaan bottom-6-rooliin.

Pihlström on taas peliälyltään sen verran rajoittunut kaveri, että ei hänestä ole kunnolla edes neloskentän rooliin NHL:ssä, koska hän on puolustussuuntaan rasite. Täten hänellä ei ole juurikaan käyttöarvoa NHL:ssä. KHL:ssä hän taas pystyy hyökkäävämpään rooliin, josta maksetaan paljon. Hän on siis vain yksinkertaisesti väliinputoaja.

Kun katselee noita luettelemiasi nimiä, niin kumma juttu, että valtaosa noista ei ole ollut mitenkään aivan niitä parhaimpia Euroopassa pelaavia jääkiekkoilijoita. Joku Grebeshkovkin esimerkiksi sai viime kaudella kenkää SKA:sta, joten vähän kummalliselta tuntuu, että hänelle sitten löytyy käyttöä NHL:n puolella. Miksi ne SKA:n parhaat pakit eivät sitten kelpaa NHL:ään? Joku Mats Zuccarello oli sellainen keskitason ulkomaalaisvahvistus KHL:ssä viime kaudella, mutta nyt ilmeisesti varsin tärkeä pelaaja Rangersille. Luulisi, että sieltä KHL:stä olisi löytynyt kovempiakin pelimiehiä Zuccarellon sijaan.

Minulla ei ole mitään tietoa siitä, onko Kontiolaa kyselty NHL:ään viime vuosina, mutta sinulla ilmeisesti faktaa asian suhteen on, kun siihen maalliin kirjoitat. Tosin hivenen arvelisin, ettei sinullakaan mitään tietoa asiasta ole, kunhan vain suollat paskaa.

Eiköhän ole turvallista olettaa, että ei ole kyselty, koska edes mitään juttua siitä ei ole ollut liikkeellä - toisin kuin esim. Lehterän ja Komarovin osalta.

Grebeshkov ei ole kovin kummoisesti esiintynytkään - hänelle kuitenkin oli kysyntää ja (uusi) mahdollisuus haluttiin antaa.

Zuccarello varmasti oli keskitason ulkomaalaisvahvistus viime kaudella - huomioiden, että kyseessä oli lockout-kausi. Zuccarello on pisteiden valossa pelannut pirteästi, mutta ei häntä käsittääkseni voi kovinkaan oleelliseksi kaveriksi sanoa. Tämä sen perusteella mitä olen muutaman matsin nähnyt ja Rangersista lukenut.

Sulla on ihan valideja pointteja, mutta asia ei ole niin yksinkertainen kuin lopuksi toteat.

Ensinnäkään me ei tiedetä minkä verran Kontiolan oikeuksille on ollut kysyntää, millaisia tarjouksia hän on saanut UFA:na, eli sillä on turha spekuloida. Omarkilla oli sopimus ja hän pelasi AHL:ssä, ja Edmonton kauppasi hänet. Se on vähän eri asia kuin olla RFA:na tai UFA:na Euroopassa.

No niille ei ollut ainakaan sellaista kysyntää, että kukaan olisi mitään maksanut. Olisihan se nyt ollut yksinkertaisesti typerää asset managementia Chicagolta, jos olisivat kieltäytyneet edes 7. vuoron pickista sen sijaan, että antavat oikeuksien vain raueta. Reto Berralla oli sopimus Sveitsiin, mutta siitä huolimatta Calgarylla oli kysyntää hänen oikeuksilleen. Eri asia se toki on, mutta ei se oikeuksista arvottomia tee.

Niitä poikkeustapauksia tosiaan on mutta moniko näistä on saanut yksisuuntaisen sopimuksen. Kiinnostaako esim. Kontiolaa lähteä kaksisuuntaisella sopimuksella kokeilemaan. Aivan varmasti Kontiola olisi ainakin nuorempana saanut kaksisuuntaisen sopimuksen että olisi uudelleen päässyt AHL:ään, mutta nappaako sellainen Kontiolaa?

Jos en ole aivan väärin ymmärtänyt, niin tulokaspelaaja ei voi edes saada kuin kaksisuuntaisen sopimuksen. Kaksisuuntaisuudella ei pitäisi olla merkitystä, jos on vahva usko siihen, että sen paikan pystyy ottamaan (kuten vaikka sitten Damien Brunner). Asia ei selvästikkään ole ollut Kontiolan osalta tämä - ehkä ihan fiksukin päätös häneltä.

Se on selvä että on Kontiolan oma vika (riippumatta siitä onko kyse kykyjen vai yrityksen puutteesta) ettei hän pelaa NHL:ssä. Ei hänen silti tarvitse sinne lähteä todistelemaan penkkiurheilijoille mitään vain siksi että jossain Jatkoajassa uskottaisiin hänen olevan NHL-kelpoinen. Jos hän on tyytyväinen "urakehitykseensä" ja palkkaansa niin mitä se meille edes kuuluu.

Ei tietenkään. Mutta eiköhän hänkin pelaisi isossa showssa ja nauttisi keskimääräistä top-6-pelaajan palkkaa NHL:ssä ennemmin kuin koohottaisi keskitason KHL-jengissä pienemmällä palkalla. En toki voi varmaksi sanoa, mutta tämä lienee turvallinen oletus.

Otit esille mm. Raannan ja Berran. En tiedä olitko edes tosissasi, mutta Raannallahan kävi uskomaton munkki (molemmat Blackhawksin molarit telakalla) kun sai tuollaisen näytönpaikan, mutta hän käytti sen. Calgaryn molaritilanne taas oli mitä oli, ja siksi sekä Rämö että Berra haistoivat hyvän sauman päästä NHL:ään. Ei Rämökään KHL:stä olisi lähtenyt jonkun hyvän molariosaston omaavan (kuten Ducksin) paikoista kilpailemaan.

Raannan otin esille vain siksi, että hän oli sellainen kortti, jonka Chicago oli valmis katsomaan. Berra ja Rämö on taas erittäin hyvä esimerkkikaksikko. Calgarylla oli selkeä puute maalivahtiosastolla, jonka täyttämisen osalta he luottivat kortteihin nimeltä Reto Berra (jopa siinä määrin, että hankkivat oikeudet St.Louisilta) sekä Karri Rämö. Buffalolla esimerkiksi oli kauteen lähdettäessä (ja toki edelleen) aivan katastrofaalinen sentteristö, ja jos Buffalon sentterihierarkiassa olisi pudonnut farmiin, niin ei kyllä olisi millään mittareilla NHL-tason kaveri. Buffalokaan tuskin tarjosi Kontiolalle mitään sopimusta (vaikka Kontiolan kokeilussa ei olisi mitään hävinnyt), koska ei nähnyt sitä korttia katsomisen arvoiseksi.

On totta että jos pelaaja on kyllin hyvä, löydetään hänelle tilaa. Mutta käytäntö ei ole noin yksinkertaista ja yksiselitteistä. Pelaajan pitää päästä ensin osoittamaan että hän on hyvä ko. roolissa, ja vaikka olisi hyvä, voi paikan saaminen olla silti vaikea muista syistä johtuen. Eurooppalaisille pelaajille se ei ole ainakaan helpompaa.

Kyllä. Jos seuralla on uskoa kaverin kykyihin, se myös antaa aidon mahdollisuuden tavalla tai toisella. Esim. Omarkille luvattiin, että jos näyttöpaikkoja ei anneta, hänet treidataan tai hänet päästetään takaisin Eurooppaan. Mutta eiköhän esim. Buffalossa, Calgaryssa ja vaikka Floridassa olisi ennen kauden alkua ollut aito mahdollisuus se paikka ottaa. Tuskin näistä yksikään joukkue mahdollisuutta kuitenkaan tarjosi.

Kontiolalla ei ollut niin kova hinku NHL:ään että hän olisi todenteolla jäänyt yrittämään, ja myöhemmin UFA:na yrittänyt muihin seuroihin. Eikä hänen minun mielestäni tarvitse NHL:ään mennä todistaakseen minulle mitään. Jotkut toiset ovat niiden NHL-todisteiden perään. Ensi viikolla nähdään miten paljon Erkka niitä arvostaa.

Ei ollut hinkua tai uskoa omiin kykyihin. Farmiin joutumisessa on aina erittäin suuri taloudellinen takapakki, joten KHL:ään jääminen Kontiolan kaltaisten väliinputoajien osalta on täysin ymmärrettävä ratkaisu. Ei häntä siitä moittia voi, mutta ei se kyllä sitä näkökulmaa puolla, että hän pärjäisi NHL:ssä.

Lehterä olisi saanut yhden suunnan sopimuksen, mutta se ei ole tae mistään pelipaikasta. Kysy vaikka Riku Heleniukselta.

Lehterähän ei olisi mitenkään voinut saada yksisuuntaista sopimusta tulokkaana, jos en nyt aivan väärin ole ymmärtänyt.
 

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
En ole pelejä ensimmäisen matsin jälkeen katsellut, mutta siinä pelissä jotenkin Ristolaisen pelistä huokui liiallinen näyttämisen halu. Piti näyttää olevansa kentän kunkku vaikka varmalla peruspelillä tulos olisi voinut olla huomattavasti parempi. Nyt koiteltiin ajella kavereita siniselle pystyyn eikä sitä helppoa syöttöä meinannut kuin pakon edessä irrota lavasta. Ihan erilaista nöyryyttä olin näkeväni hänen pelissään NHL:ssä vaikka se sarja tällä haavaa ehkä hieman liian kovaksi osoittautuikin. Ei ole vakuuttanut loukkaantumisensa jälkeen.

Asia mitä todennäköisemmin on ollut juuri näin.

NHL:ssä pelasi hyvin yksinkertaista ja riskejä välttävää peliä. Tämä onnistui todella hyvin ja juuri tällaiseen rooliin häntä itse olen Sotshiin ehdottanutkin.

AHL:ssä kuitenkin otti heti huomattavasti enemmän roolia ja vastuuta - teki ennen aivotärähdystä 5 otteluun tehot 2+2 ja oli Rochesterin selkeä ykköspakki. Sitten tuli tuo aivotärähdys, josta seurasi yli kuukauden kontaktiton lepo, ja tähän päälle vielä kuumeilut. Mies ei mitenkään voinut olla täydessä kunnossa, mutta hän oli ennakkoon selkeä ykköspakki ja täten varmasti lähti pelaamaan aivan kuten Rochesterissa onnistuneesti teki. Se vain ei yksinkertaisesti oikein toimi, jos olet vajaakuntoinen.
 

morukara

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
Dissonanssi: kirjoitat aivan asiaakin, mutta valitettavasti se pelipaikan ei ole useimmiten niin yksinkertaista kuin annat ymmärtää. Vapaalle agentille se on tietysti helpompaa, koska voi itse valita seuran sen perusteella mistä saa parhaan tarjouksen ja mistä paikka voisi todennäköisesti irrota.

Ei siinä silti pelkkä usko omiin kykyhin riitä. Minä luulin että sinä olet seurannut NHL:ää niin paljon että ymmärrät asian problematiikan. Jos rosterissa on tilaa, on hyvä pelaaja ja pystyy antamaan hyvät näytöt, pystyy paikan lunastamaan kuten nämä aiemmin mainitut poikkeustapauksen. Komarov meni heittämällä Leafsiin, mutta siinäkin naksahti moni asia heti kohdalleen: tilaa rosterissa, pelityyli, rooli, kyky fyysiseen peliin jne. Nuorelle varatulle pelaajalle se on vaikeampaa kun on vain se yksi seuravaihtoehto, eikä seurat ole usein yhtä jalomielisiä kuin Edmonton Omarkin tapauksessa, vaan nuorten pelaajien annetaan kasvaa korkoa farmissa jos ei tule hyvää treiditarjousta.

On turha spekuloida mitä tarjouksia Kontiola on tai ei ole saanut. Uskon hyvin ettei Buffalo ole välttämättä Kontiolalle tarjouksia lähetellyt, mutta liekö on Kontiolakaan hakemuksiakaan lähetellyt. Aina liikutaan heikoilla jäillä kun spekuloidaan pelaajan haluja pelata jossain liigassa. Jos Kontiola oikeasti haluaisi NHL:ään, olisi hän agenttinsa välityksellä tyrkyttänyt itseään edes try-outeille, jonne varmasti olisi vuosien mittaan päässyt.

Mun pointti on vain ettemme tiedä miten Kontiola pärjäisi NHL:ssä. Ehkä pärjäisi, ehkä ei. Sen tiedon saaminen vaatisi että Kontiola nyt UFA:na oikeasti yrittäisi päästä sinne.
 
Viimeksi muokattu:

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
Dissonanssi: kirjoitat aivan asiaakin, mutta valitettavasti se pelipaikan ei ole useimmiten niin yksinkertaista kuin annat ymmärtää. Vapaalle agentille se on tietysti helpompaa, koska voi itse valita seuran sen perusteella mistä saa parhaan tarjouksen ja mistä paikka voisi todennäköisesti irrota.

Ei siinä silti pelkkä usko omiin kykyhin riitä. Minä luulin että sinä olet seurannut NHL:ää niin paljon että ymmärrät asian problematiikan. Jos rosterissa on tilaa, on hyvä pelaaja ja pystyy antamaan hyvät näytöt, pystyy paikan lunastamaan kuten nämä aiemmin mainitut poikkeustapauksen. Komarov meni heittämällä Leafsiin, mutta siinäkin naksahti moni asia heti kohdalleen: tilaa rosterissa, pelityyli, rooli, kyky fyysiseen peliin jne. Nuorelle varatulle pelaajalle se on vaikeampaa kun on vain se yksi seuravaihtoehto, eikä seurat ole usein yhtä jalomielisiä kuin Edmonton Omarkin tapauksessa, vaan nuorten pelaajien annetaan kasvaa korkoa farmissa jos ei tule hyvää treiditarjousta.

Kyllä se tilanne hyvin erilainen on silloin, jos pääset valikoimaan itse seurasi. Tällöin jo kysyntä itsessään takaa sen, että todennäköisesti sen aidon ja kunnollisen näyttöpaikan saa. Eihän se Komarovinkaan tapauksessa mitään nopanheittoo ollut, vaan tässäkin kysyntä ja tarjonta kohtasi, jolloin asiat naksahtelee helpommin (Torontolla oli tarve Komarovin tyyppiselle pelaajalle, joten oli heidän etunsa mukaista antaa Komaroville mahdollisuus. Komarovin taas kannatti tällainen mahdollisuus hyödyntää).

On turha spekuloida mitä tarjouksia Kontiola on tai ei ole saanut. Uskon hyvin ettei Buffalo ole välttämättä Kontiolalle tarjouksia lähetellyt, mutta liekö on Kontiolakaan hakemuksiakaan lähetellyt. Aina liikutaan heikoilla jäillä kun spekuloidaan pelaajan haluja pelata jossain liigassa. Jos Kontiola oikeasti haluaisi NHL:ään, olisi hän agenttinsa välityksellä tyrkyttänyt itseään edes try-outeille, jonne varmasti olisi vuosien mittaan päässyt.

No kyllähän tapahtuneesta historiasta liene jotain voi uskaltaa päätellä? Ei Kontiola kuitenkaan mitään niin maagisia näyttöjä missään vaiheessa ole antanut, että 100% varmasti hänestä oltaisiin oltu aidosti kiinnostuneita NHL:ssä. Varmasti hän olisi lähtenyt, jos olisi saanut saman arvoisen ja yksisuuntaisen sopimuksen kuin minkä Venäjältä. Yksikään seura vain tuskin on tällaista valmis tarjoamaan, koska ei koe sitä (vähäistäkään) riskiä ottamisen arvoiseksi. Calgaryhan esim. tarjosi Roman Cervenkalle bonuksineen lähes 4 miljoonan arvoisen sopimuksen, koska oli valmis kortin katsomaan.

Mun pointti on vain ettemme tiedä miten Kontiola pärjäisi NHL:ssä. Ehkä pärjäisi, ehkä ei. Sen tiedon saaminen vaatisi että Kontiola nyt UFA:na oikeasti yrittäisi päästä sinne.

No ei tuo logiikka hirveän kauas kanna. Nimittäin emmehän me oikeasti tiedä, onko Tuukka Mäkelä tai Arsi Piispanen NHL-tason pelaajia. Tämä oli tietenkin kärjistys, mutta osoittaa tuon logiikan ontuvuuden. En siis väitä, etteikö hän voisi pärjätä, mutta ei väitettä ihan noin kevyesti voi torpata.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Lehterällehän oli pakko tarjota ECL-sopimusta (joka on kaksisuuntainen), minkä lisäksi St.Louisin sentteriosasto on aika täynnä, joten Lehterä olisi mitä todennäköisimmin pelannut AHL:ssä. Eiköhän Lehterä ymmärtänyt, että oma taso ei olisi riittänyt ottamaan paikkaa ylhäältä ja täten oli järkevämpää ottaa isommat, varmat rahat Venäjältä.

Mistä olet oikein repäissyt tuon, että Lehterän sopimus olisi ollut kaksisuuntainen? Bluesin toimitusjohtaja ainakin kertoi kyseessä olleen yksisuuntainen sopimus. Käsittämätöntä, ettet tuotakaan tiennyt, vaikka asiaa tälläkin palstalla on vatvottu vaikka kuinka moneen oteeseen. Tuossa vielä linkki Ylen sivuille, josta pääset varmistamaan asian laidan: Jori Lehterä hylkäsi NHL-tarjouksen - jatkaa KHL:ssä | Yle Urheilu | yle.fi

Siinä mielessä nuo arvuuttelusi, että Lehterä mitä todennäköisemmin olisi pelannut AHL:ssä on kyllä sen luokan paskaa, ettei mitään rajaa. Kovin harva yksisuuntaisen kontrahdin omaava pelaaja farmissa pelaa. Joku Blues-fani tällä palstalla ainakin aiemmin kirjoitteli siihen malliin, että seura hankki Derek Royn vasta sen jälkeen, kun selvisi ettei Lehterä ole tulossa NHL:ään. Ehkä tuokin jotain kertonee siitä, millaista roolia Jorille oltiin kaavailtu.

Kontiola taas on UFA, joten mikään näistä selityksistä ei yksinkertaisesti päde häneen. Hänelle vain ei selvästikkään ole yhtään mitään kysyntää.

Joopa joo. Mitä arvelet onko Ilja Nikulinille ollut kysyntää? Entä Jevgeni Medvedev? Danis Zaripov? Kukaan näistä ei ole NHL:ään mennyt, vaikka monet heitä paskemmat KHL-pelaajat ovat änäriin menneet ja isonkin roolin napanneet. Joko siellä NHL-seurojen johtoportaissa ollaan vedetty kollektiivisesti urakalla sieniä tai sitten yksinkertaisesti näillä pelaajilla ei ole ollut halua lähteä pelaamaan huonommalla palkalla Pohjois-Amerikkaan.

Ja en kyllä tiedä, mitä olet vetänyt, jos kuvittelet, että Petrellistä olisi NHL:ssä muuhun kuin rikkovaan bottom-6-rooliin.

Hä? Missä olen antanut ymmärtää, että hänellä eväitä muuhun olisi? Pointtini oli se, että hän ennen lähtöään NHL:ään oli MM-kisatason pelaaja, mutta nyt palattuaan sieltä ei tunnu kelpaavan edes EHT:lle.

Pihlström on taas peliälyltään sen verran rajoittunut kaveri, että ei hänestä ole kunnolla edes neloskentän rooliin NHL:ssä, koska hän on puolustussuuntaan rasite. Täten hänellä ei ole juurikaan käyttöarvoa NHL:ssä.

Omien sanojensa mukaan käyttöarvoa kuitenkin olisi kaiketi ollut, kun kerta yksisuuntaista sopparia Nashville hänelle tarjosi. Toki voit tietysti ajatella, että hän valehtelee jos se rauhoittaa mieltäsi.

Zuccarello varmasti oli keskitason ulkomaalaisvahvistus viime kaudella - huomioiden, että kyseessä oli lockout-kausi. Zuccarello on pisteiden valossa pelannut pirteästi, mutta ei häntä käsittääkseni voi kovinkaan oleelliseksi kaveriksi sanoa. Tämä sen perusteella mitä olen muutaman matsin nähnyt ja Rangersista lukenut.

Viime kaudella KHL:ssä oli sääntö, että seura saa ottaa ainoastaan yhden ulkomaalaisen lockout-pelaajan. Moni seura ei ottanut sitä yhtäkään. Siinä mielessä lockout ei olennaisesti muuttanut ulkomaalaisvahvistusten hierarkioita. Suomalaisistakin esimerkiksi Kontiola, Lehterä, Laine, Enlund ja Kapanen olivat hyökkääjistä Zuccarelloa laadukkaampia ulkomaalaisvahvistuksia.

Ja kun nyt faktat huomioidaan, niin Zuccarello on tällä hetkellä Rangersin paras pistemies. Aika erikoista jos seuran ykköstykki ei ole oleellinen kaveri joukkueelle. Toista vastaavaa tapausta ei ihan heti mieleen tule.
 

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
Mistä olet oikein repäissyt tuon, että Lehterän sopimus olisi ollut kaksisuuntainen? Bluesin toimitusjohtaja ainakin kertoi kyseessä olleen yksisuuntainen sopimus. Käsittämätöntä, ettet tuotakaan tiennyt, vaikka asiaa tälläkin palstalla on vatvottu vaikka kuinka moneen oteeseen. Tuossa vielä linkki Ylen sivuille, josta pääset varmistamaan asian laidan: Jori Lehterä hylkäsi NHL-tarjouksen - jatkaa KHL:ssä | Yle Urheilu | yle.fi

Siinähän nyt ei ole mitään uutta, että sinä et tiedä hölkäsen pöläystä NHL:stä tai siihen liittyvistä säännöistä. Minkä lisäksi ei näytä tietävän tuo toimittajakaan. Se, että sinä nielet kaiken amatööritoimittajan suoltaman paskan pureksimatta, on oma juttusi. Jos nyt vaikka olisit tarkastanut tuon toimittajan lähteen eli "truehockey", olisit saattanut huomata, että tuollaista sivustoa ei enää edes ole olemassa. Jotenkaan en kovasti osaa antaa tuolle lähteelle kredibiliteettia.

NHL Salary Cap FAQ - How do entry-level contracts work? (linkki vie capgeekin sivulle)

Euroopasta varattuna pelaajana Lehterä on myös ikävuosien 25-27 aikana velvoitettu ELC-sopimukseen. ELC-sopimukset ovat aina kaksisuuntaisia.

Kerros nyt, erku, miten St.Louis tai Lehterä oikein ajattelivat kävellä tuon CBA:n yli?

Siinä mielessä nuo arvuuttelusi, että Lehterä mitä todennäköisemmin olisi pelannut AHL:ssä on kyllä sen luokan paskaa, ettei mitään rajaa. Kovin harva yksisuuntaisen kontrahdin omaava pelaaja farmissa pelaa. Joku Blues-fani tällä palstalla ainakin aiemmin kirjoitteli siihen malliin, että seura hankki Derek Royn vasta sen jälkeen, kun selvisi ettei Lehterä ole tulossa NHL:ään. Ehkä tuokin jotain kertonee siitä, millaista roolia Jorille oltiin kaavailtu.

Onhan tässä jotain ironiaa, että haukut puheitani täydeksi paskaksi perusteilla, joiden premissit itsessään ovat täyttä paskaa. Aika hieno suoritus. Voisin ruveta kutsumaan tätä, näin argumentaation erikoismiehenä((!) (omistettu odwazille), erkumentaatioksi.


Joopa joo. Mitä arvelet onko Ilja Nikulinille ollut kysyntää? Entä Jevgeni Medvedev? Danis Zaripov? Kukaan näistä ei ole NHL:ään mennyt, vaikka monet heitä paskemmat KHL-pelaajat ovat änäriin menneet ja isonkin roolin napanneet. Joko siellä NHL-seurojen johtoportaissa ollaan vedetty kollektiivisesti urakalla sieniä tai sitten yksinkertaisesti näillä pelaajilla ei ole ollut halua lähteä pelaamaan huonommalla palkalla Pohjois-Amerikkaan.

Tämä, varsin pienikokoinen, venäläispelaajien ryhmä on toki tässä poikkeus. He saavat sen verran kovaa liksaa ja kansakunna ihailua osakseen, että eivät näe riittävää intensiiviä lähteä NHL:ään. Kontiola ei kuitenkaan tähän ryhmään oikein kuulu.

Hä? Missä olen antanut ymmärtää, että hänellä eväitä muuhun olisi? Pointtini oli se, että hän ennen lähtöään NHL:ään oli MM-kisatason pelaaja, mutta nyt palattuaan sieltä ei tunnu kelpaavan edes EHT:lle.

Niin? Mitä tämän nyt pitäisi sitten kertoa?

Omien sanojensa mukaan käyttöarvoa kuitenkin olisi kaiketi ollut, kun kerta yksisuuntaista sopparia Nashville hänelle tarjosi. Toki voit tietysti ajatella, että hän valehtelee jos se rauhoittaa mieltäsi.

Se on hyvin mahdollista, että myöntyivät yhden suunnan sopimukseen, koska olivat valmiita vielä mahdollisuuden antamaan. Ei se minimipalkan tarjoaminen kuitenkaan kovin suurta intressiä osoita.



Viime kaudella KHL:ssä oli sääntö, että seura saa ottaa ainoastaan yhden ulkomaalaisen lockout-pelaajan. Moni seura ei ottanut sitä yhtäkään. Siinä mielessä lockout ei olennaisesti muuttanut ulkomaalaisvahvistusten hierarkioita. Suomalaisistakin esimerkiksi Kontiola, Lehterä, Laine, Enlund ja Kapanen olivat hyökkääjistä Zuccarelloa laadukkaampia ulkomaalaisvahvistuksia.

Ja kun nyt faktat huomioidaan, niin Zuccarello on tällä hetkellä Rangersin paras pistemies. Aika erikoista jos seuran ykköstykki ei ole oleellinen kaveri joukkueelle. Toista vastaavaa tapausta ei ihan heti mieleen tule.

Ilmeisesti mittaat tuon laadukkuuden tehopisteillä? En nyt silti kuitenkaan oikein näe tämän pointtia, ellet nyt tahdo sanoa sitä, että esim. Kapanen, Laine ja Enlund tekisivät NHL:ssä enemmän pisteitä tai olisivat "laadukkaampia"?

On tottakai oma kysymyksensä, että miten tuo "oleellinen" nyt ymmärretään. Mies on pelannut ehdottomasti hyvän kauden, mutta ei Zuccarello varmasti sellainen pelaaja ole, josta ei oltaisi valmiita luopumaan. Helpommin hänet kaupattaisiin kuin esim. Stepan, Nash tai Callahan, Kreider (ihan siis puhtaasti value-wise).
 
Viimeksi muokattu:

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Itse en pidä ideasta istuttaa Filppulaa laitaan. Mies on ollut tulikuuma tällä kaudella ja mielestäni joukkueen parhaiden pelaajien pitää pelata oikealla pelipaikallaan, eikä uhrata huonompien pelaajien vuoksi toiselle pelipaikalle. M. Koivu ja Filppula siis kaksi ensimmäistä sentteriä.

Eikös Olli Jokinen itkenyt neljä vuotta sitten, kun joutui pelaamaan laidassa? Melkein päätyisin siihen ratkaisuun tälläkin kertaa.
 

morukara

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
No kyllähän tapahtuneesta historiasta liene jotain voi uskaltaa päätellä? Ei Kontiola kuitenkaan mitään niin maagisia näyttöjä missään vaiheessa ole antanut, että 100% varmasti hänestä oltaisiin oltu aidosti kiinnostuneita NHL:ssä. Varmasti hän olisi lähtenyt, jos olisi saanut saman arvoisen ja yksisuuntaisen sopimuksen kuin minkä Venäjältä. Yksikään seura vain tuskin on tällaista valmis tarjoamaan, koska ei koe sitä (vähäistäkään) riskiä ottamisen arvoiseksi. Calgaryhan esim. tarjosi Roman Cervenkalle bonuksineen lähes 4 miljoonan arvoisen sopimuksen, koska oli valmis kortin katsomaan.

No ei tuo logiikka hirveän kauas kanna. Nimittäin emmehän me oikeasti tiedä, onko Tuukka Mäkelä tai Arsi Piispanen NHL-tason pelaajia. Tämä oli tietenkin kärjistys, mutta osoittaa tuon logiikan ontuvuuden. En siis väitä, etteikö hän voisi pärjätä, mutta ei väitettä ihan noin kevyesti voi torpata.
Joo, se voidaan päätellä että Kontiola ei ollut maaginen ollessaan Pohjois-Amerikassa. Maagisena olisi varmasti saanut pelipaikan. Harva pelaaja on maaginen, eli yleensä takana on useampi kausi AHL:ää ennen NHL:ään pääsyä ja takana on pitkä tie. Sitä me ei tiedetä miten Kontiolan nyt kävisi. Edellisestä reissusta on se viisi vuotta.

En käsitä miten sinä jaksat arvailla ja veikkailla millä ehdoilla Kontiola olisi lähtenyt tai mitä hänelle ei ole tarjottu. Eikö voi vaan pysyä faktoissa? Vaikka hän ei olisi saanut yhtään tarjousta sitten vuoden 2009, hänen soittoihin olisi lyöty aina luuri korvaan ja kaikki NHL:n GM:t pitäisivät häntä täysin kelvottomana pelaajana, se ei tee todellisuudessa hänestä yhtään huonompaa kuin mitä hän on.

Piispanen voisi vaikka roikkuakin jossain alaketjussa kun vähän ottaisi AHL:stä vauhtia. Ei varmaan häikäisisi, mutta pystyisi koohottamaan päästä päähän siinä kuin moni muukin.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Siinähän nyt ei ole mitään uutta, että sinä et tiedä hölkäsen pöläystä NHL:stä tai siihen liittyvistä säännöistä. Minkä lisäksi ei näytä tietävän tuo toimittajakaan. Se, että sinä nielet kaiken amatööritoimittajan suoltaman paskan pureksimatta, on oma juttusi. Jos nyt vaikka olisit tarkastanut tuon toimittajan lähteen eli "truehockey", olisit saattanut huomata, että tuollaista sivustoa ei enää edes ole olemassa. Jotenkaan en kovasti osaa antaa tuolle lähteelle kredibiliteettia.

NHL Salary Cap FAQ - How do entry-level contracts work? (linkki vie capgeekin sivulle)

Euroopasta varattuna pelaajana Lehterä on myös ikävuosien 25-27 aikana velvoitettu ELC-sopimukseen. ELC-sopimukset ovat aina kaksisuuntaisia.

Kerros nyt, erku, miten St.Louis tai Lehterä oikein ajattelivat kävellä tuon CBA:n yli?

Jori Lehter - KHL - Ilta-Sanomat

Ilmeisesti Vesa Rantanenkin on amatööritoimittaja. Ja Jori Lehterä itsekin ilmeisesti niin kassalla, että kuvitteli harkinneensa yksisuuntaista sopparia vaikka tosiasiassa kyse olikin kaksisuuntaisesta?

Voin auliisti myöntää, etten tiedä NHL:n sopimusviidakoista hirvittävästi, mutta olen antanut itseni ymmärtää, että sillä olisi jotakin merkitystä asian suhteen, että Jorilla oli jo tuota ennen kolmen(?) vuoden sopimus NHL:ään, jonka hän vietti kokonaan vuokralla KHL:ssä. Ja tuo sitten mahdollisti sen, että Blues pystyi tarjoamaan yksisuuntaista pahvia. Korjaa toki jos olen väärässä.
 

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
En käsitä miten sinä jaksat arvailla ja veikkailla millä ehdoilla Kontiola olisi lähtenyt tai mitä hänelle ei ole tarjottu. Eikö voi vaan pysyä faktoissa? Vaikka hän ei olisi saanut yhtään tarjousta sitten vuoden 2009, hänen soittoihin olisi lyöty aina luuri korvaan ja kaikki NHL:n GM:t pitäisivät häntä täysin kelvottomana pelaajana, se ei tee todellisuudessa hänestä yhtään huonompaa kuin mitä hän on.

No minähän juuri pitäydyn faktoissa - Kontiola kiekkoilee muualla kuin maailman parhaimmassa liigassa, jossa kiekkoilee, pienimuotoista venäläisryhmää lukuunottamatta, kaikki parhaat pelaajat.
 

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
Jori Lehter - KHL - Ilta-Sanomat

Ilmeisesti Vesa Rantanenkin on amatööritoimittaja. Ja Jori Lehterä itsekin ilmeisesti niin kassalla, että kuvitteli harkinneensa yksisuuntaista sopparia vaikka tosiasiassa kyse olikin kaksisuuntaisesta?

Voin auliisti myöntää, etten tiedä NHL:n sopimusviidakoista hirvittävästi, mutta olen antanut itseni ymmärtää, että sillä olisi jotakin merkitystä asian suhteen, että Jorilla oli jo tuota ennen kolmen(?) vuoden sopimus NHL:ään, jonka hän vietti kokonaan vuokralla KHL:ssä. Ja tuo sitten mahdollisti sen, että Blues pystyi tarjoamaan yksisuuntaista pahvia. Korjaa toki jos olen väärässä.

Noniin, olisit nyt vain heti laittanut lähteiltään hieman luotettavamman linkin.

Ja kyllä, uskon juuri tuon aikaisemman sopimuksen olleen se syy. Tästä sopimuksesta en itse ollut (tämän lainakuvion vuoksi) tietoinen/muistinen, joten tältä osin myönnän kernaasti olleeni väärässä. Sopimus tosin taisi olla kaksivuotinen, mutta se ei liene oleellista. Tosin tämä toisaalta selittänee asiaa myös - sillä hän taitaa olla (joku korjatkoon, jos asia on toisin) ensi kautena UFA.

Väitän silti edelleen, että hänellä olisi ollut täysi riski pudota farmiin (St.louis olisi ottanut tuosta alle 500k caphit penaltyn ainoastaan), jos otteet eivät olisi olleet kunnollisia. Kyllä sinne on laitettu usein yhden suunan sopimuksen omaavia pelaajia, joilla palkka on vähintään miljoonan (usein enemmänkin). St.Louisissa ilman Roytakin olisi kuitenkin senttereinä tai senttereinä pystyviä pelaajia Backes, Berglund, Sobotka, Lapierre, Porter sekä farmissa veteraani Keith Aucoin.
 

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
Itse en pidä ideasta istuttaa Filppulaa laitaan. Mies on ollut tulikuuma tällä kaudella ja mielestäni joukkueen parhaiden pelaajien pitää pelata oikealla pelipaikallaan, eikä uhrata huonompien pelaajien vuoksi toiselle pelipaikalle. M. Koivu ja Filppula siis kaksi ensimmäistä sentteriä.

Eikös Olli Jokinen itkenyt neljä vuotta sitten, kun joutui pelaamaan laidassa? Melkein päätyisin siihen ratkaisuun tälläkin kertaa.

Filppulan sijoittaminen on kyllä todella kinkkinen tehtävä. Itsekin näkisin hänet mielelläni sentterinä.

Tämä aiheuttaa vain yhden ongelman, jonka vuoksi itse hahmottelin hänet laitaan. Nimittäin Filppulan ollessa keskellä, tulisi hieman väkisin ainakin yksi kenttä, jossa laiturit ovat huonoja omaan päähän. Täytyisi jotenkin järkevästi saada herrat Granlund, O.Jokinen ja Selänne sommiteltua siten, että eivät olisi samassa kentässä laidoilla. Se on vain hieman hankalaa, koska kolmessa ekassa kentässä nyt olisi syytä olla ainakin J.Jokinen ja T.Ruutu. Tämän lisäksi sitten Bergenheimille ja Korpikoskelle - jommalle kummalle - olisi hyvä löytää paikka muualtakin kuin vain nelosesta. O.Jokista en näkisi keskellä, jos Filppula on keskellä.
 

Uniquewn

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Calgary Flames
Eikös Olli Jokinen itkenyt neljä vuotta sitten, kun joutui pelaamaan laidassa? Melkein päätyisin siihen ratkaisuun tälläkin kertaa.

Taisi olla pikemminkin niin, että Suomen kansalaiset itkivät, koska Olli Jokinen.

Nimittäin Filppulan ollessa keskellä, tulisi hieman väkisin ainakin yksi kenttä, jossa laiturit ovat huonoja omaan päähän.

En sanoisi ihan noin. OJ ainakin on saanut pelata koko ajan puolustavampaa ja puolustavampaa roolia ja itselleni ei muodostu ongelmaa iskeä kaikkia noita kolmea nimeämääsi "huonosti omiin pelaavaa" laitureiksi.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös