Noniin, nyt pitkän pohdinnan tuloksena tämmöinen hahmotelma tuli.
Alkusanoina sanoisin, että Erkka aivan varmasti vetää klassista peluutusjärjestelmää missä peliaika menee "ketjujärjestyksessä" 1234.
Tämä meikäläisen kokoonpano hahmotelma on kuitenkin sellainen, että 1 ja 3 kenttä kantaa suuremman vastuun, ja 2 ja 4 kenttä pelaa lähes samanlaiset minuutit, sen mukaan kumpi ketju on vedossa niin voisi sitten peliaikaa pelin sisällä nostaa toki.
1. kenttä on klassinen hyökkäävä kenttä.
2. kenttä tukee sitten tuossa maalinteko touhussa.
3. kentän ideana on jarruttaa ja tätä ketjua sitten peluutettaisiin Vastustajan ykköstä vastaan, eli Crosbyt kanadalla jne.
4. kenttä on rakennettu sen toivossa, että sieltä saattaisi tulla maaleja, mutta myös taklauksia ja energiaa pitäisi olla luvassa.
Eli ei mitään uutta maankamaralla.
J. Jokinen - Filppula - T. Ruutu
Omasta mielestäni, Filppulan siirto laitaan, vaikkakin mahdollista, ei ole se optimaalinen ratkaisu. Herra on juuri nyt hyvässä vedossa ja annettakoon miehelle mahdollisuus ottaa se ykkös sentterin paikka.
Aaltonen - Granlund - Selänne
Tämän ketjun kanssa kävin kyllä aikamoisen väännön, että onko tässä jumalauta mitään järkeä, mutta jos peliaika tosiaan pidetään siellä samoissa neloskentän kanssa niin tässä olisi hyvä kakkosnyrkki.
Laidoilla on vauhtia ja Granlund saa kyllä käyttää jalkojaan, että pysyy laitureidensa perässä. Puolustus suuntaan en ole itse vakuuttunut täysin, mutta Granlundin laidoille tuntuu muutenkin olevan harvinaisen tuskallista laittaa laitureita.
Aaltosta en olisi kovin mielelläni valinnut tähän ketjuun, juuri tuon puolustus suuntaan pelaamisen takia, mutta perkele, joku sinne on pakko laittaa enkä yhtään vakuuttunut että esim Korpikoski olisi ketjussa hyödyksi millään tavalla. Vaikka kysymysmerkkejä on paljon niin onhan ketjulla mieletön potentiaali syttyä olympiatuleen. Aaltoselle todellinen näytönpaikka pelaajana.
Korpikoski - M. Koivu - Komarov
Ja sitten se ketju millä Suomi puolustaa itsensä kultamitallille.
Eihän tässä ole mitään muuta ajateltu kun sitä, että vaikka Kanadalla ja kumppaneilla on järjettömästi syvyyttä, on siellä ykkösnyrkissä kuitenkin niin valtava ratkaisuvoima, ettei sitä voi jättää huomioimatta. Aina vastustajan ykköstä vastaan jäälle vaan tämä kolmikko, josko sieltä sitten turhautuneet kaverit ottaisivat jäähyjä ja rupeaisivat sooloilemaan niin päästäisiin vastaiskuihin.
Bergenheim - Barkov - Hartikainen
Siitä sitten Floridan ykkösketju höystettyänä Härskillä. Tuossa on tosiaan Barkovin toimesta ratkaisuvoimaa ja taitoa ja sitten laidoilla sitä agressiivista luistelua niin maan perkeleesti.
Timonen - Salo
Ei epäselvyyksiä.
Määttä - Ristolainen
Jaa miksi 19 vuotiaat pojat näin raskaaseen paikkaan? Ja vielä samaan pakkipariin? Ei näitä kisoja varmistelemalla voiteta, molemmat pelanneet hyvän kauden, kätisyydet sopivat yhteen ja onnistuessaan molemmat voivat pelata paljon paremmat kisat mitä kukaan vaihtoehtoinen kaveri kakkosparissa kykenisi tekemään. Näiden kavereiden harteille laitetaan paljon, mutta mielestäni Suomella ei yksinkertaisesti ole vaihtoehtoja.
Väänänen - Vatanen
Varmistavampi ja kiekollisempi. Alivoima ja ylivoima pakkihan se siinä.
Maalivahdit järjestyksessä:
Rask - Niemi - Lehtonen.
Poppariosaston miehet:
Lepistö - Karalahti - Kontiola - Osala
--------------------
Haluan loppusanoina vielä sanoa, että Erkka kaiken todennäköisyyden mukaan heittää M. Koivun sinne ykköskenttään maalinteko vastuuseen ja sitten kiukutellaan kun kukaan ei tee maaleja. Tämä kokoonpano on tosiaan sillä suunniteltu, että M. Koivu hoitelee sitä puolustusvastuuta ja Filppula ykkösessä sitä hyökkäysvastuuta. Eihän tämmösellä kokoonpanolla kisoihin lähdetä, mutta tämä olisi oma harras toiveeni siitä miten näihin kisoihin tulisi lähteä.
EDIT: Menipä Jokisen ja Ruudun pelipaikat väärinpäin