Olympiakisat 2014: Suomi

  • 2 238 832
  • 6 559
Tila
Viestiketju on suljettu.

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Esimerkiksi Florida on sellainen joukkue, jolla olisi hyvinkin käyttöä Kontiolan kaltaiselle pelintekijälle.

Ei olisi, kun ei mahtuisi kahteen ekaan kenttään(Bjugstad ja Barkov ovat sekä nuorempia, lupaavampia, että monipuolisempia) ja taas muissa kentissä on paremmin oman päänsä hoitavat kaverit.

Jos olisi laituri, niin tilanne olisikin täysin toinen, mutta hyökkäävälle sentterille ei Floridalle ole juuri nyt yhtään käyttöä.
 
Suosikkijoukkue
4.11., 7.4. ja pyhä henki
No huh huh. Mene esittämään tuo näkemys Jukka Jaloselle tai Erkka Westerlundille, niin uskoisin, että nauravat sinut pihalle mielipiteesi kanssa.
Jos vähän täsmennän,
Yksilötasolla EHT-pelit ovat kovempitasoisia, kuin liigapelit. Pelin tasoon vaikuttaa moni muukin asia, kuin vain pelaajan absoluuttinen huipputaso. Yksittäiseen EHT-turnaukseen on aikaa valmistautua vain muutama päivä, jolloin taktiikoita ei voida kauheasti hioa. Esimerkiksi pakkiparien yhteispelaaminen on EHT-peleissä pääsääntöisesti luokatonta, elleivät pelaajat ole entuudestaan tuttuja. Joukkueiden viisikkopelaaminen ei myöskään ole lähellekään liigan tasoa.

Sen sijaan 1vs1 tilanteissa peli on toki paljon kovatasoisempaa. Aikaa pelaajalla ratkaisujen tekemiseen on vähemmän, mutta syöttötilaa kentältä löytyy helpommin. Maalivahtipelaaminen on EHT:lla myös pari pykälää parempaa.

U20-kisojen väitän silti olevan absoluuttiselta tasoltaan EHT-pelejä kovemmat. Liigan suhteen saatoin olla hieman liian yksioikoinen. Pitäisi aluksi tietää missä mielessä EHT olisi ollut Barkoville se kovin haaste. 1 vs. 1 tilanteiden voittaminen olisi ollut luultavasti se suurin haaste, toisaalta ketjukavereiden taitotaso olisi luultavasti ollut kovempi, vaikkeivat kemiat olisikaan ihan kohdanneet. Kaiken kaikkiaan liian monimutkainen kysymys, pyydän anteeksi.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
U20-kisojen väitän silti olevan absoluuttiselta tasoltaan EHT-pelejä kovemmat. Liigan suhteen saatoin olla hieman liian yksioikoinen.

Muuten tekstisi sisälsi ihan hauskaa pohdiskelua, josta en kylläkään ole samaa mieltä, mutta tämä nyt on taas aikamoista. Reaalimaailmassa absoluuttiselta tasoltaan EHT on selkeästi Liigaa edellä ja Liiga on taas selkeästi U20-kisoja edellä. Jokainen meistä ymmärtää, että jos tuo Suomen nykyinen U20-joukkue olisi ollut Suomen joukkue Sotshin EHT-turnauksessa, niin sitä olisi kylvetetty ja todella rankasti. Nyt se pystyy U20-kisoissa tasapäisesti pelaamaan huippumaita vastaan.

Onhan se nyt ajatuksenakin aivan naurettava, että kaiken maailman Mestiksistä tulee Suomen, keskikastin joukkueeseen, pelaajia ja sitten nämä pystyisivät pelaamaan absoluuttisesti kovempia pelejä kuin Euroopan kermasta kasatut EHT-joukkueet. Mitähän sieniä oikein olet vetänyt?
 

tulikaste

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Tero Lehterä
Eihän tässä nyt todellisuudessa pitäisi olla minkäänlaista epäselvyyttä. Barkov kisakoneeseen ja sillä sipuli. NHL:ssä suomalaisten pistepörssin viidentenä, olisi korkeampana jos Boyes osaisi tehdä maaleja, pelaa joka ilta upeasti maailman huippuja vastaan. Sasha on juuri sitä, mitä Suomen joukkue kaipaa, jo tänä vuonna. Kontiola on hieno pelaaja, mutta jos valinta pitää tehdä Konnan ja Barkovin välillä, niin Konnan valitseminen tuntuu aivan älyttömältä idealta.
 

Atthe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon Blues
Kontiola on hieno pelaaja, mutta jos valinta pitää tehdä Konnan ja Barkovin välillä, niin Konnan valitseminen tuntuu aivan älyttömältä idealta.

Lainasin sinulta kun satuit olemaan sopivasti viimeisin. Minun mielestäni valintaa ei tarvitse tehdä näiden kahden välillä. Molemmat kisakoneeseen, molemmat saa yhden matsin pelata ennen Kanada-peliä, ja sitten valmentajan päätöksellä, kumpi on ollut parempi. Ja jos floppaa Kanadaa vastaan niin jätkää vaihtoon. Minun mielestäni molemmat ovat paikkansa ansainneet, ja toinen kavereista on väistämättä se ylimääräinen hyökkääjä, syömässä poppareita silloin tällöin. Kun valinta tehdään olympiakisojen peliesityksien perusteella niin ei pitäisi jäädä niin paljon jossittelemista.
 

jannet85

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat, Carolina Hurricanes
Ei kadonnut. Ainakaan muistaakseni. Tarjoili Aaltoselle useamman paikan, mutta Aaltonen ei saanut sisään.

Juu, on varmaankin katsottu eri ottelua. Nimittäin minun muistin mukaan Konna katosi kuvista ja usein hänen ollessa kentällä Ruotsi pyöritti peliä Suomen kannalta ihan väärässä päässä. Tähän perustan myös väitteeni, että on erittäin suuri riski olympiatasolla peluuttaa pelaajaa, joka on jo heikompia vastaan pulassa. Barkov on taas pelannut maailman kovimmassa liigassa eikä ole ollut ketjuinensa mitenkään jatkuvassa pulassa, vaikka tietysti välillä vastustaja pyörittää peliä, kuten tekee varmasti myös jotain Crosbyakin vastaan.

Siltikin molemmat joukkuueseen ottaisin ja molemmille antaisin näyttöpaikat.
 

jannet85

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat, Carolina Hurricanes
Olen tästä kirjoittanut aiemminkin, mutta itseäni ihmetyttää, että tässä ketjussa ainoastaan Petri Kontiola tuntuu olevan sellainen pelaaja, jonka kohdalla kaivellaan niitä yksittäisiä huonoja otteluita esiin. Esimerkiksi Teemu Selänteen tai Saku Koivun osalta en muista nähneeni yhtään kirjoitusta, jossa olisi maalailtu tummia pilviä, koska he hyytyivät täysin viimeisimmissä MM-kisoissaan välierä- ja pronssipelissä. Valtteri Filppulan kiikaritehoja kevään 2012 MM-kisojen välierä- ja mitalipelivaiheessa ei myöskään kukaan nosta esiin. Jussi Jokisen surkea peli ja onneton rankkari vuoden 2010 MM-kisojen kuolemanpelissä ei myöskään tunnu huolestuttavan ketään. Myös Lauri Korpikosken heikko Slovakia-puolivälierä viime keväältä ei ole saanut huomiota. Outo ilmiö, että vain yhden pelaajan kohdalla sama mantra toistuu. Erityisen kummallista se on siinä mielessä, että Kontiolan tehot MM-kisojen pudotuspelivaiheessa ottelumäärään suhteutettuna lienevät olympiakandidaateista ihan parhaimmistoa.

Kyse ei ole mielestäni siitä, että onko Kontiola hyytynyt, vaan siitä, että hänen ketjunsa oli täysin pulassa viimekin MM-kisoissa Slovakiaa ja Ruotsia vastaan. Niin, vaikka ketju teki kolme maalia Slovakiaa he silti olivat pelillisesti enemmän omassa päässä, mutta silloin Raanta piti Suomea pystyssä. Ketjuhan sai maalipaikkoja siinä ottelussa hyvin vähän, eli yhteensä viisi mutta epäsuomalaisesti osoittivat poikkeuksellista tehokkuutta tekemällä näillä maalipaikkamäärillä kolme maalia.

Tämän lisäksi nämä edellämainitsemasi pelaajat ovat osoittaneet pystyvänsä laadukkaaseen pelaamiseen maailman parhaita vastaan, toisin kuin Konna. Kontiolan uran kohokohdat ovat lähinnä höntsätessä heikompia maita vastaan. Kuitenkin edelleenkin antaisin hänelle olympialaisissa näyttöpaikan, mutta vilttiin heti, jos näyttää että peli on liian epävarmaa.
 

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Onhan se nyt ajatuksenakin aivan naurettava, että kaiken maailman Mestiksistä tulee Suomen, keskikastin joukkueeseen, pelaajia ja sitten nämä pystyisivät pelaamaan absoluuttisesti kovempia pelejä kuin Euroopan kermasta kasatut EHT-joukkueet.

Näinhän se on. Kun nyt otit Mestiksen esille, niin joko on palstalaisilta unohtunut, että U20-maajoukkuehan pelasi monen monta vuotta harjoituspelejä siten, että se pelasi yhden vierasottelun jokaista Mestiksen joukkuetta vastaan? Peleistä sai sarjapisteitä, eli Mestis-joukkueet pelasivat tosissaan. Kauden edetessä U20-joukkue oli paria mahdollista täsmävahvistusta lukuun ottamatta kutakuinkin jo sama porukka, joka sitten lähetettiin U20-kisoihin.

Poikkeuksia sääntöön oli, mutta yleinen sääntö oli se, että U20-maajoukkue pystyi pelaamaan kohtalaisen tasaväkisesti Mestiksen alakastin joukkueita, joskus keskikastin porukoitakin vastaan, mutta Mestiksen yläkastin joukkueet päihittivät U20-joukkueen suht helposti, ellei asennevamma iskenyt.

Tästä voi kohtalaisen hyvin määritellä ainakin Suomen U20-maajoukkueen tason, ja se olisi vuodesta ja vuosikerrasta riippuen Mestiksen keskikastin viivan molemmin puolin. Eli ei todellakaan kovempitasoista peliä tai pelaajia kuin SM-liigapeleissä, aikuisten A-maajoukkueen EHT-peleistä nyt puhumattakaan.

U20-kisoissa tasoerot ovat valtavat, ja häntäpään U20-joukkueet kuten Norja ja Saksa tuskin pärjäisivät edes Suomi-sarjan kärkijoukkueita vastaan. Kärkipään U20-joukkueet kuten Kanada, USA ja Ruotsi voisivat varmaan vetää suht tasaisesti Mestiksen kärkiporukoita ja kenties liigan alakastiakin vastaan, mutta siihen se sitten päättyisi. Potentiaalista taitoa voi U20-Kanadassa tms. ollakin vaikka miten paljon, mutta aikamoista koohotusta ja epätasaisuutta sielläkin on, ja fyysisyys ei vielä millään 16-19-vuotiailla ole aikuisten miesten sarjojen tasalla kuin osalla joukkueesta.
 
Noniin, nyt pitkän pohdinnan tuloksena tämmöinen hahmotelma tuli.

Alkusanoina sanoisin, että Erkka aivan varmasti vetää klassista peluutusjärjestelmää missä peliaika menee "ketjujärjestyksessä" 1234.

Tämä meikäläisen kokoonpano hahmotelma on kuitenkin sellainen, että 1 ja 3 kenttä kantaa suuremman vastuun, ja 2 ja 4 kenttä pelaa lähes samanlaiset minuutit, sen mukaan kumpi ketju on vedossa niin voisi sitten peliaikaa pelin sisällä nostaa toki.

1. kenttä on klassinen hyökkäävä kenttä.
2. kenttä tukee sitten tuossa maalinteko touhussa.
3. kentän ideana on jarruttaa ja tätä ketjua sitten peluutettaisiin Vastustajan ykköstä vastaan, eli Crosbyt kanadalla jne.
4. kenttä on rakennettu sen toivossa, että sieltä saattaisi tulla maaleja, mutta myös taklauksia ja energiaa pitäisi olla luvassa.

Eli ei mitään uutta maankamaralla.

J. Jokinen - Filppula - T. Ruutu

Omasta mielestäni, Filppulan siirto laitaan, vaikkakin mahdollista, ei ole se optimaalinen ratkaisu. Herra on juuri nyt hyvässä vedossa ja annettakoon miehelle mahdollisuus ottaa se ykkös sentterin paikka.

Aaltonen - Granlund - Selänne

Tämän ketjun kanssa kävin kyllä aikamoisen väännön, että onko tässä jumalauta mitään järkeä, mutta jos peliaika tosiaan pidetään siellä samoissa neloskentän kanssa niin tässä olisi hyvä kakkosnyrkki.
Laidoilla on vauhtia ja Granlund saa kyllä käyttää jalkojaan, että pysyy laitureidensa perässä. Puolustus suuntaan en ole itse vakuuttunut täysin, mutta Granlundin laidoille tuntuu muutenkin olevan harvinaisen tuskallista laittaa laitureita.
Aaltosta en olisi kovin mielelläni valinnut tähän ketjuun, juuri tuon puolustus suuntaan pelaamisen takia, mutta perkele, joku sinne on pakko laittaa enkä yhtään vakuuttunut että esim Korpikoski olisi ketjussa hyödyksi millään tavalla. Vaikka kysymysmerkkejä on paljon niin onhan ketjulla mieletön potentiaali syttyä olympiatuleen. Aaltoselle todellinen näytönpaikka pelaajana.

Korpikoski - M. Koivu - Komarov

Ja sitten se ketju millä Suomi puolustaa itsensä kultamitallille.
Eihän tässä ole mitään muuta ajateltu kun sitä, että vaikka Kanadalla ja kumppaneilla on järjettömästi syvyyttä, on siellä ykkösnyrkissä kuitenkin niin valtava ratkaisuvoima, ettei sitä voi jättää huomioimatta. Aina vastustajan ykköstä vastaan jäälle vaan tämä kolmikko, josko sieltä sitten turhautuneet kaverit ottaisivat jäähyjä ja rupeaisivat sooloilemaan niin päästäisiin vastaiskuihin.

Bergenheim - Barkov - Hartikainen

Siitä sitten Floridan ykkösketju höystettyänä Härskillä. Tuossa on tosiaan Barkovin toimesta ratkaisuvoimaa ja taitoa ja sitten laidoilla sitä agressiivista luistelua niin maan perkeleesti.

Timonen - Salo

Ei epäselvyyksiä.

Määttä - Ristolainen

Jaa miksi 19 vuotiaat pojat näin raskaaseen paikkaan? Ja vielä samaan pakkipariin? Ei näitä kisoja varmistelemalla voiteta, molemmat pelanneet hyvän kauden, kätisyydet sopivat yhteen ja onnistuessaan molemmat voivat pelata paljon paremmat kisat mitä kukaan vaihtoehtoinen kaveri kakkosparissa kykenisi tekemään. Näiden kavereiden harteille laitetaan paljon, mutta mielestäni Suomella ei yksinkertaisesti ole vaihtoehtoja.

Väänänen - Vatanen

Varmistavampi ja kiekollisempi. Alivoima ja ylivoima pakkihan se siinä.

Maalivahdit järjestyksessä:

Rask - Niemi - Lehtonen.

Poppariosaston miehet:

Lepistö - Karalahti - Kontiola - Osala

--------------------

Haluan loppusanoina vielä sanoa, että Erkka kaiken todennäköisyyden mukaan heittää M. Koivun sinne ykköskenttään maalinteko vastuuseen ja sitten kiukutellaan kun kukaan ei tee maaleja. Tämä kokoonpano on tosiaan sillä suunniteltu, että M. Koivu hoitelee sitä puolustusvastuuta ja Filppula ykkösessä sitä hyökkäysvastuuta. Eihän tämmösellä kokoonpanolla kisoihin lähdetä, mutta tämä olisi oma harras toiveeni siitä miten näihin kisoihin tulisi lähteä.

EDIT: Menipä Jokisen ja Ruudun pelipaikat väärinpäin
 
Viimeksi muokattu:

Atthe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon Blues
Ylläolevan kokoonpanossa on niin paljon hullunkurisia asioita etten edes erittele niitä. Hyvä puoli oli ehkä tuo Ristolainen - Määttä pakkiparina, minunkin mielestä olisi kokeilemisen arvoinen parissa ekassa pelissä.
 
Ylläolevan kokoonpanossa on niin paljon hullunkurisia asioita etten edes erittele niitä. Hyvä puoli oli ehkä tuo Ristolainen - Määttä pakkiparina, minunkin mielestä olisi kokeilemisen arvoinen parissa ekassa pelissä.

Erittele ihmeessä hullunkuriset asiat, eikö hullunkuristen asioiden vuoksi täällä keskustelupalstalla hengata ? :) Lupaan etten ota itseeni. (pahasti)
 

Atthe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon Blues
Lähinnä ajattelin sitä että en jaksa, en mä internetissä muiden tunteita liiaksi jaksa säästellä :D mutta kokeillaas nyt sitten kuiteski. Ja ehkä liioittelin hieman, lähinnä tuo kakkosketju ja Mikko Koivu 3. ketjussa pisti koko homman näyttämään ihan vieraalta.

Ensinnäkin, Filppula pelaa sentterinä Tampassa. Tällä hetkellä ykkösketjussa Stamkosin loukkaantumisen takia, muuten kakkosessa. Sentterinä. En edes tiedä oliko tuo huumoria.

1. ketju: Ihan kiva idea sinänsä kokeilla Filppulaa tulosketjun sentterinä Mikko Koivun sijaan mutta minun mielestäni Mikko Koivu on ainoa pelaaja koko joukkueesta jonka peölipaikka on varmasti tiedossa, ollut tiedossa jo kuukausia jos ei vuosia. Lisäksi kyseenalaistaisin Ruudun paikan ykkösketjussasi. Aiemmin häntä on siihen povattu ihan vain siksi että kemait toimii Mikko Koivun kanssa. Filppulan kanssa ei mitään havaintoa, ja kausi mennyt penkin alle.

2. ketju: Niin kuin sanoitkin, niin puolustussuuntaan pelaaminen on ihan kauheaa jos pistäisi tällaisen ketjun. Aaltosen olympiapaikkaan on ylipäätään vaikeaa uskoa, ja kakkosketju olisi ihan älytön jo.

3. ketju: Suorastaan tuhlausta laittaa Mikko Koivu kolmosketjuun. Kyseessä on kuitenkin Suomen ylivoimaisesti monipuolisin pelaaja ja paras sentteri, kaikin puolin. Lisäksi sen tason liideri että peliaikaakin luulisi tulevan eniten kaikista hyökkääjistä. Korpikoski ja Komarov ovat tottakai hyviä kandidaatteja juuri kolmosketjuun; power-forwardeja jotka ovat myös olleet pisteillä tällä kaudella ihan hyvin. Ehkä sentteriksi sopisikin vaikka Saku Koivu tai Olli Jokinen (jotka jätit ulos kokoonpanostasi).

4. ketju: Ihan hyvä nelosketju. Ei valittamista. Joku voisi kyseenalaistaa Barkovin kokemuksen tuosta roolista, kun pelaa ylempien ketjujen sentterinä seurajoukkueessaan.


Puolustajista: En usko Ristolaisen kisapaikkaan (tosin etpä sinäkään tainnut sanoa tämän olevan mikään hyvä arvaus vaan oma toivekokoonpanosi) vaan ottaisin vaikka kokeneemman Lepistön sinne kolmospariin ja nostaisin Vatasen kakkospariin. Väänänenkin saattaisi vaihtua johonkin KHL-puolustajaan, kuten Mäntylä, Jalasvaara, Jaakola tai Hietanen. Myös sitä voi miettiä että jos vaikka tasaisi kokemusta ja nuoruutta ja antaisi Vataselle ykköspariin paikan ja Salo tippuisi kakkospariin.

Ylimääräiset pelaajat: Ei käy Karalahti, ennemmin vaikka sitten Kukkonen, pelaa sentään hyvää kautta ja on silläkin kokemusta, sekä kykyä käyttää omia vahvuuksiaan ja paikata heikkouksiaan. Tai sitten noita luettelemiani KHL-pakkeja. Kontiola hyvä, mutta vaikka niin Bluesista ja Osalasta pidänkin, niin ylimääräiseksi hyökkääjäksi hyökkäysorientoitunut Sakari Salminen. Hän sitten paikkaa jos (kun) Teukka ei lunasta kakkosketjun odotuksia.

Yhteenvetona: Mikko ykkösen sentteriksi, Filppula kakkosen sentteriksi ja Granlund laitaan. Aaltonen pois, ja Saku Koivu kolmosen sentteriksi. Ylimääräisiä pelaajia vaihtoon. Muuten ihan sujuva.

Maalivahdit nyt oli oletettavasti ihan kunnossa. Nuohan sinne on jo tainnut varmistua.
 
Ensinnäkin, Filppula pelaa sentterinä Tampassa. Tällä hetkellä ykkösketjussa Stamkosin loukkaantumisen takia, muuten kakkosessa. Sentterinä. En edes tiedä oliko tuo huumoria.

Perkeleen leftwinglock ja kumppanit kun eivät määrittele noita pelipaikkoja, jotenkin tuossa kuvittelin että Purcell pelaa sentteriä tuossa ketjussa. Sori tästä missistä. Tän siitä saa, kun ei voi joka perkeleen NHL peliä katsoa. (Nyt katson Tampan peliä ja tiedän vastoin aiempaa tietoani että Filppula pelaa keskellä...).

Lisäksi kyseenalaistaisin Ruudun paikan ykkösketjussasi.

Luotan sokeasti siihen, että Ruutu maajoukkueessa on eri kaveri kun Ruutu huonosti pelanneessa Canesissa.

2. ketju: Niin kuin sanoitkin, niin puolustussuuntaan pelaaminen on ihan kauheaa jos pistäisi tällaisen ketjun. Aaltosen olympiapaikkaan on ylipäätään vaikeaa uskoa, ja kakkosketju olisi ihan älytön jo.

Vaikea tuohon Granlundin viereen ketään muutakaan sovittaa, Olli Jokinenkaan ei tuota puolustuspelaamista pelastaisi (päinvastoin).

3. ketju: Suorastaan tuhlausta laittaa Mikko Koivu kolmosketjuun. Kyseessä on kuitenkin Suomen ylivoimaisesti monipuolisin pelaaja ja paras sentteri, kaikin puolin. Lisäksi sen tason liideri että peliaikaakin luulisi tulevan eniten kaikista hyökkääjistä.

Kuten sanottu viestissäni, niin kolmosketjun peliaika on huomattavasti enemmän kun kakkosketjun. Idea on tosiaan peluuttaa mahdollisimman paljon vastustajan ykköstä vastaan. Uskon Koivun pystyvän nostamaan Komarovin ja Korpikoskenkin tasoa.

4. ketju: Ihan hyvä nelosketju. Ei valittamista. Joku voisi kyseenalaistaa Barkovin kokemuksen tuosta roolista, kun pelaa ylempien ketjujen sentterinä seurajoukkueessaan.

Eiköhän Barkov onnistu tuossakin roolissa. Ainakin itselläni riittää luottoa mieheen.



Ylimääräiset pelaajat: Ei käy Karalahti, ennemmin vaikka sitten Kukkonen, pelaa sentään hyvää kautta ja on silläkin kokemusta, sekä kykyä käyttää omia vahvuuksiaan ja paikata heikkouksiaan. Tai sitten noita luettelemiani KHL-pakkeja. Kontiola hyvä, mutta vaikka niin Bluesista ja Osalasta pidänkin, niin ylimääräiseksi hyökkääjäksi hyökkäysorientoitunut Sakari Salminen. Hän sitten paikkaa jos (kun) Teukka ei lunasta kakkosketjun odotuksia.

Pakko sen verran myöntää että KHL/SM liiga tietouteni on huomattavan puuttellinen, Karalahden valitsin kokemuksen, rightin kätisyyden ja yv pelin perusteella. Kontiola monipuolisuudellaan pystyy ottamaan melkein minkä sentteri paikan vaan, ja Osalalla on sitä kokoa ja ilkeyttä mistä voi olla hyötyä. Salmiselta olen nähnyt niin harvan pelin, että ei ollut missään vaiheessa listoillani.

Yhteenvetona: Mikko ykkösen sentteriksi, Filppula kakkosen sentteriksi ja Granlund laitaan. Aaltonen pois, ja Saku Koivu kolmosen sentteriksi. Ylimääräisiä pelaajia vaihtoon. Muuten ihan sujuva.

Itse en ole yhtään vakuuttunut, että Granlund toimisi laidassa näissä kisoissa yhtä hyvin kun keskellä.

EDIT: Painotetaan nyt vielä tosiaan loppuun noita peliaika jakautumia, 1 ja 3 pelaavat suurimmat minuutit, 2 ja 4 sitten sen mukaan miten luistin kulkee.
 

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
Noniin, nyt pitkän pohdinnan tuloksena tämmöinen hahmotelma tuli.
Jätit sitten Saku Koivun ja Olli Jokisen kokoonpanon ulkopuolelle.

Ei siinä, jokainen vetää tyylillään!
 
Jätit sitten Saku Koivun ja Olli Jokisen kokoonpanon ulkopuolelle.

Ei siinä, jokainen vetää tyylillään!

Niin jätin. Ja ihan tahalleni. Siellä on kuitenkin rajallinen määrä noita sentteri paikkoja.

EDIT: Toki Sakun voisi Kontiolan tilalle ottaa, mutta Ollin jättäisin jokatapauksessa pois koneesta.
 
Viimeksi muokattu:

GT

Jäsen
Suosikkijoukkue
ACO
Isketään nyt oma jengi:
Jussi Jokinen - Mikko Koivu - Tuomo Ruutu
Mikael Granlund - Valtteri Filppula - Olli Jokinen
Sean Bergenheim - Aleksandr Barkov - Teemu Selänne
Lauri Korpikoski - Saku Koivu - Leo Komarov
13. ja 14. hyökkääjä Petri Kontiola ja Teemu Hartikainen

Kimmo Timonen - Sami Salo
Olli Määttä - Sami Lepistö
Sami Vatanen - Ossi Väänänen
Lasse Kukkonen - Topi Jaakola

Tuukka Rask
Antti Niemi
Kari Lehtonen

Tämä siis, jos tehdään valinnat sen perusteella, ketkä ovat kuumia nyt. Barkovin ja Bergenheimin kemia on löytynyt, kuukausi sitten kumpikin oli lähellä jäädä koneesta ulos.

Puolustuksessa jätän Karalahden suosiolla ulos, koska en usko hänen jalkanopeuden enää riittävän näissä peleissä. Eikä Jerellä ole enää käyttöä edes ylivoimalla tällä tasolla. Pakkiparit voi rakentaa muillakin tavoin, mutta pitäisin tiukasti kiinni tuosta kahdeksikosta.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
On taas sen tason juttua, ettei tiedä itkeäkö vai nauraa. Ihan ensinnäkin on varmaan syytä ottaa huomioon se, että kaikkia KHL:ssä melko isoja rahoja tienaavia ei yksinkertaisesti kiinnosta jäädä/lähteä NHL:ään surkeammalla palkalla.

Tarkoitat, että KHL:n tähtipelaajia ei kiinnosta lähteä NHL:ään keskitason pelaajiksi. Tämä on ymmärrettävää ja kuvastaa hyvin molempien sarjojen tasoa.
 

xkouhiax

Jäsen
Suosikkijoukkue
Panthers
No huh huh. Mene esittämään tuo näkemys Jukka Jaloselle tai Erkka Westerlundille, niin uskoisin, että nauravat sinut pihalle mielipiteesi kanssa.

Mene esittämään omat näkemyksesi NHL vs KHL NHL:n koutseille, niin he varmasti nauravat sinut pihalle mielipiteesi kanssa. Tottakai Jalonen ja Westerlund majun koutseina hehkuttavat EHT-pelejä, mutta kysypä asiaa sitten joltain puolueettomalta asiantuntijalta, niin saattaa tulla vähän erilainen näkemys.

Petteri Lehdon mielestä Barkov ollut paras suomalainen pelaaja maailmassa viime aikoina:

Linkki Aamulehden juttuun

Onhan se typeryyttä, jos Barkov jätetään kisakoneen ulkopuolelle. Westerlundin kommenttien perusteella kuitenkin pelkään näin käyvän...
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Mikäs OJ:n oma kanta muuten on, eli haluaako ylipäätään kisoihin? En ole varma haluaisinko mukaan muutenkaan, kunhan mietiskelen.

Saku nyt jumalauta pitäs olla varmaakin varmempi valinta, huikeessa liekissä vielä kaiken lisäksi tällä hetkellä. En pysty ottamaan yhtäkään kokoonpanoehdotusta tosissani, jos Saku jätetään ulos. Saku pystyy kuitenkin pelaamaan sentterinä ihan missä tahansa ketjussa ja varmasti tekee tunnollisesti jopa nelosen sentterin hommat, jos on tarvis.

Mun mielestä tuo Aaltonen-Granlund-Selänne -ketju vaikuttais erittäinkin mielenkiintoselta, toivottavasti pääsevät kokeilemaan yhdessä.
 

PataJaska

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, sympatiat HPK ja Kiekko-Espoo
Onhan se typeryyttä, jos Barkov jätetään kisakoneen ulkopuolelle. Westerlundin kommenttien perusteella kuitenkin pelkään näin käyvän...

Totta kai agentti luonnollisesti hehkuttaa omaa suojattiaan, mutta niin tai näin, se todellakin olisi typeryyttä jättää Barkov kisoista pois. Ihan jo koko Suomi-kiekon tulevaisuuttakin silmällä pitäen se olisi ääliömäisin teko mikä olla saattaisi. Ikävä kyllä maajoukkueen puikoissa nyt vain sattuu olemaan juuri se mies, joka tämän saattaa hyvinkin tehdä..

Peukut pystyyn että Barkov on kisoissa
 

GT

Jäsen
Suosikkijoukkue
ACO
Mikäs OJ:n oma kanta muuten on, eli haluaako ylipäätään kisoihin? En ole varma haluaisinko mukaan muutenkaan, kunhan mietiskelen.


Mun mielestä tuo Aaltonen-Granlund-Selänne -ketju vaikuttais erittäinkin mielenkiintoselta, toivottavasti pääsevät kokeilemaan yhdessä.

OJ itse ilmoitti, että kisat kiinnostaa. Pyörsi siis neljän vuoden takaisen lopettamispäätöksensä. Yksi syy tähän on varmasti Westerlund.

Tuota Aaltonen-Granlund-Selännettä ei varmaan nähdä. Johtunee siitä syystä, ettei Aaltonen tule valituksi ryhmään. Todella suuri yllätys näkee päivänvalon, jos Aaltonen on mukana.
 

Taitopelaaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, New York Rangers
Tuota Aaltonen-Granlund-Selännettä ei varmaan nähdä. Johtunee siitä syystä, ettei Aaltonen tule valituksi ryhmään. Todella suuri yllätys näkee päivänvalon, jos Aaltonen on mukana.
Toinen satavarma asia on, että Granlund ei pelaa sentteri Sotshissa. Suomella on kuitenkin sentterin paikalle muutenkin tunkua liiaksi asti, kun taas laitureissa on selkeää puutetta. Tämän vuoksi Mikael Granlund, Jussi Jokinen, Tuomo Ruutu ja kenties Valtteri Filppula pelaavat laidoilla. En ihmettelisi myöskään sitä, mikäli Olli Jokinen löytää itsensä laidalta. Puhtaita senttereitä Suomelta löytyy kuitenkin Koivut, Barkov ja Kontiola.
 

Ostoskassi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet, Boston Bruins, suomalaiset
Totta kai agentti luonnollisesti hehkuttaa omaa suojattiaan, mutta niin tai näin, se todellakin olisi typeryyttä jättää Barkov kisoista pois. Ihan jo koko Suomi-kiekon tulevaisuuttakin silmällä pitäen se olisi ääliömäisin teko mikä olla saattaisi. Ikävä kyllä maajoukkueen puikoissa nyt vain sattuu olemaan juuri se mies, joka tämän saattaa hyvinkin tehdä..

Peukut pystyyn että Barkov on kisoissa

En nyt ihan ymmärrä. Se että Barkov valitaan olympialaisiin ei tee hänestä nyt, yhtään sen parempaa jääkiekkoilijaa, eikä välttämättä tulevaisuudessakaan. Kuka tietää jos kokonaisuutta katsottaessa Barkoville olisikin hyvä levätä ja harjoitella olympialaisten aikaan. Toisekseen mikä vitun "Suomi-kiekon" tulevaisuus. Olympialaisiin valitaan parhaat pelaajat aina, joten tulevaisuus-kortin heittäminen ei ole mikään peruste millekkään ikinä kun puhutaan maajoukkueesta. Kolmanneksi täytyy todeta vielä, että kaiken aikaa Westerlund saa paskaa niskaansa siitä, että hän ei välttämättä valitse niitä pelaajia joita jatkoaikalaiset haluavat. Mielestäni Westerlundin joukkueet ovat tälläkin kaudella olleet loistavasti roolitettuja, puhumattakaan 2006 Torinosta. Suomi on kuitenkin jo varmistanut EHT:n voiton ja olkoon ketä mitä mieltä tahansa pelin tasosta EHT:lla niin ennen Ruotsin turnausta koko EHT:n voitto on semmoinen "statment", että ainakin minulla on täysi luotto Westerlundin tekemisiin.

Omasta mielestäni Barkovin tulisi olla kisoissa ja omista hahmotelistanikin sen voi käydä lukemassa. Ymmärrän kuitenkin jos Erkka jättää Barkovin valitsematta, kuten sanoin voi olla parempi (ja Barkovin kannalta "kehittävämpää") huilailla ja treenailla kotona Floridassa kuin pelata olympialaisissa neloskenttää tai olla poppareilla.
 
Viimeksi muokattu:

Kyle

Jäsen
TweetyLeaf:in hahmotelmasta löysin sen palasen, mitä varmasti on haettu vaikken itse kuitenkaan saa sitä näyttämään millään tasolla parhaalta mahdolliselta Suomelta resurssit huomioiden. Lähdin kuitenkin jalostamaan tuota ideaa, jonka takana en edes itse seiso viimmeiseen asti.

Sotshissa pelataan siis 3 ottelua, jonka jälkeen pitäisi olla ensimmäinen puolivälierä-/karsintasarjaottelu. Oletuksena on että ainakin Norja ja Itävalta kaatuvat, viimmeinen ottelu on Kanadaa vastaan jossa ratkenee suora puolivälieräpaikka. Ei tarvitse olla mikään meedio että arvaa että Suomi lähtee altavastaajana viimmeiseen alkusarjan otteluun Kanadaa vastaan.

Kyllähän siinä olisi nyt paikka ottaa ässä-kortti joukkueen suhteen turnaukseen jossa jo neljäs ottelu on kuoleman peli ja täten koota ns. play off- joukkue jo kättelyssä.

Suomi ei voita Ruotsia, Venäjää, Kanadaa ja Jenkkejä maalintekokilpailussa, ainut mahdollisuus on pitää omapää puhtaana ja tehdä se 1-2 maalia itse. Joten 1 tulosyksikkö ja 3 shutdown ketjua.

Filppula - O Jokinen - J Jokinen
Korpikoski - M Koivu - T Ruutu
Joensuu - S Koivu - Komarov
Bergenheim - Barkov - Hartikainen
Selänne - Granlund

Selänne ja Granlund antaa hyvät mahdollisuudet saada hyökkäävämmät kentälliset Norjaa ja Itävaltaa vastaan.

Timonen - Väänänen
Salo - Määttä
Vatanen - Lepistö
Järvinen - Kukkonen

Rask, Niemi, Lehtonen
 

Sic

Jäsen
Kyllähän siinä olisi nyt paikka ottaa ässä-kortti joukkueen suhteen turnaukseen jossa jo neljäs ottelu on kuoleman peli ja täten koota ns. play off- joukkue jo kättelyssä.

Suomi ei voita Ruotsia, Venäjää, Kanadaa ja Jenkkejä maalintekokilpailussa, ainut mahdollisuus on pitää omapää puhtaana ja tehdä se 1-2 maalia itse. Joten 1 tulosyksikkö ja 3 shutdown ketjua.

Tykkään itsekin tästä ideasta. Olisin kyllä valmis sijoittamaan etenkin Selänteen tuolle paikalle missä hän on sinun listauksessa, sillä jotenkin Teemun puolustuspelin riittävyys kovia maita vastaan mietityttää.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös