Olympiakisat 2014: Suomi

[Dissonanssi]

http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/nhl/uutiset.shtml/2013/12/1847998/kunnarin-kommentti-onko-barkovin-paikka-sotshissa

Timo Kunnarilta asiallista spekulointia liittyen Barkovin asemaan olympiaspekulaatioissa.

Bergenheimin valinta tukee kyllä Barkovinkin valintaa.

Ja onhan se nyt ihme homma, että kyseenalaistetaan Barkovin kykyä pelata (absoluuttisesti) parhaita vastaan, kun kaveri tekee sitä koko aika tällä hetkellä (toisin kuin Kontiola) - ja vieläpä hyvällä tasolla.

 

[erku]

Ja onhan se nyt ihme homma, että kyseenalaistetaan Barkovin kykyä pelata (absoluuttisesti) parhaita vastaan, kun kaveri tekee sitä koko aika tällä hetkellä (toisin kuin Kontiola) - ja vieläpä hyvällä tasolla.

Ero on kaiketi siinä, että toinen näistä on osoittanut olevansa huipputason ratkaisija kansainvälisissä peleissä, kun taas toisella on näytöt antamatta kovissa peleissä kovissa paineissa.

 

[Robin Big Snake]

http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/nhl/uutiset.shtml/2013/12/1847998/kunnarin-kommentti-onko-barkovin-paikka-sotshissa

Timo Kunnarilta asiallista spekulointia liittyen Barkovin asemaan olympiaspekulaatioissa.

voidaanko 18-vuotiaalta nuorukaiselta realistisesti edes odottaa vastuunkantoa ja isoa roolia Leijonissa näin kovassa turnauksessa?

Voin vastata Kunnarille; Ei, siksi Barkovia ollaan sijoitettu lähinnä 3-4 ketjuihin.

 

[jannet85]

http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/nhl/uutiset.shtml/2013/12/1847998/kunnarin-kommentti-onko-barkovin-paikka-sotshissa

Timo Kunnarilta asiallista spekulointia liittyen Barkovin asemaan olympiaspekulaatioissa.

Erku ja Kunnari on kyllä molemmat ihan pihalla asiasta. Tehdään tämä selväksi: Barkovin ottaminen mukaan ei ole riski, vaan mahdollisuus!

Perustelut: Kisoihin lähtee 14 hyökkääjää. Jos hän epäonnistuu heti, niin eikun poika vaan poppareita syömään, siellä on tilaa. Sen sijaan hänellä on potentiaali tehdä "Granlundit 2011" tuolla lahjakkuudella ja niin suvereeni Suomen hyökkääjistökään ei tule olemaan, etteikö kaikki mahdollinen potentiaali kisoihin kannattaisi ottaa. Ja itseluottamus ottaa ennemmin tai myöhemmin kolauksia, ei Sasha mikään vellihousu ole.

Kontiola vs. Barkov keskusteluun otan sen verran kantaa, että ottaisin molemmat mukaan ja antaisin molempien pelata. Tällä tavalla me vältytään tältä typerältä tappelulta täällä ja nähtäisiin itse kisoissa, kumpiko sitten ratkaisupelissä pelaa. Toinenhan heistä siinä todennäköisesti poppareita syö.

 

[tsajari]

Kontiola vs. Barkov keskusteluun otan sen verran kantaa, että ottaisin molemmat mukaan ja antaisin molempien pelata. Tällä tavalla me vältytään tältä typerältä tappelulta täällä ja nähtäisiin itse kisoissa, kumpiko sitten ratkaisupelissä pelaa. Toinenhan heistä siinä todennäköisesti poppareita syö.

Näinpä. Tässä antaisin kuitenkin Barkoville vielä sen edgen, että saa Bergenheimin rinnalleen jotta heti alusta asti olisi mahdollisimman valmis joukkue. Tuttu partneri seurajoukkueesta tuskin on ainakaan haitta kemioita etsittäessä.

Lisäksi tahtoisin todeta vielä kun epäillään Barkovia nimenomaan tilastojen valossa, jota ei pitäisi koskaan tehdä, niin ei Kontiolankaan tilastot niin hirveän kummoiset ole. Kontiolalla tehopisteitä 39 pelissä on 25 kun Barkovilla on 40 pelissä 18. Plusmiinustilastossa Kontiolalalla -11 kun Barkovilla -2. Kummankin joukkueella ja joukkuekavereilla on tekemisensä tilastojen kanssa, mutta ei kummaltakaan tilastojen valossa ihan sitä priimaa jotta voitaisiin toinen niiden perusteella tyrmätä pois valinnoista. Tosiaan kuten sanottu omakin mielipide on, että molemmat kisoihin ja pelivireen perusteella valinta kumpi pelaa ne pelit joilla ratkotaan jotain.

 

[Tadu]

Hassua kun jotkut pitävät maajoukkuepelejä jotenkin kovatasoisimpina kuin NHL-pelejä. Huutonaurua tähän.

Ero on kaiketi siinä, että toinen näistä on osoittanut olevansa huipputason ratkaisija kansainvälisissä peleissä, kun taas toisella on näytöt antamatta kovissa peleissä kovissa paineissa.

Barkovilla ei ole ollut mahdollisuutta näitä antaakaan.

Kontiolalla taasen oli mahdollisuus olla huipputason ratkaisija, ja ylipäätänsä pelaaja MAAILMAN KOVIMMASSA liigassa, jossa pelataan MAAILMAN KOVIMPIA pelejä, mutta ei riittänyt.

Tarkoitus ei ole vähätellä Kontiolaa, josta itsekin pidän pelaajana, mutta erku oikeasti sun argumentit on tosi huonoja. Tämä väittely Barkovista on vähän kuin pakkoruotsikeskustelu, jossa toisen puolen argumentit lyödään jatkuvasti, mutta jotenkin toinen osapuoli jättää nämä ottamatta huomioon. Toki lopullinen ratkaisu on mielipideasia, ja mielipiteistä pitääkin kiistellä.

 

[Backhand]

Kaitoinpa yöllä Barkovin peliä Rangersia vastaan ja täytyy sanoa, että harvoin näkee Suomalaiselta pelaajalta noin laadukasta pelaamista kumpaankin suuntaan.Jos vierellä olisi, joku muu kuin tämä tuhlaajapoika Boyes, niin Barkovilla olisi se 30p kasassa kevyesti.Kaikki kunnia Konnalle, mutta Barkov on kyllä kaikilla mittareilla paljon kovempi seppä.

 

[morukara]

Kontiolalla taasen oli mahdollisuus olla huipputason ratkaisija, ja ylipäätänsä pelaaja MAAILMAN KOVIMMASSA liigassa, jossa pelataan MAAILMAN KOVIMPIA pelejä, mutta ei riittänyt.

Tarkoitus ei ole vähätellä Kontiolaa, josta itsekin pidän pelaajana, mutta erku oikeasti sun argumentit on tosi huonoja. Tämä väittely Barkovista on vähän kuin pakkoruotsikeskustelu, jossa toisen puolen argumentit lyödään jatkuvasti, mutta jotenkin toinen osapuoli jättää nämä ottamatta huomioon. Toki lopullinen ratkaisu on mielipideasia, ja mielipiteistä pitääkin kiistellä.

Minäkin saattaisin valita Barkovin Kontiolan sijaan, mutta tätä sun viestiä on pakko kommentoida. Syytät toista huonosta argumentoinnista ja sun oma argumentointi ontuu. Kontiolan NHL-näytöt eivät olleet huonot, mutta kuten jokainen NHL:ää seuraava tietää, ei se vakipaikan saaminen ylhäältä ole kiinni vain siitä onko riittävän hyvä pelaamaan NHL:ssä.

Minä en väitä että Kontiola pärjäisi NHL:n kärkiketjuissa tai että hän ei pärjäisi. Sitä ei vaan tiedetä. Se muinainen Chicagon reissu ei ole avain siihen kysymykseen ja vielä vähemmän se kertoo Kontiolan tasosta tänä päivänä vuosikausia myöhemmin. Barkov meni heittämällä Floridan kärkiketjuihin koska a) siellä oli tarvetta b) Barkov on kyllin hyvä c) Panthers odottaa Barkovilta paljon tulevaisuudessa.

Raannalla kävi poikkeuksellinen munkki koska ensin Blackhawksilta hajosi kakkosvahti ja sitten vielä ykkösvahtikin pitkäksi aikaa. Ilman tätä näytönpaikkaa Raanta olisi voinut joutua olemaan suunnilleen koko kauden AHL:ssä ilman kunnon näytönpaikkaa. Jos näkymät eivät seuraavanakaan kesänä olisi olleet paremmat, olisi Raanta voinut lähteä KHL:ään pois huonopalkkaisesta bussiliigasta, ja sitten täällä oltaisiin voitu naureskella miten Liiga/MM-höntsäsankari ei ole NHL-tasoinen ja palaa maitojunalla Eurooppaan. Usein se vaan on pienestä kiinni, että on oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Pohjoisamerikkalaiset jaksavat odottaa sitä tsänssiä vuosikausiakin AHL:ssä, mutta eurooppalaiset näkevät muitakin vaihtoehtoja.

Lisää mun ajatuksia aiheesta tässä viestissä:
http://keskustelu.jatkoaika.com/showpost.php?p=5112699&postcount=2397

 

[erku]

Hassua kun jotkut pitävät maajoukkuepelejä jotenkin kovatasoisimpina kuin NHL-pelejä. Huutonaurua tähän.

Jaa. Asiantuntijoiden keskuudessa vallitsee käsitykseni mukaan melkoinen yksimielisyys siitä, että olympialaisissa pelataan tasollisesti maailman parasta jääkiekkoa. Monien mielestä myös MM-kisojen huippumaiden kohtaamiset lyövät selkeästi laudalta NHL:n runkosarjaläpsyttelyt. Suomen kaikkien aikojen menestynein jääkiekkovalmentaja oli myös muutama vuosi sitten sitä mieltä, että EHT-pelitkin ovat kovempia kuin NHL:n runkosarjamatsit. Itse en ole ihan vakuuttunut tästä Jalosen näkemyksestä, mutta en minä hänen asiantuntemustaan nyt ihan nollan arvoisenakaan osaa pitää.

Melkeinpä tekisi mieli sanoa, että huutonaurua teikäläisen NHL-palvonnalle jos aidosti pidät NHL-kiekkoa kovempitasoisena kuin olympialaisten huippumaiden kohtaamisia.

 

[Mazaa]

Jaa. Asiantuntijoiden keskuudessa vallitsee käsitykseni mukaan melkoinen yksimielisyys siitä, että olympialaisissa pelataan tasollisesti maailman parasta jääkiekkoa. Monien mielestä myös MM-kisojen huippumaiden kohtaamiset lyövät selkeästi laudalta NHL:n runkosarjaläpsyttelyt.

On täysin selvää, että TOP-4 olympiajoukkueet hakkaisivat maan rakoon kyseisen vuoden Stanley Cup-voittajan paras seitsemästä sarjassa.

Kokoonpanoja katsomalla Kanada, Ruotsi, Venäjä ja USA ainakin saavat liikkeelle selvästi kovemman miehistön mitä esim. Chicagon viime kauden joukkue oli.

Tsekki ja Suomi ovat sitten mielipidekysymyksiä asian suhteen.

 

[Hindenburg]

Kaikin puolin niin älytön keskustelu, etten viitsi edes ketään erikseen lainata. Barkov on kutakuinkin kaikilla mittareilla mitattuna (pl maajoukkuekokemus) Suomen top 3 sentteri. Pitäisikö hänet jättää valitsematta sen takia, että joku nollatason Kontiola tai haistmävitun Lehterä on pelannut enemmän mj-pelejä?

 

[Kulmadivaani]

Mutta eihän Barkov voi millään olla joukkueessa, jos Erkka ei ole edes mitään hänelle puhunut. Tai sitten Barkov vedätti toimittajia ihan huolella.

 

[Robin Big Snake]

Kaikin puolin niin älytön keskustelu, etten viitsi edes ketään erikseen lainata. Barkov on kutakuinkin kaikilla mittareilla mitattuna (pl maajoukkuekokemus) Suomen top 3 sentteri. Pitäisikö hänet jättää valitsematta sen takia, että joku nollatason Kontiola tai haistmävitun Lehterä on pelannut enemmän mj-pelejä?

Onhan se kyllä. Musta tosin tuntuu ettei erku ees trollaa vaan oikeasti uskoo juttuihinsa. En tiedä onko se sitten karjalalippiksinen maajoukkuepelien tuijottaja joka oikeasti luulee että pelataan mm-kullasta.

Se on tosin todettava että sikäli vähän turha vastakkainasettelu koska Kontiolakin on helvetin hyvä pelaaja vaikka ei parhaiden kanssa pärjääkään. MM-kisojen ja kakkossarjan tasolla niin kova tekijä että on aika poikkeuksellinen talentti ainakin Suomen mittapuulla, jos tälläinen tamismi sallitaan.

 

[Taitopelaaja]

Se on tosin todettava että sikäli vähän turha vastakkainasettelu koska Kontiolakin on helvetin hyvä pelaaja vaikka ei parhaiden kanssa pärjääkään. MM-kisojen ja kakkossarjan tasolla niin kova tekijä että on aika poikkeuksellinen talentti ainakin Suomen mittapuulla, jos tälläinen tamismi sallitaan.

Mistä tiedät, että hän ei parhaiden kanssa pärjää? MM-kisoissa mies tosiaan oli kisojen paras pelaaja ja mukana oli aika monta nimimiestä myös NHL:stä. Seurajoukkueessa hän ei ole koskaan ollut aivan niin hyvä kuin maajoukkueessa. Uskon vahvasti, että Kontiola pystyy pärjäämään myös olympialaisissa - etenkin kun pelit pelataan isolla jäällä.

Mitä taas tulee Barkovin ja Kontiolan väliseen keskusteluun, niin mieluummin näkisin itse "Sashan" Sotshissa pelaavassa kokoonpanossa. On sataprosenttisen varmaa, että Kontiola on mukana Sotshissa, mutta itse laittaisin hänet lähtökohtaisesti ylimääräiseksi hyökkääjäksi. Barkovista ja Bergenheimista saisi erittäin toimivan parivaljakon Suomelle kolmosketjuun. "Sasha" on osoittanut syksyn aikana, että pystyy pelaamaan erittäin hyvin maailman parhaita kiekkoilijoita vastaan.

Pelkään pahoin, että kun viikon päästä pelaajat julkistetaan, niin listoilta löytyy turhan paljon eurooppalaisia nimiä. En jaksa yllättyä, vaikka Barkovin nimeä ei listalta löytyisi. Tai siitä, että Nummelin pelaisi olympialaisissa. Mielestäni Euroopasta täytyisi mukaan ottaa ainoastaan Lepistö, Kukkonen/Väänänen, Kontiola, Hartikainen, Komarov ja ehkä vielä joku pakki. Ei kuitenkaan Karalahtea tai Nummelinia.

 

[Robin Big Snake]

Mistä tiedät, että hän ei parhaiden kanssa pärjää?

Myönnetään, minä en tiedä, pelkästään veikkaan. Mutta niitä hommia ammatikseen tekevät tietävät. Ja luotan niiden ammattitaitoon.

 

[Tadu]

On täysin selvää, että TOP-4 olympiajoukkueet hakkaisivat maan rakoon kyseisen vuoden Stanley Cup-voittajan paras seitsemästä sarjassa.

Kokoonpanoja katsomalla Kanada, Ruotsi, Venäjä ja USA ainakin saavat liikkeelle selvästi kovemman miehistön mitä esim. Chicagon viime kauden joukkue oli.

Kun niitä pelejä ei ratkaista pelkästään sillä kokoonpanolla ja minä kirjoitin nimenomaan pelin tasosta. Chicagon joukkue oli pelannut ja harjoitellut yhdessä kuitenkin pitkän aikaa, kun taasen esimerkiksi Kanadan joukkue oli ollut yhdessä viikkoja. Toki turhaa pohdintaa mihin ei saada ikinä ratkaisua, eikä tarvitsekaan.

Jos on palvontaa väittää NHL-pelejä kovimmiksi jääkiekkopeleiksi, niin ookoo. Olen ilmeisen uskonnollinen ihminen.

 

[erku]

Pelkään pahoin, että kun viikon päästä pelaajat julkistetaan, niin listoilta löytyy turhan paljon eurooppalaisia nimiä. En jaksa yllättyä, vaikka Barkovin nimeä ei listalta löytyisi. Tai siitä, että Nummelin pelaisi olympialaisissa. Mielestäni Euroopasta täytyisi mukaan ottaa ainoastaan Lepistö, Kukkonen/Väänänen, Kontiola, Hartikainen, Komarov ja ehkä vielä joku pakki. Ei kuitenkaan Karalahtea tai Nummelinia.

Voisitko nyt vielä selventää, millaista pakistoa olet olympialaisiin kaavailemassa? Minun ymmärtääkseni on käytännössä selvää, että joukkueessa on neljä pakkia Euroopasta. Siihen nähden tuo listauksesi on kovin omituinen. Vai oletko Ristolaista joukkueeseen mukaan tyrkkäämässä?

 

[Zaara]

http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/nhl/uutiset.shtml/2013/12/1847998/kunnarin-kommentti-onko-barkovin-paikka-sotshissa

Timo Kunnarilta asiallista spekulointia liittyen Barkovin asemaan olympiaspekulaatioissa.

Kunnari on täysin kassalla, eikä todellakaan ensimmäistä kertaa. Kyseinen kaveri on juttujensa perusteella pahimpia traditionalisteja, joita lehdistöstä löytyy. NHL-veteraaneihin (nyt tarkoitan niitä nelikymppisiä) pitäisi luottaa silloinkin vielä, kun niillä on toinen jalka haudassa.

Koko kirjoitus on naurettavaa nuoren huippupelaajan aliarviointia. Barkov on huippupelaaja Suomen mittakaavassa, se on täyttä faktaa. Ja tähän ei tarvitse edes lisätä "ikäisekseen". Kuten on jo todettu, Sasha pelaa hyvää kahdensuunnan peliä, oli sitten mittatikkuna kuka muu suomalaishyökkääjä tahansa ja on jo tässä vaiheessa uraansa hyvä aloittamaan. Jos häntä nyt ajatellaan noiden alempien ketjujen keskelle, niin hän todellakin täyttää vaatimukset.

Ei tässä voi muuta toivoa kuin että Erkkakin olisi viitsinyt valvoa viime yöt ja vielä kerran miettinyt, että josko Sashankin voisi mukaan ottaa.

Koko Barkov-Kontiola-vääntö on minustakin varsin naurettava, kun molempien kuuluisi kisakoneessa olla, tosin itse olen sitä mieltä, että pelaajana Barkov on parempi. Lopputulema kuitenkin lienee, että Kontiola on mukana ja Barkov ei.

 

[Etana#45]

Pelkään pahoin, että kun viikon päästä pelaajat julkistetaan, niin listoilta löytyy turhan paljon eurooppalaisia nimiä. En jaksa yllättyä, vaikka Barkovin nimeä ei listalta löytyisi. Tai siitä, että Nummelin pelaisi olympialaisissa. Mielestäni Euroopasta täytyisi mukaan ottaa ainoastaan Lepistö, Kukkonen/Väänänen, Kontiola, Hartikainen, Komarov ja ehkä vielä joku pakki. Ei kuitenkaan Karalahtea tai Nummelinia.

Minua myös pelottaa, että siellä on Karalahti tai Nummelin joukkueessa. Samoin pelkään Aaltosen olevan joukkueessa valitettavasti ja mahdollisesti joku KHL/Luga veskari kolmosena. Saapahan nähdä. Tekeepä Erkka niin tai näin niin kiitosta ei ainakaan tule, ellei menestystä tule.

 

[Mängimies]

Barkovilla ei ole ollut mahdollisuutta näitä antaakaan.

Kontiolalla taasen oli mahdollisuus olla huipputason ratkaisija, ja ylipäätänsä pelaaja MAAILMAN KOVIMMASSA liigassa, jossa pelataan MAAILMAN KOVIMPIA pelejä, mutta ei riittänyt.

Varsin ontuvat ovat perustelusi Barkovin puolesta ja Kontiolaa vastaan. Kontiolalla on ollut ihan yhtä vähän mahdollisuuksia näyttää maailman kovimmassa liigassa kuin Barkovilla kv-peleissä. Miksi siis Kontiolan vähäiset näytöt NHL:ssä ovat jotenkin merkittävämpi peruste kuin Barkovin vähäiset näytöt kv-peleissä?

Itse en halua tässä nyt pohtia sitä kumpi pitäisi valita, sillä mielestäni molemmat voidaan valita. Lähinnä kritisoin noita ontuvia perusteluita. Varsinkin kun sinä, Tadu, itse kritisoit muita heikoista argumenteista.

 

[Wire]

Pakko tarttua tähän Kontiolan NHL visiittiin. Samaan aikaan Chicagossa oli pari muutakin rookieta samalla viivalla (Kane, Toews ja Hjalmarsson). Kontiolalle tuli vastuuta 12 pelin aikana keskimäärin 14min/peli. Ei mikään helppo paikka mutta kaveri sai kyllä hyvät mahdollisuudet näyttää. Nyt Kane ja Toews repii 31,5m$/5v mieheen ja Hjalmarsson 14m$/4v. Konnan taidoilla otetaan 1m€/v. KHL:ssä.

Minusta on huolestuttavaa että eurooppalaisen ja pohjois-amerikkalaisen kiekon tasossa ei meillä nähdä suurta eroa. Jopa maajoukkuetason valmentajat ja TV:ssä perhostorjuntoja vääntävät "asiantuntijat" on samanmieltä. Toivon että Erkka on ajantasalla eikä Sotshissa nähdä fiaskoa.

 

[Robin Big Snake]

Kontiolalla on ollut ihan yhtä vähän mahdollisuuksia näyttää maailman kovimmassa liigassa kuin Barkovilla kv-peleissä. Miksi siis Kontiolan vähäiset näytöt NHL:ssä ovat jotenkin merkittävämpi peruste kuin Barkovin vähäiset näytöt kv-peleissä?

Siis häh, ihan tosissaanko väität että molemmilla on ollut yhtä vähän mahdollisuuksia?

Tarkoittaa siis sitä että liki kolmekymppisellä Kontiolalla on ollu yhtä vähän mahdollisuuksia pärjätä änärissä 20-30 vuotiaana kuin 8-18 vuotiaalla Barkovilla antaa näyttöjä kv-peleissä. Omaan päähän ei ole tasavertaiset lähtökohdat.

 

[erku]

Pakko tarttua tähän Kontiolan NHL visiittiin. Samaan aikaan Chicagossa oli pari muutakin rookieta samalla viivalla (Kane, Toews ja Hjalmarsson). Kontiolalle tuli vastuuta 12 pelin aikana keskimäärin 14min/peli. Ei mikään helppo paikka mutta kaveri sai kyllä hyvät mahdollisuudet näyttää. Nyt Kane ja Toews repii 31,5m$/5v mieheen ja Hjalmarsson 14m$/4v. Konnan taidoilla otetaan 1m€/v. KHL:ssä.

Kontiolan tilastot NHL:stä: 12 peliä, 0+5 ja +5. Ei mitään huikeaa, mutta ei kai tuon perusteella nyt voi suoranaisesti väittää, että miehen taso ei riittänyt. Tehosaldo ainakin on melko hämmentävän hyvä rookielle. Itse asiassa Konnan tehosaldo oli tuolla kaudella koko Chicagon paras ottelumäärään suhteuttaen (toki otanta on pieni). Olet kyllä ihan saatanan kujalla jos väität, että ykköskierroksen kolmosvaraus Toews ja seitsemännen kierroksen varaus Kontiola olisivat olleet jotenkin samalla viivalla. Jokainen edes auttavasti NHL:ää ymmärtävä tajuaa, että ykköskierroksen varaukset saavat näyttöpaikkoja ihan eri malliin kuin alakierrosten varaukset ja kärkivarauksien kohdalla kärsivällisyys on ihan eri tasoa.

 

[Wire]

Suomi Sotshissa 2014

Olet kyllä ihan saatanan kujalla jos väität, että ykköskierroksen kolmosvaraus Toews ja seitsemännen kierroksen varaus Kontiola olisivat olleet jotenkin samalla viivalla. Jokainen edes auttavasti NHL:ää ymmärtävä tajuaa, että ykköskierroksen varaukset saavat näyttöpaikkoja ihan eri malliin kuin alakierrosten varaukset ja kärkivarauksien kohdalla kärsivällisyys on ihan eri tasoa.

Kyllä aikaisin varatut saa enemmän aikaa mutta 12 peliä on yli 10% runkosarjasta. Siinä on hyvin aikaa antaa näyttöjä joukkueessa joka ei yltänyt pudotuspeleihin. Jos draft on kaikki kaikessa niin mitäs hemmettiä mm. Kunitz, Dupuis, Niemi, Datsyuk, St. Louis tuolla hiihtelee?

Edit: näköjään ollut vielä monta peliä ykkösessä

 

[Steegil]

Kontiolaa ei edes harkittaisi kisoihin ellei hän olisi tehnyt paria maalia jotain Slovakiaa ja Saksaa vastaan höntsäkisojen alkulohkossa. Miehellä on lisäksi käynnissä huonoin kausi pitkään aikaan. Barkov taas pelaa pelistä toiseen mahtavaa kahden suunnan peliä, kun Kontiola tuskailee tällä montaa astetta heikommassa sarjassa.

Kontiolan valinta ohi Barkovin olisi sen luokan vääryys, että arvostus Erkkaa kohtaan kyllä laskisi omalta osaltani todella paljon. Pelko on suuri että aika on mennyt Erkasta ohi ja joukkueessa on näitä Kontioloita ja Aaltosia, puhumattakaan Karalahdesta ja Numpasta. Sitten sama seniili johtaisi Jokereita seuraavat pari kautta. Kauhistuttava ajatus.