Tuli muuten tuosta Mängin pohdinnasta mieleen, että periaatteessa ei Ristolaisenkaan taso tosiaan heikkene, päinvastoin, saa ainakin vastuuta ja pelata enempi. Tosin vastuksen tasosta ei saa paljoa haastetta fyysisen preesensin kautta ja hyppäys siitä esim Kanadaa vs voi olla taas omanlaisensa, mutta periaatteessa vallitsevan pakkitilanteen vuoksi en näkisi, että miksi pitäisi samantien heivata pois automaattisesti kisakoneesta jos liigassa alkaakin tulla tehotilastoonkin hieman kohennusta.
Tuli
tälläinen luettua änärin sivuilta, josta lähinnä tarttuivat nämä sentencet erityisesti mieleen:
How the decisions on whether supremely talented teenagers should stay or should go are arrived at is as varied as the results these decisions deliver.
There rarely seems to be a set formula, more a sense of current feel and an appreciation for the past.
"This story you're talking about, it's a very difficult one to put your finger on," Avalanche assistant general manager Craig Billington told NHL.com. "If you're looking for a black-and-white answer, you won't find it. But if you do, call me."
So much factors into each decision to keep a player or return him to junior hockey. Skill level clearly plays a part, but so does the maturity (physical and mental) of the player. The state of the organization's pool of prospects and office politics can have impacts. Economic realities also shape the thinking of decision-makers.
Yzerman didn't want Drouin to be playing limited minutes as a rookie with the Lightning. He preferred to have him in a league where he would play a larger role with significant playing time for the defending Memorial Cup champion.
Eli käytännössä kaverin luonne, taidot, muut seuran lupaukset ja johtajapolitiikka seurassa vaikuttavat siihen missä pelaa, kuten myös melko lailla taloudelliset asiat seurassa. Mutta täysin mustavalkoisesti sitä on vaikeaa selittää, että miksi pitää pudottaa juuri esim yhdeksän pelin jälkeen.
Noh jos Ristolaista katsoo ja hänen asemaansa Buffalossa ja mahdollisuuksia säilyä ylhäällä. Niin käytännössä jos pudotus tulee, niin:
1) Se voi johtua osittain taidoista, mutta on otettava myös huomioon tuo Yzerman - Drouin tapaus missä Drouin vain kehittää pelaamalla itseään paljon entistä valmiimmaksi pelaajaksi isommalla peliajalla ja isommassa roolissa junnuissa kuin Lightningissa pienemmässä roolissa, luonnollisesti. Eli jos Ristolaisen kohdalla se johtuu taidosta ja kaveri kehittyy muuten ihan hirmuista tahtia (Nykyjunnu voi ottaa 1ügassakin hirmuharppauksia kehityksessään, kunhan motivaatio säilyy sielläkin) niin kaikki muu fyysinen valmius ja Buffalon toiveet kehityksen kohteista on tuotava ilmi Rasselle. (Toki tässä on otettava se huomioon, että nuorille pelaajille kesä on sitä suurinta kehityksen aikaa monissa ominaisuuksissa, mutta pelaamalla oppii pelaamaan paremmin ja paremmin). Ristolainen sanoi jo ennen varaustaan ettei halua palata takaisin Suomeen, ja jos palaa niin uskon, että he works his ass off ja varmasti tulee näyttämään EHT:llä sen, että ei anna kenellekään KHL pakille paikkaansa ilmaiseksi, koska haluaa sen paikan ja ei ole todellakaan ollut NHL joukkueensa huonoin puolustaja tähän mennessä mikä jo omalta osaltaan puoltaa sitä että tästä ei olisi niinkään kyse.
2) Tilastollinen puoli. Kiikarit 18-vuotiaalle pakille eivät ole huonot -4 muutenkin kehnossa ja liian nuoressa Buffalon joukkueessa, ovat osaltaan koko kentällisen syytä myös, ei pelkästään Rassen. Keskimäärin lähes 17 minuuttia NHL:ssä per peli kehittää, vaikkei erikoistilanteissa pelaakaan, mutta tämän suhteen seurajohtoa myöten kaverit voi ajatella, että itseluottamuksen palauttamisenkin kannalta voisi olla oiva veto laittaa kaveria johtavampaan rooliin TPS:ään ja saisi mahdollisesti onnistumisia jos ne painavat tunnolla.
3) Luonnekysymys. Tosin uskon että tästäkin ollaan Rassen kanssa käyty keskusteluja, että miten se vaikuttaa, mutta luonnetekijän voi jo melkein heti poistaa niistä mahdollisten pudotussyitten listalta. Rasse on kyllä harvinaisen kypsä jo 18-vuotiaaksi, mitä moni ei ole vielä 10 vuotta vanhempanakaan. Tietynlainen lujuus sen suhteen, että saisi tervettä itsekkyyttä voi ottaa aikansa, mutta herranjestas nyt eikai kukaan voi kuvitella olevansakaan suuremmassa maailmassa valmis kävelemään noin vain paikkaan kuin paikkaan tekemään heti välittömästi kaikki uhraukset sitä varten että voi olla vaan mitä on tullut tavoittelemaan. Ei sentään. Ja mentorit totuttavat Rassea suurempiin ympyröihin, se vie yksilöllisesti aikansa, ymmärrettävästi.
4) Seuran muitten lupauksien esiinmarssi. Onko Buffalossa todella takaa syvyyttä niin paljon parempaan mitä Ristolainen on esittänyt? McNabb? Gauthier-Leduc? etc... No nythän kävi kuitenkin niin, että Buffalo ilmoitti lähettäneensä Alexander Sulzerin weivereiden kautta AHL:ään, mikä avasi seuran toiselle lupaukselle Nikita Zadoroville mahdollisuuden NHL:ään. Zadorovia on vaikea nähdä myöskään tämän kauden suunnitelmissa mukana, tai ainakin saa helvetin paljon kovemmin pelata kuin Ristolainen, mitä 11 minuuttia ekassa pelissä ja 14 vaihtoo eivät käytännössä kovin vahvasti osoita. Tähänkään syyhyn en laittaisi paljon kiinni, miksi tultaisiin lähettämään.
5) Seurajohdon oma kauden ''plan''. Hyökkäyspään pelaajien erilaiset suonenvedot, ovat johtaneet ilmeisesti eräänlaiseen pakkorakoon jos on uskomista HFBoardseilla fanien höpinöitä siitä, että pakkina pelannut McBain siirrettäisiin bottom 6:siin nelosketjun laituriksi ja ''7'' pakilla lähdettäisiin liikenteeseen ja tähän ''Playoff spot'' suunnitelmaan ei Ristolaista kaivattaisi. Kuulostaa kyllä sikäli oudolta, että hyökkäyspäähän voisi jotain replacementtia löytyäkin. Enemmän voisin kuvitella organisaatiolla olevan pinnalla se kysymys milloin Vanek treidataan ja korvauksella kenties jotain pakkia tilalle, ja varauksia? Kuulostaisi järkevämmältä. Mutta edelleen otteista on ehkä pari vähän kehnoa peliä löytynyt, mutta upper pareissa on kokeneempaa ja periaatteessa ''parempaa'' pelaajaa täysin yössä, että Ristolainen on heihin verrattuna ollut valovuosia edellä pelissään.
6) Seuran talous. Vanekki myymällä siihenkin saadaan kohennusta, ja tuskin vaikka cap space siitä alenisi niin pelaajia olisi edelleenkin mahdollista hankkia tilalle kun kattoon on vielä noin vähän yli 5 milliä Buffalollakin tilaa. Vajaat 83k farmista, missä nyt ei ehkä pelaa en tiedä ei paljoa painaisi, kun on varaa vielä hankkia pelaajia. Toki on otettava myös paljon huomioon seurankin oma talous ja omistajien maksukyky mikä vähennyksineen eli oman talouden operoiviin tuloihin tuo todennäköisesti hieman plussaa. Mutta jos tähtäykset on tehty tulevaisuuteen enempi ja kattoa aletaan kipuamaan ylöspäin kiinnityksillä ja muilla niin näen sen enemmän uhkana Ristolaiselle, kuin välttämättä muuten aseman kattoon nähden. Tällöinkin pidetään silmät varmasti auki muitten tekosia silmällä pitäen.
CBA:n säännöt velvoittavat joukkueita heittämään rookien 9 pelin jälkeen muualle ja ei siinä sikäli mitään, mutta en kyllä itsekään näe Ristolaisen tason varsinaisesti tippuneen kun näistä syistä joitain pyörittelen, ettäkö Sotshi nyt kaukainen haave olisi, mutta kyllä pienoinen yllätys toki jos pomppaisi sieltä missä nyt sitten pelaakaan tod.näk Tepsistä Sotshiin.
EDIT: Rochester Americansiin tosiaan listattu, mutta lähipäivät näyttävät tuleeko edes pelaamaan siellä, kaikki kun on aika auki vielä toistaiseksi.