Olympiakisat 2014: Suomen pakisto

[Tinke-80]

Kun 1.10. joutuu Westerlund julkistamaan lopullisen listan minkä ulkopuolelta on mahdotonta päästä enää kisoihin on Suomen pakisto aika surullista luettavaa:

Hietanen Juuso
Jaakola Topi
Järvinen Joonas
Karalahti Jere
Kukkonen Lasse
Laakso Teemu
Lepistö Sami
Mäntylä Tuukka
Niskala Janne
Nummelin Petteri
Salo Sami
Timonen Kimmo
Vatanen Sami
Väänänen Ossi


Olympialaisten ehdokaslistalla 16 puolustajaa - Leijonat.fi

Vaikka tuota miten päin kääntelee niin ei se siitä kovin paljoa helpota jos Ristolainen, Vatanen ja Melart nousevatkin NHL:ssä pelaavaan kokoonpanoon (mikä on kohtuu epätodennäköistä). Kaiken kaikkiaan pelottavat kisat tulossa Suomelta mitä pakiston osalta voidaan odottaa.

-Tinke

 

[Jannacci]

Ton Pitkäsen voi ottaa pois listalta, kun ei pysty pelaamaan. Tilalle vaikka Melart tai Ristolainen.

 

[Villi-Länsi]

Helppoahan on pakisto kasata. Vanhat sotaratsut kentälle kun di muutakaan voida.


Eli kun katsotaan listaa niin itsellä on Se 8-10 mahdollista pakkia kisoihin.

Juuso Hietanen
Petteri Nummelin
Janne Niskala
Jere Karalahti
Sami Salo
Kimmo Timonen
Sami Vatanen
Lasse Kukkonen
Ilari Melart
Sami Lepistö
(Toni Lydman)

Lydman siis kisapelaaja, jos jatkaa uraansa.

Eli Lydmanin jatkaessa niin tällainen siitä tulisi.

Timonen-Vatanen
Salo-Lydman
Nummelin-Hietanen/Karalahti
Melart

Eli Lydman ollessa pois niin Hietanen/Karalahti nousee koneeseen.


Hyökkäys on omasta mielestä helppo jos kaikki mukana.

Laitetaan sentterit arvo järjestykseen ja muistetaan tutkaparit.

M.Koivu
S.Koivu
J.Lehterä/O.Jokinen
P.Kontiola

Muistetaan tutkaparit. Koivu-Ruutu, Koivu-Selänne


1.
Valtteri Filppula-Mikko Koivu-Tuomo Ruutu.

Suomen terävin kärki. Koivu on maaginen sentteri, Filppula hyvä viimeistelijä pelintekijä ja Ruutu menee läpi vaikka harmaan kiven.

2.
Ville Leino-Saku Koivu-Teemu Selänne

Leino on äärettömän taitava kaveri, joka osaa varmasti nauttia Koivun pelisilmästä. Selänne ...noh sen me kaikki tiedämme.

3.
Jussi Jokinen-Jori Lehterä-Olli Jokinen

Jokinen on Pittsburghin ykköspelaajia ja kova taistelija. Lehterä on taisteilija, jolle pitäisi ylivoima aikaa antaa, että saadaan kaikki irti. O.Jokinen on hyvä lisä ja osaa lyödä paikasta sisään.

4.
Leo Komarov-Petri Kontiola-Sean Bergenheim

Leksa on kaikki tuntema ärsyttäjä ja osaa myös maalinteon. Kontiola on hyvä kahdensuunnan sentteri. Loistava veto. Bergenheim on hyvä voimahyökkääjä. Sopii hyvin kuvioon.


Mikael Granlund-Lauri Korpikoski-Jesse Joensuu
Tässä herrat jotka lähimpänä paikkaa, jos loukkaantumisia tai floppeja tulee.

Maalivahdeista tiedämme sen, että

Rask on ykkönen, jos,on terveenä.
Rinne on terveenä haastava kakkonen.

Niemi, Bäckström & Lehtonen lyö painetta edellä mainitulle kaksikolle.

 

[Tinke-80]

1.10. julkistetaan lopullinen lista pelaajista jotka lähetetään Siperi.. Sotshiin. Oma veikkaukseni on että Lydmanin ja Pitkäsen tilalle nostetaan Melart sekä kuulemma hyvin pelannut Ristolainen. Toki nämä ovat pelkkiä olettamuksia ja toiveita. Mutta tiistain 1.10. jälkeen olemme viisaampia.

-Tinke

 

[Osvaldo]

1.10. pitää nimetä joku pitkälista, jonka ulkopuolelta ei kisajoukkueeseen voi nimetä. Listan pituus voi olla vaikka 70 pelaajaa. Sitä ei ole erikseen määrätty.

Mitään lopullista joukkuetta ei todellakaan tarvitse nimetä parin viikon päästä!

 

[Tinke-80]

1.10. pitää nimetä joku pitkälista, jonka ulkopuolelta ei kisajoukkueeseen voi nimetä. Listan pituus voi olla vaikka 70 pelaajaa. Sitä ei ole erikseen määrätty.

Mitään lopullista joukkuetta ei todellakaan tarvitse nimetä parin viikon päästä!

No ei, mutta lopullinen lista minkä ulkopuolelta ei voi päästä Sotshiin julkaistaan 1.10. Enkä usko että se kovin pitkä lista ole.

-Tinke-80

 

[Mängimies]

No ei, mutta lopullinen lista minkä ulkopuolelta ei voi päästä Sotshiin julkaistaan 1.10. Enkä usko että se kovin pitkä lista ole.

-Tinke-80

Eikö olisi järkevämpää nimetä vaikkapa joku 100 nimen lista jos kerran listan ulkopuolelta ei enää kisoihin saa pelaajia ottaa. Mitä hyötyä on siitä, että rajataan jo tässä vaiheessa ehdokkaat minimiin?

 

[Noitarumpu]

Sen mä vaan totean tähän, että ihme tapahtuu, jos "koko kansan-"tai ainakin "puolen Suomen sylkykuppi" Lasse Kukkonen ei ole mukana. Loistava kapu Kärpillä tällä kaudella ja näkyy olevan kaikinpuolin tikissä.

 

[haunted shores]

Eikö olisi järkevämpää nimetä vaikkapa joku 100 nimen lista jos kerran listan ulkopuolelta ei enää kisoihin saa pelaajia ottaa. Mitä hyötyä on siitä, että rajataan jo tässä vaiheessa ehdokkaat minimiin?

Olen samoilla kannoilla. Tällaista typerää käytäntöä voisi muutenkin protestoida pyytämällä kiekkoliitolta listan kaikista rekisteröidyistä pelaajista ja lähettää sen 70.000 nimen nivaskan olympiakomitealle, Putinille, Sotshin jäähallille ja Iltalehden nettisivujen harjoittelija-toimittajalle.

"Suomi lähettää kaikkien aikojen suurimman joukkueen Sotshiin! OMG 70.000 urheiljaa"

 

[Musta Nuoli]

Eikö olisi järkevämpää nimetä vaikkapa joku 100 nimen lista jos kerran listan ulkopuolelta ei enää kisoihin saa pelaajia ottaa. Mitä hyötyä on siitä, että rajataan jo tässä vaiheessa ehdokkaat minimiin?

Oletan tämän rajauksen johtuvan siitä, että tämän jälkeen alkaa doping-testaus listalla oleville urheilijoille, tai ainakin heille vihjaistaan, ettei kannata kauheasti vetää mitään ylimääräistä shittiä ennen kisoja, jotta veressä ei näy jäämiä mistään kielletystä. KHL- ja NHL-jäillä kun jotkut kiekkoilijat saattavat vetää miestä väkevämpää kipulääkkeiden, piristeiden, hormonien tai muiden mömmöjen myötä.

Kiekkoliittojen ja olympiakomitean (tai antidoping-toimikuntien) resurssit eivät varmaankaan riittäisi, jos kiekkoilijoiden esilista olisi kohtuuttoman pitkä. Ja samalla varmistetaan, ettei listan ulkopuolelta tule olympiakisoihin testaamaton villi kortti, joka on vetänyt gallialaisten taikajuomaa sekä Kippari-Kallen pinaattia koko alkukauden.

 

[Stark]

Avausviestissä mainittu The Lista on siis ilmeisesti julkistettu hiljaisuudessa. Onkohan Erkka millä mielellä seuraillut veljesten Ristolainen ja Määttä ensiaskelia isossa liigassa? Jos nyt niin hienosti tapahtuisi, että edes toinen jäisi pelaavaan kuusikkoon tuollaisilla tähän mennessä nähdyillä 15-20 minuutin peliajoilla, niin ei kai nuorukaisilla ole valintoja silmällä pitäen sen huonommat lähtökohdat, kuin europakeillamme tai esim. myös hyvin avauspeleissä esiintyneellä Sami Vatasella?

 

[Kiekura]

Avausviestissä mainittu The Lista on siis ilmeisesti julkistettu hiljaisuudessa. Onkohan Erkka millä mielellä seuraillut veljesten Ristolainen ja Määttä ensiaskelia isossa liigassa? Jos nyt niin hienosti tapahtuisi, että edes toinen jäisi pelaavaan kuusikkoon tuollaisilla tähän mennessä nähdyillä 15-20 minuutin peliajoilla, niin ei kai nuorukaisilla ole valintoja silmällä pitäen sen huonommat lähtökohdat, kuin europakeillamme tai esim. myös hyvin avauspeleissä esiintyneellä Sami Vatasella?

Ei ainakaan Vatasen ohi mene, mutta mutta mieluusti näkisin kyllä jomman kumman siellä europakkien tilalla

 

[Ck]

Avausviestissä mainittu The Lista on siis ilmeisesti julkistettu hiljaisuudessa. Onkohan Erkka millä mielellä seuraillut veljesten Ristolainen ja Määttä ensiaskelia isossa liigassa? Jos nyt niin hienosti tapahtuisi, että edes toinen jäisi pelaavaan kuusikkoon tuollaisilla tähän mennessä nähdyillä 15-20 minuutin peliajoilla, niin ei kai nuorukaisilla ole valintoja silmällä pitäen sen huonommat lähtökohdat, kuin europakeillamme tai esim. myös hyvin avauspeleissä esiintyneellä Sami Vatasella?

Kieltämättä ihme juttu, että tätä listaa ei ole nyt julkistettu.

Täällä on aikapaljon käyty keskustelua Ristolaisen ja Määtän mahdollisuuksista joukkueeseen, mutta jos pelaavat siihen asti kauden NHL:ssä, niin ehdottomasti joukkueeseen. NHL on kuitenkin MAAILMAN ylivoimaisesti kovin sarja vaikka KHL on myös kova ja siksi, jos NHL:ssä pelaavat niin molemmat pitäisi ehdottomasti olla joukkueessa.

Toki jokaisella on mielipiteensä, mutta aika moni täällä yliarvostaa KHL:ää liian lähelle NHL:ää ja vähän aliarvostaa NHL:ää, vaikka liigat ovat ihan eritasoa. Toki iso kaukalo tuo oman painoarvonsa tässäkin.

Paljon on yrittäjiä NHL:ään ollut, myös näitä KHL jätkiä, mutta käytännössä mitään saumaa ei ole ollut kenelläkään pakilla sinne päästä (-Sami Lepistö, joka on siellä saanut ihan vastuutakin) tai ei ainakaan ole ollut edes lähellä, joka siis tarkoittaa, että Ristolainen ja Määttä on aika kovan työn tehnyt.

Edelleen, jos RR ja Määttä pelaavat NHL:ssä koko kauden, se tarkoittaa, että he pelaavat päivästä toiseen maailman parhaita pelaajia vastaan (samoja pelaajia jotka pelaavat Olympialaisissa) ja vaikka ovat nuoria, niin se ei pitäisi mielestäni olla mikään este Olympialaisiin pääsylle.

Edit: Oma pakkikalustoni (sillä edellytyksellä, että RR ja Määttä pelaavat NHL:ssä kisoihin asti):

Timonen-Ristolainen
Vatanen-Salo
Lepistö-Määttä
Hietanen

 

[Musta Nuoli]

Paljon riippuu valintojen osalta myös siitä, peluuttaako Westerlund kahdeksaa pakkia vaiko kuutta. Jos peluutetaan neljää pakkiparia, niin voisi olla luontevaa jakaa vastuuta ja roolituksia tasaisemmin. Jos taas mennään kolmella pakkiparilla, niin sitten esimerkiksi Saloa ja Timosta on syytä kuormittaa reippaasti.

Ristolaisella ja Määtällä on varmasti omat mahdollisuutensa, mutta se riippuu hyvin pitkälti siitä, minkälaiseksi heidän roolinsa nyt muodostuvat NHL:ssä. Jos he jouluun mennessä pelaavat edelleen säännöllisesti NHL-kokoonpanossa vähintään n. 14-18 minuuttia per peli, niin paikka olympiakoneessa on lähempänä. Jos he ovat farmissa tai pelaavat jämäminuuteilla esim. seitsemäntenä pakkina, niin sitten painopiste siirtyy selvästi KHL-pakkien suuntaan.

Liigajäiltä luultavasti Väänänen ja Kukkonen ovat vahvoilla luottoasemansa vuoksi. Siihen Timonen, Salo ja Vatanen, niin monta pakkia ei enää joukkueeseen mahdukaan.

 

[Kirjoittelija]

Jos he ovat farmissa tai pelaavat jämäminuuteilla esim. seitsemäntenä pakkina, niin sitten painopiste siirtyy selvästi KHL-pakkien suuntaan.

Kuinka usein NHL:ssä käytetään seitsemää pakkia? Minä en muista ihan hetkeen moista nähneeni.

 

[Ck]

Ristolaisella ja Määtällä on varmasti omat mahdollisuutensa, mutta se riippuu hyvin pitkälti siitä, minkälaiseksi heidän roolinsa nyt muodostuvat NHL:ssä. Jos he jouluun mennessä pelaavat edelleen säännöllisesti NHL-kokoonpanossa vähintään n. 14-18 minuuttia per peli, niin paikka olympiakoneessa on lähempänä. Jos he ovat farmissa tai pelaavat jämäminuuteilla esim. seitsemäntenä pakkina, niin sitten painopiste siirtyy selvästi KHL-pakkien suuntaan.

Juurikin samaa mieltä, eli noilla peliajoilla ja käytännössä täydet ottelut pelanneena Olympialaisten alkamiseen asti, niin olisi vääryys, tyhmää ja varsinkin järjetöntä olla valitsematta heitä joukkueeseen. Jos pelaavat NHL/AHL/Liiga/OHL tasolla, niin ei mitään asiaa tietenkään. Tosiaan unohdin tuon, että voi olla se 8 puolustajaa.

Sen lisäksi tästä niin sanotusta Stay-at-home pakkiosastosta (alla) valitaan varmasti ainakin yksi, ehkä parempi olisi, että kaksi. Kaikilla on näyttöä maajoukkueesta yms. kuvioista, mutta vahvimpana pidän VäänäsOssia vaikka liigassa pelaakin. Tosin jälleen jos Melart ja/tai Järvinen nousevat NHL kokoonpanoon ja pelaavat siellä OG:hen asti, niin silloin molemmat mukaan, AHL:stä heitä on turha ottaa joukkueeseen (varsinkin ison kaukalon takia).

Väänänen Ossi
Ilari Melart
Jaakola Topi
Järvinen Joonas
Karalahti Jere

 

[erku]

Kyllähän pakkien, aivan kuin hyökkääjienkin, kohdalla pätee se, että parit kannattaa koota tällaisissa turnauksissa pitkälti aiempiin yhteisiin kokemuksiin perustuen. Olympialaisissa aikaa harjoitteluun on olemattoman vähän ja jo neljännessä matsissa ollaan pakkovoiton edessä. Hirvittävästi ei ole aikaa hioa, että jospa se Määttä-Hietanen pari toimisi vai olisiko Kukkonen sittenkin sopivampi siihen. Vancouverin olympialaisissa nähtiin, että Pitkäsen ja Kukkosen yhteistyö ei ottanut oikein yhtään toimiakseen, vaikka paperillahan kyseisen kaksikon pitäisi hyvin täydentää toisiaan.

Siispä onkin loogista, että mahdollisimman pitkälti pyritään rakentamaan sellaisia pareja, jotka jo ennestään ovat yhdessä pelanneet ja homma on todettu toimivaksi. Timonen-Salo siis tietenkin ykköspariksi ja sen lisäksi Lepistö-Hietanen viime MM-kisoista ja syksyn EHT:ltä tuttuna parina olisi mielestäni hyvä vaihtoehto kolmospakkipariksi, vaikka toki kumpikaan ei mikään varsinainen puolustuspään erikoisosaaja olekaan. Kakkospariin Vatasen rinnalle on toki vaikeaa löytää sellaista pelimiestä, jolla olisi yhteisiä kokemuksia Samin kanssa. Muistaakseni Leijonissa Vatanen pelasi aiemmin usein Niskalan parina eikä homma toiminut mitenkään hirvittävän häävisti. Kaipa se on loogista hakea Vatasen rinnalle jotakin defensiivisempää tyyppiä. Väänänen nyt lienee vaisuhkosta alkukaudestaan huolimatta paras vaihtoehto siihen.

 

[Kiekura]

Kyllähän pakkien, aivan kuin hyökkääjienkin, kohdalla pätee se, että parit kannattaa koota tällaisissa turnauksissa pitkälti aiempiin yhteisiin kokemuksiin perustuen. Olympialaisissa aikaa harjoitteluun on olemattoman vähän ja jo neljännessä matsissa ollaan pakkovoiton edessä. Hirvittävästi ei ole aikaa hioa, että jospa se Määttä-Hietanen pari toimisi vai olisiko Kukkonen sittenkin sopivampi siihen. Vancouverin olympialaisissa nähtiin, että Pitkäsen ja Kukkosen yhteistyö ei ottanut oikein yhtään toimiakseen, vaikka paperillahan kyseisen kaksikon pitäisi hyvin täydentää toisiaan.

Siispä onkin loogista, että mahdollisimman pitkälti pyritään rakentamaan sellaisia pareja, jotka jo ennestään ovat yhdessä pelanneet ja homma on todettu toimivaksi. Timonen-Salo siis tietenkin ykköspariksi ja sen lisäksi Lepistö-Hietanen viime MM-kisoista ja syksyn EHT:ltä tuttuna parina olisi mielestäni hyvä vaihtoehto kolmospakkipariksi, vaikka toki kumpikaan ei mikään varsinainen puolustuspään erikoisosaaja olekaan. Kakkospariin Vatasen rinnalle on toki vaikeaa löytää sellaista pelimiestä, jolla olisi yhteisiä kokemuksia Samin kanssa. Muistaakseni Leijonissa Vatanen pelasi aiemmin usein Niskalan parina eikä homma toiminut mitenkään hirvittävän häävisti. Kaipa se on loogista hakea Vatasen rinnalle jotakin defensiivisempää tyyppiä. Väänänen nyt lienee vaisuhkosta alkukaudestaan huolimatta paras vaihtoehto siihen.

En kyllä ymmärrä tuota sinun KHL/liiga pakkien ylistämistä. Ei ole aikaa harjoitella ei, mutta esim tällä hetkellä meillä on uusi valmentaja ja uusi systeemi joten vanhoillekkin mm-jyrille siellä tulee uusia juttuja nopeasti.

Jos Määttä ja Ristolainen pelaavat ylhäällä jouluun asti niin ovat ansainneet paikkansa kisoissa minun mielestä. Se näyttää juuri sen, että ovat valmiita koviin peleihin ja taso riittää.

 

[erku]

En kyllä ymmärrä tuota sinun KHL/liiga pakkien ylistämistä. Ei ole aikaa harjoitella ei, mutta esim tällä hetkellä meillä on uusi valmentaja ja uusi systeemi joten vanhoillekkin mm-jyrille siellä tulee uusia juttuja nopeasti.

Missä kohtaa ylistin KHL- tai liigapakkeja? Jos sen toteaminen, että Lepistöllä ja Hietasella on yhteisiä kokemuksia ja näyttöä toimivasta yhteistyöstä, on heidän ylistämistä, niin siinä tapauksessa ei voi kuin ihmetellä. Vai oliko se väärin, että totesin Väänäsen olevan paras vaihtoehto Vatasen pariksi?

EDIT: Sellainen lisäys vielä, että kyllähän nämä europakit ovat siinä mielessä eri asemassa, että he pääsevät EHT:llä tutustumaan Erkan pelikirjaan ja ylipäätään uuden valmennusjohdon toimintatapoihin.

Jos Määttä ja Ristolainen pelaavat ylhäällä jouluun asti niin ovat ansainneet paikkansa kisoissa minun mielestä. Se näyttää juuri sen, että ovat valmiita koviin peleihin ja taso riittää.

Tässä kohtaa meillä on selvästi eriävä näkemys. Omasta mielestäni olympialaisiin tulisi valita paras mahdollinen joukkue. Tarkoituksena ei ole palkita jotain alkukauden onnistujia. Tällä tavalla voidaan ehkä toimia EHT:llä, mutta olympialaisia ajatellen tuollainen ajattelutapa tuntuu vieraalta.

 

[Kiekura]

Missä kohtaa ylistin KHL- tai liigapakkeja? Jos sen toteaminen, että Lepistöllä ja Hietasella on yhteisiä kokemuksia ja näyttöä toimivasta yhteistyöstä, on heidän ylistämistä, niin siinä tapauksessa ei voi kuin ihmetellä. Vai oliko se väärin, että totesin Väänäsen olevan paras vaihtoehto Vatasen pariksi?

EDIT: Sellainen lisäys vielä, että kyllähän nämä europakit ovat siinä mielessä eri asemassa, että he pääsevät EHT:llä tutustumaan Erkan pelikirjaan ja ylipäätään uuden valmennusjohdon toimintatapoihin.



Tässä kohtaa meillä on selvästi eriävä näkemys. Omasta mielestäni olympialaisiin tulisi valita paras mahdollinen joukkue. Tarkoituksena ei ole palkita jotain alkukauden onnistujia. Tällä tavalla voidaan ehkä toimia EHT:llä, mutta olympialaisia ajatellen tuollainen ajattelutapa tuntuu vieraalta.

Tarkoitan, että tuntuu siltä että yleensä pidät korkealla euroopassa pelaavia pelaajia ja aliarvoit NHL tasoa.

Minunkin mielestä olympialaisiin täytyy hankkia paras joukkue. EHT valitaan yleensä juuri semmoisia ketkä jossain sm-liigassa ovat saaneet onnistumisia.

Jos Määttä ja Ristolainen pelaavat NHL hyvän alkukauden, se ei ole mikään palkitseminen ottaa heidät joukkueeseen. Tiedossa on jo nyt, että he ovat hyviä pelaajia, mutta jos he pystyvät nyt näyttämään että pelaaminen onnistuu maailman huippujen kanssa, niin miksei se onnistuisi olympialaisissa? Siellä on jälleen samat jannut heitä vastassa mitä vastaan ovat pelanneet koko alkukauden. Se että he pelaavat hyvän alkukauden on vain osoitus heidän tasostaan ja valmiudestaan ja totta kai antaa samalla näyttöjä.

 

[Ostoskassi]

Siispä onkin loogista, että mahdollisimman pitkälti pyritään rakentamaan sellaisia pareja, jotka jo ennestään ovat yhdessä pelanneet ja homma on todettu toimivaksi. Timonen-Salo siis tietenkin ykköspariksi ja sen lisäksi Lepistö-Hietanen viime MM-kisoista ja syksyn EHT:ltä tuttuna parina olisi mielestäni hyvä vaihtoehto kolmospakkipariksi, vaikka toki kumpikaan ei mikään varsinainen puolustuspään erikoisosaaja olekaan. Kakkospariin Vatasen rinnalle on toki vaikeaa löytää sellaista pelimiestä, jolla olisi yhteisiä kokemuksia Samin kanssa. Muistaakseni Leijonissa Vatanen pelasi aiemmin usein Niskalan parina eikä homma toiminut mitenkään hirvittävän häävisti. Kaipa se on loogista hakea Vatasen rinnalle jotakin defensiivisempää tyyppiä. Väänänen nyt lienee vaisuhkosta alkukaudestaan huolimatta paras vaihtoehto siihen.

Kuvitellaan että Ristolainen ja Määttä pääsisivät olympialaisiin. Itse kuvittelisin varmojen puolustajien olevan Timonen, Salo, Vatanen ja Väänänen, näiden lisäksi siis puolustukseen pääsisi Ristolainen ja Määttä. En näe mielekkäänä, että Vatanen, Määttä tai Ristolainen olisi samassa parissa, jolloin pitäisi vähän sotkea tuttuja pareja tyyliin:

Ristolainen-Timonen
(Kätisyydet käy. Isokokoinen Ristolainen pienehkön Timosen parina)
Salo-Määttä
(Kätisyydet käy. Kokenut, kankeahko Salo nuoren, hyvin luistelevan Määtän vierellä)
Vatanen-Väänänen
(Kätisyydet käy. Vatanen pystyy keskittymään hyökkäyksien tukemiseen sillä Väänänen hoitaa puolustuksen)
XX-XX
(Kaksi puolustavaa pakkia)

YV:

Vatanen-Timonen
Salo-Määttä
ja kahdessa ensimmäisessä pelissä pelataan kolmella YV-viisikolla.
Ristolainen-XX (XX= voi olla myös hyökkäjä ylivoimassa)

AV:

Ristolainen-Väänänen
XX-XX (neloskentän puolustajat)
Salo-Timonen

Kaksi paikkaa jää auki jos/kun Suomi pelaa kahdeksalla puolustajalla. Itse näkisin edelleen mielelläni Melartin ja/tai Järvisen kisoissa jotka ovat oikeasti isoja ja vahvoja kavereita oman maalin edessä. Jalasvaara on pelannut hyvin alkukauden Moskovassa, mutta on loukaantuneena ja missaa Karjala-turnauksen, joten Jalasvaaran olympianäytöt tulevat todennäköisesti Sotchin(?) EHT-turnauksessa. Kukkonen on ollut liigassa vahva, kuten myös Karalahti. Hietanen on johtava puolustaja kun puhutaan europakeista, mutta maajoukkueessa pisteitä tai maaleja on tullut niukalti verrattuna esim. Janne Niskalaan. Näkisin, että kiekolliseen roolin on Euroopasta hyvin vaikea nousta, jos Määttä ja Ristolainen pelaavat NHL:ssä jatkuvasti ja vielä hyvässä roolissa (yli 17 minuuttia).

 

[Teisa]

Paljon riippuu valintojen osalta myös siitä, peluuttaako Westerlund kahdeksaa pakkia vaiko kuutta.

Kaksi paikkaa jää auki jos/kun Suomi pelaa kahdeksalla puolustajalla.

Eikös kisoihin saa nimetä Vancouverin tapaan 20 kenttäpelaajaa ja kolme maalivahtia, vai ovatko säännöt muuttuneet? Jalonenhan joutui luopumaan Vancouverissa kahdeksan pakin peluutuksesta, kun ei uskaltanut lähteä kisoihin vain 12 hyökkääjällä.

 

[erku]

Eikös kisoihin saa nimetä Vancouverin tapaan 20 kenttäpelaajaa ja kolme maalivahtia, vai ovatko säännöt muuttuneet? Jalonenhan joutui luopumaan Vancouverissa kahdeksan pakin peluutuksesta, kun ei uskaltanut lähteä kisoihin vain 12 hyökkääjällä.

Jos en väärin muista, niin Jalonenhan aloitti tuon kahdeksan pakin säännöllisen peluuttamisen vasta vuoden 2010 MM-kisojen jälkeen. Ja tämä oli pitkälti seurausta siitä, että Suomen pakisto oli 2010 MM-kisoissa etenkin Tshekkiä ja Venäjää vastaan niin helisemässä omassa päässä. Sitten JJ ajatteli, että kahdeksalla pakilla kuorma jakautuu tasaisemmin ja pakit pääsevät tuoreemmalla jalalla puolustamaan omalla alueella. Tulosten perusteella Jalosen analyysiä ja johtopäätöksiä ei voi mielestäni mitenkään vääränä pitää, vaikka kritiikkiä hän tuosta linjavalinnasta on saanut rajusti osakseen, osin perusteltua, mutta ehkä vielä enemmän perustelematonta.

Venäjällähän oli jo Vancouverin olympialaisissa kahdeksan pakkia. Saa nähdä mihin valintaan Erkka päätyy. Onhan kahdeksan pakin peluutuksessa se erinomainen puoli, että asioita pystymään harjoittelemaan ja sopimaan paremmin viisikkotasolla, kun kuuden pakin rotaatiossa taas hyökkäysketjujen kierto kulkee eri tahdissa.

 

[Kirjoittelija]

Eikös kisoihin saa nimetä Vancouverin tapaan 20 kenttäpelaajaa ja kolme maalivahtia, vai ovatko säännöt muuttuneet?

Olympic roster deadline set for Dec. 31 | ProHockeyTalk

Ainakin tuon uutisen mukaan 31. joulukuuta pitää nimetä 22 kenttäpelaajaa ja kolme maalivahtia. Lopullinen joukkue pitää nimetä 11. helmikuuta. Tämän uutisen mukaan lopullisen joukkueen kokokin on 25 pelaajaa:
U.S. Sochi Olympics hockey roster to be announced at 2014 NHL Winter Classic | Home Ice - SI.com

 

[Dissonanssi]

Nyt tulee sikäli sisällyksetön viesti, mutta nimimerkki erkun uskottavuutta nakertaa aika kovasti se, että hän ei selvästikkään ole kovinkaan hyvin perillä NHL-kiekosta. Se on tullut aika monta kertaa esille niin tässä ketjussa kuin muissakin. Nimimerkki otti mm. esimerkiksi Ristolaisen osalta Aki Bergin melkein 20 vuoden takaa. Myös toistuvasti on hokenut "ihmettelen kyllä jos yhtäkkiä on NHL-tasoa". Ei herran jestas, nyt eletään kuitenkin vuotta 2013 ja niitä NHL-matsejakin olisi ihan mahdollista katsoa varsin vaivatta.

Lähinnä se, että keskustelu on äärettömän hedelmätöntä, kun yksi nimimerkki ei edes mitä ilmeisimmin seuraa NHL:ää, mutta silti uskoo kykenevänsä tekemään jotain vertailua.

Kaukalon koko on sikäli pienemmässä roolissa, koska valtaosa pelaajamassasta (ainakin huippumailla) tulee suoraan NHL:stä, mikä ei voi olla vaikuttamatta myös joukkueiden pelityyleihin. Tältä osin yksinkertaistetusti voinee asian sanoa olevan aika +-0.