Olympiakisat 2014: Suomen maalivahdit

[Mängimies]

Edelleen on Kari Lehtosella tässä turnauksessa parempi torjuntaprosentti ja selvästi parempi päästettyjen maalien keskiarvo kuin Raskilla, joten numeroiden valossa olisi sikäli hyvä ratkaisu laittaa Lehtonen perjantaina maaliin.

Jos nyt kuitenkin Rask jostain syystä jatkaa, niin siellähän tullee vastaan Henrik Lundqvist, jonka Rask kohtasi pleijareissa myös viime toukokuussa.

Tuo numeraalinen vertailu onkin hemmetin reilua tässä kohtaa kun toinen vertailtavista on pelannut vain Norjaa vastaan ja toinen Venäjää, Kanadaa ja Itävaltaa vastaan. Ai niin, Niemi on päästänyt vähiten maaleja Suomen molareista, joten toivottavasti Erkka tekee tästä omat oikeat johtopäätöksensä.

Ai Rask "jostain syystä" jatkaisi? Mikähän se jokin syy voisi olla, hmm.

 

[suippotokko]

Koskaan ennen ei ole ollut tällaisen pelin loppumyllytyksessä yhtä luottavainen olo omien johtoaseman pitävyydestä. Tuukka time! Ensimmäinen pudotuspeli näissä kisoissa ja game mode sen mukainen. Ei muuta kuin päätyyn saakka, pojat ja ukot!

 

[larzzon]

...Ai Rask "jostain syystä" jatkaisi? Mikähän se jokin syy voisi olla, hmm.

Komeasti miinaan, onnittelut!

Rask tosiaan kyykytti viime keväänä Lundqvistia ihan huolella. Tosin Lundqvistin puolustukseksi on sanottava, ettei hän olisi vienyt Rangersia jatkoon edes normaalissa kuningas-moodissaan, niin suuri tasoero joukkueiden välillä oli. Vähän sama tilannehan on nyt toisin päin, mutta toisaalta kyse on vain yhdestä ottelusta.

 

[Mängimies]

Komeasti miinaan, onnittelut!

Rask tosiaan kyykytti viime keväänä Lundqvistia ihan huolella. Tosin Lundqvistin puolustukseksi on sanottava, ettei hän olisi vienyt Rangersia jatkoon edes normaalissa kuningas-moodissaan, niin suuri tasoero joukkueiden välillä oli. Vähän sama tilannehan on nyt toisin päin, mutta toisaalta kyse on vain yhdestä ottelusta.

Kiitos!

Muistankin tuon viime keväisen Rags-Bruins -sarjan kuin eilisen päivän.

Toinen juttu minkä muistan hyvin on se, että Rask alistaa Crosbya nyt ja aina. Toivottavasti myös sunnuntain finaalissa. (olettaen tietenkin, että kanukit kaataa USA:n pojat).

 

[larzzon]

Suomi ja Suomen maalilla tänään hienosti torjunut Tuukka Rask eivät joutuneet venymään äärimmilleen, vaan keskusta puolustettiin hyvin pois. Rask otti muutaman kovan luokan kopin, mutta niin hän ottaa joka ilta seurajoukkueessankin: sellaisia huippuvahdit ovat.

Suomi puolusti itseasiassa (maalivahdin kannalta) melko samankaltaisesti kuin Bruins: ei edes yrittänyt blokata kaikkia vetoja, vaan antoi huonoilta sektoreilta yritykset Raskille, puolusti hyvin keskustan irtokiekot ja poikittaissyötöt. (Tosin Raskillahan on erinomainen riparikontrolli, joten hirveän usein ei irtokiekkoja edes ollut siivottavana.) Kun Rask uskaltaa pelata aggressiivisesti puolustukseen luottaen, ei hänelle käytännössä suoraan vetämällä maaleja tehdä.

Venäjä itse asiassa teki mielestäni virheen siinä, että se otti annetut laukaukset.

 

[MM]

Koskaan ennen ei ole ollut tällaisen pelin loppumyllytyksessä yhtä luottavainen olo omien johtoaseman pitävyydestä.

Tuolta Ylen Areenasta on hienoa katsoa ottelun viimeistä minuuttia, joka pelattiin melkein kokonaan Suomen puolustusalueella. Pari kertaa pätkää katselin juuri: ensin seurasin pelkästään Raskia, sitten kenttäviisikon todella hyvin kasassa pysyvää pakettia - keitä siellä nyt oli: Jokiset ja Ruutu ym.

 

[Rixa88]

Aika mielenkiintoinen yksityiskohta, että Rask on päästänyt Kanadaa ja Venäjää vastaan vähemmän maaleja kuin Itävaltaa vastaan :D Toisaalta, aina ei voi päästettyjä maaleja laittaa maalivahdin piikkiin. Ja Itävallan NHL-mies Grabner teki sen kolme maalia.

 

[Henkka]

Vaikuttaisi siltä, että jäljellä olevien joukkueiden maalivahdeista (Lundqvist, Rask, Quick ja Price) Kanadalla on heikoin maalivahti. Viimeisimpien vuosien NHL-pudotuspelien keskimääräinen torjuntaprosentti nosti tuon Suomen, Ruotsin ja USA:n kolmikon neljän kärkeen (timppatomppa oli paras).

Myös reilu vuosi sitten laskeskelin neljän vuoden keskimääräistä NHL-torjuntaprosenttia, jotta se tasottaisi noita vuosittaisia vaihteluita. Ja "sattumalta" ihan sama kolmikko sielläkin oli kärkipäässä. Seassa oli myös Cory Schneider, Tom Thomas, ja Pekka Rinne, mutta nuohan eivät ole kisoissa.

Kaatuisikohan se Kanada maalivahtiinsa? Veikkaan että Suomi, Ruotsi ja USA ei tule kaatumaan, koska heillä mitä ilmeisimmin on monellakin mittarilla maailman kolme parasta tämän hetken maalivahtia.

 

[larzzon]

Kaatuisikohan se Kanada maalivahtiinsa? Veikkaan että Suomi, Ruotsi ja USA ei tule kaatumaan, koska heillä mitä ilmeisimmin on monellakin mittarilla maailman kolme parasta tämän hetken maalivahtia.

Pricella ei ole uraltaan samanlaisia näyttöjä kuin Quickilla, Raskilla ja Lundqvistilla, se on kiistatonta. Tämä tosin selittyy suurilta osin sillä, ettei hän ole ollut yhtä kauaa huipulla kuin Lundqvist tai pelannut yhtä hyvässä joukkueessa kuin Rask tai Quick.

Price on lyhyen uransa aikana ehtinyt herättää epäilyksiä kuuppansa kestävyydestä, mutta toisaalta hän on ollut nuori ja pelaa Canadiensissa, jossa maalivahteja verrataan Drydeniin ja Roy'han, tulokaskaudesta alkaen odotetaan kannua, Vezinaa ja Conn Smytheä.

Omasta mielestäni Price on top5-maalivahti maailmassa, ero vaikkapa Raskiin on ihan mielipidekysymys. Huomionarvoista on se, että Pricellä on jäljellä olevista kassareista epäkiitollisin rooli kisoissa. Odotettavissa on vähemmän laukauksia kuin vastustajien maalivahdeille ja siinä kun muilta odotetaan sankaritekoja, Pricen pelätään kääntävän Kanadan hallitsemat ottelut häviöiksi.

 

[Rod Weary]

Vaikuttaisi siltä, että jäljellä olevien joukkueiden maalivahdeista (Lundqvist, Rask, Quick ja Price) Kanadalla on heikoin maalivahti. Viimeisimpien vuosien NHL-pudotuspelien keskimääräinen torjuntaprosentti nosti tuon Suomen, Ruotsin ja USA:n kolmikon neljän kärkeen (timppatomppa oli paras).

Ilman faktan tynkääkään ilmoitan, että Kanadalla on koko kisojen kovin puolustus. DISCLAIMER: tarkoitan pelaajamateriaalia, en pelitavan ja joukkuepelin yhteisvaikutusta. Näin ollen oletan, että maalivahdin merkitys pienenee, kun laukaukset tulevat kakkoskorin tai vieläkin heikommista paikoista.

Onneksi jääkiekko ei ole kuitenkaan pelkkää tilastomatematiikkaa.

 

[morukara]

Jos näitä loppupelejä ajattelee niin en tiedä mitä tekemistä viime vuosien pudotuspelien keskimääräisellä torjuntaprosentilla on näiden parin tärkeän pelin kanssa, joissa pitää olla kaikissa minimissään hyvä? Kaikki (Rask, Lundqvist, Price ja Quick) ovat hyviä, Rask pelasi eilen loistavasti, Lundqvistia ei ole oikein kunnolla vielä testattu täällä, Price on näyttänyt vähintäänkin hyvältä eikä Quickiäkään voi moittia.

En aiemminkaan ollut Raskin enkä Lehtosen poterossa ja ihmettelin vaan sitä vanhojen statsien tuijottelua. Se oli enemmänkin akateemista pohdiskelua ja Rask oli vain esimerkki asiasta. Kiprusoff on joskus aiemmin ollut samassa asemassa ja kaikki muistaa miten Niittymäki näytti 2006 että pelejä ei voiteta vanhoilla meriiteillä.

Rask pelasi eilen loistavasti ja se loistopeli tuli juuri siihen paikkaan mihin pitikin. En minäkään epäillyt etteikö Rask voisi olla loistava hyvänä päivänään, enkä vaatinut Lehtosta maaliin missään vaiheessa. En minä nytkään ole uskossa mihinkään maalivahtiin mutta tietysti toivon että pelaava maalivahti pystyy huippupeliin, ja nyt toivon että Rask jatkaa eilisellä huipputasolla.

 

[Senmutsson]

Rask oli ok, mutta ei vain vakuuta. Lehtonen maaliin jatkossa. Vakuutti.

Pakko myöntää, että olin väärässä. Rask todellakin vakuutti Venäjä-pelissä.

 

[obi-wan]

Epäilin vähän Raskin valintaa Kanadaa vastaan. Venäjää vastaan olikin sitten ansaittu paikka.

Olin kyllä vähän perkeleellisen väärässä. Lehtonenkin olisi varmasti ollut hyväö valinta mutta kyllähän Rask on ollut pari peliä huikean hyvä.

Turnausmuotoinen kiekko, tai siis siinä menestyminen vaatii ensimmäisenä huikeaa mv-peliä. Ja sitä nyt löytyy

 

[RexHex]

Täällä on puhuttu paljon Suomen maalivahtien peluutuksesta. Totuushan on se, että ihan sama kuka siellä maalissa roikkuu, niin maalivahtiinhan täällä ei kaaduta.

Rask on itselleni ollut selkeä ykkönen ja uskonut että sillä mennään syteen tai saveen. Mutta jos jossain välissä Rask olisi alkanut näyttää sulamisen merkkejä, niin sieltä on tosiaan heittää kentälle vaikka Lehtosen Kari ("Hei Crosby, sulla on saman verran pisteitä ku meidän kakkosmokella) tai Niemen Antti. Luottoa löytyy kaikkiin.
Niitä sulamisen merkkejä ei kuitenkaan missään vaiheessa näkynyt. Itävalta teki tosiaan neljä häkkiä, mutta kuten täälläkin on käyty jo useampaan kertaan läpi, niin ne olivat enemmänkin puolustuksen kuin maalivahdin maaleja. Kanada teki kaksi, näistäkin on jauhettu sivu tolkulla ja sanotaanko, että se toinen olisi pitänyt ottaa, mutta toisaalta siellä aikaisemmin oli Tuukalta pari torjuntaa joita kenenkään ei olisi pitänyt ottaa.

Loppu tulemana, että yllätyn jos huomenna maalissa ei ole Tuukka (ellei, tämä "huumori flunssa" ole pahentunu), mutta tuskin kaadutaan maalivahtiin oli siellä kuka tahansa.

 

[kesätyttö69]

Epäilin vähän Raskin valintaa Kanadaa vastaan. Venäjää vastaan olikin sitten ansaittu paikka.

Olin kyllä vähän perkeleellisen väärässä. Lehtonenkin olisi varmasti ollut hyväö valinta mutta kyllähän Rask on ollut pari peliä huikean hyvä.

Turnausmuotoinen kiekko, tai siis siinä menestyminen vaatii ensimmäisenä huikeaa mv-peliä. Ja sitä nyt löytyy

Sanasta sanaan sama juttu. Olisin laittanut Lehtosen maaliin jostain ihmeen syystä edellisen pelin perusteella. Onneksi en ollut päättämässä sillä eiköhän tuo ollut ennalta selvää (vaikkei siitä Suomen leiristä puhuttukaan) että Rask on ykkösmoke. Ja Venäjä pelissä se kävi kyllä harvinaisen selväksi, että miksi. Ihan maaginen peli Tuukalta!

 

[Juuriskapää]

Suomalaiset huippumaalivahdit

On ihan pakko laittaa tämä juttu tännekin liittyen Suomalaisiin huippumaalivahteihin ja Urpo Ylöseen:

The Oracle of Ice Hockey - The Atlantic



Niin ja vaikka tuossakin jutussa sanotaan, että ruotsalaiset ovat kopioineet Upin luoman systeemin, toivotaan, että välierämatsissa Rask on se parempi ja voittava maalivahti.

 

[Bosco]

Rask flunssassa joten Lehtonen torjuu Suomen finaaleihin tänään.

Edit. Ai siitä onkin jo juttua tuolla toisessa ketjussa. No jääkööt maininta tännekin.

 

[Rod Weary]

Rask flunssassa joten Lehtonen torjuu Suomen finaaleihin tänään.

Tämän takia kakkosellekin annetaan alkusarjassa peliminuutteja, vaikka olisi tehty peluutussuunnitelma jo ennen kisoja ykkösen varaan. Hyvä mies siellä on maalilla edelleen.

 

[MustatKortit]

Heh, no nyt on muutamalla tämän ketjun kirjoittajallakin panokset tapissa :)

Lehtosta on huudeltu maaliin, nyt se tapahtuu. Toivottavasti Kärppä onnistuu!

 

[Musta Nuoli]

Tämän takia kakkosellekin annetaan alkusarjassa peliminuutteja, vaikka olisi tehty peluutussuunnitelma jo ennen kisoja ykkösen varaan. Hyvä mies siellä on maalilla edelleen.

Näin juuri. Suomessa on edelleen sekä tietyssä lehdistössä että valitettavasti joka kerta myös Jatkoajassa vallalla se ajattelutapa, että jos kakkosvahti saa peliaikaa alkulohkossa, niin kyseessä on joku hemmetin "maalivahtiruletti" tai osoitus epäluottamuksesta, vaikka maalivahtikuviot on yleensä mietitty varsin selvästi etukäteen ja laadittu siten, että kakkosvahti saa pelata olympialaisissa yhden alkulohkopelin ja MM-kisoissa ainakin kaksi alkulohkopeliä.

Nyt Lehtosen peluutus ei ole suunniteltua vaan kyseessä on varasuunnitelma, mutta toimiva sellainen koska Lehtosella on yksi peli alla eikä hän joudu kylmiltään isoon kaukaloon.

 

[Jakke76]

Lehtoseen on kyllä luottoa, vaikka Raskin puolella olen koko ajan ollutkin.

Rask on onneksi mies, eikä mikään Jani Hurme. Kaikkihan muistavat kun Hurme meni sairaana maaliin surullisen kuuluisassa puolivälierässä Ruotsia vastaan 2003. Ja miten siinä sitten kävikään?

Onneksi Rask on valmis astumaan sivuun, kun ei ole 100 % kunnossa. Täysin kunnossa olevaa maalivahtia tarvitaan tänään ja onneksi Suomella niitä löytyy.

 

[lapa78]

Heh, no nyt on muutamalla tämän ketjun kirjoittajallakin panokset tapissa :)

Lehtosta on huudeltu maaliin, nyt se tapahtuu. Toivottavasti Kärppä onnistuu!

No ei vittu. Mistä sä revit näitä juttujasi vai onko joku muka vielä venäjäpelin jälkeen vaatinut Lehtosta maaliin?

 

[MustatKortit]

No ei vittu. Mistä sä revit näitä juttujasi vai onko joku muka vielä venäjäpelin jälkeen vaatinut Lehtosta maaliin?

No ei varmaankaan!

Tsiisus, panokset on niin kovat ja jännitys on niin tapissa itse kullakin, että ilmeisesti vitsailuun ei ole enää varaa!

 

[Atthe]

No ei vittu. Mistä sä revit näitä juttujasi vai onko joku muka vielä venäjäpelin jälkeen vaatinut Lehtosta maaliin?

On ilmaistu mielipidetekstejä joissa on aika vahvasti implikoitu että Lehtonen olisi yhä se oma suosikki valinta välieräpeliin, mutta kukaan ei näistä tietenkään olisi potkuhousujaan repinyt vaikka Rask olisi pelannut tänään. Toki vähenevissä määrin nämä mielipiteet Venäjä-pelin jälkeen.

 

[Diablo]

Kyllähän huippuvireessä olevan Raskin menetys kirpaisee, mutta luottoa Lehtoseenkin löytyy. Let's see - sankari tai antisankari pelin jälkeen ;)