Olympiakisat 2014: Kanada

[Ferguson]

Enemmän Duchene näkyi kentällä kuin tuo ankkakaksikko. He eivät vaan pysy Duchenen perässä, koska ovat kyllä aika verkkaisia.

Kannattaa varmaan lukea tuosta yläpuolelta nimimerkki Henkkan erittäin ansiokas tilastokattaus ja miettiä uudemman kerran kuka ei pysy kenenkin perässä.

 

[Pascal Lemoix]

Tekisi mieli kysyä, että onko tuo Benn joskus tehnyt pisteitäkin NHL:ssä, kun aina tuntui katkeavan hyökkäysrakentelu häneen. Varmaan ihan vain tuntumajuttu. (En tarvitse tilastolinkkejä.)

Kanada pelasi staattisesti, konemaisesti ja sitä jotain paikkaa odottaen. Hyvin asiantuntevasti ja viileästi, mutta koko ajan myös varmistaen. Vähän ennen Suomen ainoaa maalia oli selkeästi tilanne, jossa Kanadan viisikko hukkasi miehet ja paikat ja hetken mentiin aivan kujalla.

Pelkkä kliinisyys ei Kanadaa vie menestykseen, johon kohta alkaa olla painetta, sillä Vancouverin jälkeen Kanada on sössinyt lähes kaiken, mihin on osallistunut. Jotain näyttöä piilevästä suuruudesta voisi hiljalleen antaa.

 

[la vida loca]

Olisi hauska nähdä Nash pelaamassa Ducks-ketjussa. Mielestäni voisi sopia pelityyliltään hyvin Getzin ja Perryn kanssa yhteen.
Kyllä Kanadan joukkue on vaan niin pirun laadukas, että hyvin vaikea on tätä joukkuetta vastaan maaleja tehdä.
NHL:ssä nämä joukkueen tähtiyksilöt dominoivat pelejä yksinään, mutta koska turnauksessa peliaika on monilla tähtipelaajilla hyvin rajallinen, niin ei sitä flow-tilaa ole hirveän helppo saada aikaiseksi, mutta tasaisen vahva materiaali kestää tämän. Ei näiden pelaajien tarvitse yksin näitä pelejä ratkoa, niin kuin jotkut joutuvat usein NHL:län peleissä tekemään.

 

[MustatKortit]

Onko nyt niin, että Kanadan vastustaja on mitä suurimmalla todennäköisyydellä Sveitsi?

Ennustan Kanadalle erittäin vaikeaa peliä ja en pitäisi ihmeenä, mikäli turnaus päättyy.

Sveitsillä on tiivis puolustuspeli ja hyvä maalivahtipeli. Joukkueen runkopelaajat on pelanneet toistensa kanssa pitkään, mukana on oiva sekoitus kokemusta ja nuoruutta.

Viime Vancouverin kisoissa USA oli pahoissa ongelmissa Sveitsin kanssa puolivälierissä. Tämän vuoden Sveitsi on huomattavasti tuota neljän vuoden takaista kokeneempi ja kovempi.

 

[Secondaryscoring]

Kyllä tuo pientä hienosäätöä vaatisi ketjukoostumuksilta vaikka eipä Raskille tänään oikein enempääkään maaleja voinut tehdä ja puolustajat siivosi vielä irtokiekotkin.
1. Sharp - Crosby - Tavares (tällä ketjulla alkaisi tulosta tulla, Sharp vaikuttaa olevan hyvällä pelipäällä ja Tavares tarvitsee ehdottomasti ykkösketjun roolin)
2. Marleau - Toews - Carter (toimivaa ei kannata muuttaa, hyvä molempiin suuntiin)
3. Nash - Getzlaf - Perry (en tiedä onko Nash pelannut vasemmalla laidalla mutta kyllä olisi vahva tämä ketju kulma- ja maalineduspelissä)
4. Kunitz - Bergeron - Benn (Bergeron on ehdottomasti maailman paras alempien kenttien sentteri ja tällä paikalla hänen kuuluu pelata)

Subban olisi hienoa nähdä ylimääräisenä puolustajana jotta voi käydä välillä hakemassa kunnon taklauksia, olisi ollut hienoa nähdä mitä tapahtuu kun Pihlstrom tulee täyttä ja Subban peruuttelee siihen vaan eipä toteutunut tämä toive.

 

[Ralph]

Matt Duchenen peli koostui lähinnä kulmissa pyörimisestä, ei hän saanut Corey Perryn tai Ryan Getzlafin kanssa mitään aikaiseksi. Kertaalleen ajoi vaarallisesti alueelle, mutta veto blokattiin taivaisiin. Toivottavasti pääsee vielä yrittämään, mutta ei kyllä enää tuossa kentässä. Ehkä Sidney Crosbyn rinnalle? Kolmanneksi Rick Nash?

Patrick Marleau - Jonathan Toews - Jeff Carter
Matt Duchene - Sidney Crosby - Nash/Tavares
Tavares/Nash - Ryan Getzlaf - Corey Perry
Jamie Benn - Patrice Bergeron - Sharp/Kunitz

 

[Anu Saukko]

Kyllä tuo pientä hienosäätöä vaatisi ketjukoostumuksilta vaikka eipä Raskille tänään oikein enempääkään maaleja voinut tehdä ja puolustajat siivosi vielä irtokiekotkin.
1. Sharp - Crosby - Tavares (tällä ketjulla alkaisi tulosta tulla, Sharp vaikuttaa olevan hyvällä pelipäällä ja Tavares tarvitsee ehdottomasti ykkösketjun roolin)
2. Marleau - Toews - Carter (toimivaa ei kannata muuttaa, hyvä molempiin suuntiin)
3. Nash - Getzlaf - Perry (en tiedä onko Nash pelannut vasemmalla laidalla mutta kyllä olisi vahva tämä ketju kulma- ja maalineduspelissä)
4. Kunitz - Bergeron - Benn (Bergeron on ehdottomasti maailman paras alempien kenttien sentteri ja tällä paikalla hänen kuuluu pelata)

Subban olisi hienoa nähdä ylimääräisenä puolustajana jotta voi käydä välillä hakemassa kunnon taklauksia, olisi ollut hienoa nähdä mitä tapahtuu kun Pihlstrom tulee täyttä ja Subban peruuttelee siihen vaan eipä toteutunut tämä toive.

Ihan hyvät sommitelmat. Mutta Bergeron ei ole alempien kenttien sentteri, vai tarkoititko puolustava sentteri?

 

[Henkka]

Joidenkin asiantuntijoiden, kuten Petteri Lehdon mielestä, kaukalon koolla ei ole mitään merkitystä:
Ylivalmennus Kanadan uhkana | TS Kiekko

Itse olen kyllä täysin samaa mieltä noista asioista. Kanadan pitäisi ottaa kisoihin ainakin neloskenttä NHL:n parhaimpia neloskentän minuuteille sopivia äijiä. Kuten joskus MM-kisoissa mukana oli Maltby-Draper-Doan. Ja Draper nyt oli Salt Lakessakin mukana.

Nämä äijät ovat tottuneet pienempään jääaikaan ja tiettyihin erikoistilanteisiin. Kolme ketjullista supermiehiä sitten riittää ratkomaan pelit.

Nämä "All-star"-joukkueet eivät oikein koskaan ole toimineet parhaalla mahdollisella tavalla. Joukkueen rakenteen pitäisi jäljitellä seurajoukkueiden rakenteita ja tämä on usein ollut juuri esim Suomen ja Ruotsin etu, kun se materiaali suht automaattisesti jakautuu sillain sopivasti.

Kyllä tuossa Suomi-matsissa oli havaittavissa, että heti kun Babcock tiivisti kolmannessa erässä kolmeeen ketjuun ja se peliaika alkoi jakaantua kanukeille normaalia NHL-peluutusta lähempänä olevalla rytmillä, niin se olikin sitten Kanadalta kaikista ylivoimaisin erä. Maalipaikat 1-14.

 

[Artturenos]

Sieltä tuleekin Kanukeille varmaan Sveitsi vastustajaksi. Saattaa olla erittäin vaikea vastustaja kun turnauksen isoin joukkue, kohtaan parhaiten luistelavan joukkueen. Voi olla sveitsi erittäin vahvoillakin jos vaan saavat luistimet liikkeelle.

 

[Secondaryscoring]

Ihan hyvät sommitelmat. Mutta Bergeron ei ole alempien kenttien sentteri, vai tarkoititko puolustava sentteri?

Pelaajatyypiltään ihanteellinen bottom-6 sentteri jos muut ovat Toews, Crosby ja Getzlaf. Toki on myös hyökkäyspäässä hyvä ja tiedän millä paikalla pelaa Bruinsissa mutta puolustus suuntaan orientoitunut ja täten täydellinen alempiin kenttiin. Canadan joukkueessa pelaavat kaikki ketjut pitkällä samalla tyylillä mutta juuri sen takia itse ehdottaisin Tavaresin nostoa 1.ketjuun jotta 4.kenttä voisi pelata hiukan agressiivisemmin laitureiden osalta ja Bergeron hoitaa suurimman puolustusvastuun.

 

[steepler]

Kanadan pitäisi ottaa kisoihin ainakin neloskenttä NHL:n parhaimpia neloskentän minuuteille sopivia äijiä. Kuten joskus MM-kisoissa mukana oli Maltby-Draper-Doan. Ja Draper nyt oli Salt Lakessakin mukana.

Kanada on tietyllä tavalla menettänyt identiteettinsä, tai osan siitä, eli kovuuteen ja juurikin jarrukenttään perustuvan identiteetin. No sääntömuutokset ovat tietenkin osittain vieneet tämän mutta myös mentaliteetti jolla joukkue kasataan on muuttunut.

Toisaalta sitten osa siitä identiteetistä, eli nopea pystysuunnan pelaaminen, on jäljellä, mutta ongelma on se että tämä ei ole enää mitään erityisen tehokasta pelaamista varsinkaan isossa kaukalossa. Kanada ei ole osannut reformoida pelitapaa järkevämmäksi ja pelaa minun mielestäni selvästi käsijarru päällä, jos Kanada pelaisi vaikka Jukka Jalosen pelitapaa todennäköisesti murhaisi melkein kaikki, tuolla joukkueella olisi oikeasti mahdollista kontrolloida kiekkoa melkein koko pelin.

Yhdysvallathan on osannut luoda pelaamisen identiteetin maajoukkueille jota noudatetaan junnuissa, MM-Kisoissa ja Olympialaisissa, ehkä siinä jotain variaatiota on(erityisesti miesten MM-kisoissa), mutta selkeästi pelataan sellaista meidän pelin tyyppistä peliä joka tasolla.

 

[Ralph]

O Canadan ainoa ketjumuutos on, että Martin St.Louis ottaa Matt Duchenen paikan ketjukoostumuksista.

 

[larzzon]

->Onhan siellä Benn siirretty Crosbyn vierestä Getzlafin ketjuun, Kunitz päässyt takaisin ykköseen. Siis muutoksina edelliseen peliin. Voivat jopa toimia.

Babcockin jutuista ja tekemisistä voisi päätellä, että Toewsin ketju on valmis, Getzlafin ketju luultavasti/toivottavasti valmis Bennin myötä ja loput yrittävät olla häviämättä pelejä. Uskomattoman vaikeaa tuntuu olevan löytää Crosbylle laitureita.

 

[Le Dang]

->Onhan siellä Benn siirretty Crosbyn vierestä Getzlafin ketjuun, Kunitz päässyt takaisin ykköseen. Siis muutoksina edelliseen peliin. Voivat jopa toimia.

Babcockin jutuista ja tekemisistä voisi päätellä, että Toewsin ketju on valmis, Getzlafin ketju luultavasti/toivottavasti valmis Bennin myötä ja loput yrittävät olla häviämättä pelejä. Uskomattoman vaikeaa tuntuu olevan löytää Crosbylle laitureita.

Toivotaan, että Penguins-duo alkaisi vihdoin tuottaa tulosta. Toisaalta koko alkuvuosi on ollut kaksikolle vaikea, ja onnistumisia tullut lähinnä ylivoimalla Malkinien ja Jokisten siivellä. Kunitzin peli näytti kuitenkin edes hitusen paremmalta Tavaresin vierellä Suomi-pelissä, mutta niin on tainnut kyllä joka jantterilla Tavaresin laidalla. Benn ja Crosby eivät löytäneet millään toisiaan.

Toewsin kenttä on tainnut pelata eniten, ja pääasiassa puolustusvelvoitteisena. Tähän asti ainakin toiminut ihan mallikkaasti, kun eivät ole kovin ahtaalle Price ja Luongo joutuneet.

 

[teude]

Tavaresilla ilmeisesti meni polvi ja kisat ohi.

Twitter / StapeNewsday: Source says Tavares has a knee ...

 

[Jannacci]

Nyt se tapahtui, mitä ennen kisoja pelkäsin. Olen järkyttynyt.

Jkiekko - Ilta-Sanomat

 

[Henkka]

Nyt se tapahtui, mitä ennen kisoja pelkäsin. Olen järkyttynyt.

Jkiekko - Ilta-Sanomat

On kyllä järkyttävää. Jotain lähes Martin Luther Kingin murhaan verrattavaa toimintaa. Mitenhän tästä selviämme?

 

[MustatKortit]

Tämä onkin ensimmäinen kerta, kun Subbanista on jotain uutisoitavaa, näihin kisoihin liittyen.

 

[larzzon]

Kanada on jatkanut harjoituksissa Latvia-pelin ketjuilla, Duchene on perinyt Tavaresin paikan nelosen keskeltä.

 

[Courier]

Eipä ole Kanada mitenkään vakuuttanut tämän turnauksen aikana, mutta jos ne jotain osaavat, niin tuo puolustus on kyllä aika rautaa. Vastustajat ovat päässet laukomaan Kanadaa vastaan todella harvoin, vain 18,5 laukausta/peli.

Ja hyvän puolustamisen lisäksi nämä pakit ovat vastanneet myös tehoista. Doughty ja Weber ovat tehneet yhteensä 7 maalia, kun kaikilla hyökkääjillä yhteensä niitä on vain 6. Subbanin tasoinen Norris- voittaja ei mahdu edes pelaavaan kokoonpanoon.

Hyökkääjistä Pens- kaksikko Crosby& Kunitz ei ole toiminut kansainvälisillä jäillä. Kunitzilla kiikaritehot neljässä pelissä ja Crosbyllakin vain kaksi syöttöä. Jos USA:ta vastaan tulee takkiin niin voin vain kuvitella että mikä arvostelu ryöppy sieltä on luvassa, vaikka ei Kanadan menestys nyt voi olla kiinni parista pelaajavalinnasta, kun materiaali on joka tapauksessa niin älytön.

Suomi-Ruotsin lisäksi en olisi voinut toivoa parempaa välieräparia kuin Kanada-USA.

 

[Henkka]

-> Uskomattoman vaikeaa tuntuu olevan löytää Crosbylle laitureita.

Tämä on kyllä kummallista. Nyt on Kunitz ja Bergeron laidoilla, tutut äijät joidenka kanssa löytyy vanhoja kemioita, hyvät on kätisyydet ja roolituskin, Bergeron puolustaa tunnollisesti, kuten Dupuiskin Sidneyn kotioloissa.

Silti edelleen ne samat 0+2 tehot kuin Kari Lehtosella ja kaikki kuramaatkin on jo kohdattu. Jotenkin alkaa tuntua että Crosby ei sittenkään ole kovinkaan luova pelaaja (täysin hullulta tuntuu ajatella näin, kun äijä johtaa kuitenkin NHL:n syöttöpörssiä), vaan on tietynlainen toistorobotti, joka epämukavuusalueellaan menee helposti pois tolaltaan.

Oikeastaan Crosby on ollut ihan yhtä pihalla näissä kisoissa mitä Ovechkin, mutta vain venäläinen on saanut ansaitsemaansa kritiikkiä. Ei nyt oikein voi mennä Kanadan valmennusjohtoakaan syyllistämään (kuten Venäjän tapauksessa), kun se nyt kuitenkin on antanut Sidneylle ne mieluisimmat pelikaverit.

Yksi asia tietysti mikä usein tällaista aiheuttaa, on loukkaantuneena pelaaminen. Mutta sitähän emme tiedä kuin vasta kisojen jälkeen.

 

[Wild-Chester]

Crosbyn oikeastaan koko alkuvuoden heikohko vire on jatkunut Olympialaisiin, ja "kertautunut" siellä vielä moninkertaiseksi. On tosiaan merkillistä mikä nyt mättää. Vaikea sitä on edes pelkällä vieraalla maaperällä pelaamisesta tai maajoukkuepaidasta syytä etsiä. Crosbyllä toki on vähän edustuksia aikuisten tasolla maajoukkuepaidassa, mutta vaikka Vancouverissakaan hän ei tehnyt sadetta, hän kuitenkin teki eniten maaleja Iginlan jälkeen, ja Latvian MM-kisoissa 2006 hän voitti (isossa kaukalossa) 18 vuotiaana piste- sekä maalipörssin.

No, USA jos kuka luulisi saavan vaahteralehdet pelaamaan omalla tasollaan, eli toivottavasti koko joukkue saisi piristysruiskeen ja saisi myös kapteeninsa koneet käynnistymään.

 

[valkeaori]

Tämä on kyllä kummallista. Nyt on Kunitz ja Bergeron laidoilla, tutut äijät joidenka kanssa löytyy vanhoja kemioita, hyvät on kätisyydet ja roolituskin, Bergeron puolustaa tunnollisesti, kuten Dupuiskin Sidneyn kotioloissa.

Silti edelleen ne samat 0+2 tehot kuin Kari Lehtosella ja kaikki kuramaatkin on jo kohdattu. Jotenkin alkaa tuntua että Crosby ei sittenkään ole kovinkaan luova pelaaja (täysin hullulta tuntuu ajatella näin, kun äijä johtaa kuitenkin NHL:n syöttöpörssiä), vaan on tietynlainen toistorobotti, joka epämukavuusalueellaan menee helposti pois tolaltaan.

Oikeastaan Crosby on ollut ihan yhtä pihalla näissä kisoissa mitä Ovechkin, mutta vain venäläinen on saanut ansaitsemaansa kritiikkiä. Ei nyt oikein voi mennä Kanadan valmennusjohtoakaan syyllistämään (kuten Venäjän tapauksessa), kun se nyt kuitenkin on antanut Sidneylle ne mieluisimmat pelikaverit.

Yksi asia tietysti mikä usein tällaista aiheuttaa, on loukkaantuneena pelaaminen. Mutta sitähän emme tiedä kuin vasta kisojen jälkeen.

Katsoitkohan ollenkaan esim. eilistä peliä Latviaa vastaan? Crosby loi erittäin monia hyviä, sekä loistavia maalipaikkoja, ja hänellä oli itselläänkin useampi paikka. En ole todellakaan huolissani miehestä. Tällä hetkellä kiekot eivät vain tunnu uppoavan, mikä on ollut koko Kanadan joukkueen ongelma koko turnauksen ajan. Jos paikkoja ei syntyisi, olisi asia toki täysin eri. On Crosby pelannut NHL:ssäkin varmasti moneen otteeseen 4 peräkkäistä peliä, joissa on tehnyt yhteensä vain 2 tehopistettä.

Samaan syssyyn voisi siis mainita, että
- Tavares pelasi turnauksessa 4 peliä, ja yhteensä 42 minuuttia, tehoilla 0+0
- Toews on pelannut 4 peliä samoilla tehoilla kuin Crosby, eli 0+2
- Getzlafilla ja Perryllä on neljässä pelissä yhteensä tehot 1+3
- Parise on pelannut 4 peliä tehoilla 0+1
- Barkov pelasi ennen loukkaantumistaa kaksi peliä tehoilla 0+1

Helposti näitä tilastoja katsomalla voidaan siis todeta, että Tavares oli aivan täysin väärssä paikassa. Kaverilta ei löydy minkäänlaista luovuutta. Ei myöskään NHL:n yhdeltä tehoikkaimmalta tutkaparilta Getzlafilta ja Perryltä. Eikä meidän tulevalta tähdeltä Barkovilta. Eikä niin monelta muultakaan...

 

[Dissonanssi]

Oikeastaan Crosby on ollut ihan yhtä pihalla näissä kisoissa mitä Ovechkin, mutta vain venäläinen on saanut ansaitsemaansa kritiikkiä. Ei nyt oikein voi mennä Kanadan valmennusjohtoakaan syyllistämään (kuten Venäjän tapauksessa), kun se nyt kuitenkin on antanut Sidneylle ne mieluisimmat pelikaverit.

Yksi asia tietysti mikä usein tällaista aiheuttaa, on loukkaantuneena pelaaminen. Mutta sitähän emme tiedä kuin vasta kisojen jälkeen.

En tiedä onko "syyllinen" sitten joukkueen kokoajissa vai valmennuksessa, mutta ei tuollainen sosiaalikiekko selvästikkään sovi noin isolle tähtisikermälle. Jenkeillä tuntuu homma toimivan paljon paremmin, kun siellä on näitä muitakin kuin selviä ykköskentän miehiä enemmän. Eivät nuo pelaajat oikein saa sellaista rytmiä pelaamiseen, johon ovat tottuneet seurajoukkueissaan.

 

[Peter Pocklington]

Ei nyt oikein voi mennä Kanadan valmennusjohtoakaan syyllistämään ...

No ei tietenkään voi syyllistää johtoa... siinähän voisi vahingossa kaataa paskaa Babcockin tai Yzermanin niskaan.