SaucerPass
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Leafs
Ottelun alku lupaili yhtä loistavaa peliä kuin Vancouverissa, mutta mitä pidemmälle peli eteni, sitä enemmän se kääntyi Kanadalle. Ensimmäinen erä ja erityisesti sen alkupuoli oli USA:lta vielä ihan hyvää kiekkoa, ja silloin jenkit myös taisivat ne parhaimmat paikkansa luoda. Se Karlsonin rannari parhaalta sektorilta taisi lopulta jäädä USA:n parhaaksi paikaksi. Pelin kannalta sääli, ettei Karlson ole hyökkäyspäässä Karlssonin tasoa, niin oltaisiin nähty, miten Kanada reagoi, kun joutuu tappioasemaan toista lätkän suurmaata vastaan.
Viimeistään toisesta erästä eteenpäin Kanadan puolustus tukahdutti sitten jenkkien hyökkäyspelin täysin. Oikeastaan Patty Kane oli ainoa, joka pystyi luomaan jotain, mutta vaikeahan yksilösuorituksilla on tuota All Star -puolustusta murtaa. Pakko ihailla tapaa, jolla Kanadan iso ja silti hemmetin liikkuva puolustus pelasi jenkkejä vastaan. "Ikuinen lupaus" Bouwmeester ei ole kauhean usein isoissa peleissä pelannut, mutta nyt sitten taisi tulla yksi uran parhaista peleistä. Eipä siellä heikkoa lenkkiä ollut pakistossa muutenkaan.
Ei Babcock todellakaan roskaa puhunut, kun sanoi, että ensijaisesti laitetaan puolustus kuntoon ja sen jälkeen huolehditaan hyökkäyksestä. Tasakentällisin vaikea nähdä, että Ruotsikaan saisi montaa hyvää maalipaikkaa aikaan. Eli Ruotsinkin saumat lienevät erikoistilanteissa, jotka USA sössi lahjakkaasti.
Crosbyn kenttä oli Kanadan paras. Kummasti Crosbynkin oivalluksille oli tilaa, kun vastustaja teki muutakin, kuin vain sumputti maalin edustaa. Kunitz on hyvä siipimies Crosbylla NHL:ssä ja erityisesti runkosarjassa, mutta taas hieman mietityttää, onko hän kuitenkaan ihan tarpeeksi laadukas kaveri Crosbyn rinnalle, kun pelataan aivan maailman huippuaja vastaan. Vähän heikkoja ratkaisuja ja viimestelyä Kunitzilta nähtiin taas. Vaikka Kanada oli pelillisesti paljon jenkkejä edellä, yksi tuuri pomppu olisi voinut muuttaa kaiken. Siksi tuollaiseen tuhlailuun ei olisi varaa.
Kanada lähtee finaaliin selvänä ennakkosuosikkina. Toisin kuin monet muut maat Kanada pelannee finaalissa vasta turnauksen parhaan pelinsä.
Viimeistään toisesta erästä eteenpäin Kanadan puolustus tukahdutti sitten jenkkien hyökkäyspelin täysin. Oikeastaan Patty Kane oli ainoa, joka pystyi luomaan jotain, mutta vaikeahan yksilösuorituksilla on tuota All Star -puolustusta murtaa. Pakko ihailla tapaa, jolla Kanadan iso ja silti hemmetin liikkuva puolustus pelasi jenkkejä vastaan. "Ikuinen lupaus" Bouwmeester ei ole kauhean usein isoissa peleissä pelannut, mutta nyt sitten taisi tulla yksi uran parhaista peleistä. Eipä siellä heikkoa lenkkiä ollut pakistossa muutenkaan.
Ei Babcock todellakaan roskaa puhunut, kun sanoi, että ensijaisesti laitetaan puolustus kuntoon ja sen jälkeen huolehditaan hyökkäyksestä. Tasakentällisin vaikea nähdä, että Ruotsikaan saisi montaa hyvää maalipaikkaa aikaan. Eli Ruotsinkin saumat lienevät erikoistilanteissa, jotka USA sössi lahjakkaasti.
Crosbyn kenttä oli Kanadan paras. Kummasti Crosbynkin oivalluksille oli tilaa, kun vastustaja teki muutakin, kuin vain sumputti maalin edustaa. Kunitz on hyvä siipimies Crosbylla NHL:ssä ja erityisesti runkosarjassa, mutta taas hieman mietityttää, onko hän kuitenkaan ihan tarpeeksi laadukas kaveri Crosbyn rinnalle, kun pelataan aivan maailman huippuaja vastaan. Vähän heikkoja ratkaisuja ja viimestelyä Kunitzilta nähtiin taas. Vaikka Kanada oli pelillisesti paljon jenkkejä edellä, yksi tuuri pomppu olisi voinut muuttaa kaiken. Siksi tuollaiseen tuhlailuun ei olisi varaa.
Kanada lähtee finaaliin selvänä ennakkosuosikkina. Toisin kuin monet muut maat Kanada pelannee finaalissa vasta turnauksen parhaan pelinsä.