Olympiafinaali Suomi-Ruotsi su 26.2.2006

[nakkisormi]

Kisojen paras maalivahti on voittava maalivahti. Niittymäki ei voittanut tänään peliä, Lundqvist voitti. Niittymäki pelasi hyvän turnauksen, mutta hyvän joukkuepuolustuksen takia hän ei joutunut koville. Otti kyllä muutamia hyviä koppeja USA pelissä, mutta toisaalta meni pari helppoa.

Kumpi maalivahti voitti kisoissa enemmän otteluita?

Niittymäki täysin oikea valinta kisojen parhaaksi maalivahdiksi.

 

[No.Motion*]

Karmeeta kattoa tuota Nummisen haastattelua. Ois mies ansainnu kultaa. Ruotsi oli kuitenkin tänään parempi,ei sille voi mitään. Jälleen yksi suuri pettymys lisää..Hiljaiseksi vetää miehen.

 

[TosiFani]

Osuu Bergiin ja siitä Antsun patjan kautta sisään. Ja tämä löytyy paremmalla kuvanlaadulla nauhalta. Turhaa jauhat asiaa, jossa olet väärässä. Mikäli maali jonkun piikkiin menee, niin se joku on Berg. Ainoa maali, joka olisi pitänyt ottaa oli Lidaksen laukoma voittomaali. Kova, tarkka ja lähes täydellinen lämäri, mutta silti. Muulloin Nitti olisi torjunut sen. Ei kuitenkaan tänään.

No haluaisin kyllä nähdä sellaisen nauhan missä kiekko muuttaa suuntaa. Vaikka sillä ei ole mitään merkitystä, sillä maalivahdin pitää katkoa tuollaiset syötöt maalille. Viimeiselle maalille Niittymäki ei voinut mitään, vedossa oli kaikki tähdet kohdallaan.

 

[Olkku]

Kisojen paras maalivahti on voittava maalivahti. Niittymäki ei voittanut tänään peliä, Lundqvist voitti. Niittymäki pelasi hyvän turnauksen, mutta hyvän joukkuepuolustuksen takia hän ei joutunut koville. Otti kyllä muutamia hyviä koppeja USA pelissä, mutta toisaalta meni pari helppoa.

Alat huolestuttavasti kuulostamaan The Orig... no siltä tyypiltä. Ethän sä voi tuolla logikaalla saada Ruotsalaista kisojen parhaaksi, ei maalivahti yksin voita. Veskari voi voittaa yksinkin, mutta nyt se ei vaan riittänyt. Eiköhän Antsa ollut se voittava maalivahti. Suomi hävisi yhden, Ruotti ties montako, ainakin 2 peliä. Vielä venäjälle 5-0, kuka voi hävitä venäjälle, tuolle rupukiekon emämaalle? Ruotsi voi. ;)

 

[Lauri]

No haluaisin kyllä nähdä sellaisen nauhan missä kiekko muuttaa suuntaa. Vaikka sillä ei ole mitään merkitystä, sillä maalivahdin pitää katkoa tuollaiset syötöt maalille. Viimeiselle maalille Niittymäki ei voinut mitään, vedossa oli kaikki tähdet kohdallaan.

Olisit kattonu pelin telkkarista etkä noita hämäriä nettileikkeitä.

 

[TosiFani]

Alat huolestuttavasti kuulostamaan The Orig... no siltä tyypiltä. Ethän sä voi tuolla logikaalla saada Ruotsalaista kisojen parhaaksi, ei maalivahti yksin voita. Veskari voi voittaa yksinkin, mutta nyt se ei vaan riittänyt. Eiköhän Antsa ollut se voittava maalivahti. Suomi hävisi yhden, Ruotti ties montako, ainakin 2 peliä. Vielä venäjälle 5-0, kuka voi hävitä venäjälle, tuolle rupukiekon emämaalle? Ruotsi voi. ;)

On tullut otettua muutama??

Niittymäki on pelannut loistavan turnauksen, eikä hänen valintansa kisojen parhaaksi maalivahdiksi ole väärä.

Toisaalta voidaan pohtia mikä on maalivahdi tehtävä, voittaa Saksa ja Italia vai finaali?? Jos voittoprosentti on se ratkaiseva, niin Norrena on paras. Tänään Lundqvist otti pelin lopussa muutaman voittotorjunnan ja tällä perusteella häntä voitaisiin pitää turnauksen parhaana maalivahtina.

Valinnan ovat tehneet varmasti minua paljon viisaammat kiekkotietäjät, joten tyydyn tähän.

 

[Grainger]

No haluaisin kyllä nähdä sellaisen nauhan missä kiekko muuttaa suuntaa. Vaikka sillä ei ole mitään merkitystä, sillä maalivahdin pitää katkoa tuollaiset syötöt maalille.

Nimenomaan Niittymäki oli katkaisemassa syöttöä, joka olisi mennyt maalin edestä takatolpalle, mutta poikittaisliikkeessä ollessaan ei voinut mitään, kun kiekko muutti suuntaa Bergin mailasta tai hanskasta.

Mutta turha tästä on jauhaa, Ruotsi olisi tehnyt joka tapauksessa maalin enemmän. He pystyvät tekemään aina sen yhden maalin enemmän Suome vastaan.

Lidstromin laukaus taas olisi ollut torjuttavissa. Meni tavallaan pään yli, eli olisi pysähtynyt pelkällä paikoillaan seisomisella.

Eniten ottaa päähän ruotsalaislehden suora vittuilu vaakunaa kohtaan. Jotain rajaa pitäisi olla hurreillakin.

 

[Hejony]

Niittymäki oli turnauksen ylivoimaisesti paras maalivahti. Mulqvist päästi helppoja ainakin Latviaa, Sveitsiä ja Suomea vastaan, Niittymäelle ei mennyt koko turnauksessa ainuttakaan helppoa. Jos joku väittää Schneiderin tai Lidaksen maaleja Nitin maaleiksi, ei voi olla tosissaan. Schneiderin vedon olisi saattanut tuurilla torjua, jos olisi aavistanut mihin veto lähtee, mutta lämäreissä sekin on vaikeaa. Lidströmin maali oli kerrassaan mahdoton, Ruotsin kaveri (Sundin/Foppa) luisteli Lidströmin edestä juuri vedon lähtöhetkellä, joten Antero ei nähnyt mihin veto lähti. Tällöin Nitin tyylillä torjuvan maalivahdin on turvallisinta pudottautua polvilleen, jolloin yläpesiin jää väkisinkin tilaa. Laukaushan meni niin yläkulmaan kuin vain voi, joten nou tsääns.

Zetterbergin maali muutti kyllä mielestäni suuntaa Bergistä, jolloin sekin oli mahdoton torjuttava. En ole kyllä ihan varma, peli on toistaiseksi nauhalla, mutta ei voisi vittu vähempää kiinnostaa kelailla jotain Ruotsin tsägämaaleja.

 

[Fawkes]

Kisojen paras maalivahti on voittava maalivahti. Niittymäki ei voittanut tänään peliä, Lundqvist voitti. Niittymäki pelasi hyvän turnauksen, mutta hyvän joukkuepuolustuksen takia hän ei joutunut koville. Otti kyllä muutamia hyviä koppeja USA pelissä, mutta toisaalta meni pari helppoa.

Olikohan tää kolmas kerta kun sä selität miten "hän ei joutunut koville". Totta, että Suomi puolusti ihan helvetin hyvin, mutta silti aika naurettavaa sanoa, että ei joutunut koville. Se joka sanoo, että Niitty ei voittanut Kanada-peliä Suomelle ei kyllä tajua maalivahtipelistä yhtään mitään. Se oli ihan uskomaton suoritus. Tsekki-peli sen sijaan ei ollut ihan niiin paha vaikka torjuntoja oli 37. Huippupeli kyllä sekin. En tiedä oletko koskaan itse ollut sekuntiakaan maalivahtina, mutta voin kertoa, että aika sälli saat olla jos nappaat sellaisia Lidströmin ja Schneiderin vetoja kiinni. Aika pommeja oli molemmat ja jos ne suuntautuu yläkulmiin niin ei mitään saumaa torjua. Ok, Lidströmistä et mitään sanonutkaan. Turha sönköttää jos ei tiedä.

 

[Johannes]

Katselin äsken aloittajien tilastoa ja Ruotsilla oli (??) kaikki 4 sentteriä 10 parhaan joukossa. Meillä ainoastaan Saku Koivu mahtui kärkijoukkoon. Kun pelataan pienistä marginaaleista, niin tämäkin oli yksi iso juttu, jopa ennen peliä. Suomi sai muuten 5 pelaajaa pistepörssin 7:n parhaan joukkoon. Minulle tuli Suomen hopeasta mieleen 70-luvun jalkapallon Hollanti, joka olisi ansainnut 2 mm-kultaa, mutta hävisi finaalit -74 ja -78.

Ei se mitään. Nyt saatiin Suomen kiekko taas oikealle tielle. Elämää on myös Raimo Summasen jälkeen ja toivonkin, että kaikki alkavat taas puhaltamaan yhteen hiileen, eikä osa porukasta kuse yhteiseen nuotioon. Siinä mielessä tämä Torinon menestys voi olla todella tervehdyttävä tekijä Suomen jääkiekolle.

 

[TosiFani]

Olisit kattonu pelin telkkarista etkä noita hämäriä nettileikkeitä.

Pitäisi olla vastaamatta, mutta, mutta...

Ei kannattaisi mennä Mertarannan selostukseen vaan katsoa ihan itse tilanteet. Katsoin pelin televisiosta.

 

[Tomppa#74]

Kisojen paras maalivahti on voittava maalivahti. Niittymäki ei voittanut tänään peliä, Lundqvist voitti.

Edelleen sama pussitus itsellesi. Avainsanasi on tuo tänään, jossa perustelusi menee pieleen.

Olympiafinaalissa Suomi-Ruotsi Niittymäki ei ollut myöskään "häviävä" maalivahti, vaan maalivahti joka mahdollisti joukkueen voittamisen.

p.s. Miten tällä logiikalla voisi koskaan perustella hävinneen joukkueen maalivahdin valinnan ottelun tai joukkueensa parhaaksi pelaajaksi? Ei mitenkään koska vastustajan on aina parempi vaikkei olisi torjunut laukaustakaan?

 

[Olkku]

On tullut otettua muutama??

No on. Siinä olet oikeassa. Mutta se ei muuta mielipidettäni.

 

[TosiFani]

...En tiedä oletko koskaan itse ollut sekuntiakaan maalivahtina, mutta voin kertoa, että aika sälli saat olla jos nappaat sellaisia Lidströmin ja Schneiderin vetoja kiinni. Aika pommeja oli molemmat ja jos ne suuntautuu yläkulmiin niin ei mitään saumaa torjua. Ok, Lidströmistä et mitään sanonutkaan. Turha sönköttää jos ei tiedä.

Schneiderin maalissa hän ottaa kiekon haltuun ja Niittymäellä on aikaa liukua vastaan. Veto lähtee metrin siniviivasta ilman maskia. Veto suuntautuu hanska puolelle n. 50 cm korkeudessa. Olisi pitänyt torjua.

 

[tuukka]

Jatkoajan otteluraportista

Ihmettelen vähä tota kohtaa, että Koivu voitti alotuksen ja jotenki kiekko ajautu Forsberille. Siis Koivullahan katkes maila, lähti vaihtoon eikä kukaan kerenny paikalle enneku oli myöhästä. Siis Suomi pelas kolmella neljää vastaan ku maali tuli. Ja oliko se nyt alotusvoitto? Koskiko kukaan suomalainen Koivun lisäks kiekkoon ennenku se oli jo maalissa? Sit toinen kohta siitä viimisestä hetkestä, että kiekko ajautu Jokiselle maalin kulmalle. Jokinenhan kaappas loistavasti kädellä kiekon haltuun takakulmalle ja nosto ei ihan onnistunu. Sit ihmettelen, että Timonen pääsi tähdistöön. Mielestäni parempi olis ollu vaikka Teppo.

 

[Fawkes]

Ei se mitään. Nyt saatiin Suomen kiekko taas oikealle tielle. Elämää on myös Raimo Summasen jälkeen ja toivonkin, että kaikki alkavat taas puhaltamaan yhteen hiileen, eikä osa porukasta kuse yhteiseen nuotioon. Siinä mielessä tämä Torinon menestys voi olla todella tervehdyttävä tekijä Suomen jääkiekolle.

Tää on hyvä pointti. Kyllä Suomi pärjää ilman Raimoakin, vaikka ihan hyvä äijä onkin. Kahden vuoden sisään kaksi toista sijaa kahdessa maailman kovimmassa kiekkoturnauksessa ei ole ihan surkea suoritus. Ei saa tuudittautua mihinkään hyvän olon tunteeseen, paljon parannettavaa on suomikiekossa, mutta ei kaikki nyt ihan päin helvettiä ole. Tosin junnujen tilanteesta nämä kisat eivät kerro mitään.

 

[TosiFani]

Edelleen sama pussitus itsellesi. Avainsanasi on tuo tänään, jossa perustelusi menee pieleen.

Olympiafinaalissa Suomi-Ruotsi Niittymäki ei ollut myöskään "häviävä" maalivahti, vaan maalivahti joka mahdollisti joukkueen voittamisen.

p.s. Miten tällä logiikalla voisi koskaan perustella hävinneen joukkueen maalivahdin valinnan ottelun tai joukkueensa parhaaksi pelaajaksi? Ei mitenkään koska vastustajan on aina parempi vaikkei olisi torjunut laukaustakaan?

Turhaan väittelyyn pieni lisä vielä eli lainaan itseäni:

"Toisaalta voidaan pohtia mikä on maalivahdi tehtävä, voittaa Saksa ja Italia vai finaali?? Jos voittoprosentti on se ratkaiseva, niin Norrena on paras. Tänään Lundqvist otti pelin lopussa muutaman voittotorjunnan ja tällä perusteella häntä voitaisiin pitää turnauksen parhaana maalivahtina"

Niittymäen valinta ei ole oikeusmurha, sillä hän pelasi hyvät kisat, mutta ei ottanut sitä voitto torjuntaa.

 

[PeteX]

Niittymäki oli turnauksen paras pelaaja. Tänään hän tosin imi yhden ja se tuli väärään paikkaan. Suomi ei kuitenkaan kaatunut siihen vaan koko joukkueen liian passiiviseen peliin. Suomi pelasi tänään Saksa ottelun ohella huonoimman pelinsä tässä turnauksessa. Valmennusjohdon olisi pitänyt muuttaa kolmeen ketjuun aiemmin ja ainakin vikassa erässä.

 

[Lucky]

"Toisaalta voidaan pohtia mikä on maalivahdi tehtävä, voittaa Saksa ja Italia vai finaali??

Ilman niitä muita voittoja (erityisesti USA-peliä) ei olisi päästy edes pelaamaan finaaliin.

Suomen puolustus oli muiden matsien aikana aivan eri tasolla kuin finaalissa. Tosin ruotsalaiset olivat vahvoja vääntämään, kaksinkampailut hävittiin.

 

[Karpo]

Katotaan Tosifani ne pelit ( muualta kuin radiosuomesta ) ennen ku aletaan ketään haukkumaan. Kaikki muut paitsi sinä näkivät, että kiekko pomppasi Aki Bergistä Niittymäen patjan kautta maaliin. Sitähän veivattiin hidastuksenakin monta kertaa puusilmä :).

 

[Repolainen]

Niittymäen valinta ei ole oikeusmurha, sillä hän pelasi hyvät kisat, mutta ei ottanut sitä voitto torjuntaa.

Paree olisi jos sinä imisit sitä kuuluisaa härän valtavaa, suomuista ja sykkivää vehjettä.

Niittymäen syyksi tappiota ei saa millään vaikka kuinka yrittäisi. Muutenkin kirjoituksiesi tarkoitus ei ole minulle valjennut. Väität olevasi tosi-ässä, mutta paljastuksiesi tavoitetta on vaikea ymmärtää.

Ruotsi oli tänään parempi ja sillä sipuli. Leijonat pelasi hienot kisat, mutta finaalissa tuli parempi jengi vastaan. Olen ylpeä joukkueesta ja ylpeä, että puskista tullut Frank Nitty otti MVP:n tittelin. Hieno suoritus vaikka tappio tulikin finaalissa.

 

[Hejony]

Niittymäki oli turnauksen paras pelaaja. Tänään hän tosin imi yhden ja se tuli väärään paikkaan. Suomi ei kuitenkaan kaatunut siihen vaan koko joukkueen liian passiiviseen peliin. Suomi pelasi tänään Saksa ottelun ohella huonoimman pelinsä tässä turnauksessa. Valmennusjohdon olisi pitänyt muuttaa kolmeen ketjuun aiemmin ja ainakin vikassa erässä.

Noniin, voi vittu. Nyt kun maalivahti kerrankin ei pettänyt, on tiettyjen jätkien pakko rakentaa tälläinen "taas meni helppo finaalissa" -myytti.

Kerrotko nyt vielä, mikä se niistä maaleista oli, jotta voisin kumota väitteesi?

 

[LuKi]

Kun nyt olen kuitenkin jonkun vuoden elämästäni asunut Ruotsissa, niin en ollut yhtään yllättänyt matsin jälkeen saamastani viestistä från Västerås: ni hade lite otur.
Suomi kaatui tänään vain ja ainoastaan henkisellä puolella. Liian moni huippu-urheilija lajissa kuin lajissa hyytyy tiukassa paikassa ja se on lähes käsittämätöntä. Se, että Suomi ei saanut yhtään kultaa kisoissa ei ole mikään sattuma. Kyllä, olen pettynyt Teemun suoritukseen viime matseissa enkä ymmärrä miksi ei laiteta kaikkea peliin tiukassa paikassa. Mikä vislaa päässä, kun on mahdollisuus voittaa jotain suurta?

Maajoukkueen suoritus oli silti kaikkea muuta kuin mitä minä odotin. Se oli helvetin hieno ja tulevat sukupolvet, kun saavat vielä pääkopan toimimaan tiukoissa paikoissa, tekevät jotain ihan muuta.

Kiitos Leijonat.

Jåå, jouduin kuljettamaan täällä Ruotsissa pojan jääkiekkoharkkoihin pelin jälkeen. Kuittia tuli hallilla ihan mukavasti. Ehdin siinä parin tunnin harkkojen aikana jälleen miettiä, mikä tekee Suomelle voittamisen niin vaikeaksi. Tärkeimmässä pelissä usko loppuu. Tälläkin palstalla on näkynyt mitä hienompia kommentteja tuurista, hannuhanhista, pompuista, ym. Totuus ainakin on, että Ruotsissa ajatellaan kaikki positiivisen kautta. Suomessa junnujen harkoissa ja peleissä pelikaverit ja poikien valmentajat moittivat epäonnistumisista ja maalivahdinkin lipsahduksille pyöritetään päätä. Täällä omien poikienkin huomaama asia on, että aina on "bra tsempat", vaikka olisi turpiin tullut pahasti. Ja koskaan en ole kuullut pelikaverien arvostelevan toisiaan. Valmentajat eivät huuda pojille vanhemmista puhumattakaan. Koko ajan on hyvän mielen meininki. Näkyykö tämä sitten aikuisena lujana itseluottamuksena, niin että aina tulee ne tarvittavat "tuuripomput"?

 

[Fawkes]

Schneiderin maalissa hän ottaa kiekon haltuun ja Niittymäellä on aikaa liukua vastaan. Veto lähtee metrin siniviivasta ilman maskia. Veto suuntautuu hanska puolelle n. 50 cm korkeudessa. Olisi pitänyt torjua.

Ensinnäkin veto lähtee käytännössä yläkaarelta. Toisekseen jos tuo veto on 50 cm korkuinen niin maali on sitten varmaan 70 cm korkuinen. Olisi voinnut torjua jos se olisi tullut olkapäähän tai käteen. Toisin sanoen jos veto olisi tullut kohti. Reagoimaan tuollaiseen vetoon ei kerkeä millään. Ei yksikään maalivahti koko maailmassa. Ainut miten tuollaisen voi torjua räpylällä on jos pitää hanskaa jo valmiiksi yläkulman kohdalla.

"Toisaalta voidaan pohtia mikä on maalivahdi tehtävä, voittaa Saksa ja Italia vai finaali?? Jos voittoprosentti on se ratkaiseva, niin Norrena on paras. Tänään Lundqvist otti pelin lopussa muutaman voittotorjunnan ja tällä perusteella häntä voitaisiin pitää turnauksen parhaana maalivahtina"

Niittymäen valinta ei ole oikeusmurha, sillä hän pelasi hyvät kisat, mutta ei ottanut sitä voitto torjuntaa.

Mukavaa, että valitsit sitten tähän juuri Saksan ja Italian. Onhan ne kovempia meriittejä kuin Tsekki, Kanada, USA, Venäjä. Maalivahtia ei voi pitää turnauksen parhaan pelkästään sillä, että hän torjuu finaalin viimeisellä minuutilla yhden avopaikan. Pitää olla muutakin. Lundqvist on suosikkiveskarini koko maailmassa, mutta ei nämä kisat häneltä mitenkään mahtavat olleet. Joka pelissä (pl.finaali) meni ihan perusvetoja. Toki niitä menee yleensä kaikille, mutta olympialaisissa pitäisi pystyä nostamaan tasoaan. Niittymäelle ei mennyt oikeastaan yhtään perusvetoa (ehkä Kronvall). Sekä peliesitysten, että tilastojen valossa ei ole juurikaan muita vaihtoehtoja turnauksen parhaaksi maalivahdiksi. Lundqvist oli tänään ihan hyvä (tosin hän ei joutunut kovin koville :), mutta muuten ei lähelläkään Niittymäkeä.

 

[Lucky]

Kisojen paras maalivahti on voittava maalivahti.

Kisojen paras maalivahti on se, joka äänetyksessä sellaiseksi valitaan.