Nimenomaan, voittaja on kisojen paras joukkue. Se on täysin yhdentekevää, kuinka puhtaalla suorituksella olympiakulta voitetaan. Parhaat joukkueet voittavat tärkeimmät pelit. Hieno turnaus myös Suomelta, etenkin suoritus välierissä oli huikea.Birkku kirjoitti:Minulla on kanttia tulla tänne palstalle antamaan tunnustusta paremmille. Ruotsi oli kisojen paras joukkue ja ansaitsi kultaa.
The Original Jags kirjoitti:Uusia tähtiä ei näyttäisi olevan ihan heti tulossa. Neljän vuoden päästä Suomen avainpelaajia ovat todennäköisesti Tuomo Ruutu (jos pysyy terveenä), Olli Jokinen, Jussi Jokinen, Joni Pitkänen, Ossi Väänänen ja kenties Perttu Lindgren.
Metalwarrior kirjoitti:Taitaa olla Latviassa aika b-maajoukkue messissä, tuskin kiviäkään kiinnostaa tällä hetkellä kyseiset skabat.
Lauri kirjoitti:Helppo se on nyt tulla toitottamaan, että neljän vuoden päästä tapahtuu sitä ja sitä... En olisi yllättynyt vaikka olisit sanonut Maailmancupin jälkeen, että sitten Olympialaisissa Venäjä voittaa. Vaikka Venäjällä olisi kuinka huima pelaajatuotanto, niin se ei tuota maajoukkueessa kuin hetkellistä menestymistä. Venäläiset eivät osaa pelata ratkaisuhetkillä joukkueena. Onhan se nähty, kun tulee pieni takaisku niin sieltä löytyy vain yksilöitä. Tästä loistavana esimerkkinä Ilja joka takoo NHL:ssä kovat pisteet, mutta ei saa maajoukkueessa mitään aikaan paitsi 4 maalia kisojen ehkä huonointa joukkuetta vastaan.
HIFK-Mania kirjoitti:Aina se sama tapahtuu finaalissa...!Eikö Suomi olisi jo ansainnu kultaa!?!?Selänne,Niittymäki,Peltonen,OJ,Koivu,Timonen...kaikilta näiltä huippukisat eikä siltikään voittoa Ruotsista.Toki Ruotsi oli hyvä mutta väittäisin ettei kisojen paras...Suomi ei pelannut omalla tasollaan finaalissa ja ehkä hitusen Niittymäen piikkiin voisi laittaa viimeisen maalin,vaikka siinä olikin maskia ja tarkka ja kova laukaus...Ja taas sen teki Ruotsi!!!Toivottavasti MM-kisoihin saataisiin lähes sama ryhmä (Mikä on erittäin epätodennäköistä!) niin voitaisiin hakea sitä kultaa tosissaan uudestaan!Ja voikun Jokisella oli hyvä paikka lopussa,siitä maali ja Mertaranta olisi pamahtanut kopissaan!
Johannes kirjoitti:Juu, se pieni ero oli 4 maalia Suomelle ja 0 Venäjälle.
The Original Jags kirjoitti:Täällä näyttäisi varsin yleisenä mielipiteenä olevan se, että Suomi olisi ollut turnauksen paras joukkue.
Näinhän ei ollut, vaan turnauksen paras joukkue oli turnauksen voittanut Ruotsi.
Dynamo#79 kirjoitti:Samat sanat! Nyt kaikki torille! Näytetään jätkille, että me arvostetaan tätä suoritusta. Voitetaan ja hävitään yhdessä.
Itäinen pitkä kirjoitti:Onnittelut päivän parhaasta ei-mitenkään-liity-mihinkään -viestistä.
Joku sanoi, että ruotsalaisille nippu hamekangasta turnauksen tähden. Moraalinen voitto on meidän, niin kai joku voisi sanoa, mutta kyllä tässä on lopulta fiilis sellainen, että moraalisella voitolla nyt ei vaan tee yhtään mitään. Ei kukaan muista ruotsalaisten Slovakia-kikkailua neljän vuoden päästä, eikä varmaan sitä, miten Suomi jyräsi turnauksessa voitosta voittoon. Muistetaan vain Ruotsi, joka tuli ja vei. Tattis ja plottis.
Hävettää ja suruttaa vaan se, että vittuuntuneita urheilijoita ja vittuuntuneita katsojia ohjeistetaan johonkin säälittävään "hopeamitalijuhlaan". Sille nauraa jo ruotsalaiset iltapäivälehdetkin - ja kerrankin syystä.
The Original Jags kirjoitti:Uusia tähtiä ei näyttäisi olevan ihan heti tulossa. Neljän vuoden päästä Suomen avainpelaajia ovat todennäköisesti Tuomo Ruutu (jos pysyy terveenä), Olli Jokinen, Jussi Jokinen, Joni Pitkänen, Ossi Väänänen ja kenties Perttu Lindgren. On mahdollista että joku uusi tähti ehtii vielä nousta johtajaksi ennen seuraavaa turnausta, mutta juuri nyt tuota tähteä ei ole näköpiirissä.
HABS #11 kirjoitti:Vittu hyvin sä vedät(ät).
Suomi nimenomaan oli paras joukkue ja pelasi turnauksen parasta kiekkoa. Harmi vaan että ei pystynyt pelaamaan omalla tasolla finaali ottelussa.
The Original Jags kirjoitti:Olen aikaisemmin todennut, että vuoden 1998 välierässä, jonka Venäjä voitti kolmella maalilla, Suomi oli pelillisesti vähintään Venäjän tasolla.
Nyt Venäjä oli välierässä vähintään Suomen tasolla pelillisesti, jonka voi päätellä myös maalia kohti suuntautuneiden laukausten määrästä.
aurinkolahna kirjoitti:On. Juhamatti Aaltonen, Oulun Kärpät.
Spiit kirjoitti:Venäjä ei ollut näiden kisojen välierässä lähelläkään Suomen tasoa, ei todellakaan. Mietihän itsekin näitä mainitsemiasi laukauksia, kuinka monta niistä laukauksista tuli todellisesta maalintekotilanteesta? Entä kuinka monta todellista maalintekotilannettä ylipäätään edes oli? Ne on yhden käden sormilla laskettavissa. Kuten kaikkialla on toitotettu, Suomi-Venäjä välieräottelu oli joukkueen suvereeni voitto yksilöistä.
Ruotsi voitti kultaa, mutta ei ollut paras joukkue turnauksessa. Finaalissa Ruotsi oli parempi ja ansaitsi voittonsa, mutta koko turnauksessa Suomi oli paras. Aivan niinkuin Venäjäkin oli parempi kuin Tshekki vaikka Venäjä Tshekille hävisikin.The Original Jags kirjoitti:Ei ollut vaan Ruotsi, koska se voitti olympiakultaa. Eikö se näin mene? :)
Blackie kirjoitti:Lisätään listaan nyt ainakin vielä Mikko Koivu, Valtteri Filppula, Sami Lepistö, Petteri Nokelainen ja Kari Lehtonen.
aurinkolahna kirjoitti:Sinänsä aika naurettavaa, että tässä ketjussa on eräs nimimerkki, joka provosoinnillaan jälleen kerran hämärryttää ketjun varsinaisen aiheen.
The Original Jags kirjoitti:Pysyn kannassani sen suhteen, että Venäjä oli pelillisesti Suomen tasolla välierässä.
The Original Jags kirjoitti:Jos Aaltonen olisi näin hyvä, olisi hän jo NHL:ssä.
The Original Jags kirjoitti:Voisit toki tuoda esille mielellään suoran lainauksen kera sen, missä olen harrastanut provosointia? Jos luet sen, etten ole Suomi-fani provosoinniksi, niin sille kai en voi tehdä mitään.
grap kirjoitti:Suomi oli parempi, koska voitti. Eikös se näin mene?
Ja lisäksi: Mitä ihmettä viestisi tekevät tässä ketjussa?