Olympiafinaali Suomi-Ruotsi su 26.2.2006

[Lawless]

Minulla on kanttia tulla tänne palstalle antamaan tunnustusta paremmille. Ruotsi oli kisojen paras joukkue ja ansaitsi kultaa.

Nimenomaan, voittaja on kisojen paras joukkue. Se on täysin yhdentekevää, kuinka puhtaalla suorituksella olympiakulta voitetaan. Parhaat joukkueet voittavat tärkeimmät pelit. Hieno turnaus myös Suomelta, etenkin suoritus välierissä oli huikea.

 

[HIFK-Mania]

Eikai taas...

Aina se sama tapahtuu finaalissa...!Eikö Suomi olisi jo ansainnu kultaa!?!?Selänne,Niittymäki,Peltonen,OJ,Koivu,Timonen...kaikilta näiltä huippukisat eikä siltikään voittoa Ruotsista.Toki Ruotsi oli hyvä mutta väittäisin ettei kisojen paras...Suomi ei pelannut omalla tasollaan finaalissa ja ehkä hitusen Niittymäen piikkiin voisi laittaa viimeisen maalin,vaikka siinä olikin maskia ja tarkka ja kova laukaus...Ja taas sen teki Ruotsi!!!Toivottavasti MM-kisoihin saataisiin lähes sama ryhmä (Mikä on erittäin epätodennäköistä!) niin voitaisiin hakea sitä kultaa tosissaan uudestaan!Ja voikun Jokisella oli hyvä paikka lopussa,siitä maali ja Mertaranta olisi pamahtanut kopissaan!

 

[Blackie]

Uusia tähtiä ei näyttäisi olevan ihan heti tulossa. Neljän vuoden päästä Suomen avainpelaajia ovat todennäköisesti Tuomo Ruutu (jos pysyy terveenä), Olli Jokinen, Jussi Jokinen, Joni Pitkänen, Ossi Väänänen ja kenties Perttu Lindgren.

Lisätään listaan nyt ainakin vielä Mikko Koivu, Valtteri Filppula, Sami Lepistö, Petteri Nokelainen ja Kari Lehtonen.

Suomen liike oli mitä oli tänään. Lisäksi hävittiin kaksinkamppailut, aloitukset ja kiekko poltti lavassa. Henkinen puoli ratkaisi ottelun Ruotsille. Voittamisen kulttuuri puuttuu Suomesta, tämä on valitettava tosiasia.

 

[aurinkolahna]

Taitaa olla Latviassa aika b-maajoukkue messissä, tuskin kiviäkään kiinnostaa tällä hetkellä kyseiset skabat.

Pakko kiinnostaa. Nyt on Suomen maine ikuisena kakkosena rikottavissa. Kultaa Latviasta, niin se kirkastaa tämän hopean kullan arvoiseksi ja jääkiekkovuosi on ollut loistava!!!!

 

[The Original Jags]

Helppo se on nyt tulla toitottamaan, että neljän vuoden päästä tapahtuu sitä ja sitä... En olisi yllättynyt vaikka olisit sanonut Maailmancupin jälkeen, että sitten Olympialaisissa Venäjä voittaa. Vaikka Venäjällä olisi kuinka huima pelaajatuotanto, niin se ei tuota maajoukkueessa kuin hetkellistä menestymistä. Venäläiset eivät osaa pelata ratkaisuhetkillä joukkueena. Onhan se nähty, kun tulee pieni takaisku niin sieltä löytyy vain yksilöitä. Tästä loistavana esimerkkinä Ilja joka takoo NHL:ssä kovat pisteet, mutta ei saa maajoukkueessa mitään aikaan paitsi 4 maalia kisojen ehkä huonointa joukkuetta vastaan.

Minulta riittää luottoa siihen, että Venäjän ottaa ns. ison turnausvoiton lähivuosina. Kanada näyttäisi olevan isossa kaukalossa selvästi heikompi kuin luulisi pelaajien NHL-tason perusteella, eikä Euroopassa ole ketään joka voisi haastaa Venäjää pelaajatuotannon osalta lähivuosina.

Suomen, Ruotsin, Slovakian ja jopa Tshekin avainpelaajat ovat aika vanhoja eikä uusia välttämättä ole tulossa ihan samaan malliin kuin aikaisemmin.

En näe mitään syytä siihen, miksei venäläisten "pää" kestäisi kovissa paikoissa. Olihan Neuvostoliitonkin pelaajista aina valtaosa venäläisiä. Nyt mukana oli melkoisen nuori joukkue, selvästi nuorin turnauksen kuudesta parhaasta joukkueesta. Venäjän joukkueesta suurin osa voi ikänsä puolesta olla mukana myös 2010, lisäksi superlahjakkaasta 1989 ikäluokasta saattaa nousta yksi tai kaksi uutta huippupelaajaa neljän vuoden päässä olevaan olympiajoukkueeseen.

 

[Icepowerman]

Aina se sama tapahtuu finaalissa...!Eikö Suomi olisi jo ansainnu kultaa!?!?Selänne,Niittymäki,Peltonen,OJ,Koivu,Timonen...kaikilta näiltä huippukisat eikä siltikään voittoa Ruotsista.Toki Ruotsi oli hyvä mutta väittäisin ettei kisojen paras...Suomi ei pelannut omalla tasollaan finaalissa ja ehkä hitusen Niittymäen piikkiin voisi laittaa viimeisen maalin,vaikka siinä olikin maskia ja tarkka ja kova laukaus...Ja taas sen teki Ruotsi!!!Toivottavasti MM-kisoihin saataisiin lähes sama ryhmä (Mikä on erittäin epätodennäköistä!) niin voitaisiin hakea sitä kultaa tosissaan uudestaan!Ja voikun Jokisella oli hyvä paikka lopussa,siitä maali ja Mertaranta olisi pamahtanut kopissaan!

Suomi 2- Detroit 3

 

[The Original Jags]

Juu, se pieni ero oli 4 maalia Suomelle ja 0 Venäjälle.

Olen aikaisemmin todennut, että vuoden 1998 välierässä, jonka Venäjä voitti kolmella maalilla, Suomi oli pelillisesti vähintään Venäjän tasolla.

Nyt Venäjä oli välierässä vähintään Suomen tasolla pelillisesti, jonka voi päätellä myös maalia kohti suuntautuneiden laukausten määrästä.

 

[HABS #11]

Täällä näyttäisi varsin yleisenä mielipiteenä olevan se, että Suomi olisi ollut turnauksen paras joukkue.

Näinhän ei ollut, vaan turnauksen paras joukkue oli turnauksen voittanut Ruotsi.

Vittu hyvin sä vedät(ät).
Suomi nimenomaan oli paras joukkue ja pelasi turnauksen parasta kiekkoa. Harmi vaan että ei pystynyt pelaamaan omalla tasolla finaali ottelussa.

 

[Mäyris]

Samat sanat! Nyt kaikki torille! Näytetään jätkille, että me arvostetaan tätä suoritusta. Voitetaan ja hävitään yhdessä.

Nimenomaan. Ei tappion hetkellä hylätä joukkuetta. Kaikki paikalle. Minä menen ainakin.

 

[Kossu]

Onnittelut päivän parhaasta ei-mitenkään-liity-mihinkään -viestistä.

Joku sanoi, että ruotsalaisille nippu hamekangasta turnauksen tähden. Moraalinen voitto on meidän, niin kai joku voisi sanoa, mutta kyllä tässä on lopulta fiilis sellainen, että moraalisella voitolla nyt ei vaan tee yhtään mitään. Ei kukaan muista ruotsalaisten Slovakia-kikkailua neljän vuoden päästä, eikä varmaan sitä, miten Suomi jyräsi turnauksessa voitosta voittoon. Muistetaan vain Ruotsi, joka tuli ja vei. Tattis ja plottis.

Hävettää ja suruttaa vaan se, että vittuuntuneita urheilijoita ja vittuuntuneita katsojia ohjeistetaan johonkin säälittävään "hopeamitalijuhlaan". Sille nauraa jo ruotsalaiset iltapäivälehdetkin - ja kerrankin syystä.

Hemmetti. Mitä täällä oikein itketään, kun faktoja lyödään pöytään. Ehkä hieman karrikoiden - myönnän, mutta vastauksenne kaiken kaikkiaan näyttävät, että viittävajaa- kansaa meillä riittää. Miksi ihmeessä hopeaan pitää olla tyytyväinen, jos kultaan kerran oli mahdollisuus? Ollaan joko kokonaan raskaana tai ei ollenkaan?

Viittauksenne osoittavat kansakunnan heikkoutta.

 

[pokki]

Se on se tunne, kun tuntee yhtenäisyyden tunnetta suurien ihmisryhmien kanssa. Se on tyhjä olo. Se on voiton iloa. Se on ylpeyttä kotimaastaan. Se on tappion tuskaa. Se on sekava mielentila, jossa nämä kaikki yhdistyvät. Se on pettymystä, suuria hetkiä, epäonnistumisia.

Kaikkea sitä on urheilu ja kaikkea sitä on kuningas jääkiekko.

Tänään tuli lunta tupaan, mutta suuret mestarit tehdään vastoinkäymisistä. Ruotsi oli parempi ja piste.

Silti olen helvetin ylpeä ollessani suomalainen. Olen helvetin ylpeä Leijonista. Kiitos pojjaat! Tänään tehtiin joka tapauksessa suomalaista jääkiekkohistoriaa.

Hyvä Suomi!

 

[aurinkolahna]

Uusia tähtiä ei näyttäisi olevan ihan heti tulossa. Neljän vuoden päästä Suomen avainpelaajia ovat todennäköisesti Tuomo Ruutu (jos pysyy terveenä), Olli Jokinen, Jussi Jokinen, Joni Pitkänen, Ossi Väänänen ja kenties Perttu Lindgren. On mahdollista että joku uusi tähti ehtii vielä nousta johtajaksi ennen seuraavaa turnausta, mutta juuri nyt tuota tähteä ei ole näköpiirissä.

On. Juhamatti Aaltonen, Oulun Kärpät.

 

[The Original Jags]

Vittu hyvin sä vedät(ät).
Suomi nimenomaan oli paras joukkue ja pelasi turnauksen parasta kiekkoa. Harmi vaan että ei pystynyt pelaamaan omalla tasolla finaali ottelussa.

Ei ollut vaan Ruotsi, koska se voitti olympiakultaa. Eikö se näin mene? :)

 

[Spiit]

Olen aikaisemmin todennut, että vuoden 1998 välierässä, jonka Venäjä voitti kolmella maalilla, Suomi oli pelillisesti vähintään Venäjän tasolla.

Nyt Venäjä oli välierässä vähintään Suomen tasolla pelillisesti, jonka voi päätellä myös maalia kohti suuntautuneiden laukausten määrästä.

Venäjä ei ollut näiden kisojen välierässä lähelläkään Suomen tasoa, ei todellakaan. Mietihän itsekin näitä mainitsemiasi Venäjän laukauksia, kuinka monta niistä laukauksista tuli todellisesta maalintekotilanteesta? Entä kuinka monta todellista maalintekotilannetta Venäjällä ylipäätään edes oli? Ne on yhden käden sormilla laskettavissa. Kuten kaikkialla on toitotettu, Suomi-Venäjä välieräottelu oli joukkueen suvereeni voitto yksilöistä.

 

[The Original Jags]

On. Juhamatti Aaltonen, Oulun Kärpät.

Tämä saattoi tosin olla provokin, mutta Juhamatti Aaltosesta ei ole Suomen kiekon pelastajaksi.

Jos Aaltonen olisi näin hyvä, olisi hän jo NHL:ssä.

 

[The Original Jags]

Venäjä ei ollut näiden kisojen välierässä lähelläkään Suomen tasoa, ei todellakaan. Mietihän itsekin näitä mainitsemiasi laukauksia, kuinka monta niistä laukauksista tuli todellisesta maalintekotilanteesta? Entä kuinka monta todellista maalintekotilannettä ylipäätään edes oli? Ne on yhden käden sormilla laskettavissa. Kuten kaikkialla on toitotettu, Suomi-Venäjä välieräottelu oli joukkueen suvereeni voitto yksilöistä.

Olemme sitten samaa mieltä siitä, että olemme eri mieltä. Pysyn kannassani sen suhteen, että Venäjä oli pelillisesti Suomen tasolla välierässä.

Kokonaisen ketjun (Frolov, Malkin, Koroljuk) poissaolo oli tietysti myös iso miinus.

 

[Blackie]

Pakko muuten kritisoida Koivua. Mies ei ottanut opiksi USA-ottelun toilailuistaan, vaan otti taas todella idioottimaisen jäähyn 55 metrin päästä omasta maalista. Ei ihan sellaista esimerkkiä, jota kapteenilta tulisi vaatia. Ville Peltonen sen sijaan näytti taas todellista johtajuutta ja suuren pelaajan ominaisuuksia tekemällä jälleen tärkeässä pelissä tärkeän maalin. Toivottavaa olisi, että muilla suomalaispelaajilla olisi kyky pelata edes puoliksi yhtä hyvin kun Peltonen paineen alla.

 

[Lauri]

Ei ollut vaan Ruotsi, koska se voitti olympiakultaa. Eikö se näin mene? :)

Ruotsi voitti kultaa, mutta ei ollut paras joukkue turnauksessa. Finaalissa Ruotsi oli parempi ja ansaitsi voittonsa, mutta koko turnauksessa Suomi oli paras. Aivan niinkuin Venäjäkin oli parempi kuin Tshekki vaikka Venäjä Tshekille hävisikin.

 

[aurinkolahna]

Sinänsä aika naurettavaa, että tässä ketjussa on eräs nimimerkki, joka provosoinnillaan jälleen kerran hämärryttää ketjun varsinaisen aiheen.

 

[The Original Jags]

Lisätään listaan nyt ainakin vielä Mikko Koivu, Valtteri Filppula, Sami Lepistö, Petteri Nokelainen ja Kari Lehtonen.

Lehtonen on noista kiistaton huippupelaaja joka tullee olemaan Suomen ykkösmaalivahti neljän vuoden päästä.

Noista muista en kuitenkaan menisi takuuseen. Eivät mielestäni ole missään tapauksessa tämän ns. kultaisen sukupolven tasoisia pelimiehiä.

 

[The Original Jags]

Sinänsä aika naurettavaa, että tässä ketjussa on eräs nimimerkki, joka provosoinnillaan jälleen kerran hämärryttää ketjun varsinaisen aiheen.

Voisit toki tuoda esille mielellään suoran lainauksen kera sen, missä olen harrastanut provosointia? Jos luet sen, etten ole Suomi-fani provosoinniksi, niin sille kai en voi tehdä mitään.

 

[grap]

Pysyn kannassani sen suhteen, että Venäjä oli pelillisesti Suomen tasolla välierässä.

Suomi oli parempi, koska voitti. Eikös se näin mene?

Ja lisäksi: Mitä ihmettä viestisi tekevät tässä ketjussa?

 

[aurinkolahna]

Jos Aaltonen olisi näin hyvä, olisi hän jo NHL:ssä.

Eihän suomalaislahjakkuuksia scoutata, kun kaikkien tarkkailijoiden katseet ja kättentaputukset kohdistuvat äiti venäjään. Sieltä ne supertähdet nykyisin tulevat. Ja onhan Aaltonen (21v) jo liian vanha kaikkeen.

 

[aurinkolahna]

Voisit toki tuoda esille mielellään suoran lainauksen kera sen, missä olen harrastanut provosointia? Jos luet sen, etten ole Suomi-fani provosoinniksi, niin sille kai en voi tehdä mitään.

Mielestäni Venäjän maajoukkueen yltiöpäinen kehuminen sen surkeiden viimeisten esitysten (välierä ja pronssiottelu) jälkeen on kuin väittäisi Ladaa Mersuksi.

 

[The Original Jags]

Suomi oli parempi, koska voitti. Eikös se näin mene?

Ja lisäksi: Mitä ihmettä viestisi tekevät tässä ketjussa?

Oliko Venäjä pelillisesti parempi kuin Suomi vuoden 1998 välierässä?