Olympiafinaali Suomi-Ruotsi su 26.2.2006

[M@thieu]

Btw, saiko Suomi mitään tilanteita (pl. OJ) siinä lopussa? Missä ajassa OJ:n paikka oli?

OJ:n paikka oli vähän reilut 10 sekuntia ennen loppua. Muita tosipaikkoja siinä ei tainnut olla.

 

[The Original Jags]

Täällä näyttäisi varsin yleisenä mielipiteenä olevan se, että Suomi olisi ollut turnauksen paras joukkue.

Näinhän ei ollut, vaan turnauksen paras joukkue oli turnauksen voittanut Ruotsi.

 

[Lauri]

Vähän pelistä toipuneena täytyy sanoa, ettei vituta yhtään sen enempää kuin Bluesin kotitappio runkosarjassa. Totta kai sitä kultaa jokainen suomalainen toivoi, mutta ei tällä kertaa. En nyt jaksa jauhaa tuosta Lidströmin, joidenkin mukaan tuurimaalista. Selänne-Koivu-Lehtinen kenttä päällystettynä Nummisella jää ikuisesti Suomen jääkiekkohistoriaan. Iso Käsi heille. Ihmettelen kyllä tuota jäätymistä ratkaisuhetkellä. Varsinkin kun kommenteista kävi selväksi, että matka on kesken.
Voisi kyllä peruuttaa noi juhlat. Todella tyhjä fiilis pelaajille ja sitten pitää vielä tulla näytille parille ihmiselle. Toivottavasti jengi jaksaisi sinne raahautua, mutta enpä usko.
No, SM-liiga alkaa taas tiistaina ja sitä seurataan jälleen erittäin kovalla mielenkiinnolla. Tämä turnaus ei suhtautumistani jääkiekkoon muuta millään tavalla tulevaisuudessa.
Turha selitellä, Ruotsi oli parempi.

 

[Tomppa#74]

Mihinkähän tuo uskomus perustuu? Voit toki olla oikeassa, mutta syyksi en suinkaan näkisi ruotsalaisten kansallisuutta vaan tasokkaan joukkueen. Jos Ruotsin tasoinen joukkue olisi ollut vastassa Tsekin peliasu päällä, ei tulos olisi varmaankaan ollut yhtään toisenlainen. Näin itse uskon, kun mikään järkisyy ei anna aihetta uskoa toisin.

Uskomukseni perustuu moniin nähtyihin "ruotsipeleihin" ja Suomen tapaan suhtautua niihin täysin eri tavalla kuin muihin otteluihin. Ratkaisupaikoissa Suomi monesti hyytyy, mutta Ruotsia vastaan tapahtuu tätä useammin ja katastrofaalisemmin. Mutta tämähän on siis minun näkemykseni ja eri mieltä saa toki olla.

 

[varjo]

Täällä näyttäisi varsin yleisenä mielipiteenä olevan se, että Suomi olisi ollut turnauksen paras joukkue.

Näinhän ei ollut, vaan turnauksen paras joukkue oli turnauksen voittanut Ruotsi.

Ja sieltä kolostaan Jagskin sitten uskaltautui tulemaan ulos, heti kun on mahdollisuus taas alkaa glooryhuntata jonkun toisen joukkueen menestyksellä.

Kyllä, Ruotsi voitti finaalin, mutta Suomi pelasi kokonaisuutena paremmat kisat. Eipä siinä mitään, hyvä turnaus, mutta ei se vitutusta poista.

Peli ratkesi nähdäkseni siihen, että johtoasemassa alettiin taas panikoida ja annettiin aloite Ruotsille. Ruotsi taas johtoasemassa pelasi kylmän rauhallisesti ja korjasi voiton. Ykkösketjut nollasivat(ei nyt Lidaksen ihmemaalia lasketa) toisensa ja kakkosetkin pystyivät pelaamaan tasapäisesti, mutta peli hävittiin kolmos- ja neloskentillä. Kun Ruotsi pystyi painamaan peliä jatkuvasti Suomen päätyyn niin rangaistuksiakin tuli ja siitä sitten rankaisu.
Eniten vituttaa juuri se, että tämä alistuminen tuntuu olevan jokapäiväinen ilmiö, vaikka valmentajat ja pelaajat vaihtuvat. Kait se ruotsalaisten/muitten maitten itsevarmuus voitosta on se syy, miksi ne myös niitä kovia pelejä voittavat.

Heikolta näyttää Suomen tulevaisuus, koska juuri kolmos- ja neloskenttien miehet ovat niitä tulevaisuuden ykkös/kakkoskenttäläisiä, vaikka toki OJ vielä varmaan Vancouverissa päävastuuta kantanee.

Tuliko muuten kenellekään muulle sellaista kuvaa, että Lehtinen olisi pelannut ehkä hivenen loukkaantuneena? Ainakin kovin heikkoa oli Jeren hyökkäyspeli viime peleissä, kiekko poltti lavassa ja vedot epäonnistuivat järjestään.

 

[Grainger]

Näinhän ei ollut, vaan turnauksen paras joukkue oli turnauksen voittanut Ruotsi.

Turnauksen paras joukkue on se, joka voittaa eniten pelejä. Loppupelien paras joukkue sen sijaan oli Ruotsi.

Eniten harmittaa pelaajien puolesta. Saku, Lehtinen, Selänne, Numminen ja kumppanit olisivat ansainneet voiton. Kaikilla hienot urat, mutta suuret voitot puuttuu, Jeren SC:ta lukuunottamatta. Niittymäki tuli, näki ja voitti. Kova suoritus varamieheltä tulla ja olla kisojen paras pelaaja.

Heikolta näyttää Suomen tulevaisuus, koska juuri kolmos- ja neloskenttien miehet ovat niitä tulevaisuuden ykkös/kakkoskenttäläisiä, vaikka toki OJ vielä varmaan Vancouverissa päävastuuta kantanee.

Ei kai sentään heikolta? Jokiset, MKoivu ja TRuutu kantavat hyökkäystä vielä useamman vuoden. Puolustuksessa Pitkänen ja Lepistö ovat jonain päivänä ihan maailman kärkeä. Maalissa maailman kovin kaksikko Lehtonen-Niittymäki. Kyllä tämä tästä.

 

[Metalwarrior]

Täällä näyttäisi varsin yleisenä mielipiteenä olevan se, että Suomi olisi ollut turnauksen paras joukkue.

Näinhän ei ollut, vaan turnauksen paras joukkue oli turnauksen voittanut Ruotsi.

Onneksi Suomi oli kuitenkin parempi kuin Venäjä. Ryssille ei sentään mennä häviämään.

 

[Yläpesä]

Täällä näyttäisi varsin yleisenä mielipiteenä olevan se, että Suomi olisi ollut turnauksen paras joukkue.

Näinhän ei ollut, vaan turnauksen paras joukkue oli turnauksen voittanut Ruotsi.

Harmiksesi Malkinista, Ovechkinista tai Kovalhukista ei ollut lunastamaan potentiaalinsa mukaisia lupauksia, joten piiskaat seuraavaa hepoa.

Ruotsihan ei ollut turnauksen paras joukkue, vaan häpeällisin. Ruotsin 06 joukkue tullaan aina muistamaan sopupelijoukkueena. Häpeäkulta 06. Skam guld.

 

[The Original Jags]

Tsheki oli täysin alamaissa 90-luvun alussa ja hävisi kaikki tärkeät pelit (MM 91, Kanada Cup 91, MM 92, MM 95). Sitten Naganosta alkoi se loistokausi, joka nyt on ilmeisesti katkennut.

Tshekin kultakauden voidaan katsoa alkaneen jo vuoden 1996 maailmanmestaruudesta.

Enkä tiedä onko tämä kausi vielä päättynyt. Nyt tuli pronssia, lisäksi maa on puolustava maailmanmestari.

 

[kauppatieteilijä]

Ei todellakaan ollut. Jos oltaisiin pelattu samalla tavalla tänään kuin jenkkejä vastaan, niin olisi ollut aikas rumat luvut taululla.

No jaa jenkit sentään voitettiin...ei ne mun mielestä jenkkejä vastaan kävellyt kolmea erää. Jos olis pelattu näin jenkkejä vastaan, olis ollut rumat luvut!

 

[Kerberos]

Herää kysymys, mihin on oikeudenmukaisuus tästä maailmasta hävinnyt kun joukkue, joka ensin häviää tahallaan ottelun, voittaa sitten turnauksen ylivoimaisesti parhaan joukkueen finaalissa.

P.S. Turnauksen direktoraatti pilasi sitten fiilikset lopullisesti valitsemalla parhaaksi puolustajaksi b-luokan swedupetterin Kenny Jönssönin. Kaikki tietävät, että palkinto kuului Tepolle.

 

[ms.qvist]

Harmiksesi Malkinista, Ovechkinista tai Kovalhukista ei ollut lunastamaan potentiaalinsa mukaisia lupauksia, joten piiskaat seuraavaa hepoa.

Ruotsihan ei ollut turnauksen paras joukkue, vaan häpeällisin. Ruotsin 06 joukkue tullaan aina muistamaan sopupelijoukkueena. Häpeäkulta 06. Skam guld.

Jos nyt asiaa tarkastellaan Venäjän joukkueen näkökulmasta niin kyllä minun mielestäni Malkin ja Ovechkin saavat olla kokonaisuudessaan täysin tyytyväisiä suorituksiinsa - tuskin kukaan kuitenkaan odotti, että nämä juniorit kiidättävät joukkueen voittoon, todellisien vastuunkantajien oletettiin löytyvän linjalta Kovaltshuk, Kovalev ja Datsjuk - joista etenkin Kovaltshuk petti kannattajansa totaalisesti kyeten saalistamaan vain yhden pisteen (ja sekin syöttö) muita maita kuin Latviaa vastaan.

Mitä taasen tulee Ruotsin joukkueen häpeällisyyteen niin minusta siinä ei ole mitään häpeällistä, että käyttää taktisen tilanteen täysin hyödyksi ja varmistaa itselleen olosuhteisiin nähden parhaan mahdollisen vastustajan. Urheiluhenki? Ketä kiinnostaa silloin kun lopullinen voitto turnauksessa on se pääasia.

vlad.

 

[Tobias]

Vittu ku vituttaa

Niin, hopea on aina hävitty ja siihen ei voi olla tyytyväinen.

Vitutti katsoa uutisista ruotsalaisten juhlimista. No ovathan he toki juhlansa ansainneet. Ei täällä Suomessa ole voittamisen kulttuuria. Vitun vittu, hetkeen ei tällaista toista mahdollisuutta tule. Voi perse sentään...

 

[The Original Jags]

Harmiksesi Malkinista, Ovechkinista tai Kovalhukista ei ollut lunastamaan potentiaalinsa mukaisia lupauksia, joten piiskaat seuraavaa hepoa.

Ruotsihan ei ollut turnauksen paras joukkue, vaan häpeällisin. Ruotsin 06 joukkue tullaan aina muistamaan sopupelijoukkueena. Häpeäkulta 06. Skäm guld.

Sen kummemmin selittelemättä, Venäjä pelasi turnauksen ratkaisuottelun ilman Malkinia, Koroljukia ja Frolovia. Pelillisestihän tuo oli melko tasainen ja pienet marginaalit käänsivät pelin Suomelle.

Lisäksi Venäjän avainpelaajien ikä kannattaa ottaa huomioon. Siinä missä Suomen ja Ruotsin avainpelaajat olivat vanhoja pappoja, Venäjän vastaavat (Ove, Kovaltshuk, Malkin) ovat vielä lähes junioreja (Malkin itse asiassa voisi ikänsä puolesta pelata vielä A-junioreissa).

Tässä oli Suomen tilaisuus ottaa historiallinen voitto, mutta tilaisuus hukattiin. Neljän vuoden päästä nykyisistä avainpelaajista ainakin Selänne, Numminen ja varmaan myös Salo ovat poissa. Koivu, Timonen, Lehtinen ja kumppanit ovat myös 34-37 vuotiaita, eli eivät missään tapauksessa tämän turnauksen veroisessa vireessä. Nyt se voitto piti ottaa, mutta sitä ei otettu.

Uusia tähtiä ei näyttäisi olevan ihan heti tulossa. Neljän vuoden päästä Suomen avainpelaajia ovat todennäköisesti Tuomo Ruutu (jos pysyy terveenä), Olli Jokinen, Jussi Jokinen, Joni Pitkänen, Ossi Väänänen ja kenties Perttu Lindgren. On mahdollista että joku uusi tähti ehtii vielä nousta johtajaksi ennen seuraavaa turnausta, mutta juuri nyt tuota tähteä ei ole näköpiirissä.

Tämä pelaajapohja ei millään yllä Suomen ns. kultaisen sukupolven tasolle. Samaa voidaan melkeinpä sanoa Ruotsista.

Tällä hetkellä parhaiten pullat uunissa nuorten pelaajien osalta on Kanadalla ja Venäjällä. Venäjä on jo nyt Euroopan johtava kiekkovaltio ja tulee vahvistamaan asemaansa entisestään seuraavien vuosien aikana. Sen pelaajatuotanto nuorten pelaajien osalta on selvästi muita eurooppalaisia edellä. Tämän on pakko näkyä myös maajoukkueessa jossakin vaiheessa.

Venäjällä olisi nyt ollut mahdollisuudet kultaan asti. Se kylvetti alkusarjassa olympiavoittajia mennen tullen ja pudotti jatkosta Kanadan. Kaksi harmittavaa loukkaantumista sekä Malkinin hieman kummallinen pelikielto oli kuitenkin tälle joukkueelle liian kova kanto ylitettäväksi.

Neljän vuoden päästä katsotaan uudelleen.

 

[Johannes]

Harmiksesi Malkinista, Ovechkinista tai Kovalhukista ei ollut lunastamaan potentiaalinsa mukaisia lupauksia, joten piiskaat seuraavaa hepoa.

Kisojen jäähypörssin kärki oli:

1. Tony Tuzzolino 32 min
2. Malkin, Kovalchuk ja Ruutu 31 min

Kyllähän nämä Kovalchukit, Malkinit ja Ovechkinit ovat loistavia pelaajia, mutta henkisiltä ominaisuuksilta vielä aika pikkupoikia. Se selvisi kolmessa viimeisessä Venäjän pelissä Torinossa. Tulevaisuus tosin näyttää näille Venäjän tähdille tosi hienolta, ehkä Vancouverissa 2010 henkinen puoli on kehittynyt yhtä kovaksi kuin pelillinen osaaminen.

 

[Lauri]

P.S. Turnauksen direktoraatti pilasi sitten fiilikset lopullisesti valitsemalla parhaaksi puolustajaksi b-luokan swedupetterin Kenny Jönssönin. Kaikki tietävät, että palkinto kuului Tepolle.

Hemmetinmoisen virheen tekivät antaessaan palkinnon tälle saatanan rumalle punanaamaiselle svedulle. Jos se piti todellakin Ruotsin joukkueesta ottaa, niin olisivat antaneet ennemmin Lidströmille.

 

[Fawkes]

Sen kummemmin selittelemättä, Venäjä pelasi turnauksen ratkaisuottelun ilman Malkinia, Koroljukia ja Frolovia. Pelillisestihän tuo oli melko tasainen ja pienet marginaalit käänsivät pelin Suomelle.

Lisäksi Venäjän avainpelaajien ikä kannattaa ottaa huomioon. Siinä missä Suomen ja Ruotsin avainpelaajat olivat vanhoja pappoja, Venäjän vastaavat (Ove, Kovaltshuk, Malkin) ovat vielä lähes junioreja (Malkin itse asiassa voisi ikänsä puolesta pelata vielä A-junioreissa).

Tällä hetkellä parhaiten pullat uunissa nuorten pelaajien osalta on Kanadalla ja Venäjällä. Venäjä on jo nyt Euroopan johtava kiekkovaltio ja tulee vahvistamaan asemaansa entisestään seuraavien vuosien aikana. Sen pelaajatuotanto nuorten pelaajien osalta on selvästi muita eurooppalaisia edellä. Tämän on pakko näkyä myös maajoukkueessa jossakin vaiheessa.

Venäjällä olisi nyt ollut mahdollisuudet kultaan asti. Se kylvetti alkusarjassa olympiavoittajia mennen tullen ja pudotti jatkosta Kanadan. Kaksi harmittavaa loukkaantumista sekä Malkinin hieman kummallinen pelikielto oli kuitenkin tälle joukkueelle liian kova kanto ylitettäväksi.

Neljän vuoden päästä katsotaan uudelleen.

Tää äijä yrittää tahallaan provosoida meitä. Älkää tarttuko näihin viesteihin tai tämä pelle saa vaan lisää vettä myllyynsä.

 

[aceman81]

Malkinin hieman kummallinen pelikielto oli kuitenkin tälle joukkueelle liian kova kanto ylitettäväksi.

Neljän vuoden päästä katsotaan uudelleen.

Heh, Venäjä - tuo kiekkohistorian ylivoimaisin alisuorittaja. Sen verran täytyy sanoa että tuossa Malkinin tapauksessa ei ollut kahta sanaa. Potkuliike on täysin puolustelematon ja tuomittava, josta tuomarin on pakko antaa ottelurangaistus. Tuli vahinkoa tai ei. Muuten Malkin oli kyllä ihan peli päällä pronssiottelua myöten.

 

[palle fontän]

Suomen mentyä 1-0 johtoon, kuului kisakatsomostamme lakoninen lausahdus: "Ei ***tana, nyt ne taas munii sen."

 

[The Original Jags]

Heh, Venäjä - tuo kiekkohistorian ylivoimaisin alisuorittaja.

Venäjän maajoukkueesta noin voi varmaan sanoa, jos jätetään Neuvostoliitto pois laskuista. Neuvostoliito tapauksessa ei kai alisuorittamisesta kannata puhua :).

Sen verran täytyy sanoa että tuossa Malkinin tapauksessa ei ollut kahta sanaa. Potkuliike on täysin puolustelematon ja tuomittava, josta tuomarin on pakko antaa ottelurangaistus. Tuli vahinkoa tai ei. Muuten Malkin oli kyllä ihan peli päällä pronssiottelua myöten.

Lecavalier makasi Malkinin päällä ja hieroi nyrkillä tämän naamaa. Pelirangaistus olisi ollut olosuhteet huomioonottaen oikea tuomio, ottelurangaistus oli ehdottomasti liikaa.

 

[Lauri]

Venäjällä olisi nyt ollut mahdollisuudet kultaan asti. Se kylvetti alkusarjassa olympiavoittajia mennen tullen ja pudotti jatkosta Kanadan. Kaksi harmittavaa loukkaantumista sekä Malkinin hieman kummallinen pelikielto oli kuitenkin tälle joukkueelle liian kova kanto ylitettäväksi.

Neljän vuoden päästä katsotaan uudelleen.

Helppo se on nyt tulla toitottamaan, että neljän vuoden päästä tapahtuu sitä ja sitä... En olisi yllättynyt vaikka olisit sanonut Maailmancupin jälkeen, että sitten Olympialaisissa Venäjä voittaa. Vaikka Venäjällä olisi kuinka huima pelaajatuotanto, niin se ei tuota maajoukkueessa kuin hetkellistä menestymistä. Venäläiset eivät osaa pelata ratkaisuhetkillä joukkueena. Onhan se nähty, kun tulee pieni takaisku niin sieltä löytyy vain yksilöitä. Tästä loistavana esimerkkinä Ilja joka takoo NHL:ssä kovat pisteet, mutta ei saa maajoukkueessa mitään aikaan paitsi 4 maalia kisojen ehkä huonointa joukkuetta vastaan.

 

[Siniviiva]

Itse asiassa Ruotsi sijoittuu omassa "sympatiarankingissani" tällä hetkellä heti Tshekin, Slovakian ja Venäjän taakse. Pahnanpohjimmaisina ovat Kanada, USA ja Suomi.

Ylläoleva on lainattu toisesta kisaketjusta, mutta nyt kun TOJ näyttää heräänneen, niin kommentoidaan tuotakin sen verran, että olisikohan syytä muuttaa rankingia.

Suomi saadessaan lähellekään "täyden" miehistön, ei häpeä millekkään maalle, vähiten tässä turnauksessa kaatamilleen mm ennakkoon hehkutetulle Venäjälle, joka yleensä hyytyy isoissa otteluissa ja sen lapsitähdet ovat aivan ylimainostettuja, tuohan nähtiin jo nuorten MM-kisoissa.

Hyvä Suomi!

 

[Kolmas syöttäjä]

Että näin

Muutaman päivän päästä mitali maistuu jo paremmalta. Itselle tappio aiheutti yllättävänkin vähän pettymystä. Ehkä siihen osasi "varautua", mutta toisaalta maha saattoi hieman jo täyttyä finaalipaikasta, kun välieräpaikkakin tuntui hyvältä. Ken tietää. Tepon haastattelun näkeminen tuntui kyllä pahalta.

Pelistä kuitenkin muutama mielipide. Suomi ei kaatunut todellakaan Niittymäkeen tai keneenkään muuhunkaan pelaajaan. Joukkueena hävittiin ja joukkueena olisi voitettukin. Lindströmin veto oli melkoisen upea ja mieluummin ajassa 40.10 kuin 59.10. Se oli voittomaali, mutta kyllä tappion syitä kannattaa hakea koko ottelusta. Toisessa erässä oli yhdessä vaiheessa kyyti niin kylmää, että kotisohvallakin heikotti. Ruotsi oli parempi tänään. Jostain syystä Suomen pelissä ei ollut sitä samaa ilmettä kuin aikaisemmissa.

Toden totta käy sääliksi Leijonia. Saattaa olla että tämmöinen mahdollisuus osuu vain kerran uralle. Mutta kuitenkin, hopea on hopea ja mielestäni tänäänkin voitettu semmoinen. Ja vaikka saattoi olla viimeinen mahdollisuus konkareille, niin he saivat kuitenkin mitalin. Entä suuret Leijonat silloin kun Suomi ei vielä ikinä ollut mitaleilla. He jäivät kokonaan ilman.

Ja vielä hatunnosto Tepolle. Minun valitsemassani All Stars -kentässä Tepolla on aina paikka. Ja Saarinen hoiti haastattelun mielestäni asiallisesti ja työtään se mies vain tekee.

 

[kauppatieteilijä]

Jos nyt asiaa tarkastellaan Venäjän joukkueen näkökulmasta niin kyllä minun mielestäni Malkin ja Ovechkin saavat olla kokonaisuudessaan täysin tyytyväisiä suorituksiinsa - tuskin kukaan kuitenkaan odotti, että nämä juniorit kiidättävät joukkueen voittoon, todellisien vastuunkantajien oletettiin löytyvän linjalta Kovaltshuk, Kovalev ja Datsjuk - joista etenkin Kovaltshuk petti kannattajansa totaalisesti kyeten saalistamaan vain yhden pisteen (ja sekin syöttö) muita maita kuin Latviaa vastaan.

Mitä taasen tulee Ruotsin joukkueen häpeällisyyteen niin minusta siinä ei ole mitään häpeällistä, että käyttää taktisen tilanteen täysin hyödyksi ja varmistaa itselleen olosuhteisiin nähden parhaan mahdollisen vastustajan. Urheiluhenki? Ketä kiinnostaa silloin kun lopullinen voitto turnauksessa on se pääasia.

vlad.

niin edelleen voi sitten kysyä, että olisko Slovakian pitänyt pelata ilman maalivahtia? Näin olisivat saaneet Sveitsin vastaansa. Kyllä se raja on johonkin vedettävä, tai kisat eivät säily nykyominaisuudessaan.

noh...onneksi neljän vuoden päästä Kanada on hirveessä latingissa ja jyrää pienessä kaukalossa tatjanat mennen tullen

 

[Johannes]

Pelillisestihän tuo oli melko tasainen ja pienet marginaalit käänsivät pelin Suomelle.

Lisäksi Venäjän avainpelaajien ikä kannattaa ottaa huomioon. Siinä missä Suomen ja Ruotsin avainpelaajat olivat vanhoja pappoja, Venäjän vastaavat (Ove, Kovaltshuk, Malkin) ovat vielä lähes junioreja (Malkin itse asiassa voisi ikänsä puolesta pelata vielä A-junioreissa).

Tällä hetkellä parhaiten pullat uunissa nuorten pelaajien osalta on Kanadalla ja Venäjällä. Venäjä on jo nyt Euroopan johtava kiekkovaltio ja tulee vahvistamaan asemaansa entisestään seuraavien vuosien aikana. Sen pelaajatuotanto nuorten pelaajien osalta on selvästi muita eurooppalaisia edellä. Tämän on pakko näkyä myös maajoukkueessa jossakin vaiheessa.

Venäjällä olisi nyt ollut mahdollisuudet kultaan asti. Se kylvetti alkusarjassa olympiavoittajia mennen tullen ja pudotti jatkosta Kanadan. Kaksi harmittavaa loukkaantumista sekä Malkinin hieman kummallinen pelikielto oli kuitenkin tälle joukkueelle liian kova kanto ylitettäväksi.

Neljän vuoden päästä katsotaan uudelleen.

Juu, se pieni ero oli 4 maalia Suomelle ja 0 Venäjälle.

Venäjä oli tosiaankin lopulta vielä liian kokemattomien ja henkisesti kypsymättömien pelaajien varassa. Minäkin odotin Venäjän etukäteen voittavan jopa kultaa Torinossa. Kanadalla ja Venäjällä on aina parhaat junioripelaajat. Jääkiekossa voittaa kuitenkin paras joukkue, ei se porukka, jolla on taitavimmat pelaajat. Peli on kehittynyt 2000-luvulla tähän suuntaan todennäköisesti aika pitkäksi aikaa. Koska Venäjä alkaa muuten kehittämään uusia hyviä puolustajia ja maalivahteja. Ilman niitä ei menestystä tule jatkossakaan. Lisäksi kaikki papat pois vaihtoaitiosta, joita siellä vieläkin valmentajan nimikkeellä palloili pilvin pimein.

Malkinin pelikielto oli aivan ansaittu. Luistinta ei ole tarkoitettu vastustajan potkimiseen. Ei Malkin tänäänkään saanut mitään aikaan, vaikka pelasi. Hänen aikansa tulee vielä, ehkä vuonna 2010.