Ollakko vai eikö olla – kärppähuhut ja mutut

[JPL]

Tällä hetkellä Lesestä on joukkueelle enemmän haittaa kuin hyötyä ja se vain on fakta.

Taitotaso on hyvä ja pärjää kyllä kamppailuissa, mutta virheiden määrä kulkee käsi kädessä vastuun kanssa. Ei ole ihan yhtä tai kahta ylivoimaa pilannut jollain idioottimaisella syöttö-yrityksellä tai ihan vain seisomalla paikoillaan.

 

[charger]

Joo, Leskisen vois panna kiertoon. Ei vaan pysty pelistä toiseen pelaamaan sillä tasolla, että olisi hyödyllinen joukkuepelissä. Tietenkin nyt nakkaa hatullisen seuraavassa pelissä, mutta itselle tullut vähän sellainen fiilis, että tuppaa pelien kovetessa hyytymään, kun pitäisi käydä päinvastoin.

 

[luigitar]

Leskiselle olisi varmasti ottajia liigan sisällä, joten teiden erkaneminen voisi olla hyvä juttu molemmille osapuolille.

 

[pussukka]

Leskisestä puhuttaessa on muistettava kuitenkin, että miehen ratkaisupotentiaali on kiistaton. Hyvin samankaltainen pelaaja kuin JMA. Vaikka en ole pitänyt miehen alkuvuoden peliotteista, niin kyllä minä häntä pitäisin kokoonpanossa kuin vaikka Heikkalaa. Lähtökohtaisesti näitä kahta ei pitäisi vertailla keskenään, mutta sattuvat kuitenkin molemmat pelaamaan kärkiketjuissa.

Ville-Valtterin mahdolliset lähtöhalut eivät yllätä. Onhan hän aiemminkin pelannut muualla, ja teki järkisyihin (tm) perustuvan valinnan IFK:hon Ruotsin reissun jälkeen. Riippuu ihan ensi kaudelle rakennettavasta joukkueesta, kuinka paljon Lesen lähtö riipaisisi.

 

[totonboset]

Kärppien scouttaustaidon tuntien sieltä tulee joku ruotsalainen alaketjujen jyrä joka tekee koko kaudella tehot 8+7, tai sitten joku tutun tutun tuttu jenkkien junnusarjasta joka lopulta lainataan Jukureihin marraskuussa. Leskinen puolestaan löytää peli-ilon ja tekee 50 pistettä HIFK:ssa.

Mehän korvattiin Leskinen jo Jakobssonilla, ajattelee Aho. Ei vaan tosissaan kyllähän Leskisen korvaajan tulisi olla Jolyn kaltainen tähti Liigaan. Muuten sitä on aika turhaa korvata. Mieluummin Leskinen kuin Emanuelsson tai Junttila.

 

[Miksi]

Kenet?

Aika moni 200k tienaava on parempi kuin meidän tämän hetken Lese. Lese on nykyään vaarallinen vain omaan päähän.

Ja toiseen viestiin vastaten, jos Lese on korvattu Jakobssonille, jää enemmän rahaa siihen terävimpään kärkeen. Ei ole järkevää korvata kolmoskentän pelaajaa toisella kolmoskentän pelaajalla, joka tienaa yhtä paljon.

Lese on nähty. Tekee molemmille hyvää.

 

[Matala]

Aika moni 200k tienaava on parempi kuin meidän tämän hetken Lese. Lese on nykyään vaarallinen vain omaan päähän.

Ja toiseen viestiin vastaten, jos Lese on korvattu Jakobssonille, jää enemmän rahaa siihen terävimpään kärkeen. Ei ole järkevää korvata kolmoskentän pelaajaa toisella kolmoskentän pelaajalla, joka tienaa yhtä paljon.

Lese on nähty. Tekee molemmille hyvää.

Ketkä esimerkiksi? Varmaan olis joku nimi antaa, jos niitä pelaajia kerta useampi on. Itse en nimittäin löydä tuolla rahalla parempia pelaajia.

Leskisellä on omat heikkoudet, mutta on myös Kärppien yksi vaarallisimmista hyökkääjistä.

Leskinen kärsii Kärppien huonosta pelitavasta, kuten moni muukin. Heitän mielummin Junttilan menemään kun katselen Leskisen tehoilua HIFK:ssa.

Ja jos tota hintalaatusuhdetta miettii niin sieltä saisi moni muukin lähteä. Esim Byström

 

[Miksi]

Ketkä esimerkiksi? Varmaan olis joku nimi antaa, jos niitä pelaajia kerta useampi on. Itse en nimittäin löydä tuolla rahalla löydä parempia pelaajia.

Leskisellä on omat heikkoudet, mutta on myös Kärppien yksi vaarallisimmista hyökkääjistä.

Leskinen kärsii Kärppien huonosta pelitavasta, kuten moni muukin. Heitän mielummin Junttilan menemään kun katselen Leskisen tehoilua HIFK:ssa.

Ja jos tota hintalaatusuhdetta miettii niin sieltä saisi moni muukin lähteä. Esim Byström

No katoin pistepörssin top 40 ja jokaisen pelaajan ottaisin ennen Leseä. Jotkut tienaa enemmän ja jotkut vähemmän.

Minä haluan isolta pelaajalta joka päivä kropan laittamista likoon, enkä hienoja yksilösuorituksia kerran 10 peliin. Lese menettää kiekkoja luvattoman heikosti, ei osaa puolustaa ja on vielä aika hidaskin.

Lese kärsii, mut onko hänen pakko kärsiä ensi vuonnakin? Lese on minun ja monen muun sylkykuppi, mielestäni sen viitan voi antaa jollekin toiselle ensi vuonna.

 

[Mandrake]

Leskisellä on ne omat hetkensä mutta jos korvien väli ei kestä Marjamäkikiekkoa, niin turha miestä on roikottaa mukana vielä toistakin kautta tuhnuilemassa palkkatasoonsa suhteutettuna.

Joukkue ei tarvitse ensi kaudeksi yhtään ylimääräistä asennevammaista kiekonhukkaajaa, jos ens kaudella meinataan suorittaa laadukkaammin ja tasaisemmin kuin tällä kaudella.

 

[Bobi]

Miksi Hifk palkkaisi Leskisen ? Eiköhän ne jo eka visiitillä nähneet mikä on miehiään.

 

[Matala]

No katoin pistepörssin top 40 ja jokaisen pelaajan ottaisin ennen Leseä. Jotkut tienaa enemmän ja jotkut vähemmän.

Minä haluan isolta pelaajalta joka päivä kropan laittamista likoon, enkä hienoja yksilösuorituksia kerran 10 peliin. Lese menettää kiekkoja luvattoman heikosti, ei osaa puolustaa ja on vielä aika hidaskin.

Lese kärsii, mut onko hänen pakko kärsiä ensi vuonnakin? Lese on minun ja monen muun sylkykuppi, mielestäni sen viitan voi antaa jollekin toiselle ensi vuonna.

Joo siinähän sitä vasta olisikin fiksusti rakennettu joukkue jos sulle kelpaa Leskisen tilalle joku tasoa Heikkala.

Liigan sisältä ei Leskisen palkalla parempaa saa. Jonkun arvan voi löytää ulkomailta, mutta onnea etsintään.

Eipä siinä, saat vapaasti kertoa mielipiteen Leskisestä. Mutta tuon vaan halusin korjata, ettei Leskisen palkalla Suomesta parempaa saa

Ja jos kriteerinä on tuo 100% antaminen jokaisessa pelissä niin ensi kauden joukkueeseen jäisi ainoastaan meidän 4.ketju, Turunen ja veskarit. Muut nimittäin ovat löysäilleet enemmän tai vähemmän Kapteenista lähtien.

 

[Frankie]

Miksi Hifk palkkaisi Leskisen ? Eiköhän ne jo eka visiitillä nähneet mikä on miehiään.

Ei kyseinen nimimerkki käsitykseni mukaan huhuilut Leseä Stadiin vaan mainitsi huhun lähtöhaluista Kärpistä ja pohti ääneen, onko meidän oma Harri Aho ollut yhteyksissä. Minun IFKhon Lese mahtuu aina ja olisi lähtökohtaisesti oiva ketjukaveri Lehterälle. Katsellaan.

 

[Roger Moore]

Miksi Hifk palkkaisi Leskisen ? Eiköhän ne jo eka visiitillä nähneet mikä on miehiään.

Jep, pelasi pari kautta piste per peli tahdilla. Toki vajaita kausia, mutta ihan eri tavalla onnistui siellä mitä Kärpissä.

 

[Mandrake]

Olisi siis kaikkien kannalta win-win, jos Lese menisi stadin kirkkaisiin valoihin takomaan piste per peli Lehterän tarjoilusta.

Hifk saa tutun suorittajan, Lese vapaamman roolin ja paremman mielen sekä Kärpät käyttörahaa uuteen arpaan.

 

[Hokipedia]

Miksi Hifk palkkaisi Leskisen ? Eiköhän ne jo eka visiitillä nähneet mikä on miehiään.

49 ottelua, 15+38=53. Siinä Leskisen edellinen visiitti Stadissa. Miksi et palkkaisi tuollaista pelaajaa? Joo, näyttää suurimman osan ajasta pelin ulkopuolella kaartelevalta ja löysältä, mutta jos tuohon tahtiin tehoja takoo, niin tervetuloa.

 

[penalalli]

Olisi siis kaikkien kannalta win-win, jos Lese menisi stadin kirkkaisiin valoihin takomaan piste per peli Lehterän tarjoilusta.

Hifk saa tutun suorittajan, Lese vapaamman roolin ja paremman mielen sekä Kärpät käyttörahaa uuteen arpaan.

Ei ota IFK enää Leseä, Suomen laiskin.

 

[Miksi]

Joo siinähän sitä vasta olisikin fiksusti rakennettu joukkue jos sulle kelpaa Leskisen tilalle joku tasoa Heikkala.

Liigan sisältä ei Leskisen palkalla parempaa saa. Jonkun arvan voi löytää ulkomailta, mutta onnea etsintään.

Eipä siinä, saat vapaasti kertoa mielipiteen Leskisestä. Mutta tuon vaan halusin korjata, ettei Leskisen palkalla Suomesta parempaa saa

Ja jos kriteerinä on tuo 100% antaminen jokaisessa pelissä niin ensi kauden joukkueeseen jäisi ainoastaan meidän 4.ketju, Turunen ja veskarit. Muut nimittäin ovat löysäilleet enemmän tai vähemmän Kapteenista lähtien.

Siis ei missään nimessä kelpaa. Missähän olen sanonut, että Heikkala korvaa Leskisen? Kärkipelaajien tilalle pitää saada kärkiäijiä.

Mut jos kolmoskenttään hommataan pelaaja, sillä ei tarvi olla Leskisen hintalappua. Kärkiäijien pitää pystyä kärkiäijien suorituksiin joka peli tai edes se 80%. Lesen suoritukset ei riitä.

Nyt vedit mutkat suoriksi.

 

[Miksi]

49 ottelua, 15+38=53. Siinä Leskisen edellinen visiitti Stadissa. Miksi et palkkaisi tuollaista pelaajaa? Joo, näyttää suurimman osan ajasta pelin ulkopuolella kaartelevalta ja löysältä, mutta jos tuohon tahtiin tehoja takoo, niin tervetuloa.

Kärpätkin palkkasi, mutta taso ei enää ole tuo.

 

[Matala]

Siis ei missään nimessä kelpaa. Missähän olen sanonut, että Heikkala korvaa Leskisen? Kärkipelaajien tilalle pitää saada kärkiäijiä.

Mut jos kolmoskenttään hommataan pelaaja, sillä ei tarvi olla Leskisen hintalappua. Kärkiäijien pitää pystyä kärkiäijien suorituksiin joka peli tai edes se 80%. Lesen suoritukset ei riitä.

Nyt vedit mutkat suoriksi.

Äsken sanoit että pistepörssin top 40 kelpaa jokainen. Siellä niitä tasoa Heikkala on pilvin pimein, varsinkin jos katsotaan laitureiden top 40.

Leskinen on lähtökohtaisesti kärkiketjun pelaaja, vaikka on välillä pelannut kolmosessa. Eiköhän se korvaava pelaaja pidä olla joukkueen top2 laituri mikäli Leskinen poistuu. Niitä ei vaan hirveän helpolla löydy, varsinkaan Liigasta. Tämä se alkuperäinen pointti oli. En yritä muuttaa sun mielipidettä kuitenkaan.

 

[Miksi]

Äsken sanoit että pistepörssin top 40 kelpaa jokainen. Siellä niitä tasoa Heikkala on pilvin pimein, varsinkin jos katsotaan laitureiden top 40.

Leskinen on lähtökohtaisesti kärkiketjun pelaaja, vaikka on välillä pelannut kolmosessa. Eiköhän se korvaava pelaaja pidä olla joukkueen top2 laituri mikäli Leskinen poistuu. Niitä ei vaan hirveän helpolla löydy, varsinkaan Liigasta. Tämä se alkuperäinen pointti oli. En yritä muuttaa sun mielipidettä kuitenkaan.

Taitaa top40ssä olla aika paljon Heikkalaa parempia pelaajia.

Leskinen on lähtökohtaisesti kärkiketjun pelaaja. Mut lähtökohta on historiaa ja Leskinen on nykyään tasoa kolmoskenttä.

Minun alkuperäinen pointti on, että kolmoskenttään ei kannata istuttaa Leskisen hintalapun pelaajaa vaan rahat kannattaa sijoittaa paremmin.

 

[Janski-76]

Kärpätkin palkkasi, mutta taso ei enää ole tuo.

Tällä kaudella Lese 0,75ppg, ja sisäisen maali- ja pistepörssin 2.

 

[Matala]

Taitaa top40ssä olla aika paljon Heikkalaa parempia pelaajia.

Leskinen on lähtökohtaisesti kärkiketjun pelaaja. Mut lähtökohta on historiaa ja Leskinen on nykyään tasoa kolmoskenttä.

Minun alkuperäinen pointti on, että kolmoskenttään ei kannata istuttaa Leskisen hintalapun pelaajaa vaan rahat kannattaa sijoittaa paremmin.

Ollaan samaa mieltä tuosta hintalaatusuhteesta. Kärppien joukkue on täynnä ylihintaisia löysäilijöitä. Valitettavasti Harri Aho ei osaa sijoittaa järkevästi Kärppien budjettia.

 

[Hokipedia]

Kärpätkin palkkasi, mutta taso ei enää ole tuo.

Itse en usko tähän. Pois Marjamäen alaisuudesta ja pelitavasta, niin kyllä Leskinen siihen 40-45 pisteeseen edelleen pystyy, mikä kelpaa itselleni mainiosti.

 

[Hokipedia]

No katoin pistepörssin top 40 ja jokaisen pelaajan ottaisin ennen Leseä. Jotkut tienaa enemmän ja jotkut vähemmän.

Minä haluan isolta pelaajalta joka päivä kropan laittamista likoon, enkä hienoja yksilösuorituksia kerran 10 peliin. Lese menettää kiekkoja luvattoman heikosti, ei osaa puolustaa ja on vielä aika hidaskin.

Lese kärsii, mut onko hänen pakko kärsiä ensi vuonnakin? Lese on minun ja monen muun sylkykuppi, mielestäni sen viitan voi antaa jollekin toiselle ensi vuonna.

Lähdetään liikkeelle siitä, että suljetaan luonnollisesti pakit pois ja katsotaan 40 eniten pisteitä tehnyttä hyökkääjää. Siitä porukasta haluaisin nostaa esiin esimerkiksi nimet Juuso Puustinen, Ville Meskanen ja Severi Lahtinen. Kaikki nämä ottaisit ennen Leskistä?

Ja jotta vertailu on oikeasti laadukkaampaa, eli verrataan laituria laitureihin, niin 40 tehokkaimman laitureiden joukosta löytyy esimerkiksi nimet Markus Nenonen ja Linus Nyman. Heidätkin ottaisit ennen Leskistä?

 

[Miksi]

Tällä kaudella Lese 0,75ppg, ja sisäisen maali- ja pistepörssin 2.

Tuo on totta hyökkäyssuuntaan ja vain teksti-tv -scouttaukset osalta. Näytöt kentällä eivät vakuuta minua.

Itse en usko tähän. Pois Marjamäen alaisuudesta ja pelitavasta, niin kyllä Leskinen siihen 40-45 pisteeseen edelleen pystyy, mikä kelpaa itselleni mainiosti.

Tiedän, että mielipiteeni aiheuttaa vastalauseita, mutta paljon saa tapahtua, että Leskinen palaa tasolleen. Laiska pelaaja.

Lähdetään liikkeelle siitä, että suljetaan luonnollisesti pakit pois ja katsotaan 40 eniten pisteitä tehnyttä hyökkääjää. Siitä porukasta haluaisin nostaa esiin esimerkiksi nimet Juuso Puustinen, Ville Meskanen ja Severi Lahtinen. Kaikki nämä ottaisit ennen Leskistä?

Ja jotta vertailu on oikeasti laadukkaampaa, eli verrataan laituria laitureihin, niin 40 tehokkaimman laitureiden joukosta löytyy esimerkiksi nimet Markus Nenonen ja Linus Nyman. Heidätkin ottaisit ennen Leskistä?

Joo katoin vaan top 40 pistepörssin, en hyökkääjiä tai edes laitureita.

Mut joo, kaikki nuo ottaisin ennen Leseä. Paikka siis kolmoskentän laituri. Joukkueen top 4-laituriin käyttäisin rahani fiksummin.