?????? Siis kaveri (Tardif) on ulkkari ja pelasi mielestäni 60 ottelua logolle tällä kaudella. Oletsä edes kattonut yhtään matsia vai otit vaan kokoonpanosta kaksi ulkkarin nimeä tähän juttuusi? Ruiskoffista toki osin samaa mieltä kanssasi.
Heikkala oli viime kaudella piristysruiske, mutta valitettavasti potentiaalia ei ole muuhun. Heikkala pääsi asennepelaajana paremmin esille omia vahvuuksia käyttäen. Sen verta surkea ja valju oli viime kauden Kärpät, että Heikkalakin pystyi välillä loistamaan.
Ei todellakaan pelannut. Luisteli kyllä omiinkin, mutta lähes poikkeuksetta jätti lopulta kunnolla merkkaamatta oman pelaajansa ja tätä kautta omissa kolisi. En sano, että Tardif olisi huono ollut, mutta ei todellakaan pelannut logolle jatkuvasti.
Minkähän verran lie tuolla oli tekemistä sen kanssa, että Tardifin vahvuudet eivät ole puolustuspään merkkauspelissä eikä joukkueen viisikkopelistä tai edes ketjukavereista saanut senkään vertaa selkänojaa avuksi. Asenteestahan tuossa puhuttiin ja en minä kyllä Tardifin asenteessa havainnut moitittavaa.
www.eliteprospects.com
Tardif on omaan silmään semmonen kaveri, joka tarvii keskelle puolustavan, 2-suunnan sentterin sekä toiselle laidalle maalille ajajan. Asenne tuntuu olevan kohdallaan, mutta tuo merkkauspeli on aivan vitun onnetonta. Joitain pelejä tuli seurattua nimenomaan ko. herran merkkauskykyä; katsoo kyllä oman pelaajan perään, mutta äkkiä unohtuu, että pitäishän se saatana syöttölinja vähintään peittää, jos ei jopa mennä iholle ja pelata maila pois. Monesti se kaveri sitten taustalla pääsi lirumaan maalintekoon tmv.
Mielestäni tuo on yhdistelmä laiskuutta ja osaamattomuutta. Tardif kyllä luistelee oman kaverin yleensä kiinni, mutta jättää sen viimeisen työn tekemättä. Se on pienestä kiinni, että Tardif olisi hyvä myös omiin ja näkemykseni mukaan se vaatisi vain hieman lisää asennetta.
Luultavasti Tieksolan kohdalla huono kausi Jypissä laski kysynnän muualla lähelle nollaa. Nyt paluu Ouluun halvaksi leveyspelaajaksi, joka voi paikata loukkaantumisia kauden aikana ylemmissä kentissä. Jos olemme Tieksolan kanssa nyt kärsivällisiä, ja hän jaksaa itse tehdä töitä kehittyäkseen pelaajana, niin onhan nuoressa miehessä potentiaalia noustaLiigassa päteväksi runkopalaseksi.
Niinpä niin. Ukot loppuivat tällä kaudella kriittisellä hetkellä. Rotaatiossa täytyy olla oikeita pelimiehiä koko ajan. Melnick -casen selityksiä Myllykoskelta odotellessa.
Tästä olen aivan samaa mieltä. Ekalla kunnon Liiga-kaudellaan (20-21) Tase väläytteli kyllä osaamistaan ja ennakoin silloin isoa läpimurtoa, joka on kuitenkin jäänyt tulematta. Potentiaalia siellä kuitenkin on, AHL:ssäkin teki kuitenkin aivan mainiot tehot tuolla 22-23-kaudella, vaikka kevät Oulussa olikin nihkeä. Mutta kyllä se pelipaikka pitää nyt ansaita kovalla työllä, toivottavasti mies vastaa haasteeseen.
Tieksola ei oikein profiililtaan sovellu nelonkentän rooliin. Jos tulee, toivottavasti lähtökohtaisesti rotaatioon tappelemaan 1-3 kenttien laituripaikoista.
Miten esimerkiksi Antti-Roikko soveltui nelosketjun rooliin kaudella 2023-2024, kun oli terve? Minusta nelosketjun ei tarvitse modernissa jääkiekossa olla mikään kolmen miehen telaketjuvaunu. Tieksola sopii hyvin Karjalaisen sapluunaan riippumatta siitä, missä ketjussa pelaa.
Tämä se kaikkein tärkein asia kuitenkin on. Tieksola on sellainen pelaaja jolla on se potentiaali nousta seuraavalle tasolle oikeassa valmennuksessa. Ihan virkistävääkin olisi, että oma poika löisi kunnolla läpi Oulussa eikä tarvitsisi Iltalehdestä lukea miten ökyseura ryövää isolla rahalla oman kasvatin muualta Liigasta.
Muunmuassa Petri Matikainen oli Petopodin haastattelussa vahvasti erimieltä kanssasi. Hän korosti menestyvälle organisaatiolle niiden omien runkopelaajien merkitystä jotka ovat kasvaneet kulttuuriin ja joille merkkaa menestyminen nimenomaan Oulun Kärpissä. Osa runkopelaajista kasvaa lopulta kansainvälisen tason pelaajiksi mutta se vaatii kärsivällisyyttä pelaajalta ja organisaatiolta. Minun mielestäni Kärpät ei ole tässä tehnyt hyvää työtä verrattuna kilpailijoihin ja se on yksi suurimmista yksittäisistä tekijöistä jonka vuoksi Kärpät on jäänyt kilpailussa jälkeen. Toki ei aina vaadita sitä, että pelaaja pelaa junnuputken läpi sieltä luistelukoulusta asti vaan sen kulttuurin ilmentymä voi olla myös Heponiemen kaltainen pelaaja joka tulee hakemaan sitä läpimurtoa Ouluun.
Varmasti jokainen ottaisi mieluummin Heponiemen kuin Tieksolan jos unohdetaan palkkapyyntö ja rooli mihin hänet hankitaan. Heponiemi on kuitenkin kansainvälisellä tasolla läpimurron tehnyt pelaaja, josta saa maksaa melko suolaisen hinnan, jotta edes harkitsisi Liigaan paluuta. Tieksola puolestaan on viimevuosina haasteita kohdannut lupaus, joka tulee takaisin kotiin kilpailemaan peliajasta. Vähän kuin vertaisi Sebastian Ahoa ja Aku Rätyä, ja toteaisi että paska hankinta kun mieluummin ottaisin Ahon.
Viimekaudella Roiko oli hyvä nelonkentän roolissa, tällä kaudella taas ei. Itsellä ei ihan noin kovaa luottoa Tieksolaan ole. Ei oikein tuo joukkueeseen mitään sellaista, mitä siellä jo ei ole. Ei joukkuetta pidä mielestäni kasata liian yksipuolisesti, erilaisia pelaajatyyppejä tarvitaan. Kaikenlainen fyysisyys ja taklausvoima puuttuu ainakin tässä vaiheessa kokonaan. Makuasioita, mutta itse ainakin haluan nähdä taidon ja hienojen kiemuroiden lisäksi myös ripauksen rosoisuutta ja taklauksia. Yksikin tämän tyyppinen pelaaja riittää jo pitkälle. Neloskenttä voisi olla ensikaudella muodossa Roiko-Korpimäki-"fyysinen hankinta". Mutta katsellaanpa rauhassa, miten palapeli rakentuu ja arvioidaan sitten kokonaisuutta.
Kyllä, tuohon lisäksi Lahen Ihkun portsari ja Samppa Jaakola, niin sivuraiteella ollaan edelleen.
Totta. Yksi suurimmista virheistä mitä Havu teki menneellä kaudella, oli se että luovutti sen oman hurlumhei-kiekkonsa suhteen, jota vielä syksyllä nähtiin. Sen jälkeen ei sitten missään vaiheessa toiminutkaan enää hyökkäys eikä puolustus, muutamia suonenvetoja lukuunottamatta.
Vielä fonttikokoa isommaksi ja boldaus päälle, pari kursiivia ja alleviivausta mukaan, niin jo on KUMMA jos ei mene viesti perille!