Ei kai se siirto vaan kauhia salailu ja pimeän aikaan toimiminen... Harmi,että uutinen on YLEn julkaisema, ei pääse kyseenalaistamaan luotettavuutta.Olisihan ne Särkänniemen delfiinit pitänyt tappaa. Olisi ollut helpompi ja parempi ratkaisu kuin Kreikkaan siirtäminen vai mitä?
Aurinkoa, linnunlaulua ja oikea myrsky – Särkänniemen delfiinit nauttivat Kreikan "ihmeistä" | Yle Uutiset | yle.fi
... Ja kissat viihtyvät perheessä hyvin, vaikka karkaavatkin aina heti kun tilaisuus tulee.
Se onkin domestikoituneille kissoille mitä luonnollisin elinympäristö. Moitittavaa vain, mikäli tekevät tarpeitaan muiden kansalaisten pihoihin.Meillä on aina ollut työkissoja, jotka ovat saaneet mennä mielensä mukaan. Pääosin he ovat halunneet nukkua yöt sisällä, kesällä on ovat olleet öitäkin pois. Mutta yksikään ei ole karannut ja aina on ollut oven takana evästä jyrsijöiden muodossa.
Se onkin domestikoituneille kissoille mitä luonnollisin elinympäristö. Moitittavaa vain, mikäli tekevät tarpeitaan muiden kansalaisten pihoihin.
Ei tartte edes moittia kun antaa lyijyä jos se naapurista pihaan tulee.Se onkin domestikoituneille kissoille mitä luonnollisin elinympäristö. Moitittavaa vain, mikäli tekevät tarpeitaan muiden kansalaisten pihoihin.
Kissanpaskoista en niin välitä, mutta seuravaan kerran, kun ne saatanan hirvikoirat tulevat tuohon pihaan räksyttämään kun muksu on vaunuissa pihalla nukkumassa.Ei tartte edes moittia kun antaa lyijyä jos se naapurista pihaan tulee.
Heh. Anna mennä jos siltä tuntuu. Kunhan et sano että minä yllytin.Kissanpaskoista en niin välitä, mutta seuravaan kerran, kun ne saatanan hirvikoirat tulevat tuohon pihaan räksyttämään kun muksu on vaunuissa pihalla nukkumassa.
Niks ja Naks, henki pois.
En ymmärrä miksei noille tarkastuskäynneille voida ottaa aina mukaan poliisia.
Tänks, tuota juuri odotin. Että saan päästää sisäisen persuni irit. Resurssipula helpottaisi huomattavasti jos nuo partalapset lähetettäisiin suoraan takaisin lähi-itään.Oisko resurssipula mitään?
Tänks, tuota juuri odotin. Että saan päästää sisäisen persuni irit. Resurssipula helpottaisi huomattavasti jos nuo partalapset lähetettäisiin suoraan takaisin lähi-itään.
En ymmärrä miksei noille tarkastuskäynneille voida ottaa aina mukaan poliisia. Virkamiehen uhkailusta saisi samantien sakot tai mahdollisesti viedään suoraan putkaan rauhoittumaan. Muuttaa tuota tilannetta huomattavasti erilaiseksi, sekä todennäköisesti on parempi kummallekkin osapuolelle, kun se poliisin virkapuku kuitenkin vähän rauhoittaa ihmisiä.
Vaikka kotieläintuotanto ei ole ollut Suomessa erityisen hyvin kannattavaa puuhaa pitkään aikaan, ja suunta on ollut vielä huonompaan päin, niin tästä huolimatta tuottajien ylivoimainen valtaosa tuottajista pyrkii huolehtimaan eläinten hyvinvoinnista kutakuinkin pykälien säätämällä tavalla. Tämä on faktaa, joka ei muutu muuksi sillä, että joukossa on välinpitämättömiä tuottajia, ja heitä, joille tilanpito on osoittautunut eri syistä johtuen liian suureksi haasteeksi.Vittu tollasta tehotuotantoa. Vielä kun esim. naudan- , kanan- ja sianliha on meillä ja maailmalla niin halpaa kaupoissa, niin maatiloilla on liikaa noita räikeitä rimanalituksia laatuasioissa ja eläinten kunnossa.
Koska ajat ovat sellaiset, että kannattava tilanpito edellyttää usein täysimääräisten EU-tukien saamista, niin tuottajilla on myös erityisen hyvä syy toimia siten, että tukien saamisen ehdot täyttyvät kaikilta osin, myös eläinten hyvinvointia koskien.
Minusta tuntuu, että tarkastelet asioita niin eri taajuudelta kuin minä, että haaskaan aikaani kirjoittamalla asiasta enempää. Yritän silti.Kuvitella, että elämme maailmassa, jossa eläinten hyvinvoinnista huolehtimiselle erityisen hyvä syy tulee EU-tuista. Ei enää edes siitä, että hyvinvoiva eläin tuottaa ihmiselle maksimaalisen hyödyn.
Käytit muuten tässä asiayhteydessä käsitettä "kotieläintuotanto". Kuinkahan usein voidaan enää Suomessakaan puhua tollasella edes vähän sympaattisemmalla käsitteellä, etenkin niiden tuottajien kohdalla, jotka saavat EU-tukia?
En voi puhua kaikkien tuottajien puolesta, tai en yhdenkään koska en sellainen ole, mutta uskon vilpittömästi siihen, että lihantuottajien enemmistö haluaa mainituista taloudellisista olosuhteista huolimatta kohdella eläimiään hyvin. Päinvastainen näkyisi omassa tilipussissa EU-tuista riippumattakin. On myös koko joukko tuottajia, joille eläinten asiallinen kohtelu on sekä ammatillinen kunnia-asia että omantunnon kysymys. Kaikille lihantuottajille kysymys on kuitenkin elinkeinosta, se pitää ymmärtää ja hyväksyä. Toiminnan pitää olla taloudellisesti perusteltua, vaikka sitten tuettuna, muuten se tietenkin loppuu. Ja EU-pykälien rikkomuksista seuraa esimerkiksi eläinten hyvinvointia koskevissa asioissa herkästi tukien menetyksiä - olivatpa todetut puutteet tai rikkomukset ovat luonteeltaan tosiasiallisia ongelmia tai näennäisiä. Kun lopputulema on yhtä kaikki rahallinen tappio, kenties huomattavakin, niin rationaalinen tuottaja huolehtii mieluummin näennäisetkin seikat paikalleen, kuin ottaa kohtuuttomia taloudellisia riskejä tukien menetyksestä. Tässä ei ole kysymys siitä, kuinka "aidosti" tuottaja välittää eläimistään. Hän voi välittää eläimistään paljonkin, tai sitten suhtautua niihin kylmästi vain tuotannontekijöinä. EU-tukien myöntämisperusteiden tarkistamisessa eivät tällaiset seikat kiinnosta, vaan siellä mitataan millimetrimitalla vaikkapa possujen ruokintatilojen leveyksiä. Ongelma voi tuottajan kannalta olla usein siinä, että viskaalit asettavat standardeja siinä vaiheessa, kun omat investoinnit on tehty, jolloin tukien maksatuksesta jatkossa nauttiminen edellyttää mahdollisesti kalliiden muutosten tekemistä. Joskus tosiasiallisten hyvinvointitekijöiden suhteen, jolloin muutostarve on perusteltu.
Nyt tullaan tähän "kotieläintuotannon" käsitteeseen. Tästä nimityksestä on turha pyrkiä tai vaatia pyrittävän eroon, koska kyse on elinkeinotoiminnasta. Sitä ei myöskään tarvitse alleviivata söpöstelyksi, koska kotieläintuotanto on ihan yleisessä käytössä oleva termi. Jos mielestäsi on väärin tai epäsopivaa kayttää koti-etuliitettä, niin ymmärrän asian, joskin etymologialle on olemassa suomalaisten maatilojen luonteesta lähtevät perusteensa. Yhtä kaikki mistään mihinkään johtamattomasta eläinten rapsuttelusta ja ihastelemisesta ei lihantuotannossa tietenkään ole kysymys. Lihaa ostetaan kaupasta syötäväksi ja käytetään elintarviketeollisuudessa ruokatuotteiden valmistuksessa. Kun jälkimmäistä voidaan sanoa tuotannoksi, niin raaka-aineen eli lihan tuotanto on yhtä lailla tuotantoa myös silloin, kun raaka-aine on vielä kasvamassa elävässä eläimessä. Kotieläimistä on kai perusteltua puhua silloin, kun tuotantoyksikkö on perheviljelmätyyppinen tila, jossa henkilökunta asuu tilalla. Silloinkin, kun yksikkö on kooltaan suuri.
...Jokainen kauhutarina on vaan liikaa... entinen työkaverini näki eräällä tilalla noin 10v sitten kun kanoja nostettiin elävänä koukkuun kuolemaan ennen käsittelyä. Käsittämättömän tuskallinen kuolema kanalle, joka kaverini mukaan räpiköi siinä aika kauan ennen tajunnan lähtöä ja lopulta tietysti kuolemaa (mikä oli tarkoitus ja varsinkin helpotus). Miten joku voi toimia noin...
Väittäisin, että sinun määritelmäsi hyvälle hoidolle on melko erilainen kuin minun, Fordélin tai doupin.Väittäisin, että suurin osa tuotantotilosta hoitaa eläimensä hyvin, koska ne ovat tuottajien pääomaa.
Väittäisin, että sinun määritelmäsi hyvälle hoidolle on melko erilainen kuin minun, Fordélin tai doupin.
Minusta tuntuu, että tarkastelet asioita niin eri taajuudelta kuin minä, että haaskaan aikaani kirjoittamalla asiasta enempää. Yritän silti.
Ymmärsit eri tavalla kuin mitä tarkoitin edellä sanoa. Suomessa tuottajat ovat siinä tilanteessa, että EU-tukien saaminen on heistä useimmille toiminnan kannattavuuden edellytys. Kun muut tahot sanelevat tuotantopanosten ja lopputuotteen hinnat, joista lopputuotteen hinnanmuodostus ei toteudu aivan puhtaiden markkinatalousmekanismien kautta, niin tuottaja joutuu ottamaan kaikki nämä annettuna. Esimerkiksi maidontuottaja ei voi myydä maitoaan ihan kenelle tahansa, joka maksaisi raakamaidosta korkeimman hinnan.
Nyt tullaan tähän "kotieläintuotannon" käsitteeseen. Tästä nimityksestä on turha pyrkiä tai vaatia pyrittävän eroon, koska kyse on elinkeinotoiminnasta. Sitä ei myöskään tarvitse alleviivata söpöstelyksi, koska kotieläintuotanto on ihan yleisessä käytössä oleva termi. Jos mielestäsi on väärin tai epäsopivaa kayttää koti-etuliitettä, niin ymmärrän asian, joskin etymologialle on olemassa suomalaisten maatilojen luonteesta lähtevät perusteensa. Yhtä kaikki mistään mihinkään johtamattomasta eläinten rapsuttelusta ja ihastelemisesta ei lihantuotannossa tietenkään ole kysymys. Lihaa ostetaan kaupasta syötäväksi ja käytetään elintarviketeollisuudessa ruokatuotteiden valmistuksessa. Kun jälkimmäistä voidaan sanoa tuotannoksi, niin raaka-aineen eli lihan tuotanto on yhtä lailla tuotantoa myös silloin, kun raaka-aine on vielä kasvamassa elävässä eläimessä. Kotieläimistä on kai perusteltua puhua silloin, kun tuotantoyksikkö on perheviljelmätyyppinen tila, jossa henkilökunta asuu tilalla. Silloinkin, kun yksikkö on kooltaan suuri.