Oikeasti riippumaton media – onko sellaista?

[Cobol]

Juu, uutisoinnissa tapahtui varmasti virheitä. Toisin silti kuin on yritetty vakuutella, pääministerin bilettäminen on uutinen.

Huumehommat jäävät arvailujen varaan ja uutisoinnissa iso virheen riski onkin juuri siinä. Jokainen ajatteleva tekee kyllä omat johtopäätöksensä todennäköisyyksistä.

Kun asian nostin esille, kysehän ei ollut pääministerin bilettämisen uutisoinnista. Ei todellakaan.

Se mitä käsittelin (tältä osin), oli tuntemattomasta lähteestä saadun parin vuodetun videon jauhojengiin liittyvät päätelmät linjalla YLE, HS, IL jne. Toin esille sen, kuinka helppo on näin hönölle medialle Venäjän laittaa tuntemattomasta lähteestä saatu, alkuperäistä videota käsitellen luotu kuva jostain asiasta.

Ilmeisesti moni ei näe tässä suurempaa ongelmaa. Mutta kyllä siinä on silti.

 

[peruspata]

Kun asian nostin esille, kysehän ei ollut pääministerin bilettämisen uutisoinnista. Ei todellakaan.

Se mitä käsittelin (tältä osin), oli tuntemattomasta lähteestä saadun parin vuodetun videon jauhojengiin liittyvät päätelmät linjalla YLE, HS, IL jne. Toin esille sen, kuinka helppo on näin hönölle medialle Venäjän laittaa tuntemattomasta lähteestä saatu, alkuperäistä videota käsitellen luotu kuva jostain asiasta.

Ilmeisesti moni ei näe tässä suurempaa ongelmaa. Mutta kyllä siinä on silti.

Hyvä tarkennus. Menin vähän aidat-seipäät-linjalla. Mainitsemasi on tosiaan ongelma, ihan kiistatta.

Surullista, miten kahtiajakautunut yleinen ilmapiiri alkaa olla. Myönnän itsekin voimakkaat reaktiot suuntaan jos toiseenkin. Ilmiönä hyvin ikävä ja valitettava.

Kompromisseja löytyy päivä päivältä vähemmän missään julkisissa keskusteluissa.

Samalla vähenee juuri suoja epämääräisten lähteiden vaikuttamisia vastaan.

 

[Osmo Rapeli]

Eniten kaipaan laadukasta poliittista satiiria. Nykyisten nirppanokkien aikaan kukaan ei toki ota riskiä, että joku loukkaantuu joka ikinen viikko ja tekee valituksia. Se, että itsesensuurina lakkasi koko taiteenlaji, on valitettavaa.

Eikä ole lakannut. Määrällisesti vähentynyt.

Sivuhistoria
Katso Yle Areenassa: Jukka Lindströmin Sivuhistoria

Pysäyttäkää Nyqvist
Katso Yle Areenassa: Pysäyttäkää Nyqvist

Jyrki Lehtola

Haku

Haku

www.is.fi

 

[Radiopää]

Eniten kaipaan laadukasta poliittista satiiria. Nykyisten nirppanokkien aikaan kukaan ei toki ota riskiä, että joku loukkaantuu joka ikinen viikko ja tekee valituksia. Se, että itsesensuurina lakkasi koko taiteenlaji, on valitettavaa.

Poliittisesta satiirista ei ole tainnut loukkaantua muut kuin nirpanokat Ville Itälä ja Juha Sipilä, sekä iso joukko persuja, jotka ovat satiiria ilman laatua.

 

[hooceebruins]

Ossi se järjestelee miekkaria mädättynyttä valtamediaa kohtaan. Varmasti laadukas meininki.

Linkki: https://twitter.com/OssiTiihonen/status/1620830298962550787?s=20&t=tz41DwKVf2au539-wEAVow

 

[hooceebruins]

Tätäkin juttua lukiessa tuli mieleen, että ihan ok mediakenttä meillä silti on. Vaikka joku änkyräporukka jaksaakin huudella Ylen, Hesarin, Iltapäivälehtien ja ihan kaikkien vihervassarimädätyksestä.

Yhdysvallat | Yhdysvaltoja kuohuttaa oikeusjuttu, joka näyttää paljastaneen Fox Newsin todellisen luonteen – Jäävätkö valheet nyt historiaan?

Yhdysvaltain katsotuin uutiskanava Fox News jäi kiinni valehtelusta. Nyt käynnissä oleva oikeusjuttu on osoittanut, että kanavan työntekijät saati pääomistaja Rupert Murdoch eivät itsekään usko kanavalla esitettyihin villeihin väitteisiin. Tavoitteena on totuudesta piittaamatta antaa yleisölle...

www.hs.fi

 

[Cobol]

Tätäkin juttua lukiessa tuli mieleen, että ihan ok mediakenttä meillä silti on. Vaikka joku änkyräporukka jaksaakin huudella Ylen, Hesarin, Iltapäivälehtien ja ihan kaikkien vihervassarimädätyksestä.

Mitä jos vertaisitkin Foxin sijasta eurooppalaiseen mediakenttään ja siihen, miten sokeasti suomalainen media toisti poliitiikkojen valheita? Todellisuudessa meidän ongelmat ovat olleet luotettavan median osalta isoja vuosikymmeniä. Neuvostoliitto vaikutti vielä 1990-luvulla siihen, mitä esimerkiksi YLE kertoi. Siis sen naapurineljänneksen jälkeen, jossa valehdeltiin aivan suoraan.

Sen jälkeen tuli Venäjä ja Putin. Suomalaiset poliitikot valehtelivat aivan suoraan, että Rosatomin voimala kannattaa ottaa Suomeen, sen vastustaminen on russofobiaa. Ja NS2 on vain liiketoimintaa, ei muuta.

Vassarit ja demarit olivat rinta rottingilla tällaista politiikkaa ajamassa eduskunnassa, mutta niin oli oikeistokin. Muutama poikkeus sentään, kuten Elina Valtonen. Keskusta suorastaan kehräsi Sipilän johdolla. Sipilän, joka päämininisterinä kertoi saaneensa hyvän informaation Venäjältä ja Venäjän vain vastaavan NATO:n toimiin Itämerellä... Kriittisiä puheenvuoroja oli mediassa vähän ja ne jotka jotain sinne saivat, kertoivat kokeneensa paheksuntaa ja jääneensä mediassa ja tutkijoina yksin. Professori Veli-Pekka Tynkkynen kertoi joskus vuosi sitten, millaista tuo aika oli.

Historiaa kirjoitetaan aikanaan, mutta vaikea on kuvitella, että suomalainen päämedia saisi kovin kummoista arvosanaa kirjoitteluistaan ja ohjelmistaan II ms:n jälkeen aina vuoteen 2022 saakka.

 

[hooceebruins]

Mitä jos vertaisitkin Foxin sijasta eurooppalaiseen mediakenttään ja siihen, miten sokeasti suomalainen media toisti politiikkojen valheita? Todellisuudessa meidän ongelmat ovat olleet luotettavan median osalta isoja vuosikymmeniä. Neuvostoliitto vaikutti vielä 1990-luvulla siihen, mitä esimerkiksi YLE kertoi. Siis sen naapurineljänneksen jälkeen, jossa valehdeltiin aivan suoraan.

Sen jälkeen tuli Venäjä ja Putin. Suomalaiset poliitikot valehtelivat aivan suoraan, että Rosatomin voimala kannattaa ottaa Suomeen, sen vastustaminen on russofobiaa. Ja NS2 on vain liiketoimintaa, ei muuta.

Vassarit olivat rinta rottingilla tällaista politiikkaa ajamassa eduskunnassa, mutta niin oli oikeistokin. Muutama poikkeus sentään, kuten Elina Valtonen. Keskusta suorastaan kehräsi Sipilän johdolla. Sipilän, joka päämininisterinä kertoi Venäjän vain vastaavan NATO:n toimiin Itämerellä... Kriittisiä puheenvuoroja oli mediassa vähän ja ne jotka jotain sinne saivat, kertoivat kokeneensa paheksuntaa ja jääneensä mediassa ja tutkijoina yksin.

Historiaa kirjoitetaan aikanaan, mutta vaikea on kuvitella, että suomalainen päämedia saisi kovin kummoista arvosanaa kirjoitteluistaan ja ohjelmistaan II ms:n jälkeen aina vuoteen 2022 saakka.

Todella naiivistihan Venäjään ja Venäjän energiaan suhtauduttiin Suomessa, varmaanhan tuosta 2000-luvun jonkunmoisesta suomettumisen tilasta tehdään tutkimuksia jo tälläkin hetkellä.

 

[Byvajet]

Mitä jos vertaisitkin Foxin sijasta eurooppalaiseen mediakenttään ja siihen, miten sokeasti suomalainen media toisti poliitiikkojen valheita?

Nykyään media toistaa (poliitikkojen) valheita, jotka tukevat markkinataloutta, vaikka markkinatalous itsessään on osoittautunut kestämättömäksi järjestelmäksi, joka ei pysty kantamaan vastuuta ympäristönsuojelusta eikä ihmisoikeuksista, minkä mm. Venäjän sanktioimisen epäonnistuminen osoittaa.

Myös Kiinan moraaliton toiminta menee lehdistöltä sujonaan läpi, koska lännellä ei ole varaa sulkea Kiinaa ulos globaalista talousyhteisöstä. Jos Kiina rupeaa tekemään valloitusretkiä, heristämme ankarasti sormea, mutta koska mediamme on markkinataloussuomettunutta, se ei koskaan tule ryhtymään todelliseen taistoon ihmisoikeuksien puolesta. Kiinaa ei yritettäisi sanktioida edes sitä vähää, mitä Venäjää, koska medialle taloutta tukeva valhe on merkittävästi tärkeämpi arvo kuin pyrkimys rehelliseen objektiivisuuteen ja oikeudenmukaisuuteen, jotka olisivat uhka myös sen itsensä olemassa ololle.

Kaupallinen media ei voi koskaan olla objektiivinen, vaan se on harhoja toistavan talousjärjestelmän kuvajainen. Hesarin maailmankuva on harha, joka rakentuu liberaalin keskiluokan kannattaman taloususkon varaan. Hesari on pappi, keskiluokka on seurakunta.

Koska keskiluokka tahtoo elää harhassaan, se nimeää Hesarin harhaisuuden todellisuudeksi ihan samalla tavalla kuin syrjäseudun venäläinen pitää todellisuutena Venäjän televisiossa esitettyä propagandaa. Ei auta, vaikka Katri Saarikivi kirjoittelisi tieteelliseen tutkimukseen perustuvia kolumneja ihmisen harhaisuudesta Ylen sivuille, koska länsimaan Pena ei koskaan pääse itsereflektiossaan siihen saakka, että pystyisi tunnustamaan itse elävänsä harhassa. Pullasorsaluokalle harhaisuutta on se, mikä ei toista keskiluokan henkistä todellisuutta, eikä se, mikä pystytään tosiasioilla mittaamaan ja osoittamaan.

Koskaan aikaisemmin ihmiskunnan historiassa mikään muu voima ei ole saanut samanlaista harhan luomisen valtaa kuin median tukema markkinatalous. Tästä harhasta käsin tarkastellaan myös mennyttä ja kritisoidaan sitä, koska mennyt ei tue nykyistä harhaa. Menneisyyden kritisoinnissa on kysymys ennen kaikkea nyt vallalla olevan harhan vahvistamisesta.

Ideologioita menee ja tulee. Kun ihminen julistaa yhdestä kaiken kattavasta ideologiasta eli harhasta käsin menneen ajan ideologioiden eli harhojen vääryyttä, tulee tunne, että hän ei ole oppinut niistä mitään. Entistä harhaa ei kannata korvata uudella, joka nykyään on markkinatalousideologia. Entistä ja nykyistä kannattaa purkaa rinnakkain eikä korvata yhtä harhaa toisella.

Hesari on tässä kirjoituksessa kuvainnollinen ilmaisu.

 

[Wiljami]

Todella naiivistihan Venäjään ja Venäjän energiaan suhtauduttiin Suomessa, varmaanhan tuosta 2000-luvun jonkunmoisesta suomettumisen tilasta tehdään tutkimuksia jo tälläkin hetkellä.

Ikävä kyllä itsepetos ei todellakaan rajoittunut Suomeen ja suurimman geopoliittisen uhan Euroopalle muodosti Saksan himo "halpaan" energiaan ja sitä myöten paskamaan fossiilisten painostaminen Euroopan energiaturvan tukipilariksi. Toki Suomessa vedettiin vanhasta muistista "hyvien kahdenvälisten suhteiden" ja muun paskalitanian linjalla ihan onnellisena kun se oli helpoin ja kivoin vaihtoehto. Luonnollisesti yksittäisiä järjen ääniäkin oli, niistä merkittävä osa ehkä hieman yllättäenkin Vihreiden puolelta.

Mielestäni Suomessa media kyllä osasi kysellä poliittiselta päättäjistöltä mm. NS2 ja Hanhikiven hankkeiden poliittista ulottuvuutta, ei ole median vika että johtajisto ruplankuvat silmissään väittää ettei poliittista ulottuvuutta, saati (turvallisuus)poliittisia riskejä ole.

 

[Erkka Lapanen]

Nykyään media toistaa (poliitikkojen) valheita, jotka tukevat markkinataloutta, vaikka markkinatalous itsessään on osoittautunut kestämättömäksi järjestelmäksi, joka ei pysty kantamaan vastuuta ympäristönsuojelusta eikä ihmisoikeuksista

Mikä on se kestävä järjestelmä, toimivuuden osoittanut vaihtoehto?

 

[mjr]

Jokin ideaali "aidosti riippumaton" media ei ole mahdollista, mutta mikä meidän liberaalidemokraattisessa, ajatuksen- ja mielipiteenvapauden sallivassa järjestelmässämme on olennaista, on äänien moninaisuus yhdistyneenä luottamukseen empiriaan ja järkeen. Moderni some ja klikkitalous on toki kaivanut maata tämän perustan alta: ihmiset voivat nykyään valikoida rypeä ennakkoluuloissaan ja tyhmyydessään, mikä ei aiemmin ollut mahdollista - mutta silti tuo lähtökohta edelleen toimii, edelleen on kestävä.

 

[Osmo Rapeli]

Minusta täällä aiemmissa viesteissä kuvataan enemmän yhteiiskunnan kun vain median ongelmia. Kiistämättä nyt tiettyä toiston aiheuttamaa harhaa.

Ihan hillitön tuo Fox News -juttu. Todellista nykyaikaa miettiä sitä, kannattaako kalleimmalla ja edistyneimmällä laskusysteemillä kertoa totuus. Luin NYT:n version. Mainitsen asian, koska NYT on halvempi kuin jopa HS Mini. Tykkään myös kun saa jakaa lahjana tietyn määrän ilmaislinkkejä.

 

[mjr]

Ihan hillitön tuo Fox News -juttu. Todellista nykyaikaa miettiä sitä, kannattaako kalleimmalla ja edistyneimmällä laskusysteemillä kertoa totuus. Luin NYT:n version. Mainitsen asian, koska NYT on halvempi kuin jopa HS Mini. Tykkään myös kun saa jakaa lahjana tietyn määrän ilmaislinkkejä.

Jeps, sieltä saa tosi halpoja tarjouksia ulkomaille. Globaalia laatumediaa pilkkahintaan.

 

[Cobol]

Mielestäni Suomessa media kyllä osasi kysellä poliittiselta päättäjistöltä mm. NS2 ja Hanhikiven hankkeiden poliittista ulottuvuutta, ei ole median vika että johtajisto ruplankuvat silmissään väittää ettei poliittista ulottuvuutta, saati (turvallisuus)poliittisia riskejä ole.

Kun jonkin verran tunnen aikanaan itsekin mediassa vuosia töitä tehneenä suomalaista mediaa, ei siitä ole mielestäni ollut vallan vahtikoiraksi sen paremmin Neuvostoliiton kuin Venäjän aikana. Kokonaisuutena kyse on kuitenkin Suomea suuremmasta ongelmasta, jonka hyvin tuot esille. Eurooppa ei tehnyt läksyjään 2008 eikä 2014. Tämä kädettömyys heijastui myös päämediaan. Mutta ei se ole mikään puhtaaksi pesevä asia sille, että media ei Suomessa tai Saksassa kyseenalaistanut riittävästi järjetöntä itäpolitiikkaa. Eivätkä järjettömyyden osoittaneet tutkijat saaneet riittävästi tukea mediassa poliitikkojen luomassa paineessa. Jossain Suomen NATO-jäsenyydessä niinkin tuoreessa tapauksessa kuin edellisessä pressanvaaleissa Niinistö suorastaan trollasi NATO-keskustelua. Ja tämän osalta vain pientä kyseenalaistamista mediassa.

Foxiin en ota kantaa. Se ei mielestäni kuulu mitenkään tähän osioon kun Fox ei ole suomalainen eikä pyri olemaan riippumaton tai neutraali millään tavalla.

 

[hulkster19]

Ihan hillitön tuo Fox News -juttu. Todellista nykyaikaa miettiä sitä, kannattaako kalleimmalla ja edistyneimmällä laskusysteemillä kertoa totuus. Luin NYT:n version. Mainitsen asian, koska NYT on halvempi kuin jopa HS Mini. Tykkään myös kun saa jakaa lahjana tietyn määrän ilmaislinkkejä.

Täältä myös suositus New York Timesille - en tiedä, miten taajaan heillä noita alennuskamppiksia on, mutta itse maksan tällä hetkellä 4 dollaria kuukaudessa lehden digitilauksesta. Viimeksi kun yritin tilausta perua, jatkoivat edellistä vuoden kampanjahintaa (tuo edellä mainittu) vuodeksi eteenpäin, eli käytännössä tuo on kestotilaushinta. Luettavaa on enemmän kuin ehtisi ja tosiaankin tekevät Yhdysvaltojen lisäksi todella mielenkiintoista ja laadukasta ulkomaanjournalismia ihan joka puolelta maailmaa.

 

[hulkster19]

Juuri nyt: Aamulehden vastaava päätoimittaja Jussi Tuulensuu jättää tehtävänsä

Tiedossa on tällä hetkellä Jussi Tuulensuun selkeä päihtymys tärkeässä sidosryhmätilaisuudessa sekä epäasiallinen, ahdistavaksi koettu käytös naisia kohtaan. Aamulehden vastaavana toimittajana toimii toistaiseksi toimituspäällikkö Kimmo Koski.

www.aamulehti.fi

Seuraava päätoimittaja putosi sitten siihen ja vähemmän yllättäen humalassa urpoilun takia. Tällä tietoa ainoa mahdollinen päätös tässä tilanteessa - juhlien kunniavieras ja muutenkin ilmeisesti ainejärjestön kanssa tiivistä yhteistyötä tekevän lehden pomo, ja menee sitten samaisissa juhlissa ahdistelemaan nuoria toimittajanalkuja. Ei kyllä lakkaa yllättämästä, miten typeriä ihmiset osaavat humalassa olla. Eihän tuollainen käytös nykypäivänä ole missään määrin järkevää ja tulee aivan satavarmasti julkisuuteen.

 

[Cobol]

Hieno nähdä, kuinka yksityisellä puolella tulee päätoimittajalle lähtöjä kännissä örveltämisestä. Toivottavasti samaan päästään joskus julkisellakin puolella johtavien poliitikkojen ja virkamiesten osalta.

 

[Mojo]

Eihän tällaista ilmapiiriä pitäisi olla enää nykyaikana missään, jossa ihmiset jotuvat pelkäämään seurauksia kertoessaan tapahtumien kulusta. Oksettava tapaus kaikkineen ja toivottavasti kyseisenlaisia uutisia ei tarvitse lukea tulevaisuudessa.

Ainejärjestö tuomitsi Jussi Tuulensuun käytöksen vuosijuhlissa: Vieraat kertoneet epäasiallisesta koskettelusta

Vostok ry tuomitsee Jussi Tuulensuun käytöksen.

www.iltalehti.fi

Ainejärjestön mukaan osa vastanneista on myös ollut huolissaan työllistymismahdollisuuksistaan Aamulehdessä, eivätkä he siksi ole halunneet tai uskaltaneet kertoa kokemastaan häirinnästä. Moni myös pelkää työpaikkansa menettämistä, tiedotteessa kerrotaan.

 

[Robin Big Snake]

Siellä on päissään ihan halailtu ja otettu selästä kiinni.

Hyvä että tajusi itse lähteä tuollaisen sikailun jälkeen!

 

[Jeffrey]

Moni muistaa vielä hoivakotikriisin. Tuolloin vaalikeväänä masinoitiin SDP:lle vaalikortti käteen ja tästä onkin kuiskuteltu melkoisia juttuja taustalta.

Mielenkiintoinen on myös median lähestyminen.

Tässä esimerkissä kaksi tuoretta ja melkoisen valitettavaa tapausta muutaman kuukauden sisältä. Ensimmäisessä uutisessa valtakunnan ykköslehti huutaa yksityisen hoivakodin nimellä ikävää tapahtumaa. Toinen esimerkki on tapauksessa jossa uutisesta ei löydy ollenkaan mainintaa itse hoivakodista.

Tämä toki sai kysymyksen nousemaan siitä onko kyseessä mahdollisesti kunnallinen hoivakoti kun sitä ei nosteta some-hirteen? Keskisuomalaisen lukuoikeutta minulla ei ole, mutta siellä asia selvisi jo ensimmäisestä lauseesta. Mainittakoon vielä se, että valtakunnan ykkösmedia on päättänyt ettei uutinen edes ole riittävän uutinen siihen ykköslehteen, vaan asia lähinnä mainittu sivuaviisissa.

Uutinen 1: Onnettomuudet | Poliisi aloitti tutkinnan vaaralliseen aineeseen kuolleen vanhuksen tapauksesta

Uutinen 2: Vanhus karkasi hoivakodista talviyönä ja kuoli paleltumalla – hoitajat huomasivat katoamisen, mutta jatkoivat muita töitä

Keskisuomalainen: Muistisairas mies karkasi hoitokodista Laukaassa ja paleltui hengiltä – yövuorossa olleiden hoitajien syytteet hylättiin

Median rooli, ja vaalikevät. Toivottavasti kyseessä on sattumaa eikä aihetta median riippumattomuuden kritisoinnille ole.

 

[Osmo Rapeli]

Moni muistaa vielä hoivakotikriisin. Tuolloin vaalikeväänä masinoitiin SDP:lle vaalikortti käteen ja tästä onkin kuiskuteltu melkoisia juttuja taustalta.

Mielenkiintoinen on myös median lähestyminen.

Tässä esimerkissä kaksi tuoretta ja melkoisen valitettavaa tapausta muutaman kuukauden sisältä. Ensimmäisessä uutisessa valtakunnan ykköslehti huutaa yksityisen hoivakodin nimellä ikävää tapahtumaa. Toinen esimerkki on tapauksessa jossa uutisesta ei löydy ollenkaan mainintaa itse hoivakodista.

Tämä toki sai kysymyksen nousemaan siitä onko kyseessä mahdollisesti kunnallinen hoivakoti kun sitä ei nosteta some-hirteen? Keskisuomalaisen lukuoikeutta minulla ei ole, mutta siellä asia selvisi jo ensimmäisestä lauseesta. Mainittakoon vielä se, että valtakunnan ykkösmedia on päättänyt ettei uutinen edes ole riittävän uutinen siihen ykköslehteen, vaan asia lähinnä mainittu sivuaviisissa.

Uutinen 1: Onnettomuudet | Poliisi aloitti tutkinnan vaaralliseen aineeseen kuolleen vanhuksen tapauksesta

Uutinen 2: Vanhus karkasi hoivakodista talviyönä ja kuoli paleltumalla – hoitajat huomasivat katoamisen, mutta jatkoivat muita töitä

Keskisuomalainen: Muistisairas mies karkasi hoitokodista Laukaassa ja paleltui hengiltä – yövuorossa olleiden hoitajien syytteet hylättiin

Median rooli, ja vaalikevät. Toivottavasti kyseessä on sattumaa eikä aihetta median riippumattomuuden kritisoinnille ole.

Nyt ei kyllä aukene miten nämä kolme uutista liittyvät vaaleihin tai median riippumattomuuteen.

 

[Osmo Rapeli]

Siltä osin ettei YLEä näytä alkuperäisen kirjoittajan mukaan tällaisesta uutisointi, se kun olisi aika suora kritiikki nykyhallituksen toimille.

No jo on aasinsilta. Kaikki hoivat liittyvät suurinpiirtein yhtä vähän tai paljon hallitukseen.

 

[Cobol]

No jo on aasinsilta. Kaikki hoivat liittyvät suurinpiirtein yhtä vähän tai paljon hallitukseen.

Jaa. Vasta luin jutun ja osuihan se @Jeffrey vähintäänkin kohtuullisesti:

1. Ulkomuistista SDP ja erityisesti Kiuru liversi 2019 vaalien alla, kuinka paska oppositio ei vaan halua ratkaista hoitajaongelmaa ja se olisi yksi päätös, 15 minuuttia. Kaikki mediassa hurrasivat pelastajademarille, joka liihotteli rinta rottingilla SDP:n vaalivoittoon.

2. Paljastui, että Kiuru ja demarit puhuivat paskaa eivätkä kyenneet kuin heikentämään tilannetta entisestään. Ambulanssit jonottavat muistaakseni teholle tuntikausia eikä homma pelitä.

3. Mitä tekee YLE vanhusten katoamiseen ja kuolemiin hoitokodeistaan, joka nosti Kiurun livertelyt ennen vaaleja 2019 näkyvästi esille peesaten demarien voittoa? Sanon vain sen, että jos maassa olisi oikeistohallitus, YLE saattaisi repiä 2019 tapaan kampanjan, miten vihamielisesti Kokoomus/PS/Keskusta ihmisiin suhtautuvat.

 

[Osmo Rapeli]

Jaa. Vasta luin jutun ja osuihan se @Jeffrey vähintäänkin kohtuullisesti:

1. Ulkomuistista SDP ja erityisesti Kiuru liversi 2019 vaalien alla, kuinka paska oppositio ei vaan halua ratkaista hoitajaongelmaa ja se olisi yksi päätös, 15 minuuttia. Kaikki mediassa hurrasivat pelastajademarille, joka liihotteli rinta rottingilla.

2. Paljastui, että Kiuru ja demarit puhuivat paskaa eivätkä kyenneet kuin heikentämään tilannetta entisestään. Ambulanssit jonottava teholle tuntikausia eikä homma pelitä.

3. Mitä tekee YLE vanhusten katoamiseen ja kuolemiin hoitokodeistaan, joka nosti Kiurun livertelyt ennen vaaleja 2019 näkyvästi esille peesaten demarien voittoa? Sanon vain sen, että jos maassa olisi oikeistohallitus, YLE saattaisi repiä 2019 tapaan kampanjan, miten vihamielisesti Kokoomus/PS/Keskusta ihmisiin suhtautuvat.

Vielä mittavampi aasinsilta.

Tämä hallitus myös punnersi SOTE:n maaliin. Se kiihdytti yksityisten hoivajättien laajenemista siellä sun täällä.

Se, mitä joku yksittäinen media EI uutisoi, on aina pidempi lista kuin se mitä se uutisoi. Yle on julkaissut verkkosivuillaan 23 kpl Laukaaseen tägättyä uutista tämän vuoden puolella. Siis 2,5 kuukauden aikana. Tammikuun aikana viisi. En ehkä vielä vetäisi liikaa johtopäätöksiä sen yhteyksistä hallitukseen.