Mitä jos vertaisitkin Foxin sijasta eurooppalaiseen mediakenttään ja siihen, miten sokeasti suomalainen media toisti poliitiikkojen valheita?
Nykyään media toistaa (poliitikkojen) valheita, jotka tukevat markkinataloutta, vaikka markkinatalous itsessään on osoittautunut kestämättömäksi järjestelmäksi, joka ei pysty kantamaan vastuuta ympäristönsuojelusta eikä ihmisoikeuksista, minkä mm. Venäjän sanktioimisen epäonnistuminen osoittaa.
Myös Kiinan moraaliton toiminta menee lehdistöltä sujonaan läpi, koska lännellä ei ole varaa sulkea Kiinaa ulos globaalista talousyhteisöstä. Jos Kiina rupeaa tekemään valloitusretkiä, heristämme ankarasti sormea, mutta koska mediamme on markkinataloussuomettunutta, se ei koskaan tule ryhtymään todelliseen taistoon ihmisoikeuksien puolesta. Kiinaa ei yritettäisi sanktioida edes sitä vähää, mitä Venäjää, koska medialle taloutta tukeva valhe on merkittävästi tärkeämpi arvo kuin pyrkimys rehelliseen objektiivisuuteen ja oikeudenmukaisuuteen, jotka olisivat uhka myös sen itsensä olemassa ololle.
Kaupallinen media ei voi koskaan olla objektiivinen, vaan se on harhoja toistavan talousjärjestelmän kuvajainen. Hesarin maailmankuva on harha, joka rakentuu liberaalin keskiluokan kannattaman taloususkon varaan. Hesari on pappi, keskiluokka on seurakunta.
Koska keskiluokka tahtoo elää harhassaan, se nimeää Hesarin harhaisuuden todellisuudeksi ihan samalla tavalla kuin syrjäseudun venäläinen pitää todellisuutena Venäjän televisiossa esitettyä propagandaa. Ei auta, vaikka Katri Saarikivi kirjoittelisi tieteelliseen tutkimukseen perustuvia kolumneja ihmisen harhaisuudesta Ylen sivuille, koska länsimaan Pena ei koskaan pääse itsereflektiossaan siihen saakka, että pystyisi tunnustamaan itse elävänsä harhassa. Pullasorsaluokalle harhaisuutta on se, mikä ei toista keskiluokan henkistä todellisuutta, eikä se, mikä pystytään tosiasioilla mittaamaan ja osoittamaan.
Koskaan aikaisemmin ihmiskunnan historiassa mikään muu voima ei ole saanut samanlaista harhan luomisen valtaa kuin median tukema markkinatalous. Tästä harhasta käsin tarkastellaan myös mennyttä ja kritisoidaan sitä, koska mennyt ei tue nykyistä harhaa. Menneisyyden kritisoinnissa on kysymys ennen kaikkea nyt vallalla olevan harhan vahvistamisesta.
Ideologioita menee ja tulee. Kun ihminen julistaa yhdestä kaiken kattavasta ideologiasta eli harhasta käsin menneen ajan ideologioiden eli harhojen vääryyttä, tulee tunne, että hän ei ole oppinut niistä mitään. Entistä harhaa ei kannata korvata uudella, joka nykyään on markkinatalousideologia. Entistä ja nykyistä kannattaa purkaa rinnakkain eikä korvata yhtä harhaa toisella.
Hesari on tässä kirjoituksessa kuvainnollinen ilmaisu.
www.hs.fi
/img-s3.ilcdn.fi/74178c25b576d073bf93048bc5cb18c09e82dac6e1b7a314f06e3d2b6d31f0a0.jpg)
