Mitäs muita oikeusjuttuja Helsingin Sanomilla on meneillään? Kerro ihan ne mainiten, älä kehota minua itseäni etsimään netistä. @moby
Mitäs muita oikeusjuttuja Helsingin Sanomilla on meneillään? Kerro ihan ne mainiten, älä kehota minua itseäni etsimään netistä. @mobyHelsingin Sanomilla menee hyvin. Oikeusjuttuja siellä sun täällä ja taitaa tulla tuomiot kaikista. Tällaista on "riippumaton" media nykyään Suomessa.
Kaupallinen yhteistyö on riippumattomuutta?Tässäpä uskoakseni sellainen: Tervetuloa lukemaan Ykkös-Lohjaa - Kaupunkilehti Ykkös-Lohja
Tägätään tähän nyt vielä päätoimittaja @Kari Oksanen , joka halutessaan voi ilmaista oman kantansa.
Tietenkin on jos näin haluamme uskoa.Kaupallinen yhteistyö on riippumattomuutta?
Moni on ainakin samaan tapaan sitä mieltä että Tanskan muslimikirjan polttaja kusee omiin muroihinsa. Pitäisi siis olla hyshys heidän kulttuuria kohtaan.Onko riippumaton media korkein tavoite, jota ei saa kyseenalaistaa muiden päämäärien vuoksi? Eilisessä Stillerissä puhuttiin uussuomettumisesta eli siitä, että Suomi joustaa ihanteistaan ja moraalistaan eli itsenäisyydestään turvallisuus- ja talouspolitiikkaansa ajaakseen samalla tavalla kuin Suomi jousti Neuvostoliiton kanssa.
Tämä on hyvin ilmeistä, mutta eikö uussuomettuminen ole viisasta reaalipolitiikkaa samalla tavalla kuin oli ensimmäinenkin suomettumisen aalto?
Yksittäisenä tapauksena nousi esiin pilapiirtäjä Ville Ranta. Hänen piirroksiaan on jo kuulemma nostettu esiin Turkissa, mutta toistaiseksi ne eivät ole aiheuttaneet kohua. Pitäisikö Rannan varoa aiheitaan, jotta hidastunut Natoon liittyminen ei hidastuisi entisestään?
Kannattaako sananvapauden vuoksi kusta koko kansakunnan muroihin vai olisiko viisaampaa joustaa ihanteista ja jättää arat aiheet piirtämättä?
Missä päin Tanskaa tämä tuhotyö tehtiin?Moni on ainakin samaan tapaan sitä mieltä että Tanskan muslimikirjan polttaja kusee omiin muroihinsa. Pitäisi siis olla hyshys heidän kulttuuria kohtaan.
Kuulemma jenkkien poliisi on rasistinen. Hieman erikoista sanoa noin, koska tällä kertaa tuon jampan hakanneet/potkineet poliisit olivat kaikki mustia, mutta samapa tuo. Kun huudetaan "rasismi", sen on pakko olla totta.Saamme toistuvasti kuulla ja nähdä järkyttäviä uutisia poliisiväkivallasta Yhdysvalloissa.
Vain harvoin tulee uutisia poliisiväkivallasta Kiinassa ja Venäjällä.
Voiko tästä päätellä, että poliisit Yhdysvalloissa ovat väkivaltaisempia kuin kiinalaiset ja venäläiset kollegansa?
Vai voiko tästä päätellä, että suomalainen media on innokkaampi hankkimaan uutismateriaalia Yhdysvalloista kuin Kiinasta ja Venäjältä?
Ai niin, eihän se sitten voi olla rasismia jos yhdessä tapauksessa tekijätkin ovat mustia eikä vain uhri.Kuulemma jenkkien poliisi on rasistinen. Hieman erikoista sanoa noin, koska tällä kertaa tuon jampan hakanneet/potkineet poliisit olivat kaikki mustia, mutta samapa tuo. Kun huudetaan "rasismi", sen on pakko olla totta.
Varmaan samasta syystä, kuin uusin kiinalainen **/***** toimintaelokuva tai kreisikomedia ei tule elokuvateatteriin lähistölläsi, mutta vastaavan tasoinen amerikkalainen tulee.Saamme toistuvasti kuulla ja nähdä järkyttäviä uutisia poliisiväkivallasta Yhdysvalloissa.
Vain harvoin tulee uutisia poliisiväkivallasta Kiinassa ja Venäjällä.
Voiko tästä päätellä, että poliisit Yhdysvalloissa ovat väkivaltaisempia kuin kiinalaiset ja venäläiset kollegansa?
Vai voiko tästä päätellä, että suomalainen media on innokkaampi hankkimaan uutismateriaalia Yhdysvalloista kuin Kiinasta ja Venäjältä?
Totta, mutta kyllä kiinalainen ja venäläinen poliisiväkivalta voisi kiinnostaa. Sikäläisten julkkisten sekoilut todellakaan ei.Varmaan samasta syystä, kuin uusin kiinalainen **/***** toimintaelokuva tai kreisikomedia ei tule elokuvateatteriin lähistölläsi, mutta vastaavan tasoinen amerikkalainen tulee.
Tai venäläisen laulajatähtösen avioero tai shoppailureissu ei pääse uutisiin Suomessa mutta amerikkalaisen pääsee.
Sattumaa tuskin. Joskus rasismia. Mutta kyllä nuo tapaukset on todella paljon niistä poliisien "uhreista" kiinni. Sekä poliisien "koulutuksesta".Oli se sitten rasismia tai sattumaa, mutta näin on.
Kaksi mainitsemaasi ongelmaa riitti siis koko journalismin luotettavuuden putoamiseen? Näistä toinen on pääministerin toimintaa, ei lehdistön.Jännä juttu ettei kukaan kiinnitä huomiota journalismin luotettavuuden putoamiseen Suomessa Marinin vahtivuorolla. Näin kuitenkin on käynyt. Mitä siis on tapahtunut?
1. Pääministeri ei median mukaan suostu ns. kuumien asioiden haastatteluun, vaikka asiat olisivat laitettu alulle pääministerin toimesta tai hänen esikuntansa toimesta. Uusin vaihe on pääministerin neuvonantaja pikana. Joku onneton nobody kommentoi pääministerille räätälöityä turvallisuuspoliitista neuvonantajaa. Lausuntokierroksella virka tyrmättiin, mutta valmistelu sen kun jatkuu. Marin ei korvaansa lotkauta median haastattelupyynnöille.
Ydinongelma on journalismin luotettavuuden ja ajankohtaisuuden kärsiminen pääministerin toimien osalta.
2. Kesällä alkoi jauhojengin metsästys. Media laittoi melkeinpä koko voimansa tulkitsemaan, laulettiinko jauhojengistä, oliko Marin vetänyt huumeita ja miten Marin petti miestään Uusivirran syleilyssä. Kuka vuosi videot ja oliko ne kuvattu miten ja missä. Isot mediat kuten YLE, HS, Iltalehti ja Ilta-Sanomat syöttivät pari päivää jauhojengiä.
Ongelma on suuren median tolkuton luottamus huhuihin ja uutisointi niiden perusteella. Ydinongelma on median päätoimittajien itselleen antama arvosana "Hyvää toimintaa" kohun uutisoinnista.
En usko, että Yhdysvaltojen poliisi on vertailukelpoinen mihinkään muuhun länsimaiseen demokratiaan, sillä muissa länsimaissa poliisi ei joudu työskentelemään samanlaisen väkivalta- ja asekulttuurin keskellä. Näin ollen ei ole vertailukohtaa muiden poliisien herkkyyteen käyttää tappavaa voimaa vastaavissa tilanteissa. Missään muussa länsimaisessa demokratiassa ei kohdisteta poliisia kohtaan samanlaista tappavaa voimaa.Tilastollisesti katsoen kiistattomia faktoja ovat, että Yhdysvaltain poliisi käyttää tappavaa voimaa herkemmin kuin missään muussa länsimaisessa demokratiassa. Ja usein päätyy tappamaan väärän henkilön, tai vaikka henkilö olisi oikeakin niin hänet tapetaan tarpeettomasti (kun on jo raudoissa ja vaarattomaksi tehtynä).
Sitten tähän rotukysymykseen. Jos suhteutat poliisien suorittamat tapot väkilukuun, etkä kohtaamisiin heidän kanssaan, niin rasistisuuttakin isompi ongelma olisi seksismi, sillä poliisien tapot kohdistuvat 96% miehiin, vaikka miehiä on vain noin 50% väestöstä. Mutta jos suhteutat kuolemat kohtaamisiin poliisin kanssa, eli puhtaisiin tilastoihin siitä millä todennäköisyydellä eri rodut selviävät kohtaamisistaan poliisin kanssa, niin tilastot kertovat jotain ihan muuta. Noin 50% poliisin kohtaamisista asiakaskunnan kanssa tapahtuu tummaihoisten kanssa - johtuen siitä, että tummaihoisten asuttamilla köyhemmillä asuinalueilla on yleensä enemmän poliiseja, rikollisuutta ja aseita. Jos mietimme vuodesta 2015 alkaen poliisin tappamia 8166 ihmistä, niin 22% heistä on ollut tummaihoisia ja aseistettuja ja 42% valkoihoisia ja aseistettuja. Kun ottaa huomioon, että tummaihoiset suorittavat selkeästi yli 50% koko maan murhista/tapoista ja ryöstöistä, niin tästä voi tehdä sen johtopäätöksen, että poliisi ampuu ennemmin valkoihoisen, kuin tummaihoisen, joka on loogista, koska tummaihoisen ampumisesta voi joutua mediamylläkän silmään ihan toisella tasolla kuin valkoihoisen.Poliisin suorittamat viattomien tapot ja tarpeettomat tapot kohdistuvat suhteettoman usein tummaihoisiin, verrattuna siihen kuinka suuri heidän osuutensa poliisin asiakaskunnasta on.
Toisin sanoen jos olet tummaihoinen, niin tällainen valitettava tapahtuma että poliisi tappaa sinut vaikka et ole vaaraksi kenellekään, sattuu tilastollisesti todennäköisemmin kohdallesi kuin valkoihoisen kohdalle.
Oli se sitten rasismia tai sattumaa, mutta näin on.
Kaksi mainitsemaasi ongelmaa riitti siis koko journalismin luotettavuuden putoamiseen? Näistä toinen on pääministerin toimintaa, ei lehdistön.
Olen aivan samaa mieltä siitä, että osa lehdistä IL etunenässä käsitteli jauhojengiä päin persettä ja taputteli vielä itseään selälle asiassa. On kuitenkin aikamoista liioittelua sanoa, että koko journalismin luotettavuus olisi siitä kärsinyt.
Otetaan tätä ylös kevään mittaan, kun bongaamme paukkuja vaalijutuista: Kevään 2023 eduskuntavaaleihin liittyvät vaikutusyritykset ja häirintäNiin, kyse on kolhusta. Ei luottamuksen menettämisestä. Kokonaisuuteen liittyy vielä sekin, että ainakin minä ja muut vähän enemmän journalismia tuntevat ovat entistä enemmän varpaillaan kun TOP-5 media kertoo jotain.
Oletin, että erityisesti HS ja YLE pitävän luotettavan linjansa, mutta näin ei ollut. Menin itsekin tähän median luomaan retkuun. Samalla paljastui, kuinka helppo on ujuttaa informaatiovaikuttaminen läpi Suomen johtavien mediatalojen. Ja tämä tehtiin 1-2 videolla tuntemattomilta tileiltä. Voi kysyä, että mitä helvettiä?
Ja samalla voidaan ihmetellä kuinka isoja joukkotapahtumia euroopasta meidän suurimmilta medioilta on jäänyt näyttämättä esimerkiksi uutisissa. On ollut miekkareita jos mistäkin, muttei meidän uutisissa paljoa niitä näytelty.Niin, kyse on kolhusta. Ei luottamuksen menettämisestä. Kokonaisuuteen liittyy vielä sekin, että ainakin minä ja muut vähän enemmän journalismia tuntevat ovat entistä enemmän varpaillaan kun TOP-5 media kertoo jotain.
Oletin, että erityisesti HS ja YLE pitävän luotettavan linjansa, mutta näin ei ollut. Menin itsekin tähän median luomaan retkuun. Samalla paljastui, kuinka helppo on ujuttaa informaatiovaikuttaminen läpi Suomen johtavien mediatalojen. Ja tämä tehtiin 1-2 videolla tuntemattomilta tileiltä. Voi kysyä, että mitä helvettiä?
Nyt rupesi kiinnostamaan. Minkä kaikkien mielenosoitusten olisi pitänyt ylittää Suomessa uutiskynnys ja miten asia liittyy journalismin riippumattomuuteen?Ja samalla voidaan ihmetellä kuinka isoja joukkotapahtumia euroopasta meidän suurimmilta medioilta on jäänyt näyttämättä esimerkiksi uutisissa. On ollut miekkareita jos mistäkin, muttei meidän uutisissa paljoa niitä näytelty.
Ei edes niin vaikeasti tule mieleen etteikö tässä jotain agendajournalismia harjoitettaisi.
Tai samasta syystä, miksi kahden eurooppalaisen maan välinen käsipallon MM-finaali on Suomessa pienempi urheilu-uutinen kuin NFL:n konferenssifinaalit, vaikka edeltä mainittu laji on Euroopassa suositumpi kuin jääkiekko. Amerikkalaisesta jalkapallosta puhumattakaan.Varmaan samasta syystä, kuin uusin kiinalainen **/***** toimintaelokuva tai kreisikomedia ei tule elokuvateatteriin lähistölläsi, mutta vastaavan tasoinen amerikkalainen tulee.
Tai venäläisen laulajatähtösen avioero tai shoppailureissu ei pääse uutisiin Suomessa mutta amerikkalaisen pääsee.
Juu, uutisoinnissa tapahtui varmasti virheitä. Toisin silti kuin on yritetty vakuutella, pääministerin bilettäminen on uutinen.Niin, kyse on kolhusta. Ei luottamuksen menettämisestä. Kokonaisuuteen liittyy vielä sekin, että ainakin minä ja muut vähän enemmän journalismia tuntevat ovat entistä enemmän varpaillaan kun TOP-5 media kertoo jotain.
Oletin, että erityisesti HS ja YLE pitävän luotettavan linjansa, mutta näin ei ollut. Menin itsekin tähän median luomaan retkuun. Samalla paljastui, kuinka helppo on ujuttaa informaatiovaikuttaminen läpi Suomen johtavien mediatalojen. Ja tämä tehtiin 1-2 videolla tuntemattomilta tileiltä. Voi kysyä, että mitä helvettiä?
Taitaapi ihan tutkitustikkin olla viime vuosien suurimmat ongelmat äärioikean ja koronan disinformaatio ja sitä kautta toimittajien uhkailut, mutta voihan sitä aina huutaa vähän vasemmistoa ja vihreitä.Suomessa ei oikeasti tajuta, miten vaarallista sananvapauden kaventaminen on. Prosessi on surullinen, ja sen tien päässä on vain ja ainoastaan ongelmia, sanoi vas./vihr. mitä tahansa muuta.
Eniten kaipaan laadukasta poliittista satiiria. Nykyisten nirppanokkien aikaan kukaan ei toki ota riskiä, että joku loukkaantuu joka ikinen viikko ja tekee valituksia. Se, että itsesensuurina lakkasi koko taiteenlaji, on valitettavaa.