Tulkintakysymys menikö bolsu tukkimaan kaistan vai ottiko vain ensimmäisenä sen ”oman kaistansa” eli sen laitimmaisen.
Kurvista toki samaa mieltä.
Tulkintakysymys menikö bolsu tukkimaan kaistan vai ottiko vain ensimmäisenä sen ”oman kaistansa” eli sen laitimmaisen.Tottakai on, tosin samalla tavalla se bolshu olisi voinut tukkia sisäkurvinkin. Sehän noissa on ongelmakun tuossa on ihan liian jyrkkä kulma joka mahdollistaa tuollaisen kiilaamisen. Oudosti vielä leveää loppusuoraa kavennettu pertsalle.
MUTTA KUN HIIHOSSA SE ON AINA TEHTY NÄIN!Tästä olen samaa mieltä, jossain ampumahiihdossa pystytään kummasti järkkäämään tuo loppusuora ilman et on 180 asteen mutka juuri ennen.
Jos bolshu olisi mennyt suoraan latu-uraan mihin piti niin ei olisi tullut mitään kolareitakaan, sen sijaan meni tahallaan ohi/pitkäksi latu-urasta kiilatakseen. Etkumaerasta näkyy hyvin miten Bolshu kävi 20cm latu-uran vasemmalla puolella ennen kuin sitten vasta meni uraan.Tulkintakysymys menikö bolsu tukkimaan kaistan vai ottiko vain ensimmäisenä sen ”oman kaistansa” eli sen laitimmaisen.
Kurvista toki samaa mieltä.
Mäki oli edellä silloin. Bolsu oli edellä nyt.Mites YLEllä tätä kommentoitu? Viimeks kun Mäki "kiilas" Bolsun eteen ni ne tiesi heti Mäki teki oikein ja teki.
Ja senhän hän kai saa tehdä? Mennä ohi latu-urasta.Jos bolshu olisi mennyt suoraan latu-uraan mihin piti niin ei olisi tullut mitään kolareitakaan, sen sijaan meni tahallaan ohi/pitkäksi latu-urasta kiilatakseen.
Klabo oli jo siellä mut vissiin ladun sisään meno lunasti kaistan bolsulleJos bolshu olisi mennyt suoraan latu-uraan mihin piti niin ei olisi tullut mitään kolareitakaan, sen sijaan meni tahallaan ohi/pitkäksi latu-urasta kiilatakseen.
En rehellisesti tiedä sääntöjä ja hemmetin huonosti sitä sääntöä on YLE:n toimesta siteerattu. Ei kertaakaan virallista pykälää ole saatu ruutuun, vaan kaikki selitykset jonkun suusta toisen käden tietona.Ja senhän hän kai saa tehdä? Mennä ohi latu-urasta.
Koska se oli jo rinnalla menossa oikealta ohi siinä laskussa, sen olisi pitänyt siis ensin hidastaa, että olisi voinut edes päästä sisäpuolelle.
Mäki oli edellä silloin. Bolsu oli edellä nyt.
Bolsulla on oikeus mennä latu-uran viereen - vaikka kiilatakseen - kunhan tekee sen suoraviivaisesti. Sillä ei oikeastaan ole merkitystä mitä sen kontaktin jälkeen tapahtuu (Bolsu siirtyy ladulle). Eli ei kärkimiehen ole pakko mennä ladulle.Jos bolshu olisi mennyt suoraan latu-uraan mihin piti niin ei olisi tullut mitään kolareitakaan, sen sijaan meni tahallaan ohi/pitkäksi latu-urasta kiilatakseen. Etkumaerasta näkyy hyvin miten Bolshu kävi 20cm latu-uran vasemmalla puolella ennen kuin sitten vasta meni uraan.
Hyvin tiedetty. Siellähän tuo tuulettelee ykköskorokkeella, ihan niin kuin pitääkin.Ei tuo toinen norski varmasti suostu nousemaan korkeimmalle palkintokorokkeelle, kun ei kisaa voittanut.
Mäki oli edellä silloin. Bolsu oli edellä nyt.
Sellainen K-15 hyppyrimäki just ennen maalia olisi erilainen ratkaisu.Toivottavasti opitaan tästä ja Lahdesta jotain ja "rakennetaan" nuo loppusuorat eritavalla.
Tässä päästään taas taklattavan vastuuseen. Ennakoi, ja ole selkeä, älä katso alas.Klaebo otti saman kaistan, minkä otti Valnesia vastaan sprintissäkin. Identtinen tilanne, erona Bolshunoviin vain se, että Valnes valitsi kaistan ajoissa eikä ollut samalla tapaa tuuliajoilla ja epämääräinen loppusuoralla.
Joo, tuossa säännössä 343.10 mikä edellä tuotiin esille (käyttäjän @DAF viesti) sanotaan että:En rehellisesti tiedä sääntöjä ja hemmetin huonosti sitä sääntöä on YLE:n toimesta siteerattu. Ei kertaakaan virallista pykälää ole saatu ruutuun, vaan kaikki selitykset jonkun suusta toisen käden tietona.