Mutta viimeisellä kympillä kun peliä ratkottiin, se jäähyjen suunta yksipuolistui.
Taisi siinä Nemecikin ottaa jäähyn vikalla kympillä.
Mutta viimeisellä kympillä kun peliä ratkottiin, se jäähyjen suunta yksipuolistui.
ZSKA:n Nemec sai kyseenalaisen rangaistuksen viimeisellä kympillä Jokereiden johtaessa 2-1. Jopa yleensä Jokerien puolta selvästi pitävät selostajat Mäkinen ja Niemi sanoivat siitä tilanteesta, että jäähy tuli helposti ja kehuivat tuomareita, joilla oli "uskallusta" antaa vierasjoukkueelle jäähy siinä tilanteessa. Siitä maali ja Jokerit olisi mennyt 3-1 johtoon ja ratkaissut pelin.Mutta viimeisellä kympillä kun peliä ratkottiin, se jäähyjen suunta yksipuolistui. Mulla meni ainakin usko tasapuoliseen tuomaritoimintaan lopullisesti. Enkä ymmärrä niitä palstaveljiä, jotka Väänästä syyttävät. Ossi pelaa kovaa, ryssä huomasi tilaisuutensa tulleen, filmasi puolitajutonta, ja dumarit sai syyn antaa slaaviveljille mahdollisuuden ratkoa peli. Näin se toimii.
Olihan se ihan selvä mailasta kiinnipitäminen.ZSKA:n Nemec sai kyseenalaisen rangaistuksen viimeisellä kympillä Jokereiden johtaessa 2-1. Jopa yleensä Jokerien puolta selvästi pitävät selostajat Mäkinen ja Niemi sanoivat siitä tilanteesta, että jäähy tuli helposti ja kehuivat tuomareita, joilla oli "uskallusta" antaa vierasjoukkueelle jäähy siinä tilanteessa. Siitä maali ja Jokerit olisi mennyt 3-1 johtoon ja ratkaissut pelin.
Nieman ja Mäkisen mielestä ei ollut "selvä".Olihan se ihan selvä mailasta kiinnipitäminen.
ZSKA:n Nemec sai kyseenalaisen rangaistuksen viimeisellä kympillä Jokereiden johtaessa 2-1. Jopa yleensä Jokerien puolta selvästi pitävät selostajat Mäkinen ja Niemi sanoivat siitä tilanteesta, että jäähy tuli helposti ja kehuivat tuomareita, joilla oli "uskallusta" antaa vierasjoukkueelle jäähy siinä tilanteessa. Siitä maali ja Jokerit olisi mennyt 3-1 johtoon ja ratkaissut pelin.
Entäs sitten? Niiden sana on laki? Kato peliä niin ymmärrät.Nieman ja Mäkisen mielestä ei ollut "selvä".
No oli se kyllä hidastuksesta niidenkin mielestä ihan oikein vihelletty, mutta tämä ei muuta pointtiasi, joka on ihan totuudenmukainen.Nieman ja Mäkisen mielestä ei ollut "selvä".
ZSKA:n Nemec sai kyseenalaisen rangaistuksen viimeisellä kympillä Jokereiden johtaessa 2-1. Jopa yleensä Jokerien puolta selvästi pitävät selostajat Mäkinen ja Niemi sanoivat siitä tilanteesta, että jäähy tuli helposti ja kehuivat tuomareita, joilla oli "uskallusta" antaa vierasjoukkueelle jäähy siinä tilanteessa. Siitä maali ja Jokerit olisi mennyt 3-1 johtoon ja ratkaissut pelin.
ZSKA:n Nemec sai kyseenalaisen rangaistuksen viimeisellä kympillä Jokereiden johtaessa 2-1. Jopa yleensä Jokerien puolta selvästi pitävät selostajat Mäkinen ja Niemi sanoivat siitä tilanteesta, että jäähy tuli helposti ja kehuivat tuomareita, joilla oli "uskallusta" antaa vierasjoukkueelle jäähy siinä tilanteessa. Siitä maali ja Jokerit olisi mennyt 3-1 johtoon ja ratkaissut pelin.
Koska pelaa jokaisen tilanteen 110 lasissa ja yleensä puhtaasti ja koska ei ole täysi gooni vaan osaa laittaa kiekon reppuun paikan tullessa.Tuli mieleen että miksi Semir oli kokoonpanossa? Eikö ole parempi että kokoonpanossa on kiekollisia pelaajia kuin ns. täysiä gooneja?
Jaahas, yön yli nukuttu eilisen pelin jälkeen, katotaan mikä tilanne....Aurinko paistaa-kyllä, terveys tallella-kyllä, Jokerit pelas eilen hyvin-kyllä, Jokereilla mahdollisuus voittaa ottelusarja-kyllä, vituttaako-KYLLÄ!
Ihan turhaa itkemistä. Ryssät saivat taklaustilanteissa jäähyjä samalla lailla, ja Ossi sai ison koska kaverilta näytti sammuneen valot.
Nieman ja Mäkisen mielestä ei ollut "selvä".
OK itselle vain on jäänyt mieleen enemmän tämä goonina toimiminen ja tälläkin palstalla taidettiin toivoa Semiriä kokoonpanoon enemmän hänen hanskaustaitojensa takia kuin pelillisen antinsa. Sinällään ei kannata antautua vastustajan sekoilulle vaan koittaa pelata omaa peliä. Samat lääkkeet millä Chicago voitti Bruinsin pari kautta takaperin NHL:ssä. Ei edes koitettu vastata fyysisyyteen vaan vedettiin taidolla. Toki nyt se ei liene ihan yhtä mahdollista. Kuinkas vittumainen Semir on? Jos saa Radulovin pasmat sekaisin niin sitten rohkeasti kokoonpanoon, muuten ehkä ei.Koska pelaa jokaisen tilanteen 110 lasissa ja yleensä puhtaasti ja koska ei ole täysi gooni vaan osaa laittaa kiekon reppuun paikan tullessa.
Kuinkas vittumainen Semir on? Jos saa Radulovin pasmat sekaisin niin sitten rohkeasti kokoonpanoon, muuten ehkä ei.
Tästä tuomaritoiminnasta vielä... Pääosin matsin aikana tuomiot menivät mielestäni tasapuolisesti, mutta kyllä silti tuntuu että näitä tuomioita kaivettiin Jokereille väen väkisellä. Esim toisessa erässä se Gunderssonin jäähy. Televisiokuvassa näytti siltä että Gundersonia taklattiin ylikovaa tilanteen jälkeen (varmaan Radulovin toimesta), josta Gundersson ajautui toista rysyä päin. Siitäkö kuuluu viheltää 2 min!? Tämän johdosta rysyt pääsi 5-3 yv:lle Sitten Semirin tuomio, jossa Ben-Amor tuli selkeästi perse edellä kaverin lonkkaan, ja kaveri tyyliin luuli että oma jalka lähti irti. Ja Ossin tilanteen kaikki tietävätkin.
Jotenkin huono maku tästä jää suuhun...
Tuli mieleen että miksi Semir oli kokoonpanossa? Eikö ole parempi että kokoonpanossa on kiekollisia pelaajia kuin ns. täysiä gooneja?