Mä ymmärrän sinänsä hylkäyksen sääntöjen mukaan, mutta pointtina ehkä enemmänkin, että jääkiekkosäännöt ovat maalivahdin häirtsemisen ja koskemattomuuden suhteen helvetin pahasti rikki. Kun kyseessä kiekontavoittelutilanne, ja kiekko on jo maalivahdin alueella, niin ei ole yhtään hyvää syytä miksei hyökkääjä voisi koskettaa maalivahtia häiritsipä tämä kosketus tämän seuraavan sekunnin, tunnin tai päivän ohjelmaa tai ei. Tajuan kyllä, että sinne ei voi mennä vetämään veskaria levyksi tai hakkaamaan kiekkoa pois räpylän alta, mutta nämå tahattomat pienet kontaktit eivät vaaranna paskaakaan kenenkään turvallisuutta. Mitään helvetin maalivahdin häirintä sääntöä ei pitäisi olla olemassakaan. Maalipaitsio riittää. Silloin kun kiekko on alueella, siellä voi olla pelaajakin, häiritsi tämä veskaria tai ei.
Vielä enemmän mua ahdistaa nykykiekossa, että heitä ei voi ottaa alueen ulkopuolellakaan ilman, että siitä tulee joka kerta estämisjjäähy. Jos maalivahti lähtee heilumaan maalin taakse, niin kenttäpelaajilla pitäisi olla ihan sama oikeus vetää hänet laitaa vasten levyksi kuin kiekkoa hakeva puolustajakin. Nyt kun nämä kontaktit johtavat aina jäähyyn, niin lajiin pesiytyy noita Barulinin ja Mikko Koskisen kaltaisia vitun nilkkejä, jotka sekoilevat blokkailemassa luistelulinjoja missä huvittaa, ja kuolevat joka kerta kalastelemaan jäähyä kun joku menee metriä lähempää ohi. Tän pitäisi olla ihan päivänselvää, että jos veskari lähtee alueeltaan, niin hän on silloin vapaata riistaa kuten kenttäpelaajatkin.
