"Ovatko nämä johtajat harrastaneet okkultismia jo ennen johtajuuttaan vai vasta vallan kahvaan päästyään? Tuli vain mieleen, että olen lukenut muualtakin, kuinka Hitler, Stalin ja muut velikullat kuuluivat ties mihinkä hämäriin salajärjestöihin, mutta en ole koskaan kuullut presidenttiehdokkaasta tai harmittomasta maansa johtajasta, joka kuuluisi tähän salamyhkäiseen sakkiin. Mitä ajan takaa? Sitä, että on todennäköisempää keksiä johtajille kaikenlaisia salaseurayhteyksiä vasta sitten, kun he ovat jo tehneet jotain pahaa. Olisiko Bush sr:ää yhdistetty okkultismiin ilman Persianlahden sotaa? Tai Bush jr:ää ilman WTC:n-Afganistanin-tapahtumia."
George Bush Sr. vihittiin Luumieheksi jo 1960-luvulla, eli vuosia ennen astumistaan presidentin virkaansa. Hänen poikansa George W. vihittiin Luumieheksi nuorena miehenä, kun hän oli Yalen yliopistossa. Myös Bush Sr.:n isä Prescott oli perehtynyt noituuteen ja luonnollisesti kuului tähän Luumiesten joukkoon.
Kukaan, toistan kukaan, ei koskaan pääse korkeaan virkaan Yhdysvalloissa jollei Illuminati tue häntä. George W. Bushin kampanja antoi paljon todisteita tällaisesta korkean tason Illuminatin tuesta. George W. myös valitsi Cheneyn varapresidenttiehdokkaakseen. Cheney on hyvin korkean tason Illuminati sekä yksi vaikutusvaltaisimmista jäsenistä Ulkomaansuhteiden neuvostossa (CFR:ssä).
Hitlerin jäsenyys okkultistisessa Thule-salaseurassa on myös dokumentoitu juttu. Okkultismin täytyi olla lopulta se syy, mikä teki tavallisesta taiteen opiskelijasta sen ihmishirviön minkä historia tuntee. Stalin oli yhdessä Leninin kanssa läheisessä yhteistyössä lännen illuminaattien kanssa, ja heidän rahoituksellaan ja tuellaan perustettiin valtio nimeltä Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liitto. On mielenkiintoista, että Stalin oli nuorena pappisoppilas ja harkitsi vakavasti papin uraa, ennen kuin illuminismi vei miehen mennessään.
Nämä jutut eivät ole keksittyjä juttuja. Jos haluat enemmän tietoa Bushin perheen kytköksistä Illuminatiin niin vieraile vaikkapa seuraavilla sivuilla:
http://poweredbychrist.homestead.com/files/bush/rituals.htm
"...Tai sitten syynä on demokratia. Jos korvataan sana "kristillinen" sanalla "demokraattinen" saadaan täysin paikkaansa pitävää tekstiä. Tai "demokraattinen ja vauras"... No, tämä ei ole kovin hedelmällinen kiistakohta. Sovitaan vaikka, että kaikki tekijät ovat vaikuttaneet yhtä paljon."
Suomen, kuten myös lähes kaikkien länsimaiden, alkuperäinen lainsäädäntö perustui hyvin pitkälti Raamattuun. Yhdysvaltojen perustuslaissa korostettu uskonnonvapaus ja mielipiteen ilmaisun vapaus perustui pyhiinvaeltajaisien vaikutukseen. Pyhiinvaeltajaisät olivat erittäin keskeisessä osassa USA:n valtion perustamisessa, ja heidän vaikutuksestaan yhä edelleen dollarissa on teksti "In God We Trust". Suomen ensimmäinen perustuslaki perustui todella erittäin pitkälti Raamatussa mainittuihin eettisiin ohjeisiin. Tämä näkyy mm. naisen tasa-arvoisena asemana mieheen nähden. Kristinuskon homokielteisyys näkyi Suomen laissa pitkään, sillä vielä 60-luvulla homosuhteet olivat rikoslaissa kiellettyjä! Demokratian kotimaassa Kreikassa homosuhteet olivat jopa heterosuhteita arvostetumpia. Ei ole epäilystä, etteikö nimenomaan Raamattu olisi ollut merkittävin yksittäinen tekijä Suomen ensimmäisen perustuslain muodostumisessa.
"1800-luvulla toki oli, mutta sehän on luonnollista. Kommunistinen manifesti ilmestyi vuosisadan puolivälissä (oliko se nyt 1848), ja aate vaelsi Suomeen jo heti seuraavalla vuosikymmenellä. Mutta yhdestäkään 1800-luvun alkupuolella, ennen Manifestin kirjoittamista, toimineesta suomalaisesta työväenliikkeestä en ole kuullut. Kerro toki, jos sellaisen tiedät."
En tiedä, että olisi ollut. En kuitenkaan ole sanonut koskaan, etteikö vilpittömiä kommunisteja olisi ollut olemassa. He eivät olleet tietoisia aatteensa alkuperästä, ja toimivat siinä uskossa, että kommunismi oli oikeasti luotu ratkaisuksi maailman työläisten ongelmien ratkaisuihin. Mistä he olisivat voineet tietää, että herran Marx ja Lenin junailivat kommunismin maailmankartalle lännen Illuminaatin tuella, ja ettei kommunismia oltu koskaan luotu siinä tarkoituksessa, että se olisi ratkaissut työläisten ongelmat? Vilpittömiä ihmisiä on jokaisen aatteen piirissä. Esimerkiksi alemman asteen vapaamuurarit tuskin tietävät, että korkeimmila asteilla vapaamuurarius on käytännössä saatanan palvontaa. Onhan Suomessakin esimerkiksi monia luterilaisen kirkon pappeja, jotka ovat alhaisen asteen vapaamuurareita. En millään voisi uskoa heidän olevan tietoisia asioiden oikeasta tilasta. Tai jos ovat, niin silloin minun täytyy ihmetellä heidän uravalintaansa...
"Ei kai Illuminaatilla mitään syytä kehityksen estämiseksi ole ollutkaan. Tämä kysymys liittyy nähdäkseni enemmänkin siihen, onko Illuminaatti hyvä vai paha. Jos tarkastelemme maailmaa hallitsevaa klikkiä - Illuminaattia - ja arvioimme sitä (itse esittämälläsi) tavalla, jossa verrataan sadan vuoden takaista maailmaa nykyiseen, on otettava huomioon sekä hyvät että huonot asiat."
En edelleenkään täysin ymmärrä näkökantaasi. Ei Illuminaati toimi siltä pohjalta, että se estäisi kaiken kehityksen ja ajaisi maailman takaisin kivikaudelle. Se olisi heidän omienkin etujensa vastaista.
"Parantunut terveydenhuolto on hyvä asia. Entä voiko koko maailmaa hallitseva järjestö toimia neutraalisti niin suuren asian kuin terveydenhuolto suhteen? Tuskinpa vain. Se joko toimii niin, että terveydenhuolto kehittyy tai sitten niin, että se ei kehity. Oli sitten kyse tietoisesta hyvänteosta tai ei, niin Illuminaatti, jonka siis tässä oletamme hallitsevan maailmaa, on luonut edellytykset terveydenhuollon parantumiseen. Se on voinut tehdä sen oman rahanhimonsa nimissä (vrt. viittaukseksi Rockefellereihin), mutta yhtä kaikki lopputulos on hyvä."
Parantuneella terveydenhuollolla länsimaissa ei ole mitään tekemistä Illuminaatin kanssa. Kuten olen sanonut, ei Illuminaatilla ole mitään syytä estää lääketiedettä kehittymästä. Palveleehan se myös heidän omia sukulaisiaan ja ystäviään. Illuminati ei ole sen sijaan luonut edellytyksiä tieteen kehittymiselle. Nähdäkseni tiede olisi kehittynyt myös ilman Illuminatia. Illuminati puuttuu niihin asioihin, jotka se itse kokee oleellisiksi valtansa lisäämisen kannalta. Puhun nyt ennen kaikkea taloudellisesta, poliittisesta, sotilaallisesta ja uskonnollisesta elämästä. Se tunkeutuu niihin elimiin, jotka ovat avainasemassa maailman johtamisessa. Sillä on valtava verkosto eri puolilla maailmaa ja järjestöissä, kuten YK, NATO, EU, WTO, IMF, Maailmanpankki ja eri maiden hallitukset. Todellinen valta on silti muutaman valitun käsissä, jotka pyörittävät koko rulettia kulissin takaa.
"Toki minäkin pidän huonona tuollaista maailmanhallitusta, jota povaat tulevaksi. Ei tuolla tavoin toimiva maailmanhallitus voisi sotia estääkään, mutta oikein toimiva hallitus (tämä on puhdasta spekulaatiota) kenties voisi. Todennäköisempi vaihtoehto minusta on kuitenkin muutaman itsekkään suurvallan johtaman tasapainottelun jatkuminen. Kiinan ja USA:n näkeminen samassa hallituksessa (joko samanvertaisina tai jomman kumman alistamana) tuntuu utopialta."
Itse olen tunnustava kristitty enkä usko todellisen vanhurskauden koskaan toteutuvan maailmassa, ennen kuin Herra Jeesus palaa takaisin. Ilmestyskirjan ja Danielin kirjan ennustukset puhuvat siitä, että maailman tila menee aina vaan huonompaan suuntaan, kunnes Ihmisen Poika palaa. Raamatun ennustukset ovat ennenkin toteutuneet, joten en usko niiden nytkään pettävän. Toki meidän kaikkien tulee tehdä kaikkemme maailman tilan parantamiseksi, mutta mihinkään suureen globaaliin muutokseen en pysty uskomaan. Tunnen ihmisluonteen liian hyvin uskoakseni sen voivan olla mahdollista.
Tuleva Maailmanhallitus, sellaisena kuin se nyt on tulossa, toimii täysin itsekkäiden päämäärien kautta. Taloudellinen voitto menee kaiken edelle. Se on pakottava, alistava ja fasistinen järjestelmä, johon verrattuna viimeisen 50 vuoden aikana luotu pohjois-maalainen yhteiskuntamalli on paratiisi.