Nyt just vituttaa!

[Bad Bob #42]

Et kai tosissasi usko/väitä, että Söden kaltainen kokenut jääkiekkoilija ei havaitse toiselta puolelta maalia lähestyvää lähestulkoon samassa rintamalinjassa, samaa vauhtia luistelevaa vastustajan pelaajaa?

Noniinhän siinä juuri kävi, Söde havaitsi Marjamäen ja koitti välttää jyrätyksi tulemisen. En tajua miten saa Söden tässä tilanteessa jotenkin syylliseksi?

 

[-Kantor-]

Et kai tosissasi usko/väitä, että Söden kaltainen kokenut jääkiekkoilija ei havaitse toiselta puolelta maalia lähestyvää lähestulkoon samassa rintamalinjassa, samaa vauhtia luistelevaa vastustajan pelaajaa?

Marjamäkihän luisteli samanlaisella "vastustaja kylmäksi" vauhdilla päin kuin taannoisessa Kamil Kreps-episodissakin. Erona ehkä se, ettei Kreps huomannut Marjamäkeä ja sai sen seurauksena aivotärähdyksen. Kyllähän noista ryntäilyistä puuttuu vastustajan kunnioitus täysin ja tuossakin tilanteessa jonkun olisi ehdottomasti pitänyt pyyhkiä jäätä tällä puukätisellä turhakkeella.

 

[Ahar]

Noniinhän siinä juuri kävi, Söde havaitsi Marjamäen ja koitti välttää jyrätyksi tulemisen. En tajua miten saa Söden tässä tilanteessa jotenkin syylliseksi?

En minä tässä syyllisiä hae, vaan mielestäni tilanne on puhdas vahinko. Molemmat pelaajat ovat samalla tasolla luistelemassa kohti päätyviivaa jo kymmenkunta metriä ennen päätyviivaa. Molemmat luistelevat täysillä, tarkoituksenaan ehtiä irtokiekkoon. Maalintakana tapahtuu yhteentörmäys, jota toinen pelaaja yrittää väistää ja saa aivotärähdyksen. Mikäli toinen pelaaja ei olisi yrittänyt väistää vaan mennyt samoilla kiskoilla päin samaa vauhtia toiselta puolelta tulevaa pelaajaa, niin olisi tapahtunut kauden kovavauhtisin pommi, minkä seurauksena molemmat olisivat keränneet hetken aikaa kamojaan. Eikä ketään tarvitsisi jälkikäteen hakata.

 

[Ahar]

Marjamäkihän luisteli samanlaisella "vastustaja kylmäksi" vauhdilla päin kuin taannoisessa Kamil Kreps-episodissakin. Erona ehkä se, ettei Kreps huomannut Marjamäkeä ja sai sen seurauksena aivotärähdyksen. Kyllähän noista ryntäilyistä puuttuu vastustajan kunnioitus täysin ja tuossakin tilanteessa jonkun olisi ehdottomasti pitänyt pyyhkiä jäätä tällä puukätisellä turhakkeella.

Ville Peltonen ajoi männäkaudella keskialueella kärppäpelurin päähän kohdistuneella taklauksella parin kuukauden saikulle, mutta ei tuotakaan tilannetta voi verrata tämän kertaiseen vahinkoon.

 

[Bad Bob #42]

En minä tässä syyllisiä hae, vaan mielestäni tilanne on puhdas vahinko. Molemmat pelaajat ovat samalla tasolla luistelemassa kohti päätyviivaa jo kymmenkunta metriä ennen päätyviivaa. Molemmat luistelevat täysillä, tarkoituksenaan ehtiä irtokiekkoon. Maalintakana tapahtuu yhteentörmäys, jota toinen pelaaja yrittää väistää ja saa aivotärähdyksen. Mikäli toinen pelaaja ei olisi yrittänyt väistää vaan mennyt samoilla kiskoilla päin samaa vauhtia toiselta puolelta tulevaa pelaajaa, niin olisi tapahtunut kauden kovavauhtisin pommi, minkä seurauksena molemmat olisivat keränneet hetken aikaa kamojaan. Eikä ketään tarvitsisi jälkikäteen hakata.

En tajua mikä logiikka tuossa on? jos Söde ei ollisi huomannut Marjamäen tuloa vaan jatkanut vielä eteenpäin, olisi hän jäänyt vielä pahemmin Marjamäen jyrän alle, loukkaantuen todennäköisesti vielä pahemmin.

 

[-Kantor-]

Ville Peltonen ajoi männäkaudella keskialueella kärppäpelurin päähän kohdistuneella taklauksella parin kuukauden saikulle, mutta ei tuotakaan tilannetta voi verrata tämän kertaiseen vahinkoon.

Mahtavaa, että sait Ville Peltosen mukaan tähänkin keskusteluun, hieno pelaaja kun oli, mutta ei tässä käsittääkseni hänestä keskusteltu. Marjamäen ryntäys muistutti täysin taannoista Krepsin teloittamista sillä erotuksella, ettei Kreps ehtinyt reagoida tulevaan taklaukseen ja sai aivotärähdyksen. Mitä vittua Söden olisi pitänyt tehdä, ajaa miinaan samalla tavalla kuin Kreps? Edelleen olen sitä mieltä, että molemmissa tilanteissa Marjamäellä puuttui vastustajan kunnioittaminen täysin. Jos se saa sinut tyytyväiseksi, niin voin toki samalla todeta, että niin puuttui myös Peltosella silloin muinaisessa Kärppämatsissa.

 

[Ahar]

En tajua mikä logiikka tuossa on? jos Söde ei ollisi huomannut Marjamäen tuloa vaan jatkanut vielä eteenpäin, olisi hän jäänyt vielä pahemmin Marjamäen jyrän alle, loukkaantuen todennäköisesti vielä pahemmin.

Tuota noin.., kaksi suurinpiirtein saman kokoista pelaajaa jotka ovat havainneet toisensa, taistelevat irtokiekosta, samalla vauhdilla, samanlaisessa kulmassa luistelevat maalin taakse, niin miten ihmeessä Söderholm loukkaantuisi puhtaassa törmäyksessä lähtökohtaisesti Marjamäkeä pahemmin?

 

[Walkin]

Söde teki sen mitä piti eli pelasi kiekkoa ja yritti sitten väistää taklauksen viime tingassa, mutta ei aivan kerinnyt. Marjamäki teki myös juuri sen mitä hänen pitikin tehdä eli haki kovaa taklausta kun huomasi sen paikan, toki liian kovalla vauhdilla Marjamäki tulee sen nyt näkee ihan jokainen. Toki olisihan Södekin voinut jättää kiekon toissijaiseksi ja vetää vain Marjamäkeä päin, turhaa jossittelua kumminkin tämä en nyt näe mitään suurempaa virhettä Södeltä tuossa kumminkaan enkä myöskään Marjamäeltä.

Vituttaa kyllä toi IFK pelaajien munattomuus tuossa tilanteessa kun eivät mitään tehneet Marjamäelle, kun tuolla vauhdilla taklaat joukkueen kapteenia niin pitäisi aina joutua vastaamaan teostaan, mutta ei IFK:ta vastaan, surullista.

 

[Bad Bob #42]

Tuota noin.., kaksi suurinpiirtein saman kokoista pelaajaa jotka ovat havainneet toisensa, taistelevat irtokiekosta, samalla vauhdilla, samanlaisessa kulmassa luistelevat maalin taakse, niin miten ihmeessä Söderholm loukkaantuisi puhtaassa törmäyksessä lähtökohtaisesti Marjamäkeä pahemmin?

Koska Söde olisi ehtinyt laidan ja Marjamäen väliin ellei olisi hidastanut, eli Marjamäki törmäisi Södeen.
Mutta kuten Walkin tuossa viisaasti totesi niin turhaa jossittelua tämä.

 

[Orava]

Aivan samaa vauhtia tilanteeseen ajoi Söderholm, koska kilpailivat Marjamäen kanssa irtokiekosta. Söderholmin jatkaessa samaa vauhtia eteenpäin olisi seurauksena ollut pommi, missä molemmat olisivat lähteneet tangentin suuntaan ja keräilleet kamojaan, nyt söde teki huonon ratkaisun eikä Marjamäki voinut enää askelmerkkejään muuttaa.

Marjamäki tuli tilanteeseen paljon Söderholmia kovempaa. Mies oli ottanut vauhtia jo reilusti keskialueen puolelta toisin, kuin Söderholm, joka alkoi kelata vauhtia vasta B-pisteen kaarelta. Lähtötilanne kiekkoa päähän heitettäessä oli se, että Marjamäki oli keskialueen puolella ja Söderholm IFK:n puolustusalueella. Tilanteessa Söderholm yritti pelata kiekkoa. Mies oli kiekosta hiukan myöhässä ja näin joutui hiukan kurottamaan, että ehti luopua siitä ennen, kuin Marjamäki ehti taklata. Tästä seurauksena Marjamäki osuu hiukan selkäpuolelle. Väittäisin, että kovin isku ei tule tässä tilanteessa Marjamäeltä, vaan siitä, että Söderholmin pää osuu jäähän tämän tullessa alas. Veikkaisin, että tästä johtuu loukkaantuminenkin. Marjamäki ei sinällään tee mitään muuta väärin, kuin lähde hakemaan pommia ihan oikeasti puolen kentän vauhdilla. En mä nyt kyllä nää tuossa kuin huonoja vaihtoehtoja Söderholmilla. Ruumita olisi tullut aikalailla kuitenkin. Ehkä ainoa vaihtoehto olisi ollut jättää pelaamatta kiekkoa, nostaa kädet ylös kropan suojaksi ja antaa vastataklaus. Jompikumpi siinäkin varmaan olisi mennyt rikki silti.

 

[Gemondo]

En tajua mikä logiikka tuossa on? jos Söde ei ollisi huomannut Marjamäen tuloa vaan jatkanut vielä eteenpäin, olisi hän jäänyt vielä pahemmin Marjamäen jyrän alle, loukkaantuen todennäköisesti vielä pahemmin.

Näin ulkopuolisena veikkaisin että tässä ajetaan takaa sitä että taklaukset kuuluvat peliin nimeltä jääkiekko, myös kovat taklaukset. Jos Söderholm olisi keskittynyt taklauksen vastaanottamiseen -jonka tiesi tulevan-, olisi loukkaantumisilta ehkä vältytty kokonaan. Sen sijaan Söderholm otti ihan tietoisen riskin pelatessaaan kiekkoa, jonka jälkeen aikaa ei enää ollut taklauksen vastaanottamiseen. Marjamäen roolihan on juurikin tuo että luo uhan taklatuksi tulemisesta aina kentällä ollessaan ja tällä tavalla saa vastustajan puolustajat pelaamaan varovaisemmin ja hätäisemmin kiekon kanssa esimerkiksi juuri nähdyn kaltaisissa tilanteissa. Ei tuossa paikassa taklaamista oikein mielestäni voi kieltääkään?

Harmittavaa toki että nyt tilanteesta aiheutui loukkaantuminen, mutta se olisi kyllä ollut vältetävissä Söderholmin omalla tekemisellä, kuten myös Marjamäen, mutta mikäli ei tuossa tilanteessa pakkia taklaa, ei varmaan tarvitse taklata sitten missään. Marjamäen tavoite oli varmasti Söderholmia satuttaa, mutta ei vahingoittaa.

 

[-Kantor-]

Ei tuossa paikassa taklaamista oikein mielestäni voi kieltääkään?

Tilannehan oli ilmiselvä ryntäys. Kuten on moneenkertaan todettu, niin Marjamäellä oli varmaan puolenkentän vauhti. Onneksi Söde ehti sen verran ajoissa, ts. sekunin murto-osaa aiemmin, huomata tilanteen, ettei käynyt ns. "Krepsit". Oletko myös Krepsin tilanteessa sitä mieltä, ettei "tuossa paikassa taklaamista oikein voi kieltääkään"? Tilanteinahan nuo olivat kutakuinkin identtiset taklaavan pelaajan osalta. Tässä vielä Youtuben syövereistä muistin virkistämiseksi kyseinen tilanne: https://www.youtube.com/watch?v=D0xBHxG4Ji0

 

[BigRedCat]

Aivan samaa vauhtia tilanteeseen ajoi Söderholm, koska kilpailivat Marjamäen kanssa irtokiekosta.

Ei tule samaa vauhtia, ja Söde saa kiekon ja Marjamäki on taklaava pelaaja tilanteessa. Näissä sitä pelisilmää vaaditaan, että osaa katsoa koska voi ajaa loppuun täysillä ja koska täytyy jättää taklaamatta. Sama juttu esim. polvitaklauksissa: ehdinkö osua vai täytyykö antaa olla, ettei mene polvitaklaukseksi. Nyt tuo on päivänselvä ryntäys (ei mielestäni mikään hirvittävän törkeä) ja vähintäänkin jäähyn arvoinen, ja oma nöyrä mielipiteeni on että Blomqvistin nousseeseen luistimeen vertaaminen lähentelee jo puhdasta idiotismia.

 

[Jupe]

En tiedä tarvitseeko tässä olla ulkopuolella vai sisäpuolella asioiden mutta vaikka kuinka kauan tilannetta pyörittelee niin vähän turhan kova vauhti on Masilla, kysehän ei ole tilanteesta missä Söde olisi luopunut kiekosta ja sen jälkeen pitää ottaa rehdisti taklaus vastaan. On näitä isoja ryntäys jäähyjä jaeltu hepposemminkin perustein. Sen verran olen kiekkoa seurannut ja hyväksynyt 2000-luvun säännöt että jos tilanteessa olisi IFK pelaaja lanannut samalla vauhdilla jonkun niin olisin ehkä tyytyväinen pommiin mutta hyväksyisin seuraukset kummallekin.

Hallilla vieressä istuva Tappara-kannattaja sanoi osuvasti ja täysin kiihkottomasti että taisi olla Masilla vähän liikaa energiaa kun ei ollut pelannut muutamaan otteluun ja siltä se näyttikin kun ekassa vaihdossa tulos oli tuo.

_

 

[Gemondo]

Tilannehan oli ilmiselvä ryntäys. Kuten on moneenkertaan todettu, niin Marjamäellä oli varmaan puolenkentän vauhti. Onneksi Söde ehti sen verran ajoissa, ts. sekunin murto-osaa aiemmin, huomata tilanteen, ettei käynyt ns. "Krepsit". Oletko myös Krepsin tilanteessa sitä mieltä, ettei "tuossa paikassa taklaamista oikein voi kieltääkään"? Tilanteinahan nuo olivat kutakuinkin identtiset taklaavan pelaajan osalta. Tässä vielä Youtuben syövereistä muistin virkistämiseksi kyseinen tilanne: https://www.youtube.com/watch?v=D0xBHxG4Ji0

Totta, kyllähän tuo kaiketi ryntäyksen tunnusmerkit täyttää. Ja vauhtia on varmasti liian paljon, tosin kiekon peräänhän Marjamäki tuossa alunperin lähtee, ei siis kelaa tuota vauhtia Söderholm tähtäimessä. No, ehkä olisi sitten tosiaan voinut jättää taklaamattakin, mutta hieman peräänkuulutan myös Söderholmin vastuuta tilanteessa jossa olisi voinut painautua laitaa vastaan ja ottaa taklauksen vastaan jolloin Marjamäki olisi ollut katollaan ja Söderholm olisi jatkanut matkaansa kiekon perään. Söderholm (ja Marjamäki) teki valintansa ja nyt kävi näin. Ei tuossa minusta mitään törkeää tapahtunut, jääkiekkoon kuuluva tapahtuma jossa Söderholm maksoi kovan hinnan valinnastaan.

Marjamäki-Kreps tilanteeseen erona on se että tuohon tilanteeseen Marjamäki tulee kolmantena pelaajana "ulkopuolelta", eikä Kreps voi tuollaista ennakoida kamppaillessaan kiekosta jo yhden Ilvespelaajan kanssa. Aivan eri asia. Söderholm pääsi valitsemaan panostaako kiekkoon vai taklauksen vastaanottamiseen, Kreps ei.

 

[Walkin]

Paljoa asiaa Gemondolta, Söde olisi voinut tilanteen pelata myös toisin. Itse en kuitenkaan näe mitään suurta virhettä tuossa Södeltä enkä myöskään Marjamäeltä, nuo ovat vain tilanteita joissa pitää taklata ja taas Söde ihan oikein yrittää pelata kiekkoa ja väistää taklauksen, harmikseen ei vain kerinnyt täysin sitä väistämään.

 

[syndi]

Vaikkakin naapurista, niin hieman vituttaa nyky-IFK:n munattomuus kentällä. Söderholmia saa näköjään ajella ihan miten huvittaa ja kukaan ei reagoi mitenkään. Ei olisi ollut mahdollista aiemmin. Ei tää ole se IFK, jonka kanssa Jokerit mitteli ysärillä Nordiksella. Missä on tunne? Missä on pelikiihko? Peliin heittäytyminen?

Nyt herätys siellä naapurissa saakeli, paidan alta löytyy se sydän peliin. Se iso paha IFK.

 

[Ahar]

Vaikkakin naapurista, niin hieman vituttaa nyky-IFK:n munattomuus kentällä. Söderholmia saa näköjään ajella ihan miten huvittaa ja kukaan ei reagoi mitenkään. Ei olisi ollut mahdollista aiemmin. Ei tää ole se IFK, jonka kanssa Jokerit mitteli ysärillä Nordiksella. Missä on tunne? Missä on pelikiihko? Peliin heittäytyminen?

Nyt herätys siellä naapurissa saakeli, paidan alta löytyy se sydän peliin. Se iso paha IFK.

Mikä sitten lienee oikea malli toimia? Aikoinaan Tucker taklasi Kapasen kuutamolle, ei tullut nyrkkisaunaa puhtaan taklauksen jälkeen. Toinen versio oli kun Moore ajoi puhtaasti Näslundia, niin Bertuzzi päätti vammauttaa Mooren loppuiäkseen. Mikä on hifk kannattajien mielestä oikea rangaistus taklaajalle, joka taklaa puhtaasti, tai vahingossa hieman väärin? Vai pitäisikö taklaaminen esim maalin takana ja keskialueella kieltää säännöissä ja siirtyä ringetteen, koska maalin takana ja keskialueella niitä loukkaantumisia taklausten seurauksena nyt vain tulee, ja tulee jatkossakin, ja joku tulee vielä halvaantumaankin mallia Otevrel, ja sille ei mahda mitään?

Jopa yksinkertainen Jypin kannattaja ymmärtää, että taklaaminen kuuluu peliin ja sääntöjen mukaan taklaavan ei missään tapauksessa pidä alkaa pelkäämään neliraajahalvausta, tai edes pientä nyrkkiottelua taklaamisen jälkeen. Minun puolestani Tuppuraista, Hännikäistä ja Perriniä saa taklata vastustajan puolesta niin paljon kuin haluja riittää, sillä tämä laji on jääkiekkoa. Taklaaminen tuo peliin tunnetta ja intensiteettiä ja joskus sattuu, joskus ei.

 

[Le Banner]

Vaikkakin naapurista, niin hieman vituttaa nyky-IFK:n munattomuus kentällä. Söderholmia saa näköjään ajella ihan miten huvittaa ja kukaan ei reagoi mitenkään. Ei olisi ollut mahdollista aiemmin. Ei tää ole se IFK, jonka kanssa Jokerit mitteli ysärillä Nordiksella. Missä on tunne? Missä on pelikiihko? Peliin heittäytyminen?

Nyt herätys siellä naapurissa saakeli, paidan alta löytyy se sydän peliin. Se iso paha IFK.

No joo, totta toinen puoli, mutta eihän se Söden tilanne mikään törkeä temppu lopulta ollut ja ennemminkin vauhtia vaan turhan paljon ja huonoa tuuria ja kyllä, siitä samaa mieltä että tutinaa ja tötinää saisi tulla takaisin Brennaneiden ja Gilliesin muodossa ja ikisuosikkini Porin Mattikin kelpaisi varsin mainiosti.
Toisaalta taas munattomuus (lue, turhanpäiväinen egoilu ja typerä hölmöily) on vienyt IFKn huikealla hyökkäyskalustolla lähes piikkipaikalle joulutaukoon mennessä, eikä sekään hirveän huono asia loppujen lopuksi ole, mutta kuten mainitsit niin kiihkoa, rytinää, tötinää ja verta itsekin kaipaisin kauden edetessä.

 

[tant gredulin]

Södehän oli vasta vähän aikaa sitten palannut pitkältä saikulta eikä vammaa oikeastaan koskaan julkistettu. Jospa tuo selkäydinreaktio johtui Södellä osittain myös siitä, että halusi suojata aikaisemmin loukkaantunutta osaa itsestään?

Tutinaa & tötinää olisi kyllä hienoa vielä nähdä. Ehkä ensi vuoden puolella?

 

[Sleep]

Söde ei ainakaan missään teholla makaa. Istui takanani aitiossa Sport-matsissa. Toivottavasti pian kehissä.

 

[Hombre]

Laitetaan nyt tänne, kun en parempaa ketjua keksi. Kyllä eilen ainakin skidisti vitutti, kun menin Pasilan asemalla liukoportaita ylös kohti nordista, niin muutama tuttuni, jotka ovat IFK:n miehiä menivät portaita alas kohti ilmalan hallia. Ei vaan mene mun tajuntaani jos IFK:lla on matsi, niin valitaan narrien peli mielummin. OK, myönnetään Jokerit-SKA on lähtökohtaisesti huippu matsi, mutta silti en pysty käsittää asiaa. Jokainen tekee niin kuin parhaaksi näkee, mutta itsellä ei antaisi luonne periksi ostaa lippua narrien peliin.

 

[MHPeg]

Itse viime lauantaina olin ystäväsi asemassa. Sain ystävältäni aitiopaikkaan oikeuttavan flaban Minski peliin ja kyllähän ensimmäinen KHL-peli ravintoineen vei voiton lompakossa olleesta kausarista. Pleijareissa en asiaa olisi ajatellut sekuntiakaan, mutta runkosarjassa yhden kotipelin hassaamalla ei vielä unia menetä.

Ketjuunkin liittyen voisi edelleen jatkaa kommentointia Partasesta, hohhoijaa kun miehen ratkaisut voivat välillä vituttaa ja paljon.

 

[Seesam]

Vähän vituttaa jatkuva omien pelaajien puolesta pelkääminen. TPS kovistelee HIFK:ta ja mm. Pikkarainen saa tökkiä ja mussuttaa Hussolle ilman, että kukaan puuttuu asiaan millään tavalla. Joo joo, tyhmää se olisi reagoida noihin juttuihin koska ''pisteet'', mutta ei tuo kliinisyys ja järkevyys oikein istu minun kuvaani HIFK:sta, vaikka koko ajan voitetaankin.

 

[Red Machine]

Ja taas kouluttaa Ylikyrpä Pikkarainen meidän ballerinoja. Zabonko siellä pitää järjestystä pitää? Vittu että on surullisessa jamassa HIFK.

Ehdin vielä sanoa että nautin joukkueen menestyksestä ja 3p voitoista. Silti. Joku järki tohonkin touhuun pitäisi tulla. Kohta on Lankinenkin saikulla.