Nyt just vituttaa!

[Walkin]

Aikamoista muniin puhaltelua taas kaikilta kentällä olijoilta, kun Marjamäki jyräsi joukkueen KAPTEENIN täysin pystyyn. Ei jumalauta, hankkikaa munat jostain ja pitäkää toistenne puolia.

Jep, jotain muutakin olisi voinut kyllä tehdä kuin vain mennä halailemaan! Toki taklaus ei ollut kuin 2 min arvoinen, mutta silti.

 

[Axbor Nocturne]

Jep, jotain muutakin olisi voinut kyllä tehdä kuin vain mennä halailemaan!

Niin, eihän tuossa edes tapahtanut halailua. Taipalus varmaan kävi sanomassa, että mitä sä nyt tollain teit?

 

[Seesam]

Jep, jotain muutakin olisi voinut kyllä tehdä kuin vain mennä halailemaan! Toki taklaus ei ollut kuin 2 min arvoinen, mutta silti.

On kyllä valmentajansa näköinen joukkue. Törmänen lupasi joukkueen ''keskittyvän vain pelaamiseen ja jättävän aiemmat brändihöpinät muille.'' Vähän alkaa tuntua siltä, että Törmänen on väärä koutsi meille, vaikka pisteitä kerättäisiinkiin... Pari peliä onnistuttiin yhdistämään taito ja kovuus, ja nyt ollaan näemmä palattu taas pelkän taidon pariin, jonka sulhasena on kovuuden sijasta pelko.

Ei tämä nykyinen poskienkääntely, tuomareille vinkuminen ja mediassa nyyhkiminen oikein istu minun kuvaani HIFK:sta. Minun on ikävä Sheddenin HIFK:ta. Se oli huikea joukkue.

 

[Le Banner]

Kyllä!! Kaikkia turpaan jäällä ja käytävillä olisi ollut oikea ratkaisu tuohon tilanteeseen, mutta ei niin ei. Voi harmi.

 

[TheJackal]

Ei tämä nykyinen poskienkääntely, tuomareille vinkuminen ja mediassa nyyhkiminen oikein istu minun kuvaani HIFK:sta. Minun on ikävä Sheddenin HIFK:ta. Se oli huikea joukkue.

Kyllä, suurin ero on se vitutuksen määrä tappion jälkeen. Sheddenin aikana ei vituttanut läheskään näin paljoa hävitä liigan paskimmalle jengille. Vaatii kyl aikalailla totuttelua seurata tällästä Hifk:ta ja sekös vituttaa.. Ei voitotkaan ole sama asia enää, niin munatonta toi touhu on.

 

[ultrar]

Monen kirjoittajan kanssa samaa mieltä, ettei tämä nykyinen HIFK maistu miltään. Vähän tulee fiilis, kuin ajaisi moottoritiellä mopoautolla ja vituttaa, kun joka puolelta ajellaan ohitse. Joukkue pystyy pelaamaan hyvää kiekkoa parhaimmillaan, mutta silloin kuin tarvittaisiin fyysisyyttä, niin käännytään tuomarin tai median puoleen ja aletaan itkeä siellä. Vanhoina hyvinä aikoina Marjamäki olisi noudettu heti (vrt. Mäkiaho esim.) ja sitten olisi luettu mediasta HIFK:n sikailusta, mutta jokainen vastustaja olisi tiennyt mitä seuraa, kun rottaillaan. Samoin en muista tilanteita, joissa aikaanaan olisi vaikka Sakkea ajeltu maalilla lähes joka pelissä, silloin olisi kentällä ollut joukkotappeluita, vastustaja tiesi tarkalleen mitä tapahtuisi jatkuvien maalivahdin ajelujen jälkeen. Hyvä ja menestyvä joukkue tarvitsee myös fyysisyyden toisen puolen menestyäkseen, joten nyt on Tompalla töitä ja Törmäsen pitää myös tämä tajuta. Tuo nykyinen jengi ei pelaa keväällä mestaruudesta ilman fyysisiä vahvistuksia, näiden mukana monet pelaajat kasvaisivat sen 10cm itsekin.

 

[Jymäkkä]

Mä en lähde ihan tuolle linjalle, ettei maistu miltään. Ammattimaisuus on taas palannut Nordikselle ja joukkueen peli- ilme ja peräänantamattomuus miellyttää. Silti eilen olisi pitänyt reagoida, vaikkakin Söde olisi voinut olla myös paremmin hereillä, ei se ihan puun takaa tullut kuitenkaan. Mylly pystyyn heti olisi ollut oikea reaktio.

Lisäksi vituttaa kaksi viimeistä tappiota, molemmat pelit olivat ihan voitettavissa, mutta lopulta käteen jäi vain yksi piste.

EDIT: Lisäksi vituttaa Tappara- ottelun tuomarilinja. Järkyttävää koukkimista ja kahvaamista katsottiin läpi sormien, jäähyjä vihellettiin vain korkeista mailoista ja vääristä vaihdoista sekä tuo Marjamäen ryntäys.

 

[Arts]

Olisko sillä ollut jotain merkitystä siihen, että kukaan ei lähtenyt Masia haastamaan, että taklaus oli hyvä ja puhdas? Söderholm kyykistyy juuri ennen osumaa, joten siksi näytti rumalta. Masin olis ollut syytä hakea Söde siitä vielä tanssiin, koska tossa olis voinut käydä Masille huonosti.

 

[MJ64]

Kyllä Söde sai niin kovan tällin tuossa niskaan ettei kyllä tanssijaksi olisi ollut. Kyllä minä olen selostajan kanssa samaa mieltä että ihan liian lujaa tuli tuohon taklaamaan eikä kyllä Södellä ollut aikaa reagoida kunnolla. Siinä olisi oikeasti voinut Söden ura loppua siihen. Joku niskanikama pois paikaltaan ja se olisi ollut siinä.

Muutenkin suuri yleisö on jatkuvasti vaatimassa kovia taklauksia ajattelematta ollenkaan että pelin ollessa nykyään todella vauhdikasta niin niissä taklauksissa voi oikeasti käydä huonosti. En toivo omille enkä muidenkaan joukkueiden pelaajille sellaista.

 

[Jymäkkä]

Olisko sillä ollut jotain merkitystä siihen, että kukaan ei lähtenyt Masia haastamaan, että taklaus oli hyvä ja puhdas? Söderholm kyykistyy juuri ennen osumaa, joten siksi näytti rumalta. Masin olis ollut syytä hakea Söde siitä vielä tanssiin, koska tossa olis voinut käydä Masille huonosti.

Jäähy tuli ryntäyksestä, eli todennäköisesti vauhdin takia. Lisäksi Marjamäki taisi vielä hypätä jo ennen osumaa, lähes ainahan jalat irtoavat osuman jälkeen jäästä. Ei ollut törkeimmästä päästä taklaus, mutta taisi tuo tuomio ihan oikein mennä.

Myllytystarpeen kannalta ihan sama, oliko taklaus puhdas vai ei. Tiettyjä pelaajia ei pidä antaa noin taklata ilman seuraamuksia. Tällöin toki voitaisiin jäädä ilman pitkää yv- aikaa, mutta minulle tämä olisi arvovalinta. Tämän kauden ja Stögön HIFK ei kuitenkaan näin toimi, ja valmentaja päättää, eli en ole kapinaan nousemassa, vaikka eri mieltä olenkin näistä.

 

[Arts]

Samaa mieltä siitä, että tiettyjen pelaajien pitäisi olla siinä asemassa joukkueessa, että heihin kohdistuneet teot pitää kuitata.

 

[Bad Bob #42]

Monen kirjoittajan kanssa samaa mieltä, ettei tämä nykyinen HIFK maistu miltään. Vähän tulee fiilis, kuin ajaisi moottoritiellä mopoautolla ja vituttaa, kun joka puolelta ajellaan ohitse.

Itseasiassa parempi vertaus voisi olla ajaa moottori tietä Toyta Corollalla, se kulkee ihan kivasti eikä juuri kukaan ei ohittele, mutta jotain puuttuu. Ajaminen ei tunnu yhtä hyvälle kuin sillä edellisellä autolla jossa oli tyyliä ja sitä jotain.

 

[VakaaVanha]

Nyt on ihan pakko kysyä kun on taas oltu uutispimennossa, pitääkö tuo paikkansa että HIFK:n otteluiden radioselostukset on lopetettu koska olivat liian kalliita?
Jos näin on niin kyllä taas hävettää seuran puolesta, ja ihmetyttää kuinka köyhillä pikkuseuroilla on sellaiseen varaa?
Paitsi tietysti jos ne haluavat palvella kannattajiaan ja kiittää toimintansa rahoittajia.

Aika härskiä ja ylimielistä touhua.

 

[F#21]

Eikös nuo olleet radiokanavalle liian kalliita, eikä HIFK:lle? Ei kai pikkuseuratkaan noita itse maksa, vaan ne tulevat yleiseltä radiokanavalta.

Omasta mielestä HIFK:n ei näihin kustannuksiin tulisikaan osallistua.

 

[Luckycharm]

Niin siis käsittääkseni HIFK ei perinyt Radio Helsingiltä lisenssimaksua ollenkaan, vaan Radio Helsinki lopetti ne puhtaasti lähetysteknisen kalleuden takia. Korjatkaa joku jos olen väärässä.

 

[Jermu]

Aika härskiä ja ylimielistä touhua.

Tähän analyyttiseen näkemykseesi olisi kiva saada hieman selvennystä, että mikä on nyt niin härskiä ja ylimielistä?

Jos Sinebrychoff lopettaa joku päivä IFK:n sponsoroinnin, niin samalla logiikalla on syytä tulla julistamaan, että IFK ei selvästikään maksanut Koffille riittävästi, että saavat Koffin logot paitaan ym., onpa härskiä ja ylimielistä touhua.

 

[Ahar]

Jäähy tuli ryntäyksestä, eli todennäköisesti vauhdin takia. Lisäksi Marjamäki taisi vielä hypätä jo ennen osumaa, lähes ainahan jalat irtoavat osuman jälkeen jäästä. Ei ollut törkeimmästä päästä taklaus, mutta taisi tuo tuomio ihan oikein mennä.

Myllytystarpeen kannalta ihan sama, oliko taklaus puhdas vai ei. Tiettyjä pelaajia ei pidä antaa noin taklata ilman seuraamuksia. Tällöin toki voitaisiin jäädä ilman pitkää yv- aikaa, mutta minulle tämä olisi arvovalinta. Tämän kauden ja Stögön HIFK ei kuitenkaan näin toimi, ja valmentaja päättää, eli en ole kapinaan nousemassa, vaikka eri mieltä olenkin näistä.

Itse tuosta taklauksesta vielä sen verran, että molemmat tulevat samanlaista vauhtia tavoittelemaan maalin taakse menevää irtokiekkoa ja molemmat ovat tietoisia toisistaan. Mikäli molemmat olisivat valmistautuneet tulevaan kohtaamiseen tilanteen vaativalla tavalla, niin molemmat olisivat lähteneet tangentin suuntaan, mutta nyt Söderholm löi liinat kiinni, kyykkäsi hieman, sai osuman päähän ja Marjamäki lensi holtittomasti päin laitaa. On se nyt jumalauta jos Söderholmin virheen takia vaaditaan Marjamäelle pelikieltoa ja turpasaunaa?

 

[douppi]

On se nyt jumalauta jos Söderholmin virheen takia vaaditaan Marjamäelle pelikieltoa ja turpasaunaa?

Kannattaa lukea tuon tapahtuman jälkeiset viestit kunnolla, niin ehkä pian ymmärtää homman ytimen.

 

[Ahar]

Kannattaa lukea tuon tapahtuman jälkeiset viestit kunnolla, niin ehkä pian ymmärtää homman ytimen.

Tilannehan oli vahinko. Vertaa vaikka eiliseen, kun oliko se nyt Blomqvist, jonka luistin viilsi Sportin maalivahdin kaulaa. Olisiko Sportin pelaajien pitänyt piestä Blomqvist tuon jälkeen henkihieveriin?

 

[Bad Bob #42]

Tilannehan oli vahinko. Vertaa vaikka eiliseen, kun oliko se nyt Blomqvist, jonka luistin viilsi Sportin maalivahdin kaulaa. Olisiko Sportin pelaajien pitänyt piestä Blomqvist tuon jälkeen henkihieveriin?

Eihän noita nyt voi verrata mitenkään.
Marjamäki tulee ylikovaa tilanteeseen, tarkoituksena ajaa megapommi. Se että kävi huonosti oli vahinko, mutta ei mitenkään verrannollinen Blomqvistin tilanteeseen, jos Blomqvist olisi tullut jotenkin vauhdilla luistin edellä Toivosen päätä kohti niin sitten ehkäpä voisi jotenkin verrata tilanteita.

 

[Ahar]

Eihän noita nyt voi verrata mitenkään.
Marjamäki tulee ylikovaa tilanteeseen, tarkoituksena ajaa megapommi. Se että kävi huonosti oli vahinko, mutta ei mitenkään verrannollinen Blomqvistin tilanteeseen, jos Blomqvist olisi tullut jotenkin vauhdilla luistin edellä Toivosen päätä kohti niin sitten ehkäpä voisi jotenkin verrata tilanteita.

Aivan samaa vauhtia tilanteeseen ajoi Söderholm, koska kilpailivat Marjamäen kanssa irtokiekosta. Söderholmin jatkaessa samaa vauhtia eteenpäin olisi seurauksena ollut pommi, missä molemmat olisivat lähteneet tangentin suuntaan ja keräilleet kamojaan, nyt söde teki huonon ratkaisun eikä Marjamäki voinut enää askelmerkkejään muuttaa. Vahinko, kuten Toivosen kaulahaavakin, mutta kuka pitäisi tämään vuoksi hakata?

 

[Bad Bob #42]

Aivan samaa vauhtia tilanteeseen ajoi Söderholm, koska kilpailivat Marjamäen kanssa irtokiekosta. Söderholmin jatkaessa samaa vauhtia eteenpäin olisi seurauksena ollut pommi, missä molemmat olisivat lähteneet tangentin suuntaan ja keräilleet kamojaan, nyt söde teki huonon ratkaisun eikä Marjamäki voinut enää askelmerkkejään muuttaa. Vahinko, kuten Toivosen kaulahaavakin, mutta kuka pitäisi tämään vuoksi hakata?

Katsoppa tämä youtube-pätkä tilanteesta uudelleen. Tuossa näkee että Marjamäki tulee ns. kuoleesta kulmasta kohti södeä kovemmalla vauhdilla. Ilman Söden reagointia olisi tämä jäänyt vielä enemmän jyrän alle. Itseasiassa tuota videota katsoessa en koe että Söde teki väärin tuossa, teki mitä pystyi välttääkseen todellisen pommin osumisen. Ei siis missään nimessä virhe. Kyllä Marjamäki tulee tuohon tilanteeseen ajatuksena ottaa kapteeni pois pelistä.
Ei siis mitään tekemistä Blomqvistin tilanteen kanssa.

 

[Ahar]

Katsoppa tämä youtube-pätkä tilanteesta uudelleen. Tuossa näkee että Marjamäki tulee ns. kuoleesta kulmasta kohti södeä kovemmalla vauhdilla. Ilman Söden reagointia olisi tämä jäänyt vielä enemmän jyrän alle. Itseasiassa tuota videota katsoessa en koe että Söde teki väärin tuossa, teki mitä pystyi välttääkseen todellisen pommin osumisen. Ei siis missään nimessä virhe. Kyllä Marjamäki tulee tuohon tilanteeseen ajatuksena ottaa kapteeni pois pelistä.
Ei siis mitään tekemistä Blomqvistin tilanteen kanssa.

Et kai tosissasi usko/väitä, että Söden kaltainen kokenut jääkiekkoilija ei havaitse toiselta puolelta maalia lähestyvää lähestulkoon samassa rintamalinjassa, samaa vauhtia luistelevaa vastustajan pelaajaa?

 

[Bad Bob #42]

Et kai tosissasi usko/väitä, että Söden kaltainen kokenut jääkiekkoilija ei havaitse toiselta puolelta maalia lähestyvää lähestulkoon samassa rintamalinjassa, samaa vauhtia luistelevaa vastustajan pelaajaa?

Noniinhän siinä juuri kävi, Söde havaitsi Marjamäen ja koitti välttää jyrätyksi tulemisen. En tajua miten saa Söden tässä tilanteessa jotenkin syylliseksi?

 

[-Kantor-]

Et kai tosissasi usko/väitä, että Söden kaltainen kokenut jääkiekkoilija ei havaitse toiselta puolelta maalia lähestyvää lähestulkoon samassa rintamalinjassa, samaa vauhtia luistelevaa vastustajan pelaajaa?

Marjamäkihän luisteli samanlaisella "vastustaja kylmäksi" vauhdilla päin kuin taannoisessa Kamil Kreps-episodissakin. Erona ehkä se, ettei Kreps huomannut Marjamäkeä ja sai sen seurauksena aivotärähdyksen. Kyllähän noista ryntäilyistä puuttuu vastustajan kunnioitus täysin ja tuossakin tilanteessa jonkun olisi ehdottomasti pitänyt pyyhkiä jäätä tällä puukätisellä turhakkeella.