Luulisi, että tämän tasoisia pelaajia yritetään kiinnittää nimenomaan pidemmillä, kuin vuoden sopimuksella. Kuten Pakarisen kohdallakin tehtiin.Onko Tobbarilla edes ollut kiinnostusta tarjota Teemulle sopimusta? Voiko olla niin että Tobbari on tarjonnut vain 1v lapun kun Oulusta lyötiin tiskiin suoraan 2v lappu?
Turunen olisi jokaisessa liigajoukkueessa ykköskentän ja ykkös yv:n pelaaja, joten luulen, että ne syyt kärppiin menoon on nimenomaan Marjamäessä. Palkkatason luulisi olevan aika samanlainen kummassakin seurassaPelkkä arvaus, mutta luulen, että Oulusta on tarjottu selkeää ykköskorin ruutua Mäenalasen poistuessa todennäköisesti Ruotsiin. Marjamäki oli myös avainasemassa.
Totta. Turunen olisi korvannut mainiosti Innalan.Turunen olisi jokaisessa liigajoukkueessa ykköskentän ja ykkös yv:n pelaaja, joten luulen, että ne syyt kärppiin menoon on nimenomaan Marjamäessä. Palkkatason luulisi olevan aika samanlainen kummassakin seurassa
Oli myös ”kuullut että Oulussa rakennetaan kovaa joukkuetta”. Toivottavasti tämä ei tarkoita sitä että oli saanut IFK:n puuhasteluista vastakkaisen kuvan…Totta. Turunen olisi korvannut mainiosti Innalan.
Tuossa Kärppien julkaisemassa tiedotteessa Turunen toteaakin, että Marjamäen kanssa käydyt keskustelut auttoivat päätöksenteossa.
On kyllä kova vitutus. Vaikea päivä.
Hienon pelaajan Kärpät sai.
HIFK:lla oli tällä kaudella todella kova porukka a-junnuissa, joten on hyvin ymmärrettävää, että kaikkia heitä ei voida pitää. Bau ja Ruusunen eivät ole ainoat tämän kauden a:sta, jotka vaihtavat maisemaa. Mielummin kuitenkin näin päin, että pystytään tuottamaan hyviä pelaajia, jotka lähtevät muualle, kuin että junioreista tulisi jotain heikkisiä ja övfeströmejä, joita peluutetaan väkisin meilläIlves näköjään ryösti Samu Baun. Pikku vitutuksen kieltämättä aiheuttaa.
En usko, että Salmelaiselle on ollut ongelma sopimuksen pituus, päinvastoin varmasti olisi ollut haluja sitoa Turunen pidemmäksikin aikaa stadiin. Samoin roolin en usko olevan yhtään erilainen IFK:ssa kuin Kärpissä, molemmissa seuroissa Turunen on ehdottomasti osa sitä kärkiryhmää joka pelaa paljon ja saa vastuuta ylivoimalla.Luulisi, että tämän tasoisia pelaajia yritetään kiinnittää nimenomaan pidemmillä, kuin vuoden sopimuksella. Kuten Pakarisen kohdallakin tehtiin.
Pelkkä arvaus, mutta luulen, että Oulusta on tarjottu selkeää ykköskorin ruutua Mäenalasen poistuessa todennäköisesti Ruotsiin. Marjamäki oli myös avainasemassa.
Voi olla, että luen joukkueen rakentamisen väärin, mutta mielestäni moni sellainen rooli on nyt täytetty pelaajilla joiden ei missään nimessä kuuluisi pelata kyseistä roolia. Ihan nyt vaikka esimerkkinä Palola ja Dyk. Mielestäni kumpikaan ei ole kahden kärkiketjun tasoinen pelaaja, mutta mitä luulet löytyykö esim. Dyk nelosketjusta ja Palola kolmosketjusta kun kausi alkaa? Ei löydy. Tässä on kaksi oikealaituria kolmeen kärkiketjuun ja mennään pieleen jo heti alkuun isosti.Ei kaikkea pidäkään ottaa vastaan ilman kritiikkiä mutta jaksaisi edes odottaa siihen asti että joukkue on julkistettu ja jos silloin löytyy vielä kritisoitavaa niin sitten antaa mennä vain.
Niinpä, ja sitten taas ihmetellään huonoa tuuria loukkaantumisten suhteen.Meidän leftin pakit saattavat olla ensi kaudella siis Melart-Auvitu-Lyytine. Ihan järkyttävän iso riski. Kaikki kolme ovat lasista tehtyjä.
Kyllä, kyllä, kyllä, kunhan edes joitakin peluutettaisi meillä ja peräti jäisivät ja kehittyisivät.HIFK:lla oli tällä kaudella todella kova porukka a-junnuissa, joten on hyvin ymmärrettävää, että kaikkia heitä ei voida pitää. Bau ja Ruusunen eivät ole ainoat tämän kauden a:sta, jotka vaihtavat maisemaa. Mielummin kuitenkin näin päin, että pystytään tuottamaan hyviä pelaajia, jotka lähtevät muualle, kuin että junioreista tulisi jotain heikkisiä ja övfeströmejä, joita peluutetaan väkisin meillä
Kuka on ollut sellainen menetys IFKn junnuista sanotaan nyt vaikka viimeisen 5 vuoden aikana, joka olisi ehdottomasti pitänyt pitää? Minulla ei tule mieleen kuin Heljanko vanhempi ja hänenkin onnistuminen IFKn maalilla on mielestäni kysymysmerkki, sillä Tappara saa ”MikaLehdot” näyttämään muureilta. Muuten ollut melko hiljaista näiden muualle lähteneiden pelaajien osalta breikkaamiset.Kyllä, kyllä, kyllä, kunhan edes joitakin peluutettaisi meillä ja peräti jäisivät ja kehittyisivät.
Ei vain ole paljoakaan näkynyt.
Sandwik ja von Gerdten lähtivät myös ja Kaskimäen huhutaan lähtevän. Winberg meni ja Taponen taitaa mennä.
Eipä niitä paljon jää.
Mutta sittenhän niitä voi yrittää ostaa.
Noista kumpikaan ei taida olla ihan omista lähtöisin, mutta ei ole Teissalakaan. En ole hakemassa sitä, että kaikki jäisivät, enkä sitä että kaikki pääsisivät NHL:ään, enkä sitä että kaikista tulisi huippuja, vaan että saisimme omasta tuotannosta hyviä Liigapelaajia moneksi vuodeksi, kuitenkaan ei liian pitkäksi aikaa. Että löytyisi sekä maalivahtia, että kenttäpelaajia ja myös kärkiviisikoihinkin.Kuka on ollut sellainen menetys IFKn junnuista sanotaan nyt vaikka viimeisen 5 vuoden aikana, joka olisi ehdottomasti pitänyt pitää? Minulla ei tule mieleen kuin Heljanko vanhempi ja hänenkin onnistuminen IFKn maalilla on mielestäni kysymysmerkki, sillä Tappara saa ”MikaLehdot” näyttämään muureilta. Muuten ollut melko hiljaista näiden muualle lähteneiden pelaajien osalta breikkaamiset.
Sinne jää nyt huonoimmassa skenaariossa hyökkääjistä Uronen ja sisääntuleva Halttunen, jotka pelasivat vuoden alaikäisinä isoissa rooleissa U18-kisoissa, joten he ovat erittäin korkean potentiaalin lupauksia molemmat.
Asia lienee juuri näin. Jos kyse rahasta niin ainoa , joka skenaarion negatiivisuuden muuttaisi olisi se että olisi aiemmin jo investoitu vielä kovempaan/saman tasoiseen. Kyvyttömyys nostaa budjettia voi olla realismia , muttei lupaa hyvää ensi kaudelle. Toinen skenaario : ”keskustelut Marjamäen kanssa ja Ouluun rakennetaan kilpailukykyinen joukkue sekä näkemys siitä että Stadiin ei ” olisi sitten se pelottavampi vaihtoehto.En usko, että Salmelaiselle on ollut ongelma sopimuksen pituus, päinvastoin varmasti olisi ollut haluja sitoa Turunen pidemmäksikin aikaa stadiin. Samoin roolin en usko olevan yhtään erilainen IFK:ssa kuin Kärpissä, molemmissa seuroissa Turunen on ehdottomasti osa sitä kärkiryhmää joka pelaa paljon ja saa vastuuta ylivoimalla.
Kysymys kuuluukin miten vitussa näin pääsi käymään? Näen tässä kaksi vaihtoehtoa. Toinen on se, että Kärpät halusi Turusen enemmän, olivat valmiita hinaamaan hinnan korkeammalle ja IFK on tuhlannut jo resurssinsa tai Salmelainen koki ettei vain pysty lyömään Turuseen enempää rahaa. Toinen mahdollinen syy on sitten joukkueiden tila. Voi olla, että Turunen näkee Kärpät ja Marjamäen parempana kombona kuin IFK:n ja Peltosen. Voi olla sekoitus myös molempia vaihtoehtoja se miksi Turunen lähti Ouluun.
Sanoisin, että IFK:n kannalta on erittäin huolestuttavaa, että A) kättä ei viedä syvemmälle taskuun kun tarjolla on jo seuralle tuttu huippupelaaja tai B) jos huippupelaaja näkee IFK:n/Peltosen huonona vaihtoehtona.
Sanoisin, että jostainhan tuo kertoo, että Turunen lähti eikä se kerro mistään hyvästä. Jos nyt just pitäisi laittaa veikkaus sisään, niin IFK on ensi kaudella runkosarjassa sijoilla 7-8 ja kauden aikana Peltonen on hyvin lähellä saada potkut. Niin sekaisin on IFK.
Ei me tästä olla eri mieltä! Itse vaan näen, että se on 1-2 junnua realistisesti per kausi, jos halutaan samanaikaisesti pelata mestaruudesta. Se myös vaatii Kärppien tyyppistä pelaajatuotantoa, jotta saadaan sitä massaa mistä nämä poimitaan. Peilaten päättynyttä U18-turnausta niin nyt sitä massaa pitäisi olla tulossa ja Liigaa ovat jo pääset hiukan haistelemaan vanhemmat Teissala ja Luoto.Noista kumpikaan ei taida olla ihan omista lähtöisin, mutta ei ole Teissalakaan. En ole hakemassa sitä, että kaikki jäisivät, enkä sitä että kaikki pääsisivät NHL:ään, enkä sitä että kaikista tulisi huippuja, vaan että saisimme omasta tuotannosta hyviä Liigapelaajia moneksi vuodeksi, kuitenkaan ei liian pitkäksi aikaa. Että löytyisi sekä maalivahtia, että kenttäpelaajia ja myös kärkiviisikoihinkin.
Juurikin näin. Yhdelle maalivahdilleEi me tästä olla eri mieltä! Itse vaan näen, että se on 1-2 junnua realistisesti per kausi, jos halutaan samanaikaisesti pelata mestaruudesta. Se myös vaatii Kärppien tyyppistä pelaajatuotantoa, jotta saadaan sitä massaa mistä nämä poimitaan. Peilaten päättynyttä U18-turnausta niin nyt sitä massaa pitäisi olla tulossa ja Liigaa ovat jo pääset hiukan haistelemaan vanhemmat Teissala ja Luoto.
Näin se on, Marjamäki sai houkuteltua, plus "poromiehiltä" on haettu hieman lisää sponssia. Kyllä T.T. on viime vuodet juossu fyffen perässä, mutta ei kai sekään ole huono asia, VITUTTAA!Mä nyt vähän veikkaan että Turusen kohdalla tämä homma meni Marjamäki vs Peltonen taistoksi ja Marjamäki oli houkuttelevampi vaihtoehto.
Mä nyt vähän veikkaan että Turusen kohdalla tämä homma meni Marjamäki vs Peltonen taistoksi ja Marjamäki oli houkuttelevampi vaihtoehto.
Eihän tälläinen nyt saisi edes ärsyttää, mutta vituttaa, että HPK:n osiossa edes kehdataan unelmoida Broadhurstista. Fakta on se, että Broadhurst pelaa meillä tai lähtee ulkomaille isompien rahojen perässä. Mihinkään keskikastin joukkueeseen keskelle maaseutua Broadhurst ei ole menossa. Broadhurstin ei tarvitse ravata tuntia joka päivä treeneihin roskapalkalla puhumattakaan siitä, että hän ei edes suostuisi muuttamaan mihinkään Hämeenlinnaan.
Eihän tälläinen nyt saisi edes ärsyttää, mutta vituttaa, että HPK:n osiossa edes kehdataan unelmoida Broadhurstista. Fakta on se, että Broadhurst pelaa meillä tai lähtee ulkomaille isompien rahojen perässä. Mihinkään keskikastin joukkueeseen keskelle maaseutua Broadhurst ei ole menossa. Broadhurstin ei tarvitse ravata tuntia joka päivä treeneihin roskapalkalla puhumattakaan siitä, että hän ei edes suostuisi muuttamaan mihinkään Hämeenlinnaan.