Selittynee sillä että tää on IFKMiten helvetissä me hävittiin tänään?
Sellainen korjaus, että lähimpänä seissyt dumari kyllä näki, mut ei uskaltanu ottaa rikettä pois.Harmittaa kyllä tappio. Harmittaa myös se, että olihan siinä tonttia.
Harmittaa, ettei 4 tuomaria näe, kun lyödään mailalla päähän.
Tämä. Tv:n hidastuskuvasta näkee tuomarin katsovan paraatipaikalta muutaman metrin päästä kuinka maila osuu kasvoihin. Vastaavista on aina vihellettu jäähy.Sellainen korjaus, että lähimpänä seissyt dumari kyllä näki, mut ei uskaltanu ottaa rikettä pois.
Tämä. Tv:n hidastuskuvasta näkee tuomarin katsovan paraatipaikalta muutaman metrin päästä kuinka maila osuu kasvoihin. Vastaavista on aina vihellettu jäähy.
Harmittaa, ettei 4 tuomaria näe, kun lyödään mailalla päähän.
Sorry vieraisiin huutelu, mut kyllä mä olin satavarma, että Abtille tuosta tilanteesta napsahtaa 2+2 minuuttia. Noh, meidän onneksi ei tullut ja ihmettelen kyllä vieläkin että miksi ei. Ei tuon selvempää tilannetta voi oikein olla korkean mailan suhteen.Joo, en ole vuosikausiin nähnyt vastaavaa, jossa jätetään tuollainen viheltämättä. En oikeen keksi syytä edes, miksi jätti, kun hyökkääjän pää ei alhaalla edes. Jos olis kyykistelly, ni sit olis vähän eri homma.
Näissä kaikissa tilanteissa, joissa 4 dumaria kokoontuu pitämään möötteä, pitäisi aina epävarmuuden välttämiseksi sallia videotarkistus.Harmittaa kyllä tappio. Harmittaa myös se, että olihan siinä tonttia.
Harmittaa, ettei 4 tuomaria näe, kun lyödään mailalla päähän.
Näissä kaikissa tilanteissa, joissa 4 dumaria kokoontuu pitämään möötteä, pitäisi aina epävarmuuden välttämiseksi sallia videotarkistus.
Varsinkin kun tuo lyönti tuli aika myöhään ja sen johdosta vaikutti tahalliselta.
En tiedä onko tuo Abt (?) idiootti vai mikä.
Idiootista en tiedä, mutta ainakin vitun huolimaton Abt oli tuossa(kin) tilanteessa, kuten myös monessa muussa tilanteessa pitkin peliä. Toivottavasti näitä ei enää nähtäisi, sillä siinä oli Hirvosella tuuria, ettei mennyt purukalusto uusiksi, tai vielä pahempaa eli näkökyky tuon mailan heiluttamisen seurauksena ja vielä täysin turhassa tilanteessa vihellyksen jälkeen.En tiedä onko tuo Abt (?) idiootti vai mikä.
Osuma tuli viel vihellyksen jälkeen, joka teki siitä rankaisematta jättämisestä vieläkin käsittämättömämpää.Käsittämätön tuomarivirhe Liigassa. Tuollaisia näkee yleensä vain jossain MM-kisoissa, kun Venäjä finaalissa ja Kremlin veljet heittäneet dumareille säkin ruplia.
Osuma tuli viel vihellyksen jälkeen, joka teki siitä rankaisematta jättämisestä vieläkin käsittämättömämpää.
Siinäkin mielessä oli omituinen tuomio, koska korkeat mailat voidaan nykyään tarkastaa videoilta, mutta sinne ei edes lähdetty.
Sama porukkahan antoi mailan nostamisesta rankkarin. Sanooko säännöt siitä mitä?Itse asiassa ei voida kuin vasta playoffeissa (miksi näin, en ymmärrä):
--
8. Sääntö 20.6 / Rangaistusten videotarkastukset
Liigan runkosarjassa 2+2 minuutin ja 5 minuutin rangaistusten videotarkastukset eivät ole käytössä runkosarjassa, mutta ne otetaan käyttöön Liigan playoffs-otteluissa.
--
Tuo oli niin päivänselvä tilanne ja tuomari vieressä, että viheltämättömyys oli täysin käsittämätöntä.
Sama porukkahan antoi mailan nostamisesta rankkarin. Sanooko säännöt siitä mitä?
Tulee suhteellisen vahva skeittihippi-fiilis.Vituttaa noi Makian ym. suunnittelemat paidat jamuu tilpehööri. Aivan kuraa! Hauaisin jutella ko. suunnittelijan kanssa miltä oikeasti hyvännäköinen IFK huppari voisi näyttää.
Joo on niitä tyylikkäämpiäkin Makian rytkyjä näkynyt. Nuo oli kyllä kerrassaan hirveitä luomuksia. Ihan kun olisi kiireessä ja väkisin puskettu mallistoa eetteriin..Vituttaa noi Makian ym. suunnittelemat paidat jamuu tilpehööri. Aivan kuraa! Hauaisin jutella ko. suunnittelijan kanssa miltä oikeasti hyvännäköinen IFK huppari voisi näyttää.
Se edellyttäisi sitä että dumarit myöntäisivät virheensä. Eli asia ei tule etenemään.Eikö tuota Abt-Hirvonen tilannetta voi jälkeenpäin viedä kurinpitodelegaation arvioitavaksi? Etenkin jos sen näkee tahallisena, voisi siitä aivan hyvin antaa parin pelin tuomion.