Maalinteossa on kyllä ongelmaa tällä hetkellä, mutta miksi pitäisi olettaa kysessään olevan sen pysyvämpi tila kuin alkukauden ylisuorittaminenkaan?On se peli tökkinyt jo pidemmän aikaa myös häntäpään jengejä vastaan. Maaleja ei HIFK saa kuin max. 2 per 60 minuuttinen ja marraskuun kuntopuntarissa HIFK on pisteprosenteissa vasta sijalla yhdeksän. Tuohon päälle vielä perinteinen loukkaantumissuma, johon Pesonen laiskasti reagoi, niin siitä se drastisuus kumpuaa.
Sarjataulukko oikeasti hämää IFKn eduksi, jos katsoo vain sijoitusta. Ei vaadi ihan kauhean pitkää heikompaa jaksoa niin saatetaankin jo olla yhtäkkiä sijoilla 6-8.Monesko pitää olla, että saa huolestua tästä menosta?
Tätä juuri tarkoitan sillä drastisuudella. Mitä tässä on vedetty vessanpöntöstä alas? En usko, että on isossa kuvassa juurikaan väliä tulevatko vahvistukset nyt vai kahdenviikon päästä.Niin eli IFK logiikalla pidetään jo ennen kautta päätetty välikausi mitä tulee rahankäyttöön ja vedetään yllättävän hyvä alkukausi vessanpöntöstä alas, koska ennakko-odotukset?
Hyvin poimit marjat kakusta Ilveksen kohdalla. Onko siinä muitakin joukkueita, kun Ilves tässä asetelmassa vai dramatisoidaanko taas?Sarjataulukko oikeasti hämää IFKn eduksi, jos katsoo vain sijoitusta. Ei vaadi ihan kauhean pitkää heikompaa jaksoa niin saatetaankin jo olla yhtäkkiä sijoilla 6-8.
Ilves on sijalla 8, 10 pistettä IFKta jäljessä.
Neljä peliä vähemmän pelanneena.
Miksi pitää odottaa sitä mahdollista ”kriisiä” tai tuloksellista slumppia, joka nyt on jo päällä osittain? Miksei voi panostaa silloin, kun on vielä positiivinen meno?Tätä juuri tarkoitan sillä drastisuudella. Mitä tässä on vedetty vessanpöntöstä alas? En usko, että on isossa kuvassa juurikaan väliä tulevatko vahvistukset nyt vai kahdenviikon päästä.
Onko tietoa, että pelaaja hankintoja ei olisi käynnissä? Itse olen käsittänyt toisin. Ei kai ole mitään järkeä tehdä hätiköityjä hankintoja, kun mitään kriisiä ei tosiaan ole päällä.Miksi pitää odottaa sitä mahdollista ”kriisiä” tai tuloksellista slumppia, joka nyt on jo päällä osittain? Miksei voi panostaa silloin, kun on vielä positiivinen meno?
Top-8 on äärimmäisen tasainen, ei siitä pääse yli taikka ympäri.Hyvin poimit marjat kakusta Ilveksen kohdalla. Onko siinä muitakin joukkueita, kun Ilves tässä asetelmassa vai dramatisoidaanko taas?
Maalinteossa on kyllä ongelmaa tällä hetkellä, mutta miksi pitäisi olettaa kysessään olevan sen pysyvämpi tila kuin alkukauden ylisuorittaminenkaan?
Sentimentti vaikuttaa olevan sellainen, että kun tulee hyvä tai jakso peli niin se on varianssia ja ''korjaantuu''. Mutta huono peli tai jakso on välittömästi koko loppukauden suorite taso.
Mitä ovat nämä hätiköidyt hankinnat, joihin viittaat? Tässä on mennyt vasemmalta ja oikealta ohi sellaisia pelaajia, jotka olisivat vahvistaneet IFKta.Onko tietoa, että pelaaja hankintoja ei olisi käynnissä? Itse olen käsittänyt toisin. Ei kai ole mitään järkeä tehdä hätiköityjä hankintoja, kun mitään kriisiä ei tosiaan ole päällä.
Mikä saa sinut vakuuttuneeksi, että tämä olisi se loppu kauden taso alkukauden vastaavan sijaan?Onko sinusta itse peli sillä tasolla, että se kannattelee joukkuetta? Alkukauden ykkösketju suoritti aivan absurdilla tasolla ja sen takana oli hiljaista. Nyt kun ykkönen yskii, niin tulos alkaa näkyä. Haluaisin siis että perustelisit hieman että mihin näkemyksesi nojaa, etkä vaan vetoaisi tehottomuuteen.
Esimerkiksi Vaasassa, Kouvolassa ja Kuopiossa IFK oli aivan onneton.
En kai missään kohtaa väittänyt, että niin oltaisiin toimittu? Ja vaikea tietysti sanoa, että mitä tapahtumaan, kun en kristallipalloa omista. Koitan lähinnä sitä sanoa, että mitään ei ole toistaiseksi menetetty eikä niillä vahvistuksilla ole ihan niin tulipalo kiire kuin täällä annetaan ymmärtää.Mitä ovat nämä hätiköidyt hankinnat, joihin viittaat? Tässä on mennyt vasemmalta ja oikealta ohi sellaisia pelaajia, jotka olisivat vahvistaneet IFKta.
Eli palatakseni alkuperäiseen kysymykseeni sinulle niin jos Nuorten MM- kisoihin mennessä ei ole mitään tapahtunut niin sitten saa huolestua?En kai missään kohtaa väittänyt, että niin oltaisiin toimittu? Ja vaikea tietysti sanoa, että mitä tapahtumaan, kun en kristallipalloa omista. Koitan lähinnä sitä sanoa, että mitään ei ole toistaiseksi menetetty eikä niillä vahvistuksilla ole ihan niin tulipalo kiire kuin täällä annetaan ymmärtää.
Toki, jos nuorten-MM kisoihin mennessä ei ole mitään tapahtunut niin sitten toiminta alkaa vähintäänkin erikoista.
Sovitaan, vaikka näin. Toivotaan ettei tarvitse. Pelillisesti tai rakenteellisesti :)Eli palatakseni alkuperäiseen kysymykseeni sinulle niin jos Nuorten MM- kisoihin mennessä ei ole mitään tapahtunut niin sitten saa huolestua?
Mikä saa sinut vakuuttuneeksi, että tämä olisi se loppu kauden taso alkukauden vastaavan sijaan?
Peli ei tänään ollut erityisen hyvää ei toisaalta huonoakaan. Päällimäisenä jäi mieleen, että ykkös ketjun kiekollinen suorittaminen oli melko heikkoa ja pidän varsin epätodennäköisenä sitä, että se tulee jatkumaan, enkä nyt tarkoita, että palaisi alkukauden tasolle vaan johonkin sinne välille.
Maalivahti pelaamisen varianssi on sen sijaan tullut nyt vähän kotiinpäin, kun siinä anettiin aika runsaasti tasoitusta aiemmin. Jos, veskari osastolla pysyy taso niin voittamisen todennäköisyydet varmasti keskimäärin nousevat.
Villen kanssa on hyvän alkukauden jälkeen romahdettu loppukaudeksi ennenkin. Ehkä siitä se huoli kumpuaa.Maalinteossa on kyllä ongelmaa tällä hetkellä, mutta miksi pitäisi olettaa kysessään olevan sen pysyvämpi tila kuin alkukauden ylisuorittaminenkaan?
Sentimentti vaikuttaa olevan sellainen, että kun tulee hyvä tai jakso peli niin se on varianssia ja ''korjaantuu''. Mutta huono peli tai jakso on välittömästi koko loppukauden suorite taso.
Tää ei oo sulle vaan yleisesti.Sarjataulukko oikeasti hämää IFKn eduksi, jos katsoo vain sijoitusta. Ei vaadi ihan kauhean pitkää heikompaa jaksoa niin saatetaankin jo olla yhtäkkiä sijoilla 6-8.
Ilves on sijalla 8, 10 pistettä IFKta jäljessä.
Neljä peliä vähemmän pelanneena.
Eli maaliodottamat tulevat jossain kohtaa korjaantumaan?Se, että ykkösen alkukauden suorittaminen ei ole millään mittarilla realistinen, ylläpidettävä taso. Ihan jo johtuen pelaajien kuormituksen määrästä.
Maaliodottamat tällä kaudella, IFK aina ensimmäisenä, vastustaja jälkimmäisenä. Suluissa IFK:n tekemät maalit
10.9. K-Espoo 2.60 - 2.60 (5)
11.9. K-Espoo 2.28 - 2.38 (3)
18.9. HPK 3.81 - 2.34 (6)
20.9. Tappara 2.49 - 2.97 (4)
21.9. SaiPa 4.43 - 3.76 (4)
27.9. Lukko 1.95 - 2.16 (3)
28.9. Pelicans 2.17 - 1.56 (2)
2.10. KooKoo 3.92 - 2.71 (3)
4.10. Kärpät 2.30 - 2.35 (3)
5.10 SaiPa 1.34 - 1.81 (2)
9.10. Jukurit 2.48 - 3.22 (2)
11.10. Jukurit 2.19 - 2.59 (4)
12.10 Ilves 2.18 - 2.37 (4)
16.10 TPS 2.19 - 3.06 (4)
18.10 TPS 2.93 - 2.69 (4)
19.10. HPK 2.42 - 2.52 (3)
23.10. Pelicans 2.39 - 2.89 (4)
25.10. JYP 2.43 - 2.56 (6)
26.10. KalPa 2.62 - 3.29 (4)
1.11. Kärpät 3.93 - 2.50 (2)
2.11 Kärpät 1.77 - 2.31 (3)
15.11. KooKoo 2.11 - 2.80 (1)
16.11. KalPa 2.16 - 3.83 (2)
21.11. Ässät 2.73 - 1.95 (3)
23.11. Sport 1.97 - 1.95 (1)
28.11. K-Espoo 2.93 - 2.87 (1)
IFK on siis luonut vastustajaa enemmän maaliodottamaa 9/26 ottelussa. IFK on taas tehnyt maaleja alkukaudella yli maaliodottamansa 17/26 ottelussa.
Ei näytä sarjakärjen, tai edes aivan kärkiseuran statistiikalta, tai varsinkaan siltä että peliin voisi levollisesti nojata.
Tää on kakspiippunen juttu. Totta kai on hienoa, että IFK on raapinut pisteitä ja jopa kolmen pisteen voittoja keskikertaisemmallakin pelillä. IFK on nimenonaan roikkunut tuloksissa kiinni, mutta samaan aikaan IFKn:Tää ei oo sulle vaan yleisesti.
En oo ikinä tajunnut sitä tai tän tajuun, kun kritisoidaan sitä ku ollaan huonoilla sijoilla (ymmärrän), mut sitä en ku ollaan kärjessä niin sekin huono kun voidaan kumminkin tippua sieltä??? Eikä olla ansaittu sitä, kuinka monesti ollaan pelattu yli puolet pienemmällä butjetilla toimivaa jengiä vastaan ja ollaan tyylillä 46-19, voittettu laukaukset mut ne on voittanut 1-2 pelin ja meitä vituttaa, nyt ollaan samoilla spekseillä kärjessä niin jos näistä ei nauti niin aika vähiin jää nauttimiset.
Todellakin ymmärrän et voidaan tulla alas vielä sieltä, ainakin ku puolet taas saikulla aattoon mennessä, mut hyvin taistellaan ja roikutaan tuloksessa kii.
Mun mielestäni tässä on nyt syytä erottaa se mistä kritisoidaan siitä että ylipäänsä kritisoidaan. Jos keksimällä keksitään syitä kritiikille, vaikka menisi hyvin, se ei ole erityisen älykästä hommaa. Mutta tähän mennessä olen nähnyt (voi olla myös valikoiva näkö) kritiikkiä lähinnä:Tää ei oo sulle vaan yleisesti.
En oo ikinä tajunnut sitä tai tän tajuun, kun kritisoidaan sitä ku ollaan huonoilla sijoilla (ymmärrän), mut sitä en ku ollaan kärjessä niin sekin huono kun voidaan kumminkin tippua sieltä??? Eikä olla ansaittu sitä, kuinka monesti ollaan pelattu yli puolet pienemmällä butjetilla toimivaa jengiä vastaan ja ollaan tyylillä 46-19, voittettu laukaukset mut ne on voittanut 1-2 pelin ja meitä vituttaa, nyt ollaan samoilla spekseillä kärjessä niin jos näistä ei nauti niin aika vähiin jää nauttimiset.
Todellakin ymmärrän et voidaan tulla alas vielä sieltä, ainakin ku puolet taas saikulla aattoon mennessä, mut hyvin taistellaan ja roikutaan tuloksessa kii.
Haluaisin kyllä itsekkin nähdä sellaista lätkää missä katkaistaan vastustajan hyökkäys siniviivan tuntumassa ja meillä olisi joku taitava ja jalkava pakki ketä ottais kiekon ja parilla potkulla rakentais yv hyökkäyksen ja klap klap ja maali.
Nyt meillä ei oo niitä, Sund ainut kellä olis mahis mut ei oo takuita.
Nyt tää menee enemmän kulmapeleiksi tai katkee jo sinisellä.
Miettikää paljon se antaa mahiksii ku pskki voittaa 1vs1 ja lähtee nostaa jalalla.
Monesti ootte nähnyt et IFK:n pakki on tehnyt set?
Knot on tainnut tehdä sen pari kertaa mut hukannut aina kiekon jalkoihin.
Jos pakkeja halutaan pelaamaan, kun nuoret ovat kisoissa, niin se ei paljon lämmitä että uudet tulevat sisään päivää ennen.Sovitaan, vaikka näin. Toivotaan ettei tarvitse. Pelillisesti tai rakenteellisesti :)